Category: финансы

Category was added automatically. Read all entries about "финансы".

Идолище и Новая Нефть

Новый год неплохо так начался.
Богоданное начальство подкинуло обывателям расейским подарочек - любимец народа Лунтик "Денег нет, но вы держитесь" Медведко отошёл от дел, на время уступив своё место достойнейшему (вот вообще без шуток) г-ну Мишустину.

Наш творческий коллектив очень уважает г-на Мишустина за его неусыпную заботу о карманах простых трудящихся россиян.
Потому мы, промеж своих, вот уже пару лет называем г-на Мишустина "Идолищем" - с лаской, любовью и безграничным почтением. Г-ну Мишустину очень подходит это имя, имя былинного героя, отважного борца с экстремизмом, бескомпромиссного и решительного сборщика налогов, видного дипломата и верного слуги Царя (Калина). Таково наше мнение.

Во-первых, внешне похож. Та же представительность, та же внушительность фигуры, та же горделивая осанка, тот же пронзительный взгляд, те же величественные манЭры.

Вы просто представьте Идолище слегка похудевшим и в пинжаке от Бриони - сходство с теперешними хозяевами жЫзни поразительное! Впрочем, пафосный и броский наряд Идолища - это ведь и есть тогдашний аналог "брионей"...
Во-вторых - исторический контекст. Как любители русских былин (и фильмов Птушко) помнят, г-н Идолище прибыл на Русь, чтобы "взять с Киева дани-выплаты за двенадцать лет вперёд". Ага, "увеличение налогового давления и рост сборов с населения и бизнеса" - политика г-на Мишустина, на которую все патриотичные россияне радуются, никак не нарадуются.

В последние три года объем уплачиваемых налогов в России рос почти вдвое быстрее зарплат. К таким выводам пришли аналитики центра «Финэкспертиза», проанализировав для «Известий» данные Росстата и Федерального казначейства за трехлетний период.

Единственное - к имени былинного Идолища прилагался эпитет "Поганое". Вот этот эпитет к г-ну Мишустину применить нельзя, ибо никакого отношения к богомерзким язычникам (paganus) он не имеет, является образцовым христианином, даже награждён Орденом Преподобного Серафима Саровского, а этот орденок дают только за "особый вклад в дело возрождения монастырей, храмов, пастырскую и церковно-общественную деятельность".
А в остальном - один в один.

Многие граждане начали, по случаю рокировок в правительстве, припоминать басню Ивана Андреевича Крылова "Квартет". И очень зря!
В басне-то звери из квартета просто пересаживались с места на место, без толку и без плана. И эта бестолковая суета никаких результатов не давала, понятное дело, ведь проблема заключалась в том, что музыканты играть не умели. Для проведения аналогий с г-ном Мишустиным данное произведение Крылова никак не подходит. Ибо никто не посмеет сказать, что г-н Идолище своё дело плохо знает!

Я вапче не понимаю, откуда взялся такой негатив, почему многие россияне недовольны врио Премьера?
Вы что же, граждане? Вместо того, чтоб порадоваться... Ведь в кой-то веки повышение получил не чей-то там зятёк, племяш, портфеленосец или любовник, а реально достойный человек, профессионал, который настоящую пользу богоспасаемой РФ приносит (по крайней мере, некоторым классам богоспасаемой РФ).
Collapse )

На ДР ВВП, патриотическое

Кто из глав других государств поздравил Путина с днюхой лично, т.е. не формальной бумагой, а по телефону?

- задаётся вопросом тов. Буркина-Фасо. И сам же отвечает:

Сплошь местные баи и князьки из СНГ. Из международных персон только Вучич и Нетаньяху отметился, да глава МОК. Не густо. А где же "агент" Трамп и "верный союзник" Си Цзиньпин? Что-то не спешат поздравлять главу РФ. Наверное, не признают за равного.

Дык, конечно - не признают за равного! Ещё не хватало, чтобы всякие там бездуховные пендосы с узкоплёночными коммуняками считали нашего обожаемого Президента - ставленника Глубинного Народа - "равным" себе! Не по Сеньке шапка!
Впрочем, уверен, иностранные лидеры в такие заоблачные выси и не заносятся. Прекрасно знают цену и себе, и Посланнику Аллаха На Земле, а потому ни о каком "равенстве" даже не помышляют, только восхищаются, да трепещут.
И нехай! И стоит трепетать! Ведь наш ВВП - он только с соотечественниками ласков, словно мамочка родная, а иноземца и огорчить может, если иноземец начнёт, что называется, "берега путать".

Вот вам и ответ - почему Мировые Лидеры не поздравляют нашего всероссийского Вована с днюхой. Трепещут-с.
Судите сами: если поздравлять человека с днюхой - ему ж надо подарки дарить. Подаришь хороший, дорогой подарок - ВВП решит, что ты богато живёшь, соберёт войско, придёт с войной, всю твою страну разорит и ограбит до нитки. Подаришь плохой, дешёвый подарок - ВВП решит, что ты неуважение проявил, нашлёт авиацию с Космическими войсками и разбомбит твою страну в прах. Потому лидеры серьёзных, богатых и влиятельных держав предпочитают вообще Владимиру Владимировичу о себе не напоминать. Надеются, что если будут сидеть тихо и не отсвечивать - ВВП про их вшивые страны позабудет, не станет расчехлять свой Православный Гнев.

Ну, а мелюзге всякой эсэнгэшной терять нечего, вот и названивают со своими поздравлениями, докучают.
ВВП - добрый, он маленьких принципиально не обижает. Не по-русски это. А нерусь и пользуется...

Впрочем, это всё вапче - тлен и суета. Не нужны нашему ВВП никакие иностранцы - ни большие, ни маленькие. И комплименты забугорные не нужны, и импортные подарки. Ведь ВВП знает, что у него есть мы, россияне. Мы ВВП очень-очень любим. И от всей души поздравляем. А что подарка не прислали в этом году - так у нас с деньгами в последнее время не очень. ВВП на нас ни разу не обидится, он ведь читает разведсводки, владеет полной информацией и потому понимает: времена нынче тугие, россиянам не до лишних покупок. И ВВП не станет на нас ворчать, дуться и злиться - между друзьями так не принято. И подарок он себе сам замутит, без лишнего шума, без помпы. И отпразднует - тихо так, скромненько, на берегу речушечки, у костерка, в растянутом свитерочке, ммммм... Комсомольская романтика! Шашлык на прутиках, водочка в банке из-под тушёнки - не сильно пафосно, зато душевно.

Как же ты нам дорог, Владимир Владимирович! Как ты мил! Прям слов нету. От всей души благодарим тебя за то, что ты есть.
Ещё за что-нибудь поблагодарили бы, но больше не за что, вроде как. Да нам для счастья ничего больше и не надо.

"Дисфункции" капитализма и функции г-на Глазьева

В 2018-м году жЫзнь в богоспасаемой капиталистической РФ шла своим капиталистическим чередом: богатые богатели, бедные беднели, нищие подыхали. Так оно, собственно, в капстране и должно быть. Однако, жители богоспасаемой РФ в этом году остались немножечко недовольны Кремлём. Всё оттого, что когда-то, во времена оны, проклятый сатанинский Совок привил россиянам "патерналистские наклонности". В Совке, как нам известно из пг'авдивого творчества гг. Радзинского, Солженицына, Солоухина, Рыбакова, Михалкова и Шендеровича, любого гражданина могли вот так запросто выдернуть с многолюдной улицы в чОрный воронок и немедленно расстрелять ни за что, а нежных деточек расстрелянного тут же отправляли в концлагерь для ЧСИР. Сие почему-то (не очень понятно, каким образом, но пг'авдивым Творцам виднее) приучило совковых граждан относиться к государству - как к отцу родному, который всегда защитит, утешит, по голове погладит, накормит-напоит и к делу пристроит. Даже за четверть века прозябания под пятой Капитала средний россиянин полностью эти самые "патерналистские наклонности" не изжил и продолжает ждать для себя от капиталистического государства каких-то пряников. И огорчается, если этих пряников не видит. А Кремль очень не любит, когда расейские граждане огорчены и ходят по улицам с неуставным кисляком на рожах. Потому Кремль живо отреагировал на недовольство россиян, закудахтав и захлопав обоими крылами - Либеральным и Патриотическим.

Либеральное Крыло Кремля высказалось в своём обычном духе: кто разбогател - тот молодец и пускай возьмёт с полки рябчика в ананасах; а кто обеднел - тот лузер и пускай либо сдохнет, либо начинает уже браться за ум и эффективным бизнесом заниматься. И нечего, мол, завидовать успешным согражданам, и нечего ждать, когда кто-то поможет и выручит из беды. Надо брать судьбу в свои руки и т.д., и т.п. А если кто не хочет брать судьбу в руки и всякие там пенсии-пособия от государства требует - позор такому тунеядцу и поношение! Ишь, за счёт Опчества решил трутень пожить, перепутал себя с матвиенками, дерипасками, ротенбергами и сечиными, по ходу! Ты что, хозяин ВТБ, чтоб у Кремля подачек на бедность просить?!!! Лучше сам опомнись, смерд, чтоб нашей охране не пришлось тебя в чувство приводить!

Патриотическое же Крыло Кремля, помявшись, признало: прогнило щось в датському королівстві. Таки что-то в нашей энергетической суверенно-демократической Империи "не так". Вишь, разломали народное хозяйство страны на отдельные кусочки и раздали эти кусочки в кормление баронам, которые вечно между собой грызутся; потом отдали весь товарообмен на откуп спекулянтам, а всё денежное хозяйство - на откуп ростовщикам... А экономического роста при всём при этом - почему-то не наблюдается... Странно... Казалось бы, созданы все условия для процветания, но процветанием и не пахнет. Конечно, можно было бы завиноватить расейский Норот - неэффективный, ленивый и страдающий от недостатка предприимчивости. Однако, этот железобетонный аргумент "застолбило" для себя Либеральное Крыло и Крылу Патриотическому пришлось искать другое объяснение расейским нестроениям. Может, всё дело в чиновниках, которые плохо свои функции выполняют? Да, наверняка это негодные чиновники во всём виноваты. Оно и правильно, не рассказывать же крепостным крестьянам, что причина их страданий - крепостное право! Не призывать же гнать в шею бар и обобществлять помещичьи усадьбы! Не-не-не, это чересчур радикально. Нужно просто-напросто взять, да поменять всех-всех-всех барских приказчиков!.. Или даже нет, "менять всех приказчиков" - это тоже чересчур радикальненько звучит, экстремизЬмом каким-то отдаёт. Надо "принципы работы" приказчиков поменять, во! А с новыми "принципами", наконец-то, жЫть станет хорошо абсолютно всем - и барину, и бурмистру, и старосте, и дворне, и крепостным пахарям.

Примерно такую бодягу нам впаривает со страниц газеты "Завтра" (когда-то эта газета немножко "левой" была? или я ошибаюсь и она всегда была на 100% вражеской?) - г-н Глазьев, известный расейский патриот-державник.

Давайте разберём статью г-на Глазьева и посмотрим, где г-н заврался. Заодно покажем наглядно, почему сознательные великорусские пролетарии (а также сознательные пролетарии других национальностей) должны на подобные статейки плевать ядовитой слюной и разоблачать их перед всем честным миром - как козни классового врага.
А то, как я посмотрю, некоторые расейские левые товарищи, увидев в газетной статье критику действующего буржуйского правительства, а также слова "экономический рост", "активизация научно-технического потенциала" и т.п. "порожнину", склонны немедленно с автором статьи солидаризироваться.
Называется статья Глазьева - "О дисфункциях государственной системы управления".

Collapse )

Про 18-й год, про Новую Нефть и про перспективы.

Экономика богоспасаемой РФ в прошлом году демонстрировала прямо-таки ниипические успехи. Серьёзно, успехи огромные. Если кто не в курсе, то "успехом" при капитализме считается рост буржуйских капиталов. И с этим делом в РФ всё ОК. Открываешь свежие списки "Форбс" и видишь, что расейские эксплуататоры, спекулянты и ростовщики изрядно поправили свои финансовые дела. Так, миллиардер Лисин стал богаче на 3 миллиарда вечнозелёненьких, миллиардер Мордашов разжился миллиардом с копейками; новые полтора миллиарда зелени положил в свои закрома измученный торговыми войнами с США патриот Дерипаска, коего мы всей страной от разорения спасаем...

Вопчем, правильные пацаны исправно богатеют, в связи с чем ихний приказчик-охранник-нотариус, г-н Путин, остался в своём кресле на следующий срок, чтобы и дальше обеспечивать правильным пацанам рост капиталов. Впрочем, буржуйский полпред - человек справедливый, хоть и прислуживает кровососам. Потому Владимир Владимирович, рассказывая журналистам о расейских экономических перемогах, помянул добрым словом не только трудолюбивых и эффективных собственников, главных творцов экономического роста, но и про ленивое рабочее быдло тоже упомянул. Мол, быдло-то, несмотря на его тупость, косность и полученную в наследство от тоталитарного СССР любовь к халяве, таки тоже каким-то боком экономику развивало, тоже заслужило любовь и заботу.


Ну, одно дело - как "должно быть", и совсем другое дело - как "есть". Так вот, в реале работники что-то не спешат выполнять наказ Президента и не чувствуют себя защищёнными, как в плане соцгарантий, так и с точки зрения труда.


Долги россиян перед банками превысили 12 трлн рублей
Collapse )

Нанотехнологичный, социально ответственный капитализм с человеческим лицом

Нанотехнологичный, высокоэкологичный, социально ответственный капитализм с человеческим лицом - такое чудо нам ещё Путин обещал построить, давным-давно, ещё до #Крымнаша. Ну, знаете - модернизация, инновации, диктатура закона, равноудалённость олигархов, забота государства о простых гражданах и вся ботва. Да, плюс ещё православные ценности, для пущего благолепия! В оконцовке должно было получиться этакое "общество всеобщего процветания", в котором есть буржуи, есть частная собственность, есть всевластие денег, но нет вопиющей нищеты, массовой бездомности, беспризорности и прочих мерзостей, свойственных "дикому" капитализму. ЕдРо тогда тоже оченно заботилась о модернизациях с инновациями.



Вопчем, заманчивые штуки Путин предлагал. Правда, что-то ни хрена не срослось, "современной продукцией" мы мировые рынки не завалили, в области инфраструктуры никаких особых "прорывов" не случилось, уравнять доходы врачей и учителей с доходами предпринимателей также не вышло. Наоборот, выяснилось, что если, к примеру, учитель хочет высоких доходов, то он должен с преподавательской деятельностью завязывать и скорее "идти в бизнес".

Теперь, стало быть, мы медвепутам больше не верим.
Теперь мы Грудинину верим.
Collapse )

Отдать всё, или забрать всё.

Прикиньте, дорогие россияне, забавную ситуацию. Вот мы с вами живём с каждым годом всё хуже и хуже. Даже наши православные начальнички это дело признают (и они уже перестали врать, что дальше, мол, "жить станет легче").

Как сообщает Росстат, по итогам 2016 года, уровень бедности в России достиг 13,5%. В абсолютных числах количество бедняков составляет 19,8 млн человек. Это на 300 тысяч больше, чем насчитывалось годом ранее. Впрочем, как отмечает эксперты Высшей школы экономики, сами россияне оценивают свое финансовое положение еще хуже. 50,3% граждан считают себя бедными. К этой категории наши соотечественники причисляют себя из-за наличия в семье несовершеннолетних и отсутствия жилья.

Можно было бы посетовать на мнительность россиян, которые как сыр в масле катаются и при этом корчат из себя бедняков, но... Статистики-то высчитывают количество бедных, исходя из стандартов, выдуманных "от балды" нашим буржуазным государством. Однако, в реальности - сколько граждан богоспасаемой РФ могут позволить себе покупку жилья по нынешним конским ценам? Сколько граждан могут оплатить своим детишкам обучение в приличном ВУЗе? Сколько расейских бабушек-дедушек могут спокойно отдыхать на старости лет, не ковыряясь в мусорных контейнерах, не побираясь у станций метро и не бегая больными ногами на всякие подработки? А если ты не можешь обзавестись собственным жильём, дать детям нормальный "старт" в жизни и обеспечить родителям спокойную старость, если ты еле сводишь концы с концами и работаешь, считай, только на еду (не на лобстеров с чОрной икоркой, а тупо на пайку хлеба), то ты объективно являешься бедняком и будешь считать себя таковым, ничего удивительного.

Прикол заключается в том, что мы с вами, уважаемые россияне, проваливаясь в нищету, как-то умудрились попутно в дикие долги залезть. Вот жеж, парадокс! В карты не играли, а умудрились проиграть. Причём задолжали-то - не какие-нибудь копейки! Мишаня Мень, сын хитрого попЭ Алексаши Меня, министр расейского буржуазного правительства, сообщает касаемо долгов по коммуналке:

Объем общей задолженности сейчас составляет 1,34 триллиона рублей, из них долги населения 645 миллиардов рублей.


Прикиньте, как расейское население нехило встряло! Не иначе, из расейских кранов шипучий "Боржом" льётся, а в расейских котельных вместо топлива используют пачки долларов - так дорого обходится россиянину скромное житьё в скромной расейской квартирке. Миллиарды буквально на ровном месте задолжали! И это только по квартплате недоимки, а ведь наши сограждане должны, к тому же, совершенно нереальные деньги банкирам:

В 2017 году приставы могут списать около 1 трлн рублей безнадежных долгов граждан перед банками, следует из данных, предоставленных Федеральной службой судебных приставов (ФССП) «Известиям». Объем кредитной задолженности, невозможной к взысканию после решения суда, ежегодно растет — в этом году приставы смогут взыскать примерно половину переданных им долгов. За первые пять месяцев текущего года в ФССП поступило 4 млн исполнительных производств о взыскании банковских долгов на сумму более 2 трлн рублей.

Collapse )

Крым, который мы потеряли - 2

Продолжаем наш экскурс в историю Белого Крыма, последнего осколка сияющей Российской Империи. Предыдущая часть экскурса заканчивалась на упоминании о том, что барон Врангель вознамерился превратить Тавриду в образцовое государство, своеобразную "выставку белогвардейских достижений". Сам Врангель говорил в беседе с Раковским: "Я ставил себе задачей прежде всего ясно показать, что на своих штыках несет русская армия, дабы весь мир и русский народ, наблюдая эту борьбу, могли сравнить два порядка вещей и беспристрастно решить, на чьей стороне правда и справедливость".

Ну, что же... Русский народ действительно получил возможность сравнить - и сравнил. О том, к каким выводам пришел русский народ по результатам сравнения, мы сегодня и поговорим.

Для начала, посмотрим - что о врангелевском "порядке вещей" пишут на монархическом сайте, в статье Николая Романова, которую я цитировал в прошлой части моего очерка истории Крыма. Романов пишет, что Врангель развил в Крыму бурную деятельность. К примеру, наш солнцеликий фон-барон

При поддержке главы Правительства Юга России видного экономиста и реформатора А. В. Кривошеина разработал ряд законодательных актов по аграрной реформе, среди которых главным является «Закон о земле», принятый правительством 25 мая 1920 года. В основе его земельной политики лежало положение о принадлежности большей части земель крестьянам. Он признал законным захват крестьянами помещичьих земель в первые годы после революции (правда, за определённый денежный или натуральный взнос в пользу государства). Провёл ряд административных реформ в Крыму, а также реформу местного самоуправления. Стремился привлечь на свою сторону казачество, обнародовав ряд указов по областной автономии казачьих земель. Покровительствовал рабочим, приняв ряд положений по рабочему законодательству.

"Ряд административных реформ" - это, конечно, хорошо. Но хотелось бы подробностей! Как организовал управление Крымом "видный экономист и реформатор" Кривошеин? Не сомневаюсь, что организовано все было прекрасно, гляньте только на представительную внешность Александра Васильевича -

Это вам не большевики-голодранцы! Это настоящие господа-с! Что за эффектная фигура! Мощный старик! И, кстати, особа, приближенная к Императору, соратник самого - страшно сказать - Столыпина! О том, как развернулся в Крыму талант убеленного сединами реформатора - узнаем из мемуаров князя Оболенского. Князь - напомню тем, кто невнимательно читал первую часть статьи - был председателем Земской управы Таврической губернии, так что он оценивает административные реформы Кривошеина не как простой обыватель, но как профессиональный управленец-администратор. Читаем:

Кривошеин на словах неоднократно высказывался за упрощение бюрократического аппарата, а между тем в Севастополе опять создались министерства с отделами, отделениями и проч. В Симферополе был губернатор, вице-губернатор, управляющий государственными имуществами, казенная и контрольная палаты, словом полный бюрократический аппарат, некогда управлявший целой губернией. А теперь, чтобы управлять половиной этой губернии, все эти местные ведомства были возглавлены центральными министерствами в Севастополе, в которых количество чиновников было, конечно, больше, чем в Симферополе. Все эти чиновники были завалены работой, но добрая половина заключалась в переписке с подчиненными им губернскими учреждениями. Это уродливое двухэтажное управление половиной губернии обходилось крайне дорого. Колоссальные средства продолжали тратиться и на поддержание заграничных дипломатических учреждений, в которых сохранились полные штаты служащих с прежними громадными окладами. Нужды центральных и заграничных учреждений удовлетворялись в первую очередь, а учреждения местные чахли, получая совершенно ничтожные кредиты.

Эээээ... Что-то какие-то не слишком эффективные реформы получаются... Получается, что территория губернии уменьшилась, а количество чиновников-бюрократов - выросло. И бюджетные средства тупо разбазаривались... Впрочем, можем ли мы вполне доверять Оболенскому? Ведь он, хоть и князь, хоть и Рюрикович, но по убеждениям (скажу вам по секрету) - кадет, умеренный либерал. Пфуй-пфуй-пфуй!

Либерал - он и соврет, недорого возьмет. Ну-ка на хрен Оболенского. Давайте почитаем, что о "реформаторе" Кривошеине и его административных реформах пишет идейный враг всех либералов, монархист-националист Немирович-Данченко:

При пустой казне (так говорил Кривошеин) в Крыму плодились и множились управления, отделы и канцелярии, наполненные бюрократами третьего сорта, жившими впроголодь и получавшими содержание в одну-две турецкие лиры по курсу, влиявшему на крымскую дороговизну. Зато всё это поднимало престиж правительства Юга России, создавая иллюзию государственности, зато заседали междуведомственные комиссии, зато мог А.В. Кривошеин и тесный круг приближенных к нему лиц получать содержание в иностранной валюте.
Collapse )

Стариков, Стариков... Fucking Liar!!!

Прислал мне товарищ ссылочку на новенький, свеженький, с пылу с жару ролик Николая Старикова, известного писателя-мыслителя-патриота.
Я вапче-то ролики патриота Старикова не люблю смотреть. По целому ряду причин. Главная причина - примерно такова:

Но к данному конкретному ролику решил присмотреться. Потому что в анонсе говорилось, что патриот-мыслитель Стариков собирается обсуждать "текущие вопросы экономики и политики". В частности, следующие: "Насколько независима Россия? Зачем Евросоюзу собственная армия? Почему в правительстве России много либералов? Кто платит борцам с капитализмом? Почему товары, произведённые в Китае, в самом же Китае стоят дороже, чем в США? Зачем был нужен «Капитал» Карла Маркса? Как международные банкиры управляют людьми?" "Ух ты!" - думаю. Надо глянуть, я ж как раз "Капитал" дочитываю, а тут мне квалифицированно объяснят, зачем эта книжка нужна. Ну, глянул, чё.

Что же рассказывает Стариков о "Капитале" Маркса? Немного. Буквально следующее:

Возьмите «Капитал» Маркса, в чём его главная манипуляция? Он рассказывает о том, какой вредоносный производственный капитал: эксплуатация рабочих, добавочная стоимость, капитал. То есть, капитал в смысле завода, вот она главная эксплуатация. «Давайте разрушим заводы, давайте разрушим промышленность» — вот какой посыл оттуда идёт, или возьмём её под рабочий контроль.

Моя реакция на этот пассаж была примерно такой:

Вот это поворот! Маркс, оказывается, призывал заводы разрушать, чтобы уничтожить эксплуатацию. Эксплуатация - напомню - присвоение результатов чужого труда собственниками средств производства. Ну, грубо говоря, наточил токарь за месяц всяких деталек на сто рублей, а зарплату получил - тридцать рублей. Из оставшихся семидесяти рублей двадцать пошли на амортизацию, оплату труда уборщицы с вахтёршей и прочие нужные дела, а полтинник положил себе в карман собственник завода. Вот это вот наглое присвоение заводчиком токарьского кровного полтинника - и есть эксплуатация. Значит, по Старикову - Маркс предлагал бороться с таким порядком вещей, уничтожая заводы? Стариков, по ходу, Маркса с Луддом попутал. Никогда ничего подобного Маркс не писал.
Кстати, что за "добавочная стоимость"? Быть может, - "ДОБАВЛЕННАЯ стоимость"? Но добавленная стоимость (разница между общей выручкой от продаж и стоимостью промежуточной продукции) никакого отношения к эксплуатации капиталистом рабочего - не имеет. Наверное, Стариков говорит про "ПРИБАВОЧНУЮ стоимость" - это стоимость, создаваемая неоплаченным трудом наёмного рабочего сверх стоимости его рабочей силы, то есть те самые болты, которые токарь выточил, но за которые ему не заплатили. Но ведь капиталист-промышленник не только токаря обирает, он же всё-таки ещё и организует производство болтов? Да, об этом Маркс тоже писал, во втором томе "Капитала": "Промышленный капитал есть единственный способ существования капитала, при котором функцией капитала является не только присвоение прибавочной стоимости, соответственно присвоение прибавочного продукта, но в то же время и ее создание". То есть другие способы существования капитала - по Марксу - паразитические.

Впрочем, дальше Стариков говорит штуки ещё смешнее.

А какой капитал самый вредоносный, мы уже можем сказать сегодняшнего... Банковский. У Карла Маркса ни слова про это,

На этот пассаж реакция была примерно такая:


Злобствовал я потому, что сейчас читаю третий том "Капитала", главу тридцать третью. Вот эти строки прочитал вчера, перед сном: "Кредитная система, имеющая своим центром так называемые национальные банки и группирующихся вокруг них крупных торговцев деньгами и ростовщиков, представляет собой гигантскую централизацию, и она даёт этому классу паразитов сказочную силу не только периодически опустошать ряды промышленных капиталистов, но и самым опасным образом вмешиваться в действительное производство, — а между тем эта банда ничего не знает о производстве и не имеет с ним ничего общего. Акты 1844 и 1845 гг. служат доказательствами растущей силы этих бандитов, к которым примыкают финансисты и биржевые маклеры.
Но если кто-либо сомневается в том, что эти почтенные бандиты эксплуатируют национальное и интернациональное производство исключительно в интересах самого производства и самих эксплуатируемых, то он может получить истинное представление о деле из следующего экскурса в область высоких нравственных доблестей банкиров...
И далее у Маркса следует весьма пространная и весьма циничная цитата от какого-то управляющего банком, про то, что в современном обществе, мол, банкир - что священник. "Ни слова о банках", да. В реальности же Карл Генрихович, разумеется, о ссудном капитале писал. И о том, чем банковский капитал отличается от ростовщического. И о том, что изначально, при возникновении капитализма, ссудный капитал был козырнее промышленного, потому что промышленник был вынужден идти на поклон к банкиру - за кредитом на постройку завода. И о том, что в здоровом капиталистическом обществе должен господствовать именно промышленный, производственный капитал, а торговый и ссудный капиталы должны быть у промышленного в подчинении. Но для того, чтобы знать это, нужно реально читать труды Маркса. А Стариков не читатель, Стариков - писатель. И он морозит далее, объясняет, отчего же коварный Маркс ни слова про банкиров не писал. Затаив дыхание, слушаем.
потому что Карл Маркс жил в Лондоне, к нему приставили Фридриха Энгельса, приставили, чтобы кто-то финансировал Карла Маркса. У него семья была большая, кормить надо, эмигрант и он тридцать с чем-то лет прожил в Лондоне. На какие деньги? На то, что он писал в газетах? Вы понимаете, что это всё очень… А «Капитал» стал знаменитым уже после его смерти, и тоже согласитесь, это не бестселлер.

Ах тыж, сцуко...


На самом деле, познакомились Маркс и Энгельс в Кёльне. А подружились - несколько лет спустя, в Париже. А первую совместную работу написали - в Брюсселе. В Лондон Маркс переехал после того, как его выдворили с "волчьим билетом" и из Германии, и из Франции, и из Бельгии. И в Лондоне он общественной работы не оставил, организовал там ассоциацию под названием "Первый Интернационал". Впрочем, из Англии эту компашку выгнали - после того, как случилась "Парижская коммуна", и аглицкие буржуи поняли, что интернационалисты могут сильно осложнить жизнь "эффективным собственникам". Помимо общественной работы, Маркс плотно занялся творчеством - чтобы бороться с капитализмом нужно хорошо понимать, как капитализм устроен, вот Маркс и объяснял людям это дело. А жил - именно что с гонораров за статьи в газетах. Стариков абсолютно прав, эмигранту трудно прокормить семью таким вот образом. Поэтому-то Маркс и жил исключительно бедно. Об этом можно узнать, если прочитать подборочку писем жены Карла Генриховича, Женни Маркс: "Мы очень ощущаем американский кризис на нашем кошельке, поскольку Карл вместо двух раз в неделю пишет не более одного раза в «Tribune», которая отказала всем европейским корреспондентам, кроме Бейарда Тейлора и Карла"; "Днем Карл работает, чтобы обеспечить хлеб насущный, ночами - чтобы завершить свою политическую экономию"; "Если постоянно приходится бороться с самой мелочной нищетой, которая еще никогда не казалась мне такой гнетущей, как теперь, когда нежным, так прелестно расцветающим девочкам приходится вместе с нами страдать под ее гнетом, то уж не до юмора". Собственно, можно просто "Википедию" открыть, там тоже одно очень показательное письмо приводится, пишет сам Маркс: "У меня нет денег ни на врача, ни на лекарства. В течение 8-10 дней семья питалась только хлебом и картофелем. Диета не слишком подходящая в условиях здешнего климата. Мы задолжали за квартиру. Счета булочника, зеленщика, молочника, торговца чаем, мясника — все не оплачены". Но Стариков, повторюсь, не читатель, а писатель. В его фантазиях Маркса щедро "финансирует" Энегельс, которого, мол, к Марксу затем и "приставили". Кто приставил? Неясно. Неясно и то, почему деньги Марксу нужно было выдавать через Энгельса, а не напрямую. Почему бы почтой ему гонорары не присылать? Не оставлять конверт с баблом под дверью?
Впрочем, Энгельс Марксу действительно помогал. По возможности. А возможностей у него было немного - Фридрих отнюдь не был миллионером-филантропом, он жил с тех же гонораров за статьи в газетах и ещё - с зарплаты, которую получал за работу в торговой фирме своего отца. "
Дорогой г-н Энгельс! Мавр только что ушел в Музей и поручил мне поблагодарить Вас за так скоро присланные 5 фунтов стерлингов. Ко всем несчастьям присоединяется еще суд графства. Это тем более досадно, что я опоздала всего на пять минут, а то бы судья, конечно, как и в первом случае, признал бы за мной право помесячной уплаты долга. Вы не можете себе представить, дорогой г-н Энгельс, как тяжело Карлу и мне постоянно быть Вам в тягость и в каждом письме сообщать о новом печальном известии и взывать к Вашей дружбе и доброте", - пишет Женни Маркс. Вот так Энгельс своего друга и выручал, по мелочи, чисто как мог - то десятку пришлёт, то пятёрку. Вообще - трогательная, красивая и поучительная история дружбы Маркса и Энгельса заслуживает отдельного рассказа. И желательно, чтобы этот рассказ не Стариков пейсал. Николай - ещё тот выдумщик, ему только фантастику пейсать. Ненаучную.

Там потом ещё пара реплик есть - про то, что "Капитал" скучный, что его тяжело читать (куда этому глупому и бездарному Марксу до Старикова, вот Коля как завернёт, как начнёт заливать - не оторваться!), что из-за этой скучной книжки рабочие ополчились на промышленников (своих благодетелей, ага!), что при помощи "Капитала" Российскую Империю англичане развалили (воевать на стороне англичан Николашку Кровавого тоже, наверное, Маркс заставил?), всякий вздор, короче... Мне вот интересно - поклонники Старикова что, принципиально никаких книжек, кроме опусов своего гуру, не читают? Стариков пишет так, словно на сто сорок шесть процентов уверен, что его слова проверять никто не будет. Это с его стороны - неуважение к своим читателям, или просто пофигизм?

В любом случае, хотелось бы поблагодарить Николая за его весёлое и задорное творчество и посвятить ему эту волшебную песенку:




Пешы истчо, Стариков. Отожги в следующий раз, что Маркс призывал рабочих совершать суицид, или к гомосексуализму их склонял, или предлагал им продавать своих матерей в рабство. Больше фантазии. Зачем себя ограничивать? Читатели схавают, один хрен. Правда же, господа любители Старикова? Схаваете?


Путь коммуниста-самурая

Попав под дождь, ты можешь извлечь из этого полезный урок. Если дождь начинается неожиданно, ты не хочешь намокнуть и поэтому бежишь по улице к своему дому. Но, добежав до дома, ты замечаешь, что всё равно промок. Если же ты с самого начала решишь не ускорять шаг, ты промокнешь, но зато не будешь суетиться. Так же нужно действовать в других схожих обстоятельствах.

Например, в случае, когда резко обесценивается национальная валюта. ;)

Если правящий класс неожиданно выдумал решать свои финансовые проблемы, обваливая курс национальной денежной единицы, ты не хочешь, чтобы понизился твой уровень жизни и поэтому начинаешь строчить пост за постом в стиле "Путинслил!" "Набиуллинудолой!" "Мывсеумрём!" Но через пару месяцев ты замечаешь, что всё равно обеднел. Если же ты с самого начала решишь не разводить панику в соцсетях, ты обеднеешь, но зато не будешь суетиться.

Поэтому пока непросветлённые и суетливые обитатели ЖЖ строчат политически безграмотные, слезливые, склочные, ругательные и паникёрские посты, наивно полагая, будто буржуазное правительство заботят беды и нужды трудящихся - коммунист-самурай, знающий Путь Е.В.У., спокойно продолжает ваять статью о религии и морали. И полон решимости закончить работу в ближайшие дни.
8a487dbe1912cbe08da396df8d7402a2
Не суетитесь, товарищи. 

"Мы будем драться на побережье" - ukrainian edition



Мы пойдем до конца, мы будем сражаться в переулках, мы будем сражаться в банках и в инвестфондах, мы будем сражаться с растущей уверенностью и растущей силой в гей-клубах, мы будем защищать нашу Ukraine, чего бы это нам ни стоило, мы будем сражаться в ресторанах, мы будем сражаться в аква-парках, мы будем сражаться в суши-барах и в винных бутиках, мы будем сражаться на курортах, мы никогда не сдадимся.