Category: ссср

Category was added automatically. Read all entries about "ссср".

"Старые песни о главном"

Не правда ли, кавер версии подобных песен мы и сегодня слышим достаточно часто?

Из Записки Д.Т. Шепилова в Президиум ЦК КПСС о выступлениях Б. М. Кедрова и И. С. Шарикова на собрании Академии Общественных наук при ЦК КПСС по обсуждению доклада «XX съезд партии и задачи идеологической работы». 24 марта 1956 г.
«Президиум ЦК КПСС

23 марта я выступил с докладом в Академии общественных наук на тему «XX съезд партии и задачи идеологической работы». На собрании присутствовало свыше 600 человек. В обсуждении доклада приняло участие 9 человек из 15 записавшихся.
Считаю необходимым доложить Президиуму ЦК о двух заслуживающих внимания выступлениях, имевших место на этом собрании. Я имею в виду выступления профессора Б. Кедрова и заместителя руководителя кафедры философии Академии И. Шарикова.
В своем выступлении Б. Кедров (сын замученного и расстрелянного Берия старого большевика Кедрова) говорил, что Сталин и Берия создали такую систему повального сыска и доноса в нашей стране, при которой по существу (он не сделал прямо этого вывода, но всем ходом рассуждения подвел к нему) изменилась природа нашего государства. Тов. Кедров проводил параллели режима Сталина - Берия с режимом Ивана Грозного, Петра Великого, с эпохой инквизиции, подчеркивая, что период инквизиции по количеству жертв блекнет перед жертвами режима Сталина - Берия.
Б. Кедров в своем выступлении обосновывал то положение, что главной причиной культа личности является сложившаяся в советской стране каста сановных людей, подвергшаяся бюрократическому перерождению и пользующаяся всякими материальными благами. Эта каста по существу стоит над народом, она и являлась социальной опорой Сталина - Берия.
Аргументируя свою мысль, он указывал:
«На чем держалось самодержавие? На большой бюрократической машине. И вот культ личности, против которого мы боремся, неотъемлемо связан с той материальной основой, с той бюрократизацией нашего партийного и советского аппарата, которая в настоящее время достигла действительно гигантских размеров».
«Сталин... создавал определенную касту из людей, на которых он мог вполне опереться. Смешно представлять себе, что только карательные органы Берия могли сыграть такую роль. Нет, тут повинны, прежде всего, огромный управленческий аппарат и, прежде всего, пропагандистский идеологический аппарат, который как раз и создавал такое положение, что была расправа с честными людьми»».


А вот что писал сам товарищ Сталин, если не ошибаюсь, в 1926 году (подвела память, в 1925-м, на год ранее. Спасибо товарищу за корректировку):



Ну и уж чтобы два раза не вставать, упомянем за одного из соратников тов. Сталина, но творение дней уже сегодняшних. Много читал гадкого о Вышинском, но обвинения академика в хамстве… Хм.
Цитирую (ссылку не даю, ищется в гугле запросто, однако настоятельно не рекомендую заходить людям с неустойчивой психикой):

[Spoiler (click to open)]«После первой волны ежовской "зачистки" во второй половине 1937 г., весной следующего года пришла пора второй. На этот раз застрельщиком борьбы за "чистоту рядов" выступил сам прокурор Союза Андрей Януарьевич Вышинский. 5 апреля он подписал приказ №346 "О решительной борьбе с клеветническими обвинениями честных людей", а 21-22 мая собрал в Москве Всесоюзное совещание работников республиканских, краевых и областных прокуратур, посвященное борьбе с этими самыми "клеветническими обвинениями". На этом совещании Вышинский устроил совершенно дикий и эпатажный спектакль с "разоблачением" прокурора Омской области Бусоргина, который согласно обвинениям Вышинского, подписывал обвинительные приговоры не читая. На самом деле, на месте бедолаги Бусоргина мог оказаться любой другой региональный прокурор, поскольку практика тех лет была для всех примерно одинакова. Но для расправы был выбран именно прокурор Омской области, круто повздоривший с проверяющей комиссией, и его Вышинский прилюдно наказал в присущей ему хамской манере. Андрей Януарьевич сообразно своему уму и вкусу устроил настоящую буффонаду - сначала прямо в зале заседаний провел допрос провинившегося, во время которого Бусоргин был вынужден отвечать с места, из-за чего половина его реплик была не слышна присутствующим, а затем с позором выгнал его за дверь. Как несложно догадаться, прокурор оказался в скором времени арестован и осужден. Всё как обычно…»

А вот часть стенограммы того самого совещания, касаемая Бусоргина:

"Тов. Бусоргин (Омская область) в кратких словах изложил положение дела в Омской прокуратуре, однако ничего не сказал о грубых нарушениях закона, допущенных т. Бусоргиным в своей работе.
На вопрос т. Вышинского — считает ли он правильным то, что об этой работе сказано в проекте приказа, т. Бусоргин ответил:
— Я нисколько не отказываюсь от ответственности и считаю эти выводы правильными.
Тов. Вышинский. — Мы предъявили вам тягчайшее обвинение. Эти безобразия делались при вас или без вас? Дайте оценку своим действиям.
Тов. Бусоргин. — Ряд дел относится непосредственно к моей работе. Я допустил грубейшую политическую ошибку тем, что по ряду дел не проверял поступавшие материалы.
Тов. Вышинский. — А почему не проверяли?
Тов. Бусоргин. — Я остался один.
Тов. Вышинский. — Как один? Сколько у вас в аппарате людей?
Тов. Бусоргин. — Тогда было 12 помощников.
Тов. Вышинский. — Хорош один — 12 помощников, сам тринадцатый. Вы читали дела, которые вы отправляли в суд по 58-7, скажите честно?
Тов. Бусоргин. — Не читал.
Тов. Вышинский. — Почему не читали?
Тов. Бусоргин. — Потому что доверял докладчикам.
Тов. Вышинский. — Почему доверяли?
Тов. Бусоргин. — Потому что полагал, что они читали материалы и установили то, о чем говорится в деле.
Тов. Вышинский. — Значит, просто «на-глаз».
Тов. Бусоргин. — Нет, если нужно было, то я читал показания свидетелей.
Тов. Вышинский. — Что значит «если нужно было»? Вы сами обязаны были взять дело в руки, проверить его и только тогда подписывать обвинительные заключения. Почему вы этого не делали?
Тов. Бусоргин. — Я не имел времени.
Тов. Вышинский. — Аресты прокурорам вы санкционировали?
Тов. Бусоргин. — Санкционировал только в одном случае.
Тов. Вышинский. — То есть как это — только в одном случае?
Тов. Бусоргин. — Нет, но когда товарищи выезжали в район, я давал согласие.
Тов. Вышинский. — На что?
Тов. Бусоргин. — На арест, в случае, если они представят мотивированное сообщение.
Тов. Вышинский. — А санкцию вы давали?
Тов. Бусоргин. — Нет, я узнавал в последующем.
Тов. Вышинский. — А проверяли?
Тов. Бусоргин. — Не проверял.
Тов. Вышинский. — Какой же вы прокурор? Сколько честных людей вы посадили в тюрьму?
Тов. Бусоргин. — Мы в отношении 14 человек прекратили дела.
Тов. Рогинский. — Неправильная справка. Я хочу для ясности участников совещания разъяснить этот вопрос и огласить совершенно другие цифры, которые привез т. Фаркин, выезжавший на место.
Тов. Вышинский. — Тов. Фаркин, правильно это или нет?
Тов. Фаркин. — Правильно...
Тов. Рогинский. — У меня имеется телеграмма прокурора Остяко-Вогульского округа на имя Омского прокурора, в которой он пишет: «Санкционируйте арест нарсудьи Тарасова. С работы уволен, участник банды, выносил неправосудные приговора, связан с враждебными элементами». Бусоргин пишет: «Санкционирую». При проверке оказалось, что Тарасов оклеветан.
Тов. Вышинский. — Это факт?
Тов. Бусоргин. — Факт.
Тов. Вышинский (обращаясь к Фаркину). - Бусоргин сам вскрыл эти недостатки?
Тов. Фаркин. — Нет, когда начали поступать сигналы о неблагополучии в Омской прокуратуре, когда был получен обзор об извращениях, областная прокуратура вместо того, чтобы взять на себя инициативу в этом деле, не дали движения этому обзору.
Тов. Вышинский (к Бусоргину). — Верно это?
Тов. Бусоргин. — Да. Необоснованное возбуждение уголовного преследования и санкцию на арест по ряду дел допустил я лично. Почему? Потому, что когда я получал материалы, я ограничивался по ряду дел только тем, что смотрел указание о совершенном преступлении, я не анализировал — есть ли тут состав преступления предусмотренный ст. 58-7, или нет. Это основная моя политическая ошибка. Я не добивался от работников своего аппарата, чтобы они следили за делом, чтобы можно было, в случае обнаружения ошибки, быстро ее исправить.
Я сделал большую ошибку. Надо было, сейчас же затребовать из районов и пересмотреть дела.
Я этого не сделал. Я сказал только аппарату, что нужно каждое дело, которое к нам приходит, детально просмотреть и, если нет преступления по ст. 58-7 — переквалифицировать. Ряд дел мы направили в суд, и суд переквалифицировал.
Тов. Вышинский. — А почему вы это сами не сделали?
Тов. Бусоргин. — Мы стали это очень медленно исправлять. Когда мы стали исправлять ошибки, мы не поставили как следует вопроса, мы не созвали районных прокуроров, а надо было их созвать и в два-три дня это дело закончить. Мы же протянули целых два с половиной месяца.
Еще до издания постановления мы в январе часть дел исправили, затем исправляли в течение февраля и марта. Таким образом люди, которые неосновательно были привлечены, сидели это время в тюрьме. Я сознаю целиком и полностью свою вину в этом отношении. Но я не хотел сознательно делать эти ошибки.
Тов. Вышинский. — Скажите, как вы арестовали председателя Омского горсовета Желтовского, заведующего горфо Макаева и еще одного работника — Мартынова?
Тов. Бусоргин. — Дело возбуждено было еще старым руководством, а санкцию на арест дал я.
Тов. Вышинский. — А вы — не старое руководство?
Тов. Бусоргин. — Тогда я не руководил этим делом.
Тов. Вышинский. — Материал доброкачественный был?
Тов. Бусоргин. — В отношении материала надо признать, что материал был недоброкачественный.
Тов. Вышинский. — В том-то и дело, что недоброкачественный. И вот т. Бусоргин приезжает на совещание, выступает и с чего он начинает? Ни звука не говорит об этих безобразиях, а начинает общие разговоры - о том, как дела вообще обстоят у соседа, а его это не касается. Ясное дело, что он не прокурор. В отношении деятельности т. Бусоргина мною назначено расследование.
Думаю, что можно вопрос считать исчерпанным и предоставить слово следующему товарищу.
Сейчас уже ясно, что такие люди, как Бусоргин, недостойны занимать должность прокурора и выступать на нашем совещании. Думаю, следующей нашей мерой будет — предложить Бусоргину покинуть наше совещание.
(Голоса: Правильно!)"


С уважением к товарищам. Жму руки. Сергей Гольцев.

Как выдастся время, несколько подробнее расскажу за крушения

Ленинградское (старое и новое)

Ролик про Кадыйское дело вышел.
Смотрите, товарищи, кому про 37-й интересно.

Надо наручники - и руки к стулу пристегнуть, чтоб нос не утирать без конца. Или дать тов. Жукову линейку, пускай бьёт по рукам, если они к носу потянутся.

За исключением данного печального момЭнта, в ролике ничего больше не расстраивает. Хороший получился ролик, бодрый.

Ещё раз спасибо Татьяне Игоревне Власовой за мемуары В. Г. Власова (ссылка в описании к ролику).
Я очень боялся, что Татьяна Игоревна на меня обидится, но она - к счастью для меня - настоящий товарищ и не обижается.

Ещё хорошие новости - надысь весьма плодотворно потрудился в Ленинграде, записали пару роликов с тов. Жуковым; и заодно с товарищами из "Вектора" запилили пару-тройку бесед о наших марксистских пирогах. Диктатура, гулаги, массовые расстрелы представителей национальной элиты - вот это всё. Скоро товарищи смонтируют, наверное.

Есть только одно Верное Учение и оно всесильно!

Collapse )

АУДИО 30

Беседовали на той неделе с комсомолом про всякое. И комсомол возьми да и спроси - что, мол, можешь сказать о дружеском споре ув. тов. Сёмина с ув. тов. Поповым? Ну, и поговорили с полчаса.

Картинку же комсомольцы сделали - хулиганскую!
Над ней надо было лучше подумать.
Если уж берём мотивы из "Мортал Комбата", так ясно жеж, что тов. Сёмина надо было в образе Джонни Кейджа рисовать, а тов. Попова в виде Райдена, ибо первый - весёлый, задорный и телезвезда, а второй - убелённый сединами, мудрый и постиг тайны Мироздания.

Нам-то оба товарища ндравятся, так-то.
И обсуждаем мы исключительно их учёную дискуссию.
Приколитесь, братцы и сестрицы, если кому интересно.

Смотрю, в каментах под роликом уже война натуральная идёт, с переходами на личности оппонентов. Вот печаль, а мы только порадовались тому, что вырабатывается уже потихонечку в левой среде культура научной дискуссии... Ой-вэй, вот те, бабушка, и культура дискуссии! А всё комсомольцы со своими рОзжЫгательными картинками! Подлили масла в огонь, понимаешь...

Г-н Туманов и его страдания

Товарищ тут насел: прочитай да прочитай мемуары Вадима Туманова. Они, мол, интересные. Не хуже Солженицына, мол.
Я начало прочитал - и реально ведь интересно, прям не могу молчать, надо разобрать хоть пять страничек.

Господин Туманов - антисоветчик со стажем.

И живой до сих пор, в отличие от Солжа-батюшки. И деловой такой дяхон, к тому же. Тётя Вика про него уважительно пишет: "предприниматель".

Самому Егорушке Гайдару советы давал - про рыночные формы освоения и разработки месторождений сырья, про развитие агро-промышленной инфраструктуры... Советы стране на пользу пошли - сами знаете, как пышно расцвела при Гайдаре агро-промышленная инфраструктура, как бодренько принялись верные гайдаровцы сырьё расейское осваивать.

Так г-н Туманов внёс свой вклад в процветание Расеи-матушки.
С Гайдаром он общий язык нашёл.
А вот со Сталиным - нет. При Сталине г-на Туманова чекисты посадили Ни За Что. Может, предвидели, что будущего советника Егорушки Гайдара в застенок кидают? Хотя Туманов утверждает, что ни у чём неуиновен был.

Схватив меня, заталкивая в машину, меня явно с кем-то перепутали. Товарищ Красавин! Извините – гражданин следователь. Я перед вами как на ладони. Вы ошиблись. Принимаете меня за кого-то другого, а я перед страной нив чем не виноват. Даже в мыслях!

"Нив чём" господин Туманов не виноват. Даже мысли у него строго засовеЦкие были всю дорогу. За что ж его в тюрьму? Проклятый сталинский тоталитаризм...
Господин Туманов вспоминает по случаю анекдот:
Зайца спрашивают: «Чего ты, заяц, бежишь?» «Там верблюдов е…», – отвечает. «Так ты же не верблюд!» – «Э, все равно вые… – а потом доказывай, что ты не верблюд».

Ха-ха-ха.

А мне по этому случаю совсем другой анекдот припомнился:
Collapse )

Сталиным по Сталину?

Прошу у недовольных прощения за то, что снова досаждаю своим присутствием, но пока товарищ Реми готовит свежие материалы, решил поделиться еще одним кусочком истории.
На сей раз о том, как исподволь, незаметно, по крупинке на товарища Сталина начали "грузить культ". При прочтении сразу же вспомнилось расхожее: "авторитетом Ленина ударить по Сталину". Разве что в данном конкретном случае смотри заголовок.

П.Н. Поспелов (тот самый). Из доклада, прочитанного в Академии наук СССР 19 октября 1953 г.:

«Коммунистическая партия Советского Союза — единственная партия в нашей стране, безраздельно осуществляющая руководство в советском обществе. Руководство Коммунистической партии является решающим условием прочности и незыблемости советского строя, всех успехов нашего народа. Это обязывает партийные организации и каждого коммуниста решительно вскрывать и устранять недостатки на любом участке коммунистического строительства, всемерно развивать критику и самокритику, бороться против благодушия и беспечности, всегда помнить о капиталистическом окружении, повышать революционную бдительность коммунистов и всех трудящихся, как зеницу ока, хранить единство партии.
Считая своим священным долгом строжайшее соблюдение выработанных Лениным принципов партийного руководства и норм партийной жизни, Коммунистическая партия воспитывает в этом духе свои кадры, всех коммунистов. Высший принцип партийного руководства — коллективность. Этому принципу противоречит, с ним несовместим чуждый духу марксизма-ленинизма культ личности. Надо решительно устранить из практики пропагандистской работы неправильное, немарксистское освещение вопроса о роли личности в истории, памятуя, что культ личности ведёт к принижению роли партии и её руководящего центра и к снижению творческой активности партийных масс и советского народа.
Известен ряд категорических высказываний классиков марксизма-ленинизма против культа личности. Я хочу привести одно высказывание И. В. Сталина по этому вопросу, содержащееся в его письме в Детиздат ЦK ВЛКСМ от 16 февраля 1938 г. по поводу подготовлявшейся Детиздатом книжки «Рассказы о детстве Сталина». И. В. Сталин говорил в своём письме:
«Я решительно против издания «Рассказов о детстве Сталина».
Книжка изобилует массой фактических неверностей, искажений, преувеличений, незаслуженных восхвалений. Автора ввели в заблуждение охотники до сказок, брехуны (может быть «добросовестные» брехуны), подхалимы. Жаль автора, но факт остается фактом.
Но это не главное. Главное состоит в том, что книжка имеет тенденцию вкоренить в сознание советских детей (и людей вообще) культ личностей, вождей, непогрешимых героев. Это опасно, вредно. Теория «героев» и «толпы» есть не большевистская, а эсеровская теория. Герои делают народ, превращают его из толпы в народ — говорят эсеры. Народ делает героев — отвечают эсерам большевики. Книжка льет воду на мельницу эсеров. Всякая такая книжка будет лить воду на мельницу эсеров, будет вредить нашему общему большевистскому делу.
Советую сжечь книжку.
И. Сталин».
Культ личности не имеет ничего общего с марксистско-ленинским пониманием высокого значения направляющей деятельности руководящих органов и руководящих деятелей. Партия исходит из того, что только коллективный опыт, коллективная мудрость Центрального Комитета, опирающегося на научную основу марксистско-ленинской теории и широкую инициативу руководящих кадров, обеспечивают правильность руководства партией и страной, незыблемое единство и сплочённость рядов нашей партии, успешное строительство коммунизма в нашей стране».


Жму руки товарищам. Под спойлером вам небольшой подарок. Сергей Гольцев.

[Spoiler (click to open)]
Октябрь 1935 г.


КПК и ЦК КПСС

Сегодня несколько страничек из Открытого письма Центрального Комитета Коммунистической партии Советского Союза партийным организациям, всем коммунистам Советского Союза, выпущенного отдельной брошюрой в 1963 году тиражом пол миллиона экземпляров и достаточно увесистый бонус. Тех, кому не интересно сразу предупрежу о том, что спойлер лучше не открывать.
Увы, за неимением излишков свободного времени, снова картинками. Много картинок.
Жму руки товарищам. Сергей Гольцев.

P.S товарищ mario_sim помог и перепечатал указанную часть письма в текст, огромное спасибо!
https://mario-sim.livejournal.com/2042212.html
А полностью это письмо в текстовом формате публиковал в свое время товарищ http://aleksandr-kommari.narod.ru/kpss_kpk.html за что ему так же спасибо!

[Spoiler (click to open)]









Обещанным бонусом статьи Женьминьжибао, перепечатанные "Правдой" 6 апреля 1956 г.:







и 30 декабря 1956 г.:








Сталинистский ответ на троцкистский вопрос

Товарищи троцкисты задают ряд вопросов касаемо московских процессов конца 30-х годов. Про ликвидацию троцкистско-бухаринского заговора, а также военно-фашистских заговоров в Красной Армии и НКВД. Вопросы почти все риторические. Ну, то есть товарищи троцкисты полагают, что ответ на эти вопросы очевиден, так что это не вопросы даже, а тезисы.

Товарищ Реми Майснер последнее время в различных своих выступлениях делает громкие заявления о правильности и обоснованности большей части сталинских репрессий.  Наша небольшая марксистская группа хотела бы задать ему несколько вопросов (с помощью товарища Троцкого). Мы не будем поднимать всех пластов этой слишком объемной темы, а коснемся только самых нашумевших «московских процессов 1936-1938».

Для начала, мне очень не нравится термин - "сталинские репрессии". Что это за зверь такой? Не было в природе никаких "сталинских репрессий". Были репрессии против врагов социалистического строя. Но Сталин не был ни главным инициатором тех репрессий, ни их организатором, ни даже просто вдохновителем.

У Сталина не было личных "эскадронов смерти", которые он мог бы по души своих врагов посылать. Сталин не отдавал приказ "Мрак и Туман", не приказывал спецслужбистам уничтожать людей без суда и следствия. Даже злых и страшных террористов при Сталине почему-то было принято не убивать на месте, как это в демократичной РФ и в совсем уж демократичных США делается, а - хватать, вязать, волочь к следователю, допрашивать и потом судить. Или репрессии "сталинские" - потому что шло уничтожение личных врагов Сталина? Но ведь товарищи троцкисты чуть ниже по тексту сами настаивают, что жертвы тех репрессий врагами Сталина не были...
Потом, зря товарищи троцкисты в качестве примера выбрали именно "московские процессы 1936-1938". Если уж искать невинноосуждённых, жертв фальсификаций - лучше поискать среди тех, чьи дела разбирало ОСО. Да, в НКВД не все работники были одинаково полезны делу социализма. Попадались среди тамошних следователей бюрократы, наглые карьеристы, бездушные солдафоны или даже самые настоящие шпиёны-фашисты. Такие энкавэдэшники действительно могли подтянуть к "ответу" невиновного советского гражданина - потому что действия гражданина формально подпали под какой-то параграф, потому что "конец года, план горит", потому что надо настоящего диверсанта, своего агента, вывести из-под удара и т.п. Но невинных овечек плохие энкавэдэшники старались пропускать через ОСО, а не на открытый процесс тащить...
Ну да ладно, перейдём от вступления к самим вопросам.

Вопросы будут общего, логического характера, если состоится дискуссия, будем оперировать материалами фактическими, но пока хотелось бы предоставить ему полный простор для ответа.  Было бы желательно скрыть и наше отношение к  сути, но по постановкам вопросов это вряд ли удастся. Реми, вопросы адресованы Вам.

Я даже не дочитав до конца первый абзац уже понял, к чему вы, товарищи дорогие, клоните. Сейчас будет типичная троцкистская мулька о том, что никакого заговора против социализма и против товарища Сталина в СССР не было, ведь "такого не может быть никогда". Заговор придумал из головы товарищ Сталин, чтобы под удобным предлогом расправиться со своими недругами. Которых у него на самом деле тоже не было, ведь жертвы тех же "московских процессов" никак своей антисталинистской сущности не проявляли, помимо "участия" в воображаемом "заговоре". Даже наоборот, то были чуть не самые рьяные и шумные фанаты товарища Сталина, которые трёх строчек написать не могли, чтоб при этом минимум тридцать раз о гениальности Вождя не упомянуть. И дальше нам придётся свернуть на обсуждение психического здоровья Иосифа Виссарионовича: убивать людей, которые нисколечко тебе не угрожают - это паранойя, шизофрения, или же старческий маразм? Просто все споры с троцкистами всегда одним и тем же заканчиваются. К сожалению.

Collapse )