Category: религия

Опять про коммунизм и христианство

Воскресенье, товарищи. Работал над второй частью читательских "заказов" - и как-то не смог на биткойнах и сирийских перемогах сосредоточиться. Над Москвой разносится звон колоколов, Иисус из облачка улыбается, настроение благостное... Давайте в честь этого коротенечко так поговорим о Вечном.

Вот, повод появился потолковать об непростых взаимоотношениях христианства и коммунизма. Повод подкинул наш солнцеликий Нацлидер, который в очередной раз зачем-то сморозил угарную чушь:

Может быть я сейчас скажу нечто такое, что кому-то не понравится. Но я скажу то, что я думаю. Во-первых, вера, она всегда нас сопровождала. Она укреплялась, когда стране нашей, народу было особенно тяжело, были совсем жесткие богоборческие годы, когда уничтожали священников, разрушали храмы. Но одновременно ведь создавали новую религию», — сказал глава государства в беседе с журналистом Андреем Кондрашовым. Его фильм «Валаам» показывает 14 января телеканал «Россия 1».
«Свобода, братство, равенство, справедливость — это все заложено в Священном писании, это все там есть. А Кодекс строителя коммунизма? Это сублимация, примитивная выдержка из Библии, ничего нового они там не придумали», — пояснил президент.

Знаете, это странно - вроде, из церкви человек не вылезает, постоянно молится, свечки ставит, от набожности и благодати скоро светиться начнёт, а в Священном Писании (охальники с "мэйлру"! слово "Писание" надо с заглавной буквы писать, иначе какое-то оскорбление чувств верующих получается!) смыслит - как свинья в апельсинах.

Может, наш Президенте вообще Библию ни разу не открывал, слышал Евангелие только в вольных пересказах Кирюхи Гундяева?
Почему Президенте не в курсе, что Иисус Иосифович, в отличие от тех же Карла Генриховича и Владимира Ильича, если и предлагал последователям "равенство" - то только "виртуальное", только "ПЕРЕД БОГОМ". О том, чтобы уравнять господ с рабами, богачей с бедняками, римлян с эллинами и иудеями В РЕАЛЬНОЙ ЖИЗНИ - Иисус даже не заикался. А если бы заикнулся - тогдашняя "публика" его всё равно не поняла бы, общественное сознание в те тёмные года ещё не доросло до принятия подобных идей. Позднее же христианские жрецы и вовсе о равенстве позабыли, прямо заявили, что богатый и знатный господин - как раз потому богат и знатен, что Иисус его сильнее всех прочих людишек любит.
Collapse )

Семейство Карамазовых: дворяне, не вписавшиеся в рынок

Наткнулся в этих ваших инторнетах на статью о гениальном романе Фёдора Михайловича Достоевского "Братья Карамазовы". Автор статьи - довольно-таки известный в РФ попЭ, пан протоиерей Ткачёв. Статья, ясен пень, очень глупая и тенденциозная, как и полагается работе, вышедшей из-под пера попЭ. Читаешь, к примеру, характеристики персонажей - и диву даёшься: ну что за бред?!

Митя, Ваня, Алеша и Смердяков. Из этих стихий состояла Россия Достоевского перед тремя революциями, одной гражданской войной и двумя мировыми войнами. Такой она стояла перед его умным взором до коллективизации, культа личности, оттепели, освоения космоса, горбачевского предательства и ельцинского броневика. Интересно, найдем ли мы эти типы сегодня? Если да, то Россия сохранила себя с точки зрения человеческих характеристик. А вдруг нет? Тогда мы уже другие, или те же, но радикально изменившиеся. То есть какая-то уже совсем другая Россия, которую нужно изучать по другим книгам. Приглашаю вас к размышлению на тему, зная, что исчерпывающего ответа не будет. Но все же…
Митя. Это сильный и неуемный человек. Он страстный, страшный в гневе или хмелю, но честный. Деньгам цены не знает. Для него они всегда средство. Красть, плести интриги – не его стиль. Чужую вину на себя взять он способен. В бой пойти может. Слабого если обидит, то раскается. В правду верит, в любовь тоже верит. Большое дитя с тяжелыми кулаками. Вы таких видели? Лично я видел.
Иван. Далеко зашедший теоретик. Сердце в нем холодное, эгоистичное, а умная голова все время придумывает себе и своему своеволию оправдания. Благо силлогизмы составлять западная наука научила. Иван ведь западник и умник. Он холодный, как змей, и любую теорию выдумать способен. Или из баловства, или из бунта против Бога. Потом эти теории заживут самостоятельной жизнью, хоть бы автор в них и раскаялся.
Алеша – это душа семьи после смерти матери, загнанной в гроб отцом-изувером. Только мать была почти бессловесная, а Алеша умный и говорить может. Он близ старца, за всю семью молитвенник. Ему жалко всех. Всех понять хочется. От грехов человеческих он не отворачивается, но стремиться к евангельской любви ему это не мешает. И в монастырь он идет не оттого, что перед барышнями робеет или фантазировать о духовности любит. Он узнал, сердцем узнал, что во Христе правда, и размениваться не хочет.
Ну, и Смердяков. Его-то вы точно видели. Этот говорит: «Лучше бы Россия Наполеону сдалась, тогда бы мы сегодня в цивилизации жили». Смените в этой фразе Наполеона на Гитлера, и вы сразу поймете, как часто с этим типом встречались, хоть в жизни, хоть в прессе, хоть в телевизоре.

Любой сознательный человек, вдумчиво "пробивший" роман про карамазовскую семейку скажет, что это всё чушь собачья! Ведь даже при беглом прочтении романа становится ясно, что персонажи совсем не таковы, как представляется попу Ткачёву! Ну, раз уж протоиерей приглашает "к размышлению на тему", давайте поразмышляем. Читателям, которые давно "Карамазовых" не читали и не помнят, что там к чему и кто есть кто, можно под кат не ходить. Перед заходом советую освежить классику. Тут, или, хотя бы, вот тут.
Collapse )

Очень серьёзные и совсем не смешные "клоуны"

Возвращаясь в родную столицу, слушали всем коллективом радио [здесь могла быть ваша реклама]. Минут сорок подряд, наверное, радиолюдишки говорили про мою любимую прокурорицу Няш-Мяш и про какого-то учителя, который Няшу огорчил. Скотиняка такая.

Уважаемая Синяя Ворона вот - не велит коммунистам буржуйскую повестку дня трогать. Мол, у буржуев свои новости, а у пролетариев - должны быть свои. И это отчасти справедливо, но отчасти - не совсем верно, кмк. Буржуйские новости очень важны, главное - уметь их правильно смотреть и правильно понимать.

Возьмём хоть отвратительный балаган, который буржуйские холуи устроили в честь говнофильма "Матильда". Это чего вообще происходит? Впечатление, что в дурдоме день открытых дверей устроили. Дегенераты проводят дегенеративные акции под окнами кинотеатров, чтобы не допустить выхода на экран дегенеративного фильма о царьке-дегенерате.

Любопытно, как левая опчественность оценивает происходящее. Как я понял, версий, в основном, две. Первая: весь "эль шкандаль" это тупо пиар учительской говнокиношки. Второй вариант: всё происходящее есть демонстрация сил депутатши Поклонской и её штурмовичков. При этом почему-то считается, что первая версия напрочь исключает вторую. Как будто нельзя одновременно пиарить и говнотворчество, и депутатшу со штурмовиками! Наоборот, так же ещё эффективнее выходит - два в одном, типа. Экономия и всё такое. И всем профит. Режиссёр Учитель получает ореол "гонимого Творца-мученика, пострадавшего от страшных и ужасных рюсских фанатиков-мракобесов-фашистов" - такая вот репутация сегодня может очень пригодиться, особенно если ты своё кино-говно собираешься везти в Венецию или Канны. Штурмовики же получают прекрасную возможность продемонстрировать потенциальным клиентам-заказчикам своё могущество: вот, мол, устроили несколько поджогов (статья 167 УК РФ, до пяти лет, есличо), и всё с рук сошло. Так что, уважаемые коммерсанты, милости просим, обращайтесь - если, там, конкурента нужно запугать, или на неудобного свидетеля надавить, или взбунтовавшихся работяг приструнить.

Кстати, есть ещё и третья версия, что скандалами вокруг злополучной Матильды буржуи отвлекают пролетариат от Юбилея Великой Октябрьской Социалистической Революции.

Но мне эта версия кажется притянутой за уши - большинство расейских пролетариев про Юбилей и думать не думают, так что нет нужды их специально "отвлекать". Пролетарии-то, ан масс, всё равно не понимают ни смысла, ни сути происходивших век тому назад событий, они не понимают, как те события связаны с теперешней пролетарской прожитухой, теперешними проблемами и нуждами трудящихся. Ну, и зачем при таких раскладах нужны отвлекающие манёвры? Не-не-не, эта версия мне кажется нежизнеспособной. Так что её обсуждать не будем, лучше поговорим подробнее о штурмовиках.

А то, как я смотрю, многие товарищи ругают черносотенцев, но ругают их за какую-то несусветную фигню, типа "царебожия". Или искренне считают всю эту "Чёрную сотню 2.0" - кучкой неприятных, но в целом безвредных  и даже смешных дурачков.
Collapse )

Про дела церковные

Пришло время снова поговорить о делах церковных, товарищи читатели. Потому что уж больно много информационных поводов дают церковники в последнее время. Кусаются с неверующими согражданами, с юными либеральномыслящими видеоблогерами, с музейщиками, с сектантами, с представителями других конфессий... Что за муха этих попЭ укусила, чего они как с цепи сорвались? Надо обсудить это дело. Встаньте, дети, в круг. Будем обсуждать.

Начнём обсуждение религии, относящейся к области человеческого сознания, с обсуждения условий современного человеческого бытия. А условия, знаете ли, не особо шикарные. Кризис крепчает, товарищи дорогие. Полезных и вкусных ништяков в мире производится всё больше и больше, но житуха у трудящихся почему-то становится всё хуже и грустнее. Это такая вот особенность капитализьма: при нём начинают бедовать и голодать не тогда, когда всего мало, а наоборот - тогда, когда всего завались. Кризис перепроизводства, сцуко. Правящий класс пытается бороться с кризисом, уничтожая "лишнюю" продукцию (ту, которую буржуи не могут продать из-за непомерно высоких цен), это помогает, но только на время. Проклятые заводы штампуют и штампуют ништяки, которые никто никогда не сможет купить и употребить. Склады переполняются нужными и полезными вещами, производство останавливается, толпы людей остаются без средств к существованию, платёжеспособный спрос проседает ещё сильнее, останавливаются всё новые предприятия, рядом с промышленным кризисом начинают развиваться биржевой и банковский... Ничего, это не надолго - куча буржуёв разорится, куча заводов встанет навсегда, куча народу останется без средств к существованию и сдохнет от голода, холода и болезней, а потом всё снова боль-мень наладится, лет на 8-10, до следующего кризиса перепроизводства.
Сознательный пролетарий всю эту кухню боль-мень понимает и вдумчиво готовится к Пролетарской Революции, которая положит конец капиталистической анархии производства, уничтожит озверевших от жадности буржуев как класс и наладит таки уже справедливое распределение производимого продукта, накормит голодных, оденет голых и даст крышу над головой бездомным. Конечно, жизнь сознательного пролетария в честь кризиса ухудшается, как и жизнь любого другого пролетария. Но сознательный пролетарий точно знает, по какой причине он стал жить хуже, потому сознательный пролетарий может работать над устранением этой причины, потому сознательный пролетарий не грустит и не унывает. Да, временами тяжко приходится, но есть настоящая цель, есть настоящее Дело, есть уверенность в собственных силах и в победе.
А вот несознательному пролетарию в кризис приходится тяжелее. Морально, я имею в виду. Жизнь ухудшается, а почему оно так - этого несознательный пролетарий никак не может уяснить. Когда несознательный пролетарий был маленьким с кудрявой головой, ему мама с папой рассказывали: чтобы "прийти к успеху", нужно много и старательно работать. Так вроде, несознательный пролетарий всю дорогу старался работать хорошо, не воровал, не ленился, не прогуливал - за что же ему наказание, почему ему перестало хватать на жЫзнь? Почему цены "выросли"? Почему рубль "упал"? Почему за квартиру платить надо с каждым месяцем всё больше и больше? Почему обанкротили завод и оставили людей без работы? Что за напасть такая? Несознательный пролетарий понимает только одно: сам он ни в чём не виноват, ибо не косячил ни против Хозяина, ни против государства. Следовательно, в бедах несознательного пролетария виновны какие-то внешние силы. Увидеть эти силы в окружающем мире, в обществе, в собственной стране, на родном предприятии и т.п. - несознательный пролетарий не умеет, потому следует бабушкиным-дедушкиным заветам и начинает искать причину своих несчастий в мире потустороннем: "То ли я чем-то Боженьку разозлил, то ли Шайтан мне подгадил, то ли злые колдуны порчу навели, то ли карма давно не чищена"... И вот тут набегает целая толпа "специалистов по потустороннему миру", которые готовы помочь несознательному пролетарию и всё-всё-всё о потустороннем мире ему рассказать. За деньги, ясен пень. Вапче нет ничего выгоднее, товарищи дорогие, чем пролечивать граждан "за божественное".

Вот вам пример из жизни коммунистического Китая, в котором, не взирая на гнёт безбожных коммуняк, до сих пор ещё остались ростки веры в сверхъестественное:

Collapse )

Ликбез для прокурора - 2

Пришло время для второй части Марлезонского балета познавательного поста "Ликбез для прокурора" - статьи о царе Николашке "Кровавом", написанной специально ради национального достояния богоспасаемой РФ, ради очаровательной прокурорши, г-жи #Няши Поклонской.

Первая часть здесь, есличо.
Во второй части "ликбеза" я, изначально, не собирался больше говорить о том, как в 1917-м году иерархи РПЦ "полоскали" любимого няшиного страстотерпца. Я думал уже ответить на вот эту сентенцию #Няши -

Главное для радикалов всех мастей и оттенков, мыслителей и публицистов, государственных мужей уверенно молчать о том, что Государь Никлолай Александрович это – железные дороги, самые низкие в мире налоги, доступное для всех образование, самое демократичное рабочее (трудовое) законодательство, прославление Святых, строительство храмов и монастырей, сохранение самобытности России, Николай Второй - это свобода и честь Родины!

- да и закрыть тему. Однако, здравствуйте судя по комментариям к первой части "ликбеза", некоторые читатели решили, что автор приводит скандальные высказывания епископов о низложенном императоре - с целью показать, "что говорили о Николае II реальные православные, а не те, кто косит под православных сегодня" (с). Видимо, эти читатели решили, что автор относится к процитированным иерархам с уважением и ставит их в пример современным православным, что из приведённых в статье цитат можно сделать вывод о прогрессивной позиции Церкви в феврале 17-го года и т.д.
Кстати, похожие выводы из тех же самых цитат делает в ролике "Про Николая II и Церковь" ув. тов. Жуков.

Тов. Жуков приводит антимонархические высказывания епископов и потом (с 34-й минуты, примерно) упрекает Церковь в непоследовательности - мол, как так получилось, что весной 1917-го года иерархи РПЦ (в том числе несколько святых) проклинали Николашку в частности и самодержавие вообще, а сегодня РПЦ прямо в восторге от самодержавия вообще и от Николашки в частности? "Разброд и шатание!" - саркастически восклицает тов. Жуков. А из уст тов. Пучкова по тому же поводу даже звучит слово "шизофрения". Ну в самом деле - разве можно солидной и авторитетной организации настолько откровенно "переобуваться в воздухе"? Ведь у прихожан со слабыми нервами от таких "разворотов" может крыша заморосить! Так-то верно всё, но... Эх-хе-хе, граждане! На самом деле всё ещё смешнее! (Впрочем, об этом - чуть ниже.)

Другие читатели, напротив, сочли, что процитированные мною и т-щем Жуковым иерархи-антимонархисты не являются выразителями позиции всей РПЦ. Мол, это только отдельные продажные "отщепенцы" чморили Николашку, а в целом-то Церковь Православная последнего Романова оченно уважала. В каментах к жуковскому ролику пишут:

Кто же из читателей-комментаторов прав? Прикол в том, что и первые, и вторые - несколько заблуждаются. Сие утверждение необходимо доказать, так что нашему творческому коллективу ничего не остаётся, как снова вернуться к разговору о поведении православненьких иерархов в первой половине 1917-го года. Просветим заблуждающихся читателей и поможем им получше разглядеть политическую физиономию РПЦ, получше понять логику поведения "преподобных отцов" в 1917-м, а заодно и в 2017-м, да и вообще во все времена. За мной, дорогой товарищ читатель!

Collapse )

Ликбез для прокурора

Крым, как известно, отчалил от берегов проклятой Богом бывш. Украины, причалил к берегам богоспасаемой РФ и стал #наш. Слава Иисусу Христу!
Помимо шикарных пляжей и флотских баз, нам досталось ещё одно сокровище, настоящая жемчужина Тавриды - очаровательная прокурорша Наталья "Няш-Мяш" Поклонская. Смотришь на этот чистейший образец чистейшей прелести и думаешь - ну вот чего я в Крыму не родился, а? Везёт же тамошним уголовничкам! Вот меня ни разу не обвиняла столь симпатичная и няшная прокурорица. Всё время меня пытались закрыть на тюрьму - либо всякие неотёсанные мужланы, либо какие-то старые девы, озлобленные из-за стабильной нехватки мужского внимания. А тут - такая фемина, ммммм...

О, да! Обвиняй меня, няша! Обвиняй меня полностью! Оооооо, даааа! Давай же, будь грубой! Возрази против приобщения доказательств защиты к материалам дела! Потребуй изменить меру пресечения на заключение под стражу! О, как ты это делаешь! Хочешь, я напишу прошение о рассмотрении моего дела в особом порядке?.. О, да!....

Кхм-кхм! Извините, граждане. Не сдержался. О чём, бишь, я?
А, ну конечно!
К моему огромному, прямо-таки неописуемому сожалению, няшная и горячая крымская правоохранительница не является сторонницей пролетарской диктатуры. Она, увы, придерживается идеологии, враждебной нам, сознательным великорусским пролетариям и сознательным пролетариям других национальностей. Монархистка она, короче говоря. Сиречь, сторонница диктатуры помещиков и капиталистов.

Пичалька! Вот вечно богатеям-спекулянтам достаётся всё самое шикарное! Но мы, сознательные пролетарии, не теряем надежды на то, что любовь #Няши к монархизму - просто следствие недоразумения и недопонимания. Собственно, товарищи читатели, давным-давно ваш покорный слуга и сам на какое-то время стал монархистом - лет в 19, после того, как прочитал запоем "Народную монархию" Солоневича. И ничего, избавился же я от симпатии к царизму - когда узнал о классах, классовой борьбе и общественно-экономических формациях, когда пробавился творчеством Горького, Успенского, Толстого, Чернышевского, Писарева и Некрасова, трудами Маркса, Энгельса, Плеханова, Ленина и Сталина! Может, очаровательная прокурорша ликвидирует свою политическую и историческую безграмотность - да и переметнётся на нашу сторону? Ведь все няшные няши прямо-таки обязаны поддерживать нас, борцов за свободу, равенство, братство и прогресс! Иначе - предупреждаю на полном серьёзе - они утратят свою няшность и сделаются похожими на Батурину!

Страшно? Вот, то-то же.
Потому - дадим Наталье Владимировне шанс! Расскажем ей кое-что о её любимом историческом деятеле, Николае Александровиче Романове, известном также как "Николашка Кровавый".
Collapse )

Четыре совета для смутьяна-безбожника


Когда только планировал писать эту статью - думал просто рассказать о разных курьёзных случаях, которые происходили с нашими соратниками во время диспутов с верующими. Чисто поразвлекать читателей думал. Однако, здравствуйте! статья всё время разрасталась, разбухала и, наконец, превратилась в то, во что превратилась - в подборочку полезных советов для смутьяна-практика.

Итак, товарищ смутьян, что тебе нужно знать о пропаганде марксистско-ленинских идей среди трудящихся, которые находятся под сильным влиянием той или иной религии?

Collapse )

Про разнообразные карго-культы

Начну, пожалуй, с рассказа о «классическом» карго-культе. О том, что это за хрень и откуда она взялась.

Дело было - примерно - так. Несколько папуасов из дикого племени побывали как-то на военной базе белых людей, американцев. Папуасы в джунглях рядом с базой охотились на дикого кабана Пумбу, случайно попались патрулю, были по ошибке приняты за вражеских шпиёнов, схвачены, отхерачены, отведены к начальнику караула, допрошены, обруганы двенадцатиэтажным матом, одарены бусиками и отпущены восвояси. Во время своего недолгого пребывания на базе пендосов, дикари насмотрелись на всякие-разные чудеса и вернулись домой, в пампасы, переполненные впечатлениями. И рассказывают односельчанам: «Бледнолицые-то, думаете, почему так хорошо и сыто живут? Ааааа, мы все их секреты теперь знаем. Короче, вы ж в курсе - высоко-высоко, у самого солнышка, иногда пролетает махонькая белая птица, после неё ещё в небе длинный след остаётся, типа облачка? Так вот, белые научились этих птиц к себе приманивать. Мы сами видели, как такая птица к ним с неба спускается! На самом деле она только издалека кажется маленькой, ростом-то она выше самой высокой нашей хижины и в длину - примерно как от этого тотема до вооон той выгребной ямы. Сделана птица из крепкого железа, а в брюхе у неё - зерно мешками, чистая вода бочками, шмотки, инструмент всякий, одеяла, бусы и зеркальца ящиками, всего валом! Белые весь центряк из птицы вытаскивают, а потом она опять в небо улетает. Нашей деревне одной такой птицы минимум на год хватило бы! Перенять бы у бледнолицых полезный опыт!»
Односельчане наших папуасов-новаторов, понятно, полностью согласны. Поди хреново - с неба годовой запас всего необходимого получить! Надо такие дела делать! Только спрашивают: «А как бледнолицые железную птицу с неба приманивают?» Ну, а побывавшие на военной базе папуасы были ребята толковые, всё подсмотрели, всё запомнили и рассказывают: «Белые, короче, построили у себя в деревне такой дом - вроде большого-пребольшого амбара, а перед амбаром длинная дорога из камня, а рядом с амбаром высокая башня стоит. В башне ихние белокожие шаманы сидят, молятся-колдуют. На ушах у шамана специальная ритуальная шапка с наушниками надета и ещё одна приблуда, ритуальная палка с набалдашником, у шамана в руках, в набалдашник он волшебные слова повторяет: «Борт 13, посадку разрешаю! Борт 13, посадку разрешаю!» Если всё правильно делать - птица услышит и с неба спустится, можно будет её потрошить!»
И папуасы принялись за дело: построили из булыжников, палок и веток точную (ну, насколько это было возможно) копию аэропорта - ВПП и терминала - возвели рядом с бамбуковым «терминалом» деревянную «радиовышку», посадили на вышку жрецов нового культа - в деревянных «наушниках», с деревянными «микрофонами» - и стали дружно молиться. Ждать визита Железной Птицы, забитой ништяками под завязку.
Птица, ясен пень, не прилетала. Однако, в существовании железных птиц дикари не усомнились - тем более, что лучшие воины племени во главе с самим вождём сходили в разведку к базе бледнолицых и своими глазами наблюдали, как огромная железная птица с рёвом опускалась на землю рядом с шаманской башней.
Стало быть - решили дикари - приманить птицу таки можно, нужно только всё делать ПРАВИЛЬНО.
Collapse )

Высокодуховная аналитика

У Лекса Кравецкого надысь был пост о двоемыслии. Автор пригласил своих читателей взглянуть на ситуацию со сбитым СУ - с точки зрения турок. Я вот тоже хочу читателей на двоемыслие проверить. Прикиньте в голове картинку: бородатый мужик, одетый в чОрное, рассказывает, что его единоверцы скоро "освободят" очередной город от "неверных". Бородатый мужик уверен в победе единоверцев, ибо эта победа "предсказана древними пророками". Полагаете, речь идёт о делах минувших веков? Ан нет, картинка - из нашей с вами современности. Полагаете, мы говорим о каком-нибудь игиловском "амире", который прибалтывает тупорылый молодняк бежать записываться в "воины джихада"? Ан нет. Бородатый мужик - наш соотечественник, патриот, большой почитатель Путина. И если вы теперь подумали, что я говорю о Кадырове, то вы... снова ошибаетесь. Рамзан тут вапче не при чём. Если честно, речь даже не о мусульманине идёт...
Collapse )

"Бог" профессора Осипова - 3

Разделаемся уже с брошюркой научного профЭссора Осипова "Бог".

Сегодня - бегло разберём оставшиеся осиповские "аргументы" в пользу существования бога.

На самом деле, ближе к середине брошюры "аргументы" у профЭссора явно заканчиваются, потому он начинает использовать их по второму разу. Например, снова утверждает: бог есть потому, что многие люди убеждены в его существовании - не могут же они все заблуждаться? В прошлый раз нам пихали в качестве "доказательства" бытия бога - верующих учёных. А на этот раз всё ещё смешнее. Нет, серьёзно, я от души смеялся, когда вот эти рассуждения читал:

Как известно, истинной теорией в науке считается та, которая имеет подтверждающие ее факты и дает возможность проверки своих утверждений. С этих позиций посмотрим на атеизм и религию.
Что предлагает атеизм?
Сначала простой пример. Несколько незнакомых между собой человек в разное время видели в лесу медведя. Можно им поверить? Да, тем более что сговора здесь не могло быть. А вот, чтобы отрицать это, придется тщательно и неоднократно обследовать указанный лес, проделать колоссальную работу, да и тогда еще можно усомниться, а вдруг зверь ловко спрятался?
Подобное же можно сказать и по вопросу бытия Бога.

Так, товарищи, внимание! Сейчас я докажу вам, что домовые - реальны.Collapse )