?

Log in

No account? Create an account

Entries by category: религия

Ликбез для прокурора - 2
remi_meisner
Пришло время для второй части Марлезонского балета познавательного поста "Ликбез для прокурора" - статьи о царе Николашке "Кровавом", написанной специально ради национального достояния богоспасаемой РФ, ради очаровательной прокурорши, г-жи #Няши Поклонской.

Первая часть здесь, есличо.
Во второй части "ликбеза" я, изначально, не собирался больше говорить о том, как в 1917-м году иерархи РПЦ "полоскали" любимого няшиного страстотерпца. Я думал уже ответить на вот эту сентенцию #Няши -

Главное для радикалов всех мастей и оттенков, мыслителей и публицистов, государственных мужей уверенно молчать о том, что Государь Никлолай Александрович это – железные дороги, самые низкие в мире налоги, доступное для всех образование, самое демократичное рабочее (трудовое) законодательство, прославление Святых, строительство храмов и монастырей, сохранение самобытности России, Николай Второй - это свобода и честь Родины!

- да и закрыть тему. Однако, здравствуйте судя по комментариям к первой части "ликбеза", некоторые читатели решили, что автор приводит скандальные высказывания епископов о низложенном императоре - с целью показать, "что говорили о Николае II реальные православные, а не те, кто косит под православных сегодня" (с). Видимо, эти читатели решили, что автор относится к процитированным иерархам с уважением и ставит их в пример современным православным, что из приведённых в статье цитат можно сделать вывод о прогрессивной позиции Церкви в феврале 17-го года и т.д.
Кстати, похожие выводы из тех же самых цитат делает в ролике "Про Николая II и Церковь" ув. тов. Жуков.

Тов. Жуков приводит антимонархические высказывания епископов и потом (с 34-й минуты, примерно) упрекает Церковь в непоследовательности - мол, как так получилось, что весной 1917-го года иерархи РПЦ (в том числе несколько святых) проклинали Николашку в частности и самодержавие вообще, а сегодня РПЦ прямо в восторге от самодержавия вообще и от Николашки в частности? "Разброд и шатание!" - саркастически восклицает тов. Жуков. А из уст тов. Пучкова по тому же поводу даже звучит слово "шизофрения". Ну в самом деле - разве можно солидной и авторитетной организации настолько откровенно "переобуваться в воздухе"? Ведь у прихожан со слабыми нервами от таких "разворотов" может крыша заморосить! Так-то верно всё, но... Эх-хе-хе, граждане! На самом деле всё ещё смешнее! (Впрочем, об этом - чуть ниже.)

Другие читатели, напротив, сочли, что процитированные мною и т-щем Жуковым иерархи-антимонархисты не являются выразителями позиции всей РПЦ. Мол, это только отдельные продажные "отщепенцы" чморили Николашку, а в целом-то Церковь Православная последнего Романова оченно уважала. В каментах к жуковскому ролику пишут:

Кто же из читателей-комментаторов прав? Прикол в том, что и первые, и вторые - несколько заблуждаются. Сие утверждение необходимо доказать, так что нашему творческому коллективу ничего не остаётся, как снова вернуться к разговору о поведении православненьких иерархов в первой половине 1917-го года. Просветим заблуждающихся читателей и поможем им получше разглядеть политическую физиономию РПЦ, получше понять логику поведения "преподобных отцов" в 1917-м, а заодно и в 2017-м, да и вообще во все времена. За мной, дорогой товарищ читатель!

Read more...Collapse )

Ликбез для прокурора
remi_meisner
Крым, как известно, отчалил от берегов проклятой Богом бывш. Украины, причалил к берегам богоспасаемой РФ и стал #наш. Слава Иисусу Христу!
Помимо шикарных пляжей и флотских баз, нам досталось ещё одно сокровище, настоящая жемчужина Тавриды - очаровательная прокурорша Наталья "Няш-Мяш" Поклонская. Смотришь на этот чистейший образец чистейшей прелести и думаешь - ну вот чего я в Крыму не родился, а? Везёт же тамошним уголовничкам! Вот меня ни разу не обвиняла столь симпатичная и няшная прокурорица. Всё время меня пытались закрыть на тюрьму - либо всякие неотёсанные мужланы, либо какие-то старые девы, озлобленные из-за стабильной нехватки мужского внимания. А тут - такая фемина, ммммм...

О, да! Обвиняй меня, няша! Обвиняй меня полностью! Оооооо, даааа! Давай же, будь грубой! Возрази против приобщения доказательств защиты к материалам дела! Потребуй изменить меру пресечения на заключение под стражу! О, как ты это делаешь! Хочешь, я напишу прошение о рассмотрении моего дела в особом порядке?.. О, да!....

Кхм-кхм! Извините, граждане. Не сдержался. О чём, бишь, я?
А, ну конечно!
К моему огромному, прямо-таки неописуемому сожалению, няшная и горячая крымская правоохранительница не является сторонницей пролетарской диктатуры. Она, увы, придерживается идеологии, враждебной нам, сознательным великорусским пролетариям и сознательным пролетариям других национальностей. Монархистка она, короче говоря. Сиречь, сторонница диктатуры помещиков и капиталистов.

Пичалька! Вот вечно богатеям-спекулянтам достаётся всё самое шикарное! Но мы, сознательные пролетарии, не теряем надежды на то, что любовь #Няши к монархизму - просто следствие недоразумения и недопонимания. Собственно, товарищи читатели, давным-давно ваш покорный слуга и сам на какое-то время стал монархистом - лет в 19, после того, как прочитал запоем "Народную монархию" Солоневича. И ничего, избавился же я от симпатии к царизму - когда узнал о классах, классовой борьбе и общественно-экономических формациях, когда пробавился творчеством Горького, Успенского, Толстого, Чернышевского, Писарева и Некрасова, трудами Маркса, Энгельса, Плеханова, Ленина и Сталина! Может, очаровательная прокурорша ликвидирует свою политическую и историческую безграмотность - да и переметнётся на нашу сторону? Ведь все няшные няши прямо-таки обязаны поддерживать нас, борцов за свободу, равенство, братство и прогресс! Иначе - предупреждаю на полном серьёзе - они утратят свою няшность и сделаются похожими на Батурину!

Страшно? Вот, то-то же.
Потому - дадим Наталье Владимировне шанс! Расскажем ей кое-что о её любимом историческом деятеле, Николае Александровиче Романове, известном также как "Николашка Кровавый".
Read more...Collapse )

Четыре совета для смутьяна-безбожника
remi_meisner

Когда только планировал писать эту статью - думал просто рассказать о разных курьёзных случаях, которые происходили с нашими соратниками во время диспутов с верующими. Чисто поразвлекать читателей думал. Однако, здравствуйте! статья всё время разрасталась, разбухала и, наконец, превратилась в то, во что превратилась - в подборочку полезных советов для смутьяна-практика.

Итак, товарищ смутьян, что тебе нужно знать о пропаганде марксистско-ленинских идей среди трудящихся, которые находятся под сильным влиянием той или иной религии?

Read more...Collapse )

"Бог" профессора Осипова - 3
remi_meisner
Разделаемся уже с брошюркой научного профЭссора Осипова "Бог".

Сегодня - бегло разберём оставшиеся осиповские "аргументы" в пользу существования бога.

На самом деле, ближе к середине брошюры "аргументы" у профЭссора явно заканчиваются, потому он начинает использовать их по второму разу. Например, снова утверждает: бог есть потому, что многие люди убеждены в его существовании - не могут же они все заблуждаться? В прошлый раз нам пихали в качестве "доказательства" бытия бога - верующих учёных. А на этот раз всё ещё смешнее. Нет, серьёзно, я от души смеялся, когда вот эти рассуждения читал:

Как известно, истинной теорией в науке считается та, которая имеет подтверждающие ее факты и дает возможность проверки своих утверждений. С этих позиций посмотрим на атеизм и религию.
Что предлагает атеизм?
Сначала простой пример. Несколько незнакомых между собой человек в разное время видели в лесу медведя. Можно им поверить? Да, тем более что сговора здесь не могло быть. А вот, чтобы отрицать это, придется тщательно и неоднократно обследовать указанный лес, проделать колоссальную работу, да и тогда еще можно усомниться, а вдруг зверь ловко спрятался?
Подобное же можно сказать и по вопросу бытия Бога.

Так, товарищи, внимание! Сейчас я докажу вам, что домовые - реальны.Read more...Collapse )

О борьбе с религиозными предрассудками
remi_meisner
Товарищи дорогие, новые посты будут на днях. К сожалению, насущные вопросы пока ещё не полностью решены, приходится суетиться в реале, а не в сети. А вчера решению насущных вопросов помешала религия. Интересный случай, сейчас вкратце расскажу.

Собираемся мы в одной конторе немножечко качнуть режЫм и выцарапать для трудящихся дэху ништяков. Ну, мы всегда всё делаем по канонам - сперва выцепляем несколько авторитетных в коллективе работяг, знакомимся, проводим с ними беседы, вкратце расписываем основные положения Е.В.У., подводим к мысли, что "хозяева вам по жизни должны", расписываем план "восстания" - телеграф-почта-мосты - а дальше "авторитеты" уже сами с основным контингентом работают. Система сбоев ещё никогда не давала, причём независимо от национальности основной массы работников.
Но вот вчера - "авторитетный" работяга оказался абсолютно "непробиваемым" для пропаганды. Из-за религиозных предрассудков. С виду очень культурный и цивилизованный уроженец Средней Азии - чистенький, интеллигентный, доброжелательный, прекрасно по-русски говорит. Очень внимательно слушал, а потом выдал, что марксизм, как и любую другую "западную" науку, придумал Иблис, аш-Шайтан, Адувв Аллах, чтобы сбивать с толку правоверных. И на самом деле все должны жить по шариату. И потом - долго рассказывал о шариате, вспоминал имена древних халифов и имамов, называл точные даты того или иного события, цитировал Коран, Сунну и т.д. Это реально страшно было - сидит взрослый, явно неглупый человек и несёт чудовищный, нелепейший вздор, причём видно, что в этот вздор он верит всей душой. И все рациональные доводы на него не действуют, он от них просто отмахивается. "Но погоди, товарищ, ведь шариат тоже люди придумали, с определёнными целями!" "Нет, это Сам Аллах человеку правила дал". И всё, спорить дальше - какбе и смысла нету. Я раньше уже работал с мусульманами, но вот настолько упёртого - увидел в первый раз. И ведь видно, что человек не лукавит, не прикидывается. У него аж лицо просветлело, когда он расписывал прелести своего шариата. Он при этом глаза к потолку поднял - и было похоже, что наверху он видит не потрескавшуюся штукатурку, а какое-то кино, реальные картины из жизни замечательного и справедливого царства, которое наступит когда-нибудь, когда правоверные победят всех врагов Аллаха (особенно иудеев, это самые главные враги, от них всё зло) и обратят человечество в истинную веру.
Религия - опиум народа, а этот парень - самый настоящий наркоша.
Проблема в том, что он пользуется огромным авторитетом среди рабочих, а значит - успел многих из них подсадить на вот эти вот сказочки про халифат, в котором не нужны будут никакие документы (для работяг-среднеазиатов, живущих в РФ, это очень актуальный вопрос), вместо предъявления паспорта будет достаточно произнести шахаду, чтобы тебя тут же признали за своего. В котором не будет парламента и продажных политиков, а будет - справедливый Халиф, которого не то самолично Аллах к рулям поставит, не то что-то ещё в том же духе. В котором банки будут кредитовать любого правоверного, а процентов брать не станут. Ну, и так далее. Понятное дело, стачечную борьбу наш собеседник не поддерживает, если только это борьба не за то, чтобы правоверным не мешали Аллаху молиться.  
Стало быть, нам этот работяга не помощник. Стало быть, надо другие заходы искать. А контора практически режимная, туда особо не пролезешь. Ну да ладно, нет таких крепостей, которые мы бы не взяли. Но вот этот разговор заставил меня по-иному взглянуть на роль религии в жизни общества. Раньше я к борьбе с религией относился как к чему-то не слишком важному. Проявлял в этом вопросе оппортунизм. Но теперь я по-настоящему понимаю суть слов Маркса - "Уничтожение религии как призрачного счастья народа, — необходимое условие для осуществления его действительного счастья". Борьба с религиозными предрассудками, товарищи, это важнейшая часть нашей борьбы за рабочее дело. И отныне я этой борьбе буду посвящать больше времени, чем раньше. Продолжу разбор книги Осипова - сразу после того, как разберусь с насущными делами.

ЗЫ: Товарищи, от души всем за помощь и поддержку. Вы даже не представляете, на какие полезные движения идут эти средства, каких делов мы с вашей помощью наворотим!!! ;) Отдельное спасибо - товарищу Чутченко, за его дельные советы и за помощь в распространении статьи "За Революцию" по сети интернет. Рот Фронт, товарищи.


За атеизм, на пальцах
remi_meisner
Один товарищ - заражённый религиозными предрассудками, но (насколько лично я могу судить) честный и искренний человек - написал в комментариях к первой части обзора книги Осипова "Бог":

Есть много тупых и духовно порабощенных атеистов, не понимающих, как устроен мир вообще и общество в частности. Исходя из этого факта, по Вашей логике, следует объявить атеизм мракобесием и писать против него каждую неделю.
Да, атеизм - это вера. Которая верит в то, что она верой не является. И Вы в этой вере - воинствующий проповедник, ничем не отличающийся от Осипова, кроме своего вероисповедания.
А в итоге получается, что Вы с Осиповым вместе делаете одно дело - раскалываете класс трудящихся (это любимое занятие клерикалов вообще).

Комментарий интересный, там есть пара очень типичных рассуждений, которые нужно разобрать.

Начнём с того, что любая борьба за прогрессивные идеи так или иначе привносит в общество раскол, разделяет народ на сторонников "старого" и сторонников "нового". Так даже сам товарищ Христос говорил, мол: "Не мир принёс я вам, но меч!" Откажемся от борьбы - раскола не будет.
Получается, что идеальный коммунист - это Зюганов. Вот он ни с чем не борется, всем хочет понравиться, со всеми хочет дружить - и с "левыми", и с буржуями, и с попами, и с националистами. Посетил Мавзолей - положил ко гробу Ильича пару гвоздичек, потом в ХХС зашёл - свечку к иконе поставил, лепота! Кругом тишь, гладь и божья благодать. А если станем бороться - сразу поднимется шум, гам, тарарам, даже до стрельбы может дело дойти. И не надо думать, что стрелять будут исключительно рабочие в буржуев и буржуи в рабочих. Если бы дело обстояло именно так, всё бы закончилось очень быстро - капиталистов в стране намного меньше, чем трудящихся. Беда в том, что на стороне буржуев непременно будут сражаться наши братья по классу, как сражался на стороне Колчака отряд ижевских работяг, как сражались в рядах Белой армии тысячи простых крестьян и ремесленников, как тысячи вчерашних крепостных сражались против Республики в Вандее. Так что не надо, товарищи, бояться проповедью Е.В.У. "расколоть класс трудящихся", он и так уже "расколот", по-другому в классово-антагонистическом обществе не бывает. Не надо думать, будто все рабочие поголовно поддержат нашу борьбу, что они все станут нашими союзниками - в силу одного только своего классового положения. Нет, товарищи, дело не в классовом положении, а в классовом мировоззрении. И второе далеко не всегда определяется первым. Вполне возможно встретить единомышленника среди мелких буржуа, буржуазных интеллигентов и даже капиталистов, вполне возможно встретить непримиримого идейного врага среди токарей, шахтёров или металлистов. Запомните, товарищи: мы подбираем союзников не по классовому положению, а по образу мыслей.

А теперь - про атеизм. Возмущённый комментатор нагородил об атеизме много всяких глупостей, среди которых сверкает словно бриллиант глупость "атеизм - это вера". Видимо, этот товарищ слабо представляет себе, что за зверь такой "атеизм", с чем его едят и куда его засовывают. Насколько я понимаю, в этом вопросе многие товарищи "плавают". Потому - прежде чем продолжать разбор нападок профЭссора Осипова на атеизм, я хочу подробно, на пальцах, разобрать, что же представляет из себя этот самый атеизм, почему он так люб коммунисту и почему совсем не каждый атеист - наш бро.

Начнём с того, что даже не все атеисты понимают, что такое "атеизм". Серьёзно говорю. Можно, например, услышать от атеистов (на атеистическом сайте, например) утверждение в духе: "атеизм представляет собой мировоззрение, включающее в себя научные, моральные и социальные основания для отрицания существования бога и философию жизни без бога". Это утверждение такое же неправильное, как тезис "атеизм - вера в то, что бога нет". Атеизм не может быть "верой" потому, что вера по определению есть "ничем не обусловленное доверие". Но атеизм, товарищи, не является также и самостоятельным, целостным мировоззрением. Атеизм - система отрицательных взглядов, а одного отрицания для полноценного мировоззрения мало. Настоящий, последовательный атеизм есть составная часть материализма, учения о том, что всё видимое многообразие вещей и процессов суть - объективно существующие формы бытия материи. Атеизм - это взгляд материалиста на идею бога и на религию.

Затем. Некоторые граждане полагают, что их атеистические убеждения автоматически делают их умными, культурными и прогрессивными. Вовсе нет. Конечно, по-настоящему умный и развитый человек чаще всего атеист. Но и дураков среди атеистов хватает. На том же атеистическом сайте читаем анекдот (№626): "Во что верит западная элита? - В прогресс, закон и нормальную жизнь народа. А, во что верит российская элита? - В православие. Что это за вера? - Как удерживать власть, обманывая нищий народ".

Святая вера в то, что "западная элита" символизирует собой "прогресс, закон и нормальную жизнь" - отличный показатель того, что среди атеистов тоже полным-полно дебилов.

Вообще атеизм - вовсе не повод гордиться собой. Нет никаких оснований утверждать (как утверждается на том же атеистическом сайте), будто "мораль атеиста более глубока, устойчива и совершенна, чем мораль верующего с одной стороны, более гибка и адаптивна с другой". Конечно, если человек знает об истинном происхождении моральных норм, не связывает их с каким-то вымышленным фантомом, понимает, что моральные нормы порождает общественное бытие, то его отношение к морали и вправду будет "более гибким и адаптивным". Но атеизм сам по себе такого понимания не даёт, такое понимание даёт вдумчивое изучение законов исторического материализма.

А если человек вдумчиво изучал законы исторического материализма, то он никогда не ляпнет (как ляпнули на всё том же атеистическом сайте), что "Вера в Бога органически связана с преступлениями перед человечеством, с грубостью, враждой, ненавистью, злыми намерениями и жестокостью по отношению к ближнему" или что "многие войны в истории человечества, начиная с крестовых походов и заканчивая многочисленными региональными конфликтами сегодняшнего дня (Косово, Македония, Индо-Пакистанский конфликт, Израиль и другие) имеют в своей основе религиозные корни и мотивы". Понимание сути явлений - примерно на уровне самых глупых гоголевских персонажей: "Говорят, что три короля объявили войну царю нашему. Я полагаю, что короли хотят, чтобы мы все приняли турецкую веру"... Просто смешон атеист, всерьёз считающий, будто войны НА САМОМ ДЕЛЕ ведутся по чисто религиозным мотивам, например - что толпа серьёзных и состоятельных мужиков отправилась в крестовый поход ДЕЙСТВИТЕЛЬНО для того, чтобы кому-то там христианскую веру навязать. Любому здравомыслящему человеку очевидно, что масштабные и очень затратные мероприятия, вроде крестовых походов, затеваются из-за денег, а религия - только удобное прикрытие (сегодня таким же прикрытием для нео-крестоносцев является "защита прав человека"). Как видим, "атеист" и "здравомыслящий человек" - вовсе не синонимы.

Здравомыслящий человек, помимо прочего, не станет сводить религию только лишь к "заблуждениям" и "поповскому обману". "К большинству верующих, атеисты относятся, как к детям, не выросшим из простодушных детских сказок", - пишут на атеистическом сайте. Вот, считают ребята себя ниибаццо "умными и глубокими", а сами игнорируют очевидный, открытый более века тому назад факт: классово-антагонистическое общество НУЖДАЕТСЯ в религии, НУЖДАЕТСЯ в фантастическом дополнении реальности, без такого дополнения можно просто свихнуться от творящейся повсеместно несправедливости. Если этот факт игнорировать, то с верующим человеком никогда не договоришься. А с ним и так договориться очень непросто )) Кроме того настоящий атеист - здравомыслящий человек, знающий о социальных корнях религии - не станет удивляться тому, что в богоспасаемой РФ "возрождение “духовности” происходит в условиях повальной бедности, острого кризиса образования, катастрофического падения нравов и культурного уровня населения". Не станет задавать риторический вопрос - "Но ради чего?!" Поверхностный атеист полагает, будто оглупление граждан религиозными сказочками ведётся ради самого оглупления - "Ради давно отживших, ветхозаветных мифов, нелепых суеверий, ради поклонения ложным идолам и миражам!" Настоящий атеист никогда не поверит в такую чушь. И не станет призывать бороться с одними только церковниками, ибо понимает, что разгул клерикализма - не сама болезнь, а только симптом загнивания всего общественно-политического строя. Настоящий атеист понимает, что, как говорил Ильич, "Было бы нелепостью думать, будто в обществе, основанном на бесконечном угнетении и огрубении рабочих масс, можно чисто проповедническим путем рассеять религиозные предрассудки".

Наконец, нельзя забывать о том, что бывает атеизм вражеский, буржуазный, и бывает нашенский, пролетарский атеизм. Разницу между этими двумя атеизмами я сформулировал (во время недавней просветительской беседы с группой товарищей-пролетариев) так: "Мы, пролетарии-марксисты, не верим потому, что понимаем, откуда взялась, как развивалась и какому классу служит религия. А буржуи не верят потому, что им неловко долбиться в жопу и при этом думать, что с небес на них Боженька смотрит". Буржуазный атеист призывает бороться с одной только религией, не понимая (или не желая понимать), что у религиозных предрассудков есть глубокие социальные корни. Буржуазный атеист зачастую вступает в борьбу с религией только потому, что ему тесно в рамках религиозной морали. А сознательный атеист-пролетарий понимает, что Церковь - только винтик в огромном аппарате угнетения и уничтожению подлежит не только винтик, но и весь аппарат, вся система, угнетающая, отупляющая и обкрадывающая трудящихся.

На этом пока стопЭ, товарищи. Будьте правильными атеистами и ведите себя прилично. Завтра мы продолжим стебаться над бредятиной Осипова. Ауе, камераден!


За религию, на пальцах - 1. Задачи религии.
remi_meisner
Наш Национальный Лидер, Автор Гениальной Концепции Суверенной Демократии и Отец-Основатель Энергетической Сверхдержавы показал своим благомыслящим подданным пример и нонеча отправился в храм, ставить свечечки.
Путин в храме
Благомыслящие граждане довольны: Национальный Лидер лишний раз продемонстрировал приверженность Православным Ценностям.

Что такое "Православные Ценности" (короче - "ПЦ")? Это - вопрос весьма сложный. С "европейскими ценностями" было куда проще: вбил в поисковик запрос - и тут же получил формулировку из 9-ти пунктов. И пускай там только один пункт действительно существенный, а остальные - пустой трёп, формулировка таки чёткая, конкретная и ясная. А вот с "ПЦ" всё заковыристее. Про них много пишут, но нигде не приводят описание, которое подошло бы для словаря или энциклопедии. И это очень странно. Судя по словам православных авторов, "ПЦ" - очень важная штука. Собственно, они, вроде как, суть отличительная черта "Русского Мiра" от всех прочих "цивилизаций". "Россия с ее верностью Православию для миллионов людей становится примером, надеждой и упованием. В эпоху постмодерна Европа и Америка с удивлением и радостью открывают для себя новый неизведанный доселе мир — мир великой Византийской цивилизации, хранителем которой на протяжении тысячи лет является Россия" - как-то так. А определения "ПЦ" сплошь какие-то размытые и неясные - "высокие духовно-нравственные ценности", плюс "единство народа", плюс даже некая "гражданская активность"... Из них совершенно невозможно понять, какое же общество мы построим, руководствуясь кодексом "ПЦ".

Но - современная РФ, как утверждают попы, есть хранительница "ПЦ", стало быть, общественное устройство РФ вполне себе православное. Что же это за устройство? Рыночная экономика, частная собственность на средства производства, буржуазная демократия и буржуазный парламентаризм. Не особо отличается от устройства любой другой капстраны, нес па? Не очень понятно, на что конкретно надеются и уповают "миллионы", для которых верная Православию Россия "стала примером". Ну, ходит российский Президент в храм по праздникам - кому от этого легче-то?

Нет, граждане.

Христианство не мешало феодалам эксплуатировать крепостных. Не помешает оно и капиталистам обкрадывать трудящихся. У христианства вообще и у православия в частности - совсем другой окоп и совсем другие задачи. И очень досадно, что многие товарищи, вроде бы здравые и грамотные, при разговоре о религии тут же впадают в какой-то маразм и начинают пороть чушь. Одни что-то мямлят о "духовных истоках" вот в таком примерно стиле:

Другие впадают в противоположную крайность и, брызгая слюной, кричат, что христианство - "религия рабов", что это "преступление против человечества, длящееся 2000 лет", злобно глумятся над верующими согражданами и т.п.

И первые, и вторые товарищи в упор не понимают смысла и сути религии вообще и христианства в частности. Поэтому поговорим о религии. Разговор грядёт долгий, любители коротких постов могут идти лесом, а любители длинных постов - запасайтесь попкорном, будет, наверное, части три.
Read more...Collapse )

Снова о Сталине и о религии. И о пользе классового сознания.
remi_meisner
Вот тут вот - periskop.su в Незаметный юбилей. 70 лет восстановлению РПЦ - мну снова "начётником" обозвали. "Начётники" - это такие люди, которые пишут про товарища Сталина и при этом читают труды самого товарища Сталина, да ещё имеют наглость на оные труды ссылаться. Между тем, читать Сталина нужно строго "между строк", а вместо цитат - использовать исключительно собственные догадки и домыслы по сабжу. Тогда ничего не стоит объявить Иосифа Виссарионовича хоть христианином, хоть буддистом, хоть адептом Церкви Преподобного Муна, хоть националистом, хоть "имперцем", хоть монархистом. Тогда тебя, наверное, не назовут "начётником", а назовут - непредвзятым и объективным любителем истории. Забавно. Что же, почитаем писания г-на Перископа, полюбопытствуем, что же это такое - незашоренный, свободный от шаблонов взгляд на отношения Сталина и Церкви. Тем более, что это хороший повод отвлечься от обещанного группе товарищей эссе про революционную борьбу в современных условиях )))

Начинает г-н Перископ с повторения белогвардейских и фашистских баек:

Речь идёт о встрече Председателя ГКО И.В. Сталина с тремя митрополитами Русской православной церкви, в ходе которой были заложены принципы восстановления организации Церкви в том виде, в котором мы её знаем сейчас, после периода преследований и гонений 1920-х-1930-х.

Обвинения советской власти в "гонениях на веру" - это старая пропагандистская мулька. Опровергнутая, между прочим, не кем-нибудь, а двумя русскими патриархами - Тихоном и Сергием.
Read more...Collapse )

"Всё, чем болела многострадальная Россия"...
remi_meisner
РПЦ снова вспоминает Историю России, времена правления святого страстотерпца Николая "Кровавого".

Патриарх Московский и всея Руси Кирилл призвал православных россиян брать пример с императора Николая II, 145-летие со дня рождения которого отмечается в воскресенье.
«Казалось бы, такого человека нужно на руках носить и благодарить за то, что он своим тихим голосом и своей кроткой внешностью, никогда никого не обижая и не оскорбляя, сумел так организовать работу страны, что она за короткое время, в том числе и пройдя через испытания революции 1905 года, стала сильной и могущественной», — сказал патриарх.

http://www.gazeta.ru/social/news/2013/05/19/n_2919589.shtml

С тихим голосом и кроткой внешностью. А глаза - добрые-добрые. Главное - он никогда никого не обижал и не оскорблял. И страну сильную да могущественную построил. Её потом, в октябре 17-го, жЫды, полячишки и русские, подкупленные хитрой аглицкой королевой, разрушили. Стариков и Кирилл подтвердят, да.

Но случались в сильной да могущественной православной стране и неприятности. Разумеется, инспирированные нехристями-жидами и всякими английскими шпионами, навроде Бланка-Ульянова-Ленина.

Например, была в сильной да могущественной православной стране такая компания - "Лензото". "Ленское золотопромышленное товарищество". Находилась эта компания в собственности русского православного банкира Евзеля Гинцбурга и его компаньонов - г-д Мейера, Варшавера, Винберга и других добрых христиан. Ближе к началу неспокойного 20-го века, добрые христиане набрали у государства кредитов, не смогли расплатиться и замутили по такому случаю общий гешефт с конторой под названием "Русская горнопромышленная корпорация", это было такое русско-английское АО, возглавляемое неким мистером Бойлом (тоже, надо понимать, русским православным христианином). По итогам гешефта получилось зарегистрированное в Лондоне финансовое общество «Lena Goldfields Co., Ltd». Председателем правления этого замечательного русского финансового общества стал лорд Гаррис, также в правление входили такие русские православные предприниматели, как уже известный нам мистер Бойл, мистер Бэкер (директор-распорядитель брокерской фирмы «Л. Гирш и К°»), мистер Фрешвилл (директор компании «Объединенные рудники») и другие достойные г-да. Не английские шпионы, вроде гопника Ульянова-Ленина, а настоящие джентльмены, друзья России, Которую Мы Потеряли. Под чутким руководством этих мудрых и эффективных собственников общество «Lena Goldfields Co., Ltd» расцвело и окрепло, подмяло под себя практически весь Ленский золотопромышленный район. Иной недалекий патриот возмутится - почему это русское золото добывали англичане? Поспешим успокоить нашего патриота: хоть 66% акций «Lena Goldfields Co., Ltd» и принадлежали англичанам, непосредственное управление приисками осуществляли таки русские православные бизнесмены: Гинцбург, Мейер, Шамнаньер, Век, Слиозберг, Грауман, Фридляндский и Белозеров (как этот гой сюда затесался?!!!).

К сожалению, успешному ведению православного бизнеса мешало одно обстоятельство. Одно, но очень существенное. Работало на приисках "Лензото" сплошь неэффективное и вечно пьяное русское быдло.
Причем неэффективность и пьянство ещё как-то можно было терпеть. Но злые аглицкие шпионы-большевики научили быдло качать права и чего-то там нагло "трееебовать" - аккуратной выплаты жалованья, улучшения жилищных условий и чтобы сотрудники администрации приисков прекратили сексуально домогаться быдланских самок. И это вместо благодарности эффективным собственникам за создание рабочих мест! Впрочем, православные бизнесмены и их английские компаньоны терпели хамские выходки быдлорабочих с кротостью христианских святых.

Но в марте 1912-го года ленивое быдло, накрученное провокаторами-жидобольшевиками, устроило забастовку из-за какой-то мелочи (мясом тухлым в столовой накормили - да пусть скажут спасибо, что мясо вообще было! зажрались!) и потребовало уж совсем возмутительных вещей. Например: "
Расширения квартир, с достаточным количеством воздуха, с бесплатным освещением. Холостым одна комната на двоих и семейному одна комната". А ещё - "8-часовой рабочий день. Предпраздничные дни по 7 часов, воскресные и двунадесятые праздники работать необязательно - считать эти дни льготными". Далее совсем нахальство - "По первому требованию больного должна явиться медицинская помощь. Болезнь рабочего по вине Ленского товарищества оплачивается поденною платой и болезнь вообще - полднем до дня выздоровления. Обязательная выдача удостоверений больным". Как вам такое? Но это не всё, ещё быдляки хотели, "Чтобы администрация не увольняла по личным капризам, а делала это с ведома рабочей комиссии". И самое возмутительное: "Вежливое обращение администрации. Рабочих не называть на "ты", а на "вы"". Это даже комментировать невозможно. Полный список требований неблагодарного быдла можно прочитать тут: http://www.doc20vek.ru/node/2185

Естественно, сами работяги, как хорошие православные патриоты, никогда бы не додумались выдвигать такие абсолютно невыполнимые и дерзкие требования. Их, конечно, настропалили провокаторы из жидов. Самым видным жидом-провокатором был Тимофей Михайлович Соломин. Этот ушлый жидяра делал все, чтобы притвориться русским рабочим и войти в доверие к быдлу - он с 15-ти лет впахивал то на мыловаренном заводе, то на лесосплаве, то на железной дороге. И вот, занесла его нелегкая на ленские прииски, где жид Тимофей тут же опутал работяг сатанинским колдовством и научил их бунтовать против православного начальства - царя-батюшки, лорда Гарриса, мистера Бойла и господина Гинцбурга. И начался бунт. Проходил он как-то странно. Правильные революционеры, конечно, нарисовали бы плакатиков "Хиколай - Нуй!" и смело выходили бы с оными плакатиками гулять, по выходным дням. А неправильный революционер Соломин, вместо такого эффективного и очевидного шага, как рисование плакатиков и прогулки под открытым небом, подучил работяг не ходить на работу. И добыча золота прекратилась. И господам акционерам прекратили капать дивиденды.

Терпению православных бизнесменов пришел конец. Одно дело - сносить оскорбления от презренной черни. Бизнесмены, как истинные православные христиане, безусловно, подставили бы другую щеку. Но тут-то уже имело место нарушение прав акционеров - солидных, состоятельных господ! А права человека - особенно состоятельного - это святое! Предприниматели обратились за помощью к ОМОНу православной полиции, ничего другого, согласитесь, не оставалось. Не начинать же, в самом деле, обращаться к рабочим на "вы"! Православная полиция, помолясь, арестовала всё кубло жидов-провокаторов, включая Соломина. Но ленивое быдло эти аресты не успокоили - слишком сильна была сатанинская жидобольшевистская магия. Быдланы уже поверили, что они - какой-то там "авангард чего-то там" (эти вредные враки про "авангард" сочинил известный агент сионизма Карл Маркс, специально чтобы подрывать могущество православной Империи на радость еврейским банкирам, инфа 100%). Обманутые рабочие забыли о христианском смирении, вышли толпой на улицу и потребовали освободить арестованных членов стачкома (то бишь жидов-провокаторов). В ответ православная полиция, помолясь, расстреляла взбесившееся быдло к свиньям собачьим. Большевики после своей антихристианской г'еволюции врали, что, мол, убито было 270 человек, а правдивые источники из России, Которую Мы Потеряли утверждают, что убито было всего-ничего, не больше 150-ти человек.

На этом инцидент был практически исчерпан. Дальнейшая судьба недобитого православной полицией быдла неизвестна - наверное, спилось где-нить под забором, как положено быдлу. Общество «Lena Goldfields Co., Ltd» ещё долго добывало золото в Ленском золотопромышленном районе, даже после революции англичанцы умудрились получить у большевиков концессии на разработку золотых месторождений. К сожалению, хитрые английские шпионы-большевики обманули честных английских бизнесменов и в 29-м году жОстко кинули цивилизованных европейцев через каркалыгу: дождались, пока эффективные собственники наладят добычу, а потом выставили их из СССР на пинках - НЭП кончился, типа - а прииски забрали себе. Бездельник и подстрекатель Тимофей Соломин немного посидел в тюрьме, вышел под полицейский надзор, работал на уральских рудниках, заработал инвалидность, а в конце 20-х годов организовал колхоз где-то в Кемеровской области (и наверняка истреблял при этом кулаков - Соль Земли Русской).

Товарищ Сталин писал по поводу ленских событий: "Всё, что было злого и пагубного в современном режиме, всё, чем болела многострадальная Россия, — всё это собралось в одном факте, в событиях на Лене".

Но мы-то знаем, что не было в режиме добрейшего царя-мученика Николая 2-го ничего "злого и пагубного". Большевистская ложь! И ничем николаевская Россия не "болела". И никакая она не "многострадальная". На самом деле Царь-мученик был настоящим христианином и построил замечательную страну - сильную, могущественную, справедливую и (что особенно важно!) православную. При этом кроткий Николай-страстотерпец умудрился никого не обидеть и не оскорбить. Правда, постреляли разок ленских работяг. А до этого - обуховских, ростовских, киевских, екатеринбургских, рижских, бакинских, лодзинских, питерских. А после этого - снова питерских и ивановских. Но это ничего. Это фигня. Тем более, что стреляли-то так, по мелочи. Там десяток, там полсотни, там человек 300... Говорить не о чем. Пацаны совсем и не обиделись. Патриарх Кирилл не даст соврать.

нежданчик
remi_meisner
Сижу себе за компом, попиваю кофий, пытаюсь "Ад на колесах" скоммуниздить с торрентов. Тут любимая присылает мне сцылочку на интерфакс, а там - ВДРУГ -

Российский еврейский конгресс (РЕК) проводит во вторник в синагоге на Поклонной горе мемориальный вечер, приуроченный к 60-летию смерти Иосифа Сталина.

И я такой - "данунахуй!" Чего это?! И еврейцы туда же?! Чуть кофий не расплескал от неожиданности. А потом дальше читаю:

Тема вечера - трагические события января-марта 1953 года, известные как "дело врачей", сообщил "Интерфакс-Религия" глава пресс-службы РЕК Михаил Савин.

Фух! Всё в норме. Разрыва шаблонов не случилось. Допиваю кофий и читаю далее:

На мероприятии выступят президент РЕК Юрий Каннер, член Общественной палаты РФ и глава Фонда "Холокост" Алла Гербер, режиссер Александр Левенбук. Свои песни исполнит бард, академик РАЕН Александр Городницкий. Ведущий вечера - историк и журналист Леонид Млечин.
О своих воспоминаниях расскажут родственники фигурантов "дела врачей". Академик РАЕН Александр Бронштейн зачитает отрывки из книги "Шоссе Энтузиаста", посвященные его матери, оказавшейся вовлеченной в драматические события 60-летней давности.
Еще одно свидетельство представит лауреат Государственной премии СССР, советник президента РЕК Юрий Домбровский. Его дед, профессор Александр Домбровский заведовал кафедрой рентгенологии Ростовского мединститута в 1934-1971 годах и дважды был вынужден оставить кафедру: в 1941-м, когда ушел на фронт с военным госпиталем, и в 1953-м, когда был уволен как "врач-вредитель".
На памятном мероприятии представят документы, посвященные одному из главных фигурантов "дела врачей" и одному из основоположников российской оториноларингологии - профессору Александру Фельдману.

http://www.interfax-religion.ru/?act=news&div=50249

Десталинизаторы в своем репертуаре. Совсем обленились. Теперь вот будут друг дружке мемуары вслух читать и антисталинские частушки распевать - под аккомпанемент Городницкого. Какой смысл? Посетители синагог и так антисоветчики по самое не могу, какбе традиционно, разве нет? К чему в синагоге против Сталина агитировать? Или пропагандистской нагрузки данный "мемориальный вечер" не несет? А зачем он тогда? Просто рутинная пятиминутка ненависти? Блин горелый, надеюсь, что эту пятиминутку ненависти будут по центральным каналам показывать. В прайм-тайм. С предварительным оповещением в новостях: "так и так, дорогие россияне, событие дня, смотреть всем - собрались сегодня в синагоге Гербер, Каннер, Левенбук и Бронштейн, с выражением рассказывают, как сильно они товарища Сталина не любят". ))))))))))))))))))))))))))))))))))

Можно ли придумать лучшую агитацию за дело Сталина, чем подобное мероприятие? Молодца, десталинизаторы. Продолжайте десталинизировать в том же духе. Скоро, чувствую, гвоздички к бюсту ИВС люди будут круглый год возлагать, а не только по красным датам. После торжества Социалистической Революции нужно будет россиянским десталинизаторам - за большой вклад в дело повышения классовой сознательности населения РФ - похвальные грамоты вручить. Посмертно, разумеется.

Кстати, не знал, что на Поклонной горе синагога имеется. И что Млечин тоже таки да - не знал.