Category: производство

"Вредная" собственность, мелкобуржуйский дух и тень пораженчества

Продолжаю разбирать френдленту и реагировать на интересное.
Как я посмотрю, довольно широко распространено мнение, будто сегодняшний российский коммунист находится в очень специфическом положении, которое нельзя даже и сравнивать с положением коммунистов XX века. Читаем в блоге ув. тов. anlazz:

...Сейчас мало кто реально верит в какую-то «левую альтернативу». Самое яркое подтверждение этому – существующее с самого начала тяготение той же КПРФ к «народно-патриотическому» направлению вместо коммунизма . Поскольку указанный «народный патриотизм» позволяет ориентироваться на владельцев капитала «второго и третьего эшелона». То есть, на тех, кто хоть как-то может выступать реальной силой – в отличие от пресловутых «трудящихся». Поскольку последние могут выступать опорой для партийной деятельности лишь теоретически – как некая аморфная масса недовольных режимом, превратить которую во что-то реальное не представляется возможным.
Так вот – в свете описанного в предыдущей части подобная аномальная пассивность становится легко объяснимой. Она связана с «особым» положением наемных работников в условиях господства «утилизации». При которой «хозяева» живут не столько за счет «классической» эксплуатации рабочего капиталистом, сколько за счет использования благо, созданных в «советский» период. Разумеется, и эксплуатация в подобном мире присутствует – хотя и в несколько ослабленной форме, не доходящей до такого уровня, после которого у рабочего не остается выбора: борьба или жизнь. Однако для большинства бизнесменов вариант «получить что-то созданное ранее на халяву» выглядит гораздо привлекательнее идеи «выжать соки из рабочих» - причем не только в нашей стране.

Вот я очень товарища anlazz ценю и уважаю. Один из самых интересных "левых" авторов во всём ЖЖ. Но вот в данном случае - прав ли он?
Collapse )

Нанотехнологичный, социально ответственный капитализм с человеческим лицом

Нанотехнологичный, высокоэкологичный, социально ответственный капитализм с человеческим лицом - такое чудо нам ещё Путин обещал построить, давным-давно, ещё до #Крымнаша. Ну, знаете - модернизация, инновации, диктатура закона, равноудалённость олигархов, забота государства о простых гражданах и вся ботва. Да, плюс ещё православные ценности, для пущего благолепия! В оконцовке должно было получиться этакое "общество всеобщего процветания", в котором есть буржуи, есть частная собственность, есть всевластие денег, но нет вопиющей нищеты, массовой бездомности, беспризорности и прочих мерзостей, свойственных "дикому" капитализму. ЕдРо тогда тоже оченно заботилась о модернизациях с инновациями.



Вопчем, заманчивые штуки Путин предлагал. Правда, что-то ни хрена не срослось, "современной продукцией" мы мировые рынки не завалили, в области инфраструктуры никаких особых "прорывов" не случилось, уравнять доходы врачей и учителей с доходами предпринимателей также не вышло. Наоборот, выяснилось, что если, к примеру, учитель хочет высоких доходов, то он должен с преподавательской деятельностью завязывать и скорее "идти в бизнес".

Теперь, стало быть, мы медвепутам больше не верим.
Теперь мы Грудинину верим.
Collapse )

Ещё один "герой нашего времени"

И опять - новая рубрика в нашем журнале, дорогие товарищи читатели. Ну, то есть рубрика "за чертополохом" существовала и раньше, но теперь она будет улучшена! Теперь в этой рубрике очаровательная onb2017 - умница-красавица-талантище - будет писать про всякие новости и приколы с загнивающего Запада. Сегодня речь пойдёт про Илона Маска, продувную шельму и бестию, с которой буржуйская пропаганда призывает брать пример. Так прям и пишут: "Илон придумал то, Илон придумал сё, будь как Илон, меняй мир к лучшему!"

(Статья вышла из-под пера тов. onb2017, я только подредактировал текст слегка и комментарий в финале написал. ПМСМ, получилось очень неплохо, зацените, товарищи читатели!)

Есть в далёкой Америке такой гражданин - Илон Маск.
Весь из себя правильный гражданин, достойнейший член капиталистического общества.
Будучи совладельцем компании “Tesla Motors”, которая занимается производством электрических автомобилей, он сумел сколотить приличный капитал - более 17 млрд. USD. (Так было на момент написания статьи, на сегодня - уже 15 ярдов с копейками, чутка обеднел Илон.) Владея такими средствами, Маск стал задумываться о новых проектах, вроде запуска спутников с целью изучения перспективы полетов людей на другие  планеты и тому подобного. Наряду с “Tesla”, он также владеет компанией “SpaceX”. Недавно наш Илон прославился высказыванием, что всем тем, кто хочет добиться успеха, следует работать по 100 часов в неделю.
"Работай как черт. Выкладывайся по 100 часов в неделю, каждую неделю. Если другие работают по 40 часов, а ты по 100, даже если ты делаешь то же самое, через 4 месяца ты достигнешь тех же результатов, которые они получают через год". (с)
В понятии Маска - 100 часовая рабочая неделя, судя по его собственным "усилиям", состоит в том, чтобы давать многочисленные интервью в шикарных костюмах и с бабочкой на шее, упражняться в тренажерном зале, эффективно руководить и изобретать всякие полезные и нужные штуки.
Впрочем, насчёт "изобретений" - это громко сказано.
Collapse )

Г-н Калашников и "левые догмы"

Как это прекрасно, товарищи читатели, что "левая" мысль жива и вертится. Как отрадно знать, что даже если леваки собьются с пути, отстанут от реальной жизни и погрязнут в догматизме - всегда найдётся прогрессивный мыслитель, который разъяснит заблудшим их ошибки, укажет на недостатки, которые нужно исправить, вернёт, одним словом, на Магистральный Путь Развития Человечества.

Правда, некоторые диванные марксисты нипочём не хотят возвращаться на Магистральный Путь - орут дурниной, верещат по "диктатуру пролетариата", цепляются хилыми ручонками за ПСС Маркса-Энгельса-Ленина-Сталина и грубо посылают своих учителей-благодетелей лесом.
И кто только не учил российских марксистов, кто их только не песочил за начётничество, оторванность от реальности и приверженность к устаревшим, омертвевшим догмам! Лучшие мыслители современности, настоящие титаны мысли - Кара-Мурза, Кургинян, Кунгуров и другие - буквально на пальцах разъясняют, как устарел марксизм, доказывают, что этого глупого Маркса и читать-то не стоит, не то что в жизни и борьбе его сочинениями руководствоваться... Уж так просто и доходчиво объясняют, что, казалось бы, даже идиот поймёт. Ан нет! Идиот может быть и поймёт, а марксисту-начётчику всё как с гуся вода. Но прогрессивные мыслители таки не сдаются и продолжают поучать.

Вот и ещё один Учитель Истины нарисовался, который научит диванных революционеров, как нужно ПРАВИЛЬНО вести политическую борьбу. Звать Учителя Максим Калашников, он же Вова Кучеренко, он же Гражданин Империи и Человек Из Другой Реальности. Гляньте, каков красавец - настоящий гренадёр, жи есть!

Здоровенный крест, петля на шее, майка с гербом СССР и обхват бицухи какбе показывают нам, что персонаж серьёзен, реален и опасен, что он знает толк в "Realpolitik" и что он, по ходу, вообще никогда и ни по какому поводу не станет комплексовать. Ну серьёзно - я бы даже за два чумодана денег не вылез бы на улицу в таком виде, а вот г-н Калашников запросто вылез, да ещё стоит с таким лицом, словно ничего особенного не происходит. Можно только позавидовать хладнокровию г-на. Настоящий Вождь, чоуштам.
Впрочем, г-н Калашников, как и полагается Революционеру-конпиратору, может запросто преобразиться. Ап!

И вместо герба СССР у нас уже флаг-имперочка, костюмчик-троечка вместо босяцкой красной майки, золотые котлы вместо картонного креста и на шее - моднючая селёдка брусничного цвета с искрой, заместо пеньковой петли. Стильно, современно, молодёжно! А главное - шпики из охранки нипочём не опознают, можно спокойно идти в Смольный мимо жандармских патрулей. Респект и уважуха!

Но г-н Калашников не просто популярный вождь народных масс и умелый конспиратор, он ещё и крупный теоретик. Вот сейчас он объяснит нам, инфантильным диванным марксистам-начётчикам, что именно мы делаем не так и как надо поступать, чтобы добиться успеха на политическом поприще. А мы послушаем и посмеёмся намотаем на ус. Глядишь, научимся чему полезному.
Итак...

Оригинал взят у m_kalashnikov в О ЛЕВЫХ ДОГМАХ
Максим Калашников

О ЛЕВЫХ ДОГМАХ

Поскольку все возражения левых товарищей на мои статьи словно под копирку написаны, считаю необходимым ответить на них.
Collapse )

Стариков, Стариков... Fucking Liar!!!

Прислал мне товарищ ссылочку на новенький, свеженький, с пылу с жару ролик Николая Старикова, известного писателя-мыслителя-патриота.
Я вапче-то ролики патриота Старикова не люблю смотреть. По целому ряду причин. Главная причина - примерно такова:

Но к данному конкретному ролику решил присмотреться. Потому что в анонсе говорилось, что патриот-мыслитель Стариков собирается обсуждать "текущие вопросы экономики и политики". В частности, следующие: "Насколько независима Россия? Зачем Евросоюзу собственная армия? Почему в правительстве России много либералов? Кто платит борцам с капитализмом? Почему товары, произведённые в Китае, в самом же Китае стоят дороже, чем в США? Зачем был нужен «Капитал» Карла Маркса? Как международные банкиры управляют людьми?" "Ух ты!" - думаю. Надо глянуть, я ж как раз "Капитал" дочитываю, а тут мне квалифицированно объяснят, зачем эта книжка нужна. Ну, глянул, чё.

Что же рассказывает Стариков о "Капитале" Маркса? Немного. Буквально следующее:

Возьмите «Капитал» Маркса, в чём его главная манипуляция? Он рассказывает о том, какой вредоносный производственный капитал: эксплуатация рабочих, добавочная стоимость, капитал. То есть, капитал в смысле завода, вот она главная эксплуатация. «Давайте разрушим заводы, давайте разрушим промышленность» — вот какой посыл оттуда идёт, или возьмём её под рабочий контроль.

Моя реакция на этот пассаж была примерно такой:

Вот это поворот! Маркс, оказывается, призывал заводы разрушать, чтобы уничтожить эксплуатацию. Эксплуатация - напомню - присвоение результатов чужого труда собственниками средств производства. Ну, грубо говоря, наточил токарь за месяц всяких деталек на сто рублей, а зарплату получил - тридцать рублей. Из оставшихся семидесяти рублей двадцать пошли на амортизацию, оплату труда уборщицы с вахтёршей и прочие нужные дела, а полтинник положил себе в карман собственник завода. Вот это вот наглое присвоение заводчиком токарьского кровного полтинника - и есть эксплуатация. Значит, по Старикову - Маркс предлагал бороться с таким порядком вещей, уничтожая заводы? Стариков, по ходу, Маркса с Луддом попутал. Никогда ничего подобного Маркс не писал.
Кстати, что за "добавочная стоимость"? Быть может, - "ДОБАВЛЕННАЯ стоимость"? Но добавленная стоимость (разница между общей выручкой от продаж и стоимостью промежуточной продукции) никакого отношения к эксплуатации капиталистом рабочего - не имеет. Наверное, Стариков говорит про "ПРИБАВОЧНУЮ стоимость" - это стоимость, создаваемая неоплаченным трудом наёмного рабочего сверх стоимости его рабочей силы, то есть те самые болты, которые токарь выточил, но за которые ему не заплатили. Но ведь капиталист-промышленник не только токаря обирает, он же всё-таки ещё и организует производство болтов? Да, об этом Маркс тоже писал, во втором томе "Капитала": "Промышленный капитал есть единственный способ существования капитала, при котором функцией капитала является не только присвоение прибавочной стоимости, соответственно присвоение прибавочного продукта, но в то же время и ее создание". То есть другие способы существования капитала - по Марксу - паразитические.

Впрочем, дальше Стариков говорит штуки ещё смешнее.

А какой капитал самый вредоносный, мы уже можем сказать сегодняшнего... Банковский. У Карла Маркса ни слова про это,

На этот пассаж реакция была примерно такая:


Злобствовал я потому, что сейчас читаю третий том "Капитала", главу тридцать третью. Вот эти строки прочитал вчера, перед сном: "Кредитная система, имеющая своим центром так называемые национальные банки и группирующихся вокруг них крупных торговцев деньгами и ростовщиков, представляет собой гигантскую централизацию, и она даёт этому классу паразитов сказочную силу не только периодически опустошать ряды промышленных капиталистов, но и самым опасным образом вмешиваться в действительное производство, — а между тем эта банда ничего не знает о производстве и не имеет с ним ничего общего. Акты 1844 и 1845 гг. служат доказательствами растущей силы этих бандитов, к которым примыкают финансисты и биржевые маклеры.
Но если кто-либо сомневается в том, что эти почтенные бандиты эксплуатируют национальное и интернациональное производство исключительно в интересах самого производства и самих эксплуатируемых, то он может получить истинное представление о деле из следующего экскурса в область высоких нравственных доблестей банкиров...
И далее у Маркса следует весьма пространная и весьма циничная цитата от какого-то управляющего банком, про то, что в современном обществе, мол, банкир - что священник. "Ни слова о банках", да. В реальности же Карл Генрихович, разумеется, о ссудном капитале писал. И о том, чем банковский капитал отличается от ростовщического. И о том, что изначально, при возникновении капитализма, ссудный капитал был козырнее промышленного, потому что промышленник был вынужден идти на поклон к банкиру - за кредитом на постройку завода. И о том, что в здоровом капиталистическом обществе должен господствовать именно промышленный, производственный капитал, а торговый и ссудный капиталы должны быть у промышленного в подчинении. Но для того, чтобы знать это, нужно реально читать труды Маркса. А Стариков не читатель, Стариков - писатель. И он морозит далее, объясняет, отчего же коварный Маркс ни слова про банкиров не писал. Затаив дыхание, слушаем.
потому что Карл Маркс жил в Лондоне, к нему приставили Фридриха Энгельса, приставили, чтобы кто-то финансировал Карла Маркса. У него семья была большая, кормить надо, эмигрант и он тридцать с чем-то лет прожил в Лондоне. На какие деньги? На то, что он писал в газетах? Вы понимаете, что это всё очень… А «Капитал» стал знаменитым уже после его смерти, и тоже согласитесь, это не бестселлер.

Ах тыж, сцуко...


На самом деле, познакомились Маркс и Энгельс в Кёльне. А подружились - несколько лет спустя, в Париже. А первую совместную работу написали - в Брюсселе. В Лондон Маркс переехал после того, как его выдворили с "волчьим билетом" и из Германии, и из Франции, и из Бельгии. И в Лондоне он общественной работы не оставил, организовал там ассоциацию под названием "Первый Интернационал". Впрочем, из Англии эту компашку выгнали - после того, как случилась "Парижская коммуна", и аглицкие буржуи поняли, что интернационалисты могут сильно осложнить жизнь "эффективным собственникам". Помимо общественной работы, Маркс плотно занялся творчеством - чтобы бороться с капитализмом нужно хорошо понимать, как капитализм устроен, вот Маркс и объяснял людям это дело. А жил - именно что с гонораров за статьи в газетах. Стариков абсолютно прав, эмигранту трудно прокормить семью таким вот образом. Поэтому-то Маркс и жил исключительно бедно. Об этом можно узнать, если прочитать подборочку писем жены Карла Генриховича, Женни Маркс: "Мы очень ощущаем американский кризис на нашем кошельке, поскольку Карл вместо двух раз в неделю пишет не более одного раза в «Tribune», которая отказала всем европейским корреспондентам, кроме Бейарда Тейлора и Карла"; "Днем Карл работает, чтобы обеспечить хлеб насущный, ночами - чтобы завершить свою политическую экономию"; "Если постоянно приходится бороться с самой мелочной нищетой, которая еще никогда не казалась мне такой гнетущей, как теперь, когда нежным, так прелестно расцветающим девочкам приходится вместе с нами страдать под ее гнетом, то уж не до юмора". Собственно, можно просто "Википедию" открыть, там тоже одно очень показательное письмо приводится, пишет сам Маркс: "У меня нет денег ни на врача, ни на лекарства. В течение 8-10 дней семья питалась только хлебом и картофелем. Диета не слишком подходящая в условиях здешнего климата. Мы задолжали за квартиру. Счета булочника, зеленщика, молочника, торговца чаем, мясника — все не оплачены". Но Стариков, повторюсь, не читатель, а писатель. В его фантазиях Маркса щедро "финансирует" Энегельс, которого, мол, к Марксу затем и "приставили". Кто приставил? Неясно. Неясно и то, почему деньги Марксу нужно было выдавать через Энгельса, а не напрямую. Почему бы почтой ему гонорары не присылать? Не оставлять конверт с баблом под дверью?
Впрочем, Энгельс Марксу действительно помогал. По возможности. А возможностей у него было немного - Фридрих отнюдь не был миллионером-филантропом, он жил с тех же гонораров за статьи в газетах и ещё - с зарплаты, которую получал за работу в торговой фирме своего отца. "
Дорогой г-н Энгельс! Мавр только что ушел в Музей и поручил мне поблагодарить Вас за так скоро присланные 5 фунтов стерлингов. Ко всем несчастьям присоединяется еще суд графства. Это тем более досадно, что я опоздала всего на пять минут, а то бы судья, конечно, как и в первом случае, признал бы за мной право помесячной уплаты долга. Вы не можете себе представить, дорогой г-н Энгельс, как тяжело Карлу и мне постоянно быть Вам в тягость и в каждом письме сообщать о новом печальном известии и взывать к Вашей дружбе и доброте", - пишет Женни Маркс. Вот так Энгельс своего друга и выручал, по мелочи, чисто как мог - то десятку пришлёт, то пятёрку. Вообще - трогательная, красивая и поучительная история дружбы Маркса и Энгельса заслуживает отдельного рассказа. И желательно, чтобы этот рассказ не Стариков пейсал. Николай - ещё тот выдумщик, ему только фантастику пейсать. Ненаучную.

Там потом ещё пара реплик есть - про то, что "Капитал" скучный, что его тяжело читать (куда этому глупому и бездарному Марксу до Старикова, вот Коля как завернёт, как начнёт заливать - не оторваться!), что из-за этой скучной книжки рабочие ополчились на промышленников (своих благодетелей, ага!), что при помощи "Капитала" Российскую Империю англичане развалили (воевать на стороне англичан Николашку Кровавого тоже, наверное, Маркс заставил?), всякий вздор, короче... Мне вот интересно - поклонники Старикова что, принципиально никаких книжек, кроме опусов своего гуру, не читают? Стариков пишет так, словно на сто сорок шесть процентов уверен, что его слова проверять никто не будет. Это с его стороны - неуважение к своим читателям, или просто пофигизм?

В любом случае, хотелось бы поблагодарить Николая за его весёлое и задорное творчество и посвятить ему эту волшебную песенку:




Пешы истчо, Стариков. Отожги в следующий раз, что Маркс призывал рабочих совершать суицид, или к гомосексуализму их склонял, или предлагал им продавать своих матерей в рабство. Больше фантазии. Зачем себя ограничивать? Читатели схавают, один хрен. Правда же, господа любители Старикова? Схаваете?


Опять про "устаревшего" Маркса

В журнале товарища daemon77 увидел перепост интересного текста. Текст глупый и безграмотный, но эти глупость и безграмотность - весьма типичны для современного обывателя, чуть-пачуть пробавившегося марксистскими идеями. И мне очень часто приходилось возражать на аргументы, подобные приведённым в тексте. "Марксизм актуален для XIX века, сейчас всё совсем не так"... "Настоящих рабочих сегодня слишком мало"... "Клеркам "Евросети" и кассирам из "Ашана" революция не нужна"... И многие товарищи толком не умеют разоблачать глупость подобных утверждений, потому зачастую попадают во время дискуссий в неловкое и двусмысленное положение. Потому считаю нужным накатать небольшой разбор наиболее типичных положений из текста. Всё равно давно уже в рубрику "левый маразм" ничего не писал. Итак, почитаем...

Как известно, первая марксистская группа в России называлась “Освобождение труда”. На дворе стоял конец XIX века, тут и там возникали заводы и фабрики. Теперь же возникают лишь офисы и супермаркеты. Парадоксально, но в нынешнее время проблема другая – труд надо не освобождать, а возрождать как таковой.
Классические левые годами бормочут заклинания про “власть – рабочим”, но эти призывы тонут без ответа. Проблема здесь не только в том, что обращаются неправильно, но и в том, что нет слушателя – того, к кому обращены слова. Настоящих рабочих, тех кто работает в цехах и шахтах, от силы наберется несколько миллионов.
Коммунисты пытаются найти выход из этого казуса, утверждая, что под рабочими нынче следует понимать всех, кто продает свой наемный труд. Позиция более грамотная, однако все равно остается какая-то непреодаленная фальшь.
Collapse )

тащи с завода каждый гвоздь...

Мавроди обвинили в краже прибора из Боткинской больницы.
Работники Боткинской больницы заявили о том, что основатель МММ Сергей Мавроди, находившийся в учреждении на лечении с 19 марта, покидая его, унес с собой дорогостоящий медицинский прибор. Об этом 21 марта сообщает РИА Новости.
В больницу прибыли сотрудники полиции, которые приняли соответствующее заявление от администрации учреждения. Как сообщается, прибор, который забрал Мавроди, используется для наблюдения за работой сердечно-сосудистой системы пациентов. В правоохранительных органах отметили, что основатель МММ избежит уголовного преследования, если вернет аппарат в короткие сроки.


http://www.lenta.ru/news/2012/03/22/mavrodi/

Во красаучег Серёга. Из песка веревки вьёт. В выгребную яму провалится - и даже там, по ходу, умудрится хоть сотку-другую баксов найти. Уважуха. Интересно, когда Мавроди с Матроски освобождался, он ничего не притырил на память? Стопудово ведь с какого-нибудь контролера часы снял или матрас новенький вынес. Матёрый человечище! Олд скул, респект из 90-х.