?

Log in

No account? Create an account

Entries by category: политика

Про текущий момент
remi_meisner
Вот, с тов. Юлиным развиртуализировались успешно.

Я болен, так что особо не говорю, больше гривой трясу, поддакиваю с важным видом и вапче сижу весь такой на умняках. Ну, можно ради тов. Юлина посмотреть.
Товарищ нашенский, мы с ним по ряду момЭнтов не согласны, но, думаю, к взаимопониманию придём.

Ждите на недельке роликов от "Стэйшен Маркса" и "Дня-ТВ", братва. А я ща накачу самого сильного антибиотика и - в Ленинград, Солжа разбирать-чихвостить. Как вернусь - будет очень сурьёзная статья за идеологию.

Рот Фронт!

Правда патриота-филистера
remi_meisner
Also, дорогие товарищи читатели, у самых активных протестунов с акции 27-го июля - начались неприятности.

Так, на два месяца арестовали некоего Коваленку, который кидался в полицаев мусорным баком.
Вот он, героический метатель мусорок по мусорам.

Тут уже в охранительском лагере должны были слегка треснуть шаблоны. Среди охранителей принято считать, что против Путина бунтуют либо зажравшиеся хипстеры из "Жан-Жака", все такие креативные, в "пиз**тых шубах" и с "айфонами" в руках, либо неразумные школотроны, всё с теми же "айфонами", только уже на родительские денежки купленными. Короче, кто против Путина, тот с жиру бесится. "Найди работу, бездельник!" А тут - ни разу не креативный, не хипстер, и не школьник. Да и не жирный вовсе. И даже не безработный люмпен - работает, только зарплата маленькая... Известный патриот Зергулио пишет о Коваленке так:

Вину свою признал. 48 лет, живет в однушке с мамой, ни жены, ни детей. Работает в ведомственной охране РЖД.

Ну, то есть ясно, что у человека ни радостей особых в жизни, ни перспектив. Патриот Зергулио про это пишет с каким-то осуждением. С мамой, вишь, проживает лузер... В самом деле - нет чтобы, подобно знаменитому Шувалову, прикупить себе 20 квартир в высотке на Котельнической! И работает, лошара, в охране РЖД. Нет чтобы приватизировать пару месторождений, нефть добывать и в Европу её, родимую, продавать по спекулятивной цене! Нет чтобы банк открыть, или хоть микрокредитную организацию - выдавать согражданам займы под людоедский процент и капитал себе сколачивать! Нет чтобы стать полковником УБЭПа и забить квартиру долларами так, чтоб ажно входная дверь не закрывалась! Нет чтобы стать фотомоделью, приворожить какого-нибудь дерипаску, переехать на дерипаскину яхту и получать хорошее содержание за красоту и покладистость! Вот так ленивые быдланы сами не хотят эффективными бизнесАми заниматься, а потом им Путин виноват, что жЫсть плохая! Партиот Зергулио немедленно начинает несчастного Коваленку поучать, заодно поучая и всех "революционеров" вообще. Эти поучения - настолько типичная и шаблонная филистерская блевотина, что прям невозможно её не разобрать!
Read more...Collapse )

Про выбор между "Свободой" и "Стабильностью".
remi_meisner
Как известно, на братской Украине произошло Историческое Событие, там в очередной раз случилось Торжество Демократии, теперь тамошним президентом заделался вчерашний кловун-кавээнщик.

Ой, как говорится, вэй.
Теперь-то нашему творческому коллективу стало понятно, кто на просторах бывшего СССР есть главный рептилоид-иллюминатор, самый-самый серо-чёрный кардинал, который прячется в тени и незаметно Фигуры по Великой Шахматной Доске двигает!
Я и раньше что-то такое подозревал, но теперь всё окончательно прояснилось.
Ох, хитрый гад!

Нет, на самом деле, ржать над г-ном Зеленским за его клованское прошлое сознательным пролетариям ни в коем случае не стоит. Равно как и считать г-на Зеленского "непригодным к президентской должности". Собственно, навыки профессионального клоуна скорее должны бы пойти на пользу буржуазному президенту, основная задача которого - торговать "вывеской" перед телекамерами и шутки на пресс-конференциях искромётно шутить. А прошлое - ну кривлялся человек на потеху публике, чего тут плохого или позорного? Неужели это хуже, чем на сурьёзных щах за мэром-демшизоидом чумоданы таскать, потом обливаясь и пыхтя от усердия?

Все где-то начинали...
Read more...Collapse )

Г-н Сурков, его новейшие "аксиомы" и грядущий фашизм
remi_meisner
Вапче-то буржуазная демократия с полным набором буржуазных демократических свобод - идеальная форма правления для осуществления диктатуры буржуазии. "Всенародные выборы" помогают сгладить классовые противоречия и дать угнетённым классам почувствовать, будто они "принимают участие в управлении страной". Сменяемость руководителей государства даёт буржуйским пропагандонам возможность отвлечь внимание масс от объективных пороков капиталистического строя и сосредоточить это внимание на субъективных качествах того или иного президента, премьера, канцлера, сенатора. Имитация "политической борьбы" между разными буржуйскими партиями позволяет разделить трудящиеся массы на группировки и потом эти группировки друг с дружкой стравить - divide et impera. Даже буржуазная "свобода слова", которая кажется, на первый взгляд, весьма опасной для эксплуататоров, на самом деле очень для эксплуататоров полезна: ведь крупнейшие и солиднейшие СМИ в условиях капитализма непременно будут находиться в руках фабрикантов-спекулянтов-ростовщиков и станут продвигать буржуазный взгляд на события и явления, а "альтернативные" точки зрения будут озвучиваться лишь во всяких мелких газетёнках и уютных бложиках-вложиках - при таком раскладе эти точки зрения легко объявить "маргинальными" и "неинтересными для широкой аудитории". Можно ещё пару страниц накатать, расписывая в красках, как полезны и удобны для пауков-эксплуататоров буржуазная демократия и буржуазные свободы.

Но иногда буржуины самостоятельно отказываются от этой благодати, закручивают в стране все гайки и переходят от буржуазной псевдодемократии к открытой террористической диктатуре, сиречь к фашизму. Зачем же буржуину отказываться от удобств и преимуществ и начинать продвигать свою волю не обманом, а грубой силой?

Фашизм - он как война. В том смысле, что война есть продолжение политики другими средствами и фашизм - тоже продолжение политики другими средствами. К фашизму буржуазия переходит тогда, когда проводить прежнюю политику "демократическими" методами уже не получается. Вот и расейская буржуазия - ротенберги, тимченки, абрамовичи, дерипаски и прочие достойные люди - видит, что старая добрая Демократия в богоспасаемой РФ скоро даст дуба. Сегодня в инторнетах много рассуждают о том, как низко пала путинская пропаганда, частенько говорят о профнепригодности пропагандонов, которые, мол, "запороли информационное обеспечение пенсионной реформы, неправильно освещали суету правительства вокруг "налога на самозанятых", и к вопросу о Курилах тоже не с той стороны подошли". Прям даже жаль пропагандонов становится! Как будто можно отобрать у людей пенсию так, чтобы люди ещё и порадовались, в оконцовке! Как будто можно найти какое-то волшебное слово, которое заставит людей воспринимать новые поборы не с возмущением, а с энтузиазмом! Как будто можно убедить человека, что он должен с радостью встречать на своём пороге коллектора или пристава, должен улыбаться, заслышав о разбазаривании наших общих земель!.. Ох уж эти начальнички! Сами накуролесят, а потом им пропагандон виноват - не так пропагандировал, вишь.
Дело-то не в пропаганде, а в политике, которую пропаганда обслуживает! Если политика враждебна большинству населения страны, то долго объявлять эту политику "благодетельной" не получится, рано или поздно такая вот пропаганда даст "обратный эффект" и станет восприниматься массами как глумление и издевательство. Вместо требуемого энтузиазма получаем "на выходе" раздражение и озлобление масс. А от озлобления недалеко и до бунта. А где бунт - там и Революция неподалёку бродит. Не всякий бунт есть Революция, но всякая Революция непременно есть бунт, так-то.
Почувствовав угрозу своему господству, буржуазия немедленно сбрасывает маску. Вместо вчерашних медовых рассусоливаний о "выборе народа", "общенациональном консенсусе", "легитимности", "общественном договоре" и "торжестве Швабоды" мы слышим примерно вот такое:

Иллюзия выбора является важнейшей из иллюзий, коронным трюком западного образа жизни вообще и западной демократии в частности, давно уже приверженной идеям скорее Барнума, чем Клисфена. Отказ от этой иллюзии в пользу реализма предопределенности привел наше общество вначале к размышлениям о своем, особом, суверенном варианте демократического развития, а затем и к полной утрате интереса к дискуссиям на тему, какой должна быть демократия и должна ли она в принципе быть.

Г-н Сурков на линии, наиглавнейший идеолог расейского буржуинства.

Вона, как это буржуинство заговорило... "Реализм предопределённости", ага. Помнится, когда ломали СССР - "выборы" считались чуть ли не главным аргументом в пользу необходимости строительства капитализма по "западному" образцу. Ан выясняется - нет "на Западе" никакого "выбора", иллюзия одна.
Да неужели?! Это что же получается, совковый Агитпроп правду говорил?

Ну надо же, аз ох ун вэй... Как досадно, что в те времена г-н Сурков ещё не писал своих гениальных произведений...
Однако, постойте! К чему старые времена припоминать? А вот жеж совсем недавно у нас в РФ выборы состоялись, причём людишки из телевизора прям охрипли, расписывая в красках, какие эти выборы все из себя честные, прозрачные и демократичные, какие там видеокамеры на всех участках понатыканы, какие новомодные урны завезли, с искусственным интеллектом... Чё, это всё порожняк был?! Ну, раз даже на самом верху сумлеваются - должна ли демократия "в принципе быть"?..

Статья г-на Суркова "Долгое государство Путина" - выдающееся произведение. Выдающаяся глупость, выдающаяся скудость мысли, выдающаяся наглость и выдающееся презрение к аудитории, для которой автор (или какой-то "негр") статью писал - всё в этой работе грандиозно!
Обычно такие статьи ничего, кроме смеха, у вдумчивого читателя не вызывают. А эта вот статья не столько смешит, сколько пугает. Пугает тех, кто за тухлым словоблудием умеет суть и смысл произведения не проглядеть.

Давайте, товарищи читатели, разберём отдельные пассажи г-на Суркова.
Read more...Collapse )

Про невесёлые венесуэльские дела
remi_meisner
Подробно о Венесуэле вообще и о боливаризме-чавесизме в частности мы поговорим с ленинградскими товарищами на днях и запилим видео через пару неделек.

А пока давайте просто разберём с вами, товарищи читатели, последние венесуэльские новости. Вот, у ув. Кассада в журнале - небольшая подборочка новостей о пылающей Венесуэле. Ув. Кассад явно на стороне Мадуро (как и все люди доброй воли, так-то) и его пост - насколько я понимаю - компиляция тезисов венесуэльской правительственной пропаганды. Так вот, судя по этим тезисам, дела у Мадуро с компанией идут из рук вон плохо. Я прям даже не думал, что всё НАСТОЛЬКО печально. Я-то даже полагал, что чависты вполне себе контролируют ситуацию, пока не прочёл эти вот "победные реляции" а-ля "разбитый наголову враг трусливо наступает". Конечно, чависты бодрятся и стараются показать, что им, мол, ***** мороз. Но нас-то с вами, товарищи читатели, не проведёшь! Мы-то с вами учились у Писарева и Ленина - как надо вдумчиво текстА читать и анализировать. Мы-то с вами умеем отделить идею, которую автор текста продвигает, от картинки, которую автор рисует. Первое и второе далеко не всегда совпадают. Давно хотел завести в блоге рубрику "Писаревские чтения", чтобы разбирать всякую-разную литературную классику. Пожалуй, начать можно не с классики, а прямо с пропаганды. Её разбирать и анализировать даже важнее, чем классику. Итак...

1. Президент Конституционной палаты Верховного Суда Венесуэлы объявил, что закон о "переходном процессе" принятый Национальным Собранием с подачи Гуайдо недействителен и обладает абсолютной юридической ничтожностью.
Действия Национального Собрания названы нарушающими Конституцию Венесуэлы и не будет иметь юридической силы в Венесуэле. Верховный Суд Венесуэлы также инициировал процедуру расследования незаконного назначения послов Гуайдо, которые с точки зрения закона также объявлены недействительными, а также направил запрос в государственные министерства с призывом начать расследование нарушений Конституции. Нечто подобное уже было во время попытки объявить импичмент Мадуро, когда оппонентов примерно также отхлестали в суде указав на вопиющие акты попрания Конституции. Но вполне понятно, что оппоненты Мадуро плевать хотели на закон и Конституцию и делают ставку в первую очередь на внешнее вмешательство, вплоть до вооруженной интервенции, которая также будет игнорировать основной закон Венесуэлы. Само собой, "демократическая оппозиция" и их "демократические спонсоры" объявят решение суда "не демократическим", так как демократическими признаются только те решения, которые отвечают интересам Вашингтона.
Стоит также отметить, что чависты собрали более 2 млн. подписей против иностранной интервенции в Венесуэлу, демонстрируя масштаб поддержки движения.

Прикиньте, какой-то мутный хер (согласно официальной версии - полный нуль, который ничего не может и ничего не контролирует) объявляет себя Президентом страны, объявляет действующее руководство страны вне закона, начинает зазывать в страну иностранную военщину, самостоятельно назначает послов, кричит что он здесь власть и т.д. Парламент мутного хера поддерживает и принимает закон, согласно которому чавистов и Мадуро уже какбе не существует, а рулит страной некое "Временное правительство".
И как же на всё сие реагирует "Законная Власть, пользующаяся 100% поддержкой населения"? Она "инициирует процедуру расследования". Типа, "нет ли тут, случайно, каких-то нарушений боливарианской законности?" Ещё Законная Власть подписи собирает. Против интервенции. И почему-то объявляет, что те граждане, которые против интервенции подписались, являются сторонниками Мадуро, хотя, согласитесь, вполне можно не любить Мадуро, но и интервенции при этом не желать. Ещё "законная власть" организует многолюдные митинги, кои должны продемонстрировать кому-то "поддержку широких народных масс".

Read more...Collapse )

"Дисфункции" капитализма и функции г-на Глазьева
remi_meisner

В 2018-м году жЫзнь в богоспасаемой капиталистической РФ шла своим капиталистическим чередом: богатые богатели, бедные беднели, нищие подыхали. Так оно, собственно, в капстране и должно быть. Однако, жители богоспасаемой РФ в этом году остались немножечко недовольны Кремлём. Всё оттого, что когда-то, во времена оны, проклятый сатанинский Совок привил россиянам "патерналистские наклонности". В Совке, как нам известно из пг'авдивого творчества гг. Радзинского, Солженицына, Солоухина, Рыбакова, Михалкова и Шендеровича, любого гражданина могли вот так запросто выдернуть с многолюдной улицы в чОрный воронок и немедленно расстрелять ни за что, а нежных деточек расстрелянного тут же отправляли в концлагерь для ЧСИР. Сие почему-то (не очень понятно, каким образом, но пг'авдивым Творцам виднее) приучило совковых граждан относиться к государству - как к отцу родному, который всегда защитит, утешит, по голове погладит, накормит-напоит и к делу пристроит. Даже за четверть века прозябания под пятой Капитала средний россиянин полностью эти самые "патерналистские наклонности" не изжил и продолжает ждать для себя от капиталистического государства каких-то пряников. И огорчается, если этих пряников не видит. А Кремль очень не любит, когда расейские граждане огорчены и ходят по улицам с неуставным кисляком на рожах. Потому Кремль живо отреагировал на недовольство россиян, закудахтав и захлопав обоими крылами - Либеральным и Патриотическим.

Либеральное Крыло Кремля высказалось в своём обычном духе: кто разбогател - тот молодец и пускай возьмёт с полки рябчика в ананасах; а кто обеднел - тот лузер и пускай либо сдохнет, либо начинает уже браться за ум и эффективным бизнесом заниматься. И нечего, мол, завидовать успешным согражданам, и нечего ждать, когда кто-то поможет и выручит из беды. Надо брать судьбу в свои руки и т.д., и т.п. А если кто не хочет брать судьбу в руки и всякие там пенсии-пособия от государства требует - позор такому тунеядцу и поношение! Ишь, за счёт Опчества решил трутень пожить, перепутал себя с матвиенками, дерипасками, ротенбергами и сечиными, по ходу! Ты что, хозяин ВТБ, чтоб у Кремля подачек на бедность просить?!!! Лучше сам опомнись, смерд, чтоб нашей охране не пришлось тебя в чувство приводить!

Патриотическое же Крыло Кремля, помявшись, признало: прогнило щось в датському королівстві. Таки что-то в нашей энергетической суверенно-демократической Империи "не так". Вишь, разломали народное хозяйство страны на отдельные кусочки и раздали эти кусочки в кормление баронам, которые вечно между собой грызутся; потом отдали весь товарообмен на откуп спекулянтам, а всё денежное хозяйство - на откуп ростовщикам... А экономического роста при всём при этом - почему-то не наблюдается... Странно... Казалось бы, созданы все условия для процветания, но процветанием и не пахнет. Конечно, можно было бы завиноватить расейский Норот - неэффективный, ленивый и страдающий от недостатка предприимчивости. Однако, этот железобетонный аргумент "застолбило" для себя Либеральное Крыло и Крылу Патриотическому пришлось искать другое объяснение расейским нестроениям. Может, всё дело в чиновниках, которые плохо свои функции выполняют? Да, наверняка это негодные чиновники во всём виноваты. Оно и правильно, не рассказывать же крепостным крестьянам, что причина их страданий - крепостное право! Не призывать же гнать в шею бар и обобществлять помещичьи усадьбы! Не-не-не, это чересчур радикально. Нужно просто-напросто взять, да поменять всех-всех-всех барских приказчиков!.. Или даже нет, "менять всех приказчиков" - это тоже чересчур радикальненько звучит, экстремизЬмом каким-то отдаёт. Надо "принципы работы" приказчиков поменять, во! А с новыми "принципами", наконец-то, жЫть станет хорошо абсолютно всем - и барину, и бурмистру, и старосте, и дворне, и крепостным пахарям.

Примерно такую бодягу нам впаривает со страниц газеты "Завтра" (когда-то эта газета немножко "левой" была? или я ошибаюсь и она всегда была на 100% вражеской?) - г-н Глазьев, известный расейский патриот-державник.

Давайте разберём статью г-на Глазьева и посмотрим, где г-н заврался. Заодно покажем наглядно, почему сознательные великорусские пролетарии (а также сознательные пролетарии других национальностей) должны на подобные статейки плевать ядовитой слюной и разоблачать их перед всем честным миром - как козни классового врага.
А то, как я посмотрю, некоторые расейские левые товарищи, увидев в газетной статье критику действующего буржуйского правительства, а также слова "экономический рост", "активизация научно-технического потенциала" и т.п. "порожнину", склонны немедленно с автором статьи солидаризироваться.
Называется статья Глазьева - "О дисфункциях государственной системы управления".

Read more...Collapse )

Сказка про маленького французика, который смог.
remi_meisner
Как всем давно известно, народ в России - Не Тот.

Вот в европах - это да! Там, небось, Гражданское Общество, с которым, хочешь не хочешь, нужно обращаться бережно и учтиво. Гражданское Общество не позволит Власти шутки шутить! И вот прямо сейчас, пока вялый и безынициативный Иван готовится доедать последний оставшийся после праздников хер без соли мандарин, активный и весь из себя гражданственный Жан показывает французским путиным и медведевым la mère de Кuzma. Пока что бунтовщики-лягушатники просто машины жгут, но скоро этот протест перерастёт в нечто бОльшее, стопудофф.

Движение, которое не имеет политической цели, будет быстро подавлено, говорит один из организаторов, экономист и философ Фредерик Лордон. Отмена закона Эль-Хомри будет первым шагом, потом надо идти дальше, замечает он.
Несколько активистов работают над новой Конституцией Франции, которая будет "социальной". Планируются такие действия, как "оккупация" банков. "Помните, что карнавалы кончаются. Важно, чтобы на следующий день, когда мы все вернемся в нашу повседневную жизнь, что-нибудь изменилось бы", - добавляет Лордон.
"Пока мы не будем поджигать машины, они не будут посылать полицию. Нам нужно социальное движение, которое может поджигать машины, но с определенной целью".

Ага, нытики богоспасаемой РФ жаловались на Путина в инторнетах и "воевали" с изображением Солнцеликого Президента в телевизоре,

а бодрые французики отважно жгли машины и изменяли тем самым повседневную реальность. Теперь расейские нытики продолжают ныть и терпеть унижения (одно только новогоднее поздравление от Поклонской чего стоило!), а французские герои - уже банки оккупируют, да новую Конституцию для своей страны пишут. Вот когда допишут, вот когда по этой Новой Социальной Конституции вся необъятная Франция жить начнёт - тогда робкие иваны, которые дома на диване сидят и не хотят Реальными Делами заниматься (сиречь, не хотят "поджигать машины с определённой целью") будут окончательно посрамлены... Впрочем, уже и сейчас ясно, что испорченный тоталитаризЬмом русак не может защищать свои права от разных поползновений, а свободомыслящий французик - таки может.

Полагаю, самые чуткие читатели уже уловили нотку сарказма, а самые внимательные читатели уже обратили внимание на то, что приведённая выше фотка французских погромов и цитата под ней - не имеют отношения к современности. Да, это Франция, но новости не свежие, 2016-го года. Тогда гражданственные французики из движения с очаровательным названием "Ночь без сна" бунтовали не против цен на бензин, а против изменений трудового законодательства, против тнз. "закона Эль-Хомри", по которому господин эффективный работодатель должен был получить право заставлять неэффективное быдло работать дольше и интенсивнее, а также возможность выкидывать быдланов с работы без особых заморочек. Как мы можем видеть из новостей, гордые французы не стерпели такого скотского обращения - и взбунтовались. Чего же добились бунтовщики в 16-м году?
Read more...Collapse )

Про жестокие несуразности капиталистического строя
remi_meisner
Вышел ролик про современную обстакановочку.
Совместно с тов. Жуковым ругаем поганый капитализЬм, на чём свет стоит )))

Заодно, пользуясь случаем, хочу пропиарить журнал нашего товарища, без двух минут соратника - умницы-красавицы onb2017. Среди наших людей она известна также под именем Товарищ Оксана.))) При подготовке этой беседы я активно использовал материалы из её уютного бложека. Подписывайтесь, уважаемые читатели, если хотите всегда знать свежую инфу о похождениях и нравах эффективных предпринимателей, эффективных спекулянтов и эффективных ростовщиков. Прочтение замечательных и остроумных статей Товарища Оксаны не просто вызывает кипение возмущённого разума, но, иной раз, вообще напрочь крышу сносит, порождает острое желание всерьёз заняться классовой борьбой. Рекомендую настоятельнейшим образом.
Read more...Collapse )

Шокирующая ПравдаЪ о преступлениях мигрантов в Германии
remi_meisner
Интересное дело, мои дорогие ситуайены!
Из наших самых правдивых в мире СМИ мы знаем, что наиглавнейшая проблема современной Европы - злые, нехорошие и противные чурки-мигранты. Их собственные страны были разрушены демократическими гуманитарными бомбардировками и разграблены демокрактическими буржуями-империалистами, но многим вонючим сирийцам, диким пакам и прочим недочеловекам (некоторые из которых - о, ужас! - вообще муслимы и ниггеры) повезло. Их не сожгли гуманитарным белым фосфором, их не добил европейский гуманитарный карательный отряд, напротив, им даже разрешили ехать спасаться от войны в Цивилизованную Европу. Ну, знаете, это ведь так по-европейски - забомбить страну в каменный век, а потом тамошних жителей зазывать к себе, в тепло и уют.

"Понаехавшие" нужны европейским буржуям и как дешёвая рабочая сила, и как пополнение "резервной армии безработных", благодаря которой можно регулярно зряплаты работникам-аборигенам урезать. Казалось бы, всё прекрасно.

Однако, здравствуйте есть и проблемы. Выяснилось, что мерзкие чурки-мигранты смеют без уважения относиться к европейцам и Европейским Ценностям! Прикиньте, какая наглость? Прикиньте, какой-нибудь паскудный остарбайтер в Великом Рейхе, году этак в 1943-м, посмел бы без уважения отозваться о национал-социализме, арийской расе, Фюрере? Экая неблагодарность! Всё твоё село спалили за помощь бандитам-партизанам, тебя одного пожалели и в Рейх вывезли, обеспечили койкой, миской похлёбки и драгоценным рабочим местом, а ты ещё зубы смеешь показывать, сволочь? Наглому остарбайтеру в 43-м году мигом лапти сплели бы. Наверное, прямо сами почтенные германские бюргеры и сплели бы, не дожидаясь гестапо. Всё потому, что европейцы тогда были очень сильными, смелыми и гордыми, а у европейских лидеров (у самого главного лидера, по крайней мере) была Политическая Воля. Ну, и христианские ценности тогда ещё не совсем изжили.
Read more...Collapse )

Не очень своевременный разбор "Несвоевременных мыслей" товарища Горького. Часть 1.
remi_meisner
Товарищу Горькому (он же Буревестник, он же Алексей Максимович Пешков) в этом марте стукнуло 150 лет.

Очень знаменательная дата, дорогие читатели. К сожалению, наш творческий коллектив на эту дату вовремя отреагировать не успел, поскольку был перегружен сверх всякой меры общественной работой. Теперь с Юбилея прошло уже больше месяца, но - лучше поздно, чем никогда, правда ведь? Таки тиснем пару слов за одного из самых выдающихся писателей Руси-матушки. Тем более, что повод есть и помимо славного Юбилея.

Повод подкинули граждане с канала "Накануне". Они-то как раз вовремя отреагировали на Юбилей товарища Буревестника и забабахали коротенький ролик с ликбезом.
,
Ролик хороший и правильный, в целом. Только вот если мы хотим рассказать о том, насколько неудобен Горький для реакционеров, буржуинов, попов и всяких прочих фашистов - почему надо наш рассказ начинать с цитаты из "Несвоевременных мыслей"? Очень странный выбор произведения. Ведь наш товарищ Горький, так-то, всю свою жизнь ругательски ругал эксплуататоров, а большевиков взахлёб хвалил; единственное исключение - краткий период с, примерно, середины 1917-го года до, примерно, второй половины 1918-го года. Тогда наш Буревестник временно впал в состояние, которое вечно живой Ильич метко обозвал "интеллигентским пессимизмом", именно тогда Алексей Максимыч и накатал серию статей "Несвоевременные мысли" - он там как раз на большевиков обрушивается, уже и большевики ему, вишь, не потрафили. И вот, авторы с канала "Накануне" из сотен публицистических работ Буревестника выбирают для своего ликбезного ролика именно "Несвоевременные мысли". Я даже сперва подумал, что авторы просто рандомную цитату из инторнетов дёрнули, не заглядывая в первоисточник, но - нет, в ролике сказано, откуда цитата взята.
Неаккуратно, граждане с канала "Накануне"! Эдак кто-то может решить, что Горький - враг большевиков, а вы - обманщики, которые спецом вырвали слова классика из контекста и ввели зрителей в заблуждение, выставив убеждённого антикоммуниста убеждённым коммунистом.

Собственно, "кто-то" - уже так и решил. Вот ув. u-boot-man (сиречь - "Подводник") - не единомышленник наш, а просто мой давний ЖэЖэшный "френд", с которым мы взаимозадружились в те далёкие времена, когда у меня было всего человек 50 подписчиков - "наткнулся" на ролик про Горького, опознал цитату и запилил разоблачительный пост под названием "Ловкость рук". Уже из одного названия ясно, что "неаккуратность" авторов канала "Накануне" была принята ув. Подводником за интеллектуальное мошенничество. А и вправду - что тут ещё подумать? Разве можно вставлять в свой за-большевистский фильм такую цитату:

(Всякое правительство — как бы оно себя ни именовало — стремится не только «управлять» волею народных масс, но и воспитывать эту волю сообразно своим принципам и целям. Наиболее демагогические и ловкие правительства обычно прикрашивают свое стремление управлять народной волей и воспитывать ее словами: «мы выражаем волю народа».)
И при этом ни слова не сказать о том, что тут Алексей Максимович как раз о большевистском правительстве пишет! Ни слова не сказать о том, что это ещё не самые "ласковые" эпитеты, что далее в той же серии статей Горький усиливает накал разоблачений, к примеру, вот какую цитату ув. Подводник приводит: "Все то, что я говорил о дикой грубости, о жестокости большевиков, восходящей до садизма, о некультурности их, о незнании ими психологии русского народа, о том, что они производят над народом отвратительный опыт и уничтожают рабочий класс — все это и многое другое, сказанное мною о «большевизме» — остается в полной силе". Каков накал, да? Эти слова Горького прям хоть в перестроечном "Огоньке" печатай, хоть в "Спутнике и погроме", хоть в геббельсовской листовке! Скандал!

Я, конечно, вовсе не к тому веду, что "Несвоевременные мысли" Горького нужно замалчивать и скрывать от читающего пролетария. Ни в коем случае! Но (большое и важное "НО")! Если уж ты такое спорное и неоднозначное произведение классика в своём кинЕ цитируешь, то изволь рассказать о нём поподробнее, поясни своим зрителям, откуда у классика вообще взялись подобные мысли и как он сам позднее к этим мыслям относился - развивал и продвигал, или же признал ошибочными и предал забвению... А не вырывай тупо пару предложений, которые тебе "подходят" для обоснования твоих выкладок - такими приёмами ты только навредишь нашему Общему Делу, помешаешь пропаганде марксистско-ленинских идей и популяризации нашенского, правильного, пролетарского взгляда на отечественную историю.

Вопчем, коллективу авторов канала "Накануне" мы выражаем наше марксистское "ай-ай-ай", а про "Несвоевременные мысли" товарища Горького придётся поговорить особо. Кому интересно - пожалуйте под "кат".

Read more...Collapse )