?

Log in

No account? Create an account

Entries by category: политика

Правда патриота-филистера
remi_meisner
Also, дорогие товарищи читатели, у самых активных протестунов с акции 27-го июля - начались неприятности.

Так, на два месяца арестовали некоего Коваленку, который кидался в полицаев мусорным баком.
Вот он, героический метатель мусорок по мусорам.

Тут уже в охранительском лагере должны были слегка треснуть шаблоны. Среди охранителей принято считать, что против Путина бунтуют либо зажравшиеся хипстеры из "Жан-Жака", все такие креативные, в "пиз**тых шубах" и с "айфонами" в руках, либо неразумные школотроны, всё с теми же "айфонами", только уже на родительские денежки купленными. Короче, кто против Путина, тот с жиру бесится. "Найди работу, бездельник!" А тут - ни разу не креативный, не хипстер, и не школьник. Да и не жирный вовсе. И даже не безработный люмпен - работает, только зарплата маленькая... Известный патриот Зергулио пишет о Коваленке так:

Вину свою признал. 48 лет, живет в однушке с мамой, ни жены, ни детей. Работает в ведомственной охране РЖД.

Ну, то есть ясно, что у человека ни радостей особых в жизни, ни перспектив. Патриот Зергулио про это пишет с каким-то осуждением. С мамой, вишь, проживает лузер... В самом деле - нет чтобы, подобно знаменитому Шувалову, прикупить себе 20 квартир в высотке на Котельнической! И работает, лошара, в охране РЖД. Нет чтобы приватизировать пару месторождений, нефть добывать и в Европу её, родимую, продавать по спекулятивной цене! Нет чтобы банк открыть, или хоть микрокредитную организацию - выдавать согражданам займы под людоедский процент и капитал себе сколачивать! Нет чтобы стать полковником УБЭПа и забить квартиру долларами так, чтоб ажно входная дверь не закрывалась! Нет чтобы стать фотомоделью, приворожить какого-нибудь дерипаску, переехать на дерипаскину яхту и получать хорошее содержание за красоту и покладистость! Вот так ленивые быдланы сами не хотят эффективными бизнесАми заниматься, а потом им Путин виноват, что жЫсть плохая! Партиот Зергулио немедленно начинает несчастного Коваленку поучать, заодно поучая и всех "революционеров" вообще. Эти поучения - настолько типичная и шаблонная филистерская блевотина, что прям невозможно её не разобрать!
Read more...Collapse )

Про выбор между "Свободой" и "Стабильностью".
remi_meisner
Как известно, на братской Украине произошло Историческое Событие, там в очередной раз случилось Торжество Демократии, теперь тамошним президентом заделался вчерашний кловун-кавээнщик.

Ой, как говорится, вэй.
Теперь-то нашему творческому коллективу стало понятно, кто на просторах бывшего СССР есть главный рептилоид-иллюминатор, самый-самый серо-чёрный кардинал, который прячется в тени и незаметно Фигуры по Великой Шахматной Доске двигает!
Я и раньше что-то такое подозревал, но теперь всё окончательно прояснилось.
Ох, хитрый гад!

Нет, на самом деле, ржать над г-ном Зеленским за его клованское прошлое сознательным пролетариям ни в коем случае не стоит. Равно как и считать г-на Зеленского "непригодным к президентской должности". Собственно, навыки профессионального клоуна скорее должны бы пойти на пользу буржуазному президенту, основная задача которого - торговать "вывеской" перед телекамерами и шутки на пресс-конференциях искромётно шутить. А прошлое - ну кривлялся человек на потеху публике, чего тут плохого или позорного? Неужели это хуже, чем на сурьёзных щах за мэром-демшизоидом чумоданы таскать, потом обливаясь и пыхтя от усердия?

Все где-то начинали...
Read more...Collapse )

Г-н Сурков, его новейшие "аксиомы" и грядущий фашизм
remi_meisner
Вапче-то буржуазная демократия с полным набором буржуазных демократических свобод - идеальная форма правления для осуществления диктатуры буржуазии. "Всенародные выборы" помогают сгладить классовые противоречия и дать угнетённым классам почувствовать, будто они "принимают участие в управлении страной". Сменяемость руководителей государства даёт буржуйским пропагандонам возможность отвлечь внимание масс от объективных пороков капиталистического строя и сосредоточить это внимание на субъективных качествах того или иного президента, премьера, канцлера, сенатора. Имитация "политической борьбы" между разными буржуйскими партиями позволяет разделить трудящиеся массы на группировки и потом эти группировки друг с дружкой стравить - divide et impera. Даже буржуазная "свобода слова", которая кажется, на первый взгляд, весьма опасной для эксплуататоров, на самом деле очень для эксплуататоров полезна: ведь крупнейшие и солиднейшие СМИ в условиях капитализма непременно будут находиться в руках фабрикантов-спекулянтов-ростовщиков и станут продвигать буржуазный взгляд на события и явления, а "альтернативные" точки зрения будут озвучиваться лишь во всяких мелких газетёнках и уютных бложиках-вложиках - при таком раскладе эти точки зрения легко объявить "маргинальными" и "неинтересными для широкой аудитории". Можно ещё пару страниц накатать, расписывая в красках, как полезны и удобны для пауков-эксплуататоров буржуазная демократия и буржуазные свободы.

Но иногда буржуины самостоятельно отказываются от этой благодати, закручивают в стране все гайки и переходят от буржуазной псевдодемократии к открытой террористической диктатуре, сиречь к фашизму. Зачем же буржуину отказываться от удобств и преимуществ и начинать продвигать свою волю не обманом, а грубой силой?

Фашизм - он как война. В том смысле, что война есть продолжение политики другими средствами и фашизм - тоже продолжение политики другими средствами. К фашизму буржуазия переходит тогда, когда проводить прежнюю политику "демократическими" методами уже не получается. Вот и расейская буржуазия - ротенберги, тимченки, абрамовичи, дерипаски и прочие достойные люди - видит, что старая добрая Демократия в богоспасаемой РФ скоро даст дуба. Сегодня в инторнетах много рассуждают о том, как низко пала путинская пропаганда, частенько говорят о профнепригодности пропагандонов, которые, мол, "запороли информационное обеспечение пенсионной реформы, неправильно освещали суету правительства вокруг "налога на самозанятых", и к вопросу о Курилах тоже не с той стороны подошли". Прям даже жаль пропагандонов становится! Как будто можно отобрать у людей пенсию так, чтобы люди ещё и порадовались, в оконцовке! Как будто можно найти какое-то волшебное слово, которое заставит людей воспринимать новые поборы не с возмущением, а с энтузиазмом! Как будто можно убедить человека, что он должен с радостью встречать на своём пороге коллектора или пристава, должен улыбаться, заслышав о разбазаривании наших общих земель!.. Ох уж эти начальнички! Сами накуролесят, а потом им пропагандон виноват - не так пропагандировал, вишь.
Дело-то не в пропаганде, а в политике, которую пропаганда обслуживает! Если политика враждебна большинству населения страны, то долго объявлять эту политику "благодетельной" не получится, рано или поздно такая вот пропаганда даст "обратный эффект" и станет восприниматься массами как глумление и издевательство. Вместо требуемого энтузиазма получаем "на выходе" раздражение и озлобление масс. А от озлобления недалеко и до бунта. А где бунт - там и Революция неподалёку бродит. Не всякий бунт есть Революция, но всякая Революция непременно есть бунт, так-то.
Почувствовав угрозу своему господству, буржуазия немедленно сбрасывает маску. Вместо вчерашних медовых рассусоливаний о "выборе народа", "общенациональном консенсусе", "легитимности", "общественном договоре" и "торжестве Швабоды" мы слышим примерно вот такое:

Иллюзия выбора является важнейшей из иллюзий, коронным трюком западного образа жизни вообще и западной демократии в частности, давно уже приверженной идеям скорее Барнума, чем Клисфена. Отказ от этой иллюзии в пользу реализма предопределенности привел наше общество вначале к размышлениям о своем, особом, суверенном варианте демократического развития, а затем и к полной утрате интереса к дискуссиям на тему, какой должна быть демократия и должна ли она в принципе быть.

Г-н Сурков на линии, наиглавнейший идеолог расейского буржуинства.

Вона, как это буржуинство заговорило... "Реализм предопределённости", ага. Помнится, когда ломали СССР - "выборы" считались чуть ли не главным аргументом в пользу необходимости строительства капитализма по "западному" образцу. Ан выясняется - нет "на Западе" никакого "выбора", иллюзия одна.
Да неужели?! Это что же получается, совковый Агитпроп правду говорил?

Ну надо же, аз ох ун вэй... Как досадно, что в те времена г-н Сурков ещё не писал своих гениальных произведений...
Однако, постойте! К чему старые времена припоминать? А вот жеж совсем недавно у нас в РФ выборы состоялись, причём людишки из телевизора прям охрипли, расписывая в красках, какие эти выборы все из себя честные, прозрачные и демократичные, какие там видеокамеры на всех участках понатыканы, какие новомодные урны завезли, с искусственным интеллектом... Чё, это всё порожняк был?! Ну, раз даже на самом верху сумлеваются - должна ли демократия "в принципе быть"?..

Статья г-на Суркова "Долгое государство Путина" - выдающееся произведение. Выдающаяся глупость, выдающаяся скудость мысли, выдающаяся наглость и выдающееся презрение к аудитории, для которой автор (или какой-то "негр") статью писал - всё в этой работе грандиозно!
Обычно такие статьи ничего, кроме смеха, у вдумчивого читателя не вызывают. А эта вот статья не столько смешит, сколько пугает. Пугает тех, кто за тухлым словоблудием умеет суть и смысл произведения не проглядеть.

Давайте, товарищи читатели, разберём отдельные пассажи г-на Суркова.
Read more...Collapse )

Про невесёлые венесуэльские дела
remi_meisner
Подробно о Венесуэле вообще и о боливаризме-чавесизме в частности мы поговорим с ленинградскими товарищами на днях и запилим видео через пару неделек.

А пока давайте просто разберём с вами, товарищи читатели, последние венесуэльские новости. Вот, у ув. Кассада в журнале - небольшая подборочка новостей о пылающей Венесуэле. Ув. Кассад явно на стороне Мадуро (как и все люди доброй воли, так-то) и его пост - насколько я понимаю - компиляция тезисов венесуэльской правительственной пропаганды. Так вот, судя по этим тезисам, дела у Мадуро с компанией идут из рук вон плохо. Я прям даже не думал, что всё НАСТОЛЬКО печально. Я-то даже полагал, что чависты вполне себе контролируют ситуацию, пока не прочёл эти вот "победные реляции" а-ля "разбитый наголову враг трусливо наступает". Конечно, чависты бодрятся и стараются показать, что им, мол, ***** мороз. Но нас-то с вами, товарищи читатели, не проведёшь! Мы-то с вами учились у Писарева и Ленина - как надо вдумчиво текстА читать и анализировать. Мы-то с вами умеем отделить идею, которую автор текста продвигает, от картинки, которую автор рисует. Первое и второе далеко не всегда совпадают. Давно хотел завести в блоге рубрику "Писаревские чтения", чтобы разбирать всякую-разную литературную классику. Пожалуй, начать можно не с классики, а прямо с пропаганды. Её разбирать и анализировать даже важнее, чем классику. Итак...

1. Президент Конституционной палаты Верховного Суда Венесуэлы объявил, что закон о "переходном процессе" принятый Национальным Собранием с подачи Гуайдо недействителен и обладает абсолютной юридической ничтожностью.
Действия Национального Собрания названы нарушающими Конституцию Венесуэлы и не будет иметь юридической силы в Венесуэле. Верховный Суд Венесуэлы также инициировал процедуру расследования незаконного назначения послов Гуайдо, которые с точки зрения закона также объявлены недействительными, а также направил запрос в государственные министерства с призывом начать расследование нарушений Конституции. Нечто подобное уже было во время попытки объявить импичмент Мадуро, когда оппонентов примерно также отхлестали в суде указав на вопиющие акты попрания Конституции. Но вполне понятно, что оппоненты Мадуро плевать хотели на закон и Конституцию и делают ставку в первую очередь на внешнее вмешательство, вплоть до вооруженной интервенции, которая также будет игнорировать основной закон Венесуэлы. Само собой, "демократическая оппозиция" и их "демократические спонсоры" объявят решение суда "не демократическим", так как демократическими признаются только те решения, которые отвечают интересам Вашингтона.
Стоит также отметить, что чависты собрали более 2 млн. подписей против иностранной интервенции в Венесуэлу, демонстрируя масштаб поддержки движения.

Прикиньте, какой-то мутный хер (согласно официальной версии - полный нуль, который ничего не может и ничего не контролирует) объявляет себя Президентом страны, объявляет действующее руководство страны вне закона, начинает зазывать в страну иностранную военщину, самостоятельно назначает послов, кричит что он здесь власть и т.д. Парламент мутного хера поддерживает и принимает закон, согласно которому чавистов и Мадуро уже какбе не существует, а рулит страной некое "Временное правительство".
И как же на всё сие реагирует "Законная Власть, пользующаяся 100% поддержкой населения"? Она "инициирует процедуру расследования". Типа, "нет ли тут, случайно, каких-то нарушений боливарианской законности?" Ещё Законная Власть подписи собирает. Против интервенции. И почему-то объявляет, что те граждане, которые против интервенции подписались, являются сторонниками Мадуро, хотя, согласитесь, вполне можно не любить Мадуро, но и интервенции при этом не желать. Ещё "законная власть" организует многолюдные митинги, кои должны продемонстрировать кому-то "поддержку широких народных масс".

Read more...Collapse )

Про жестокие несуразности капиталистического строя
remi_meisner
Вышел ролик про современную обстакановочку.
Совместно с тов. Жуковым ругаем поганый капитализЬм, на чём свет стоит )))

Заодно, пользуясь случаем, хочу пропиарить журнал нашего товарища, без двух минут соратника - умницы-красавицы onb2017. Среди наших людей она известна также под именем Товарищ Оксана.))) При подготовке этой беседы я активно использовал материалы из её уютного бложека. Подписывайтесь, уважаемые читатели, если хотите всегда знать свежую инфу о похождениях и нравах эффективных предпринимателей, эффективных спекулянтов и эффективных ростовщиков. Прочтение замечательных и остроумных статей Товарища Оксаны не просто вызывает кипение возмущённого разума, но, иной раз, вообще напрочь крышу сносит, порождает острое желание всерьёз заняться классовой борьбой. Рекомендую настоятельнейшим образом.
Read more...Collapse )

Не очень своевременный разбор "Несвоевременных мыслей" товарища Горького. Часть 1.
remi_meisner
Товарищу Горькому (он же Буревестник, он же Алексей Максимович Пешков) в этом марте стукнуло 150 лет.

Очень знаменательная дата, дорогие читатели. К сожалению, наш творческий коллектив на эту дату вовремя отреагировать не успел, поскольку был перегружен сверх всякой меры общественной работой. Теперь с Юбилея прошло уже больше месяца, но - лучше поздно, чем никогда, правда ведь? Таки тиснем пару слов за одного из самых выдающихся писателей Руси-матушки. Тем более, что повод есть и помимо славного Юбилея.

Повод подкинули граждане с канала "Накануне". Они-то как раз вовремя отреагировали на Юбилей товарища Буревестника и забабахали коротенький ролик с ликбезом.
,
Ролик хороший и правильный, в целом. Только вот если мы хотим рассказать о том, насколько неудобен Горький для реакционеров, буржуинов, попов и всяких прочих фашистов - почему надо наш рассказ начинать с цитаты из "Несвоевременных мыслей"? Очень странный выбор произведения. Ведь наш товарищ Горький, так-то, всю свою жизнь ругательски ругал эксплуататоров, а большевиков взахлёб хвалил; единственное исключение - краткий период с, примерно, середины 1917-го года до, примерно, второй половины 1918-го года. Тогда наш Буревестник временно впал в состояние, которое вечно живой Ильич метко обозвал "интеллигентским пессимизмом", именно тогда Алексей Максимыч и накатал серию статей "Несвоевременные мысли" - он там как раз на большевиков обрушивается, уже и большевики ему, вишь, не потрафили. И вот, авторы с канала "Накануне" из сотен публицистических работ Буревестника выбирают для своего ликбезного ролика именно "Несвоевременные мысли". Я даже сперва подумал, что авторы просто рандомную цитату из инторнетов дёрнули, не заглядывая в первоисточник, но - нет, в ролике сказано, откуда цитата взята.
Неаккуратно, граждане с канала "Накануне"! Эдак кто-то может решить, что Горький - враг большевиков, а вы - обманщики, которые спецом вырвали слова классика из контекста и ввели зрителей в заблуждение, выставив убеждённого антикоммуниста убеждённым коммунистом.

Собственно, "кто-то" - уже так и решил. Вот ув. u-boot-man (сиречь - "Подводник") - не единомышленник наш, а просто мой давний ЖэЖэшный "френд", с которым мы взаимозадружились в те далёкие времена, когда у меня было всего человек 50 подписчиков - "наткнулся" на ролик про Горького, опознал цитату и запилил разоблачительный пост под названием "Ловкость рук". Уже из одного названия ясно, что "неаккуратность" авторов канала "Накануне" была принята ув. Подводником за интеллектуальное мошенничество. А и вправду - что тут ещё подумать? Разве можно вставлять в свой за-большевистский фильм такую цитату:

(Всякое правительство — как бы оно себя ни именовало — стремится не только «управлять» волею народных масс, но и воспитывать эту волю сообразно своим принципам и целям. Наиболее демагогические и ловкие правительства обычно прикрашивают свое стремление управлять народной волей и воспитывать ее словами: «мы выражаем волю народа».)
И при этом ни слова не сказать о том, что тут Алексей Максимович как раз о большевистском правительстве пишет! Ни слова не сказать о том, что это ещё не самые "ласковые" эпитеты, что далее в той же серии статей Горький усиливает накал разоблачений, к примеру, вот какую цитату ув. Подводник приводит: "Все то, что я говорил о дикой грубости, о жестокости большевиков, восходящей до садизма, о некультурности их, о незнании ими психологии русского народа, о том, что они производят над народом отвратительный опыт и уничтожают рабочий класс — все это и многое другое, сказанное мною о «большевизме» — остается в полной силе". Каков накал, да? Эти слова Горького прям хоть в перестроечном "Огоньке" печатай, хоть в "Спутнике и погроме", хоть в геббельсовской листовке! Скандал!

Я, конечно, вовсе не к тому веду, что "Несвоевременные мысли" Горького нужно замалчивать и скрывать от читающего пролетария. Ни в коем случае! Но (большое и важное "НО")! Если уж ты такое спорное и неоднозначное произведение классика в своём кинЕ цитируешь, то изволь рассказать о нём поподробнее, поясни своим зрителям, откуда у классика вообще взялись подобные мысли и как он сам позднее к этим мыслям относился - развивал и продвигал, или же признал ошибочными и предал забвению... А не вырывай тупо пару предложений, которые тебе "подходят" для обоснования твоих выкладок - такими приёмами ты только навредишь нашему Общему Делу, помешаешь пропаганде марксистско-ленинских идей и популяризации нашенского, правильного, пролетарского взгляда на отечественную историю.

Вопчем, коллективу авторов канала "Накануне" мы выражаем наше марксистское "ай-ай-ай", а про "Несвоевременные мысли" товарища Горького придётся поговорить особо. Кому интересно - пожалуйте под "кат".

Read more...Collapse )

Красный Бойкот, Синяя Ворона, грядущие выборы, демократия и фашизм
remi_meisner
Это снова касаемо выборов, товарищи. Не взыщите, писал впопыхах, сидя на чумодане. Так что картинок будет мало, а текст может показаться несколько путаным - уж не обессудьте! Итак...

Судя по реакции читателей на два предыдущих поста, определённое количество единомышленников у нас таки есть. К сожалению, некоторые наши единомышленники впали в опасное заблуждение. Несознательные единоверцы наши полагают, будто одним только своим неучастием в буржуйских выборах они нанесут серьёзный (по крайней мере, весьма заметный) удар по господству буржуазии в богоспасаемой РФ. Вынужден таких "оптимистов" огорчить - нет, братцы, господство буржуазии никуда не денется. Для сокрушения оного господства мало просто "отрицать" буржуйские политические "шоу". И если кто-то мечтает, что он просто НЕ сходит на выборы, а на следующий день проснётся в социалистическом государстве - придётся мечтателя разочаровать-с. Прискорбно, но на самом деле сокрушать эксплуататоров - намного сложнее, дорогие товарищи.

Буржуй нашего бойкота не сильно испугается, буржуй к такому повороту событий подготовился заранее и "выборы" будут считаться состоявшимися даже при очень низкой явке избирателей. Впрочем, пресловутую явку, ежели она прям-таки скандально низкой получится, спокойно можно завысить, было бы телевидение под рукой, а у наших буржуёв оно под рукой. Так что, вангую, как бы в реале дела ни обстояли, по ящегу нам палюбэ расскажут, что "шоу" прошло вполне себе штатно, Народ Роисси Сделал Свой Выбор и готов за этот выбор отвечать.
Так что очередного своего сатрапа капиталисты на трон посадят, никуда от этого не денешься. И тебя, товарищ пролетарий, будут заставлять сатрапу подчиняться, это точно, инфа 146%. И подчиняться таки придётся, хотя бы для виду, потому что силы слишком неравны: ты сам по себе, товарищ пролетарий, а у буржуя есть полицаи, гвардейцы, судьи, прокуроры, бандиты-головорезы, генералы, танки и пушки с самолётами. И пока сохраняется такое положение дел - хоть ты ходи на выборы, хоть ты их игнорь изо всех сил, результат будет один и тот же: буржуи правят, пролетарии "пролетают".
Господство - так и так в буржуйских лапах, выборы капиталистам только для пущей легитимности нужны. То есть для демонстрации того, что податное население, мол, считает существующую власть "законной", реально считает "всенародно избранного Президента" своим лидером, а до кучи - признаёт право полицая стрелять в граждан на поражение, право пристава опечатывать квартиры граждан, право судьи решать судьбы граждан, право депутата Думы писать и принимать законы, коими руководствуются в жизни граждане, и судья, и полицай, и пристав. А ещё выборы нужны буржуям - чтобы поддерживать в массах иллюзию, будто политическую власть можно не завоёвывать, будто её можно "получить мирным путём", приняв участие в неких мудрёных "демократических процедурах".

Задачу пропагандиста-марксиста я вижу в том, чтобы как можно больше сограждан из плена иллюзий вырвать. А не в том, чтобы помогать эти иллюзии создавать и распространять. Между тем, как я посмотрю, многие вполне грамотные товарищи и сами под буржуйский "гипноз" попали, сами уверились, будто пролетарий, голосуя за/против Путина, не фигнёй страдает, но - реально "занимается политикой".
Read more...Collapse )

Предвыборное
remi_meisner
Повторю тезисы, которые уже высказывал по поводу выборов в расейский парламент.
БуржуЯм, товарищи, очень хочется, чтобы вы на выборы ходили. Им без разницы, за кого именно вы проголосуете, хоть вапче бюллетень украдите и схавайте втихаря. Важен сам факт вашего участия в действе - именно участием вообще, а не голосованием за какого-нибудь клинтона или трампа вы показываете свою лояльность существующему строю. Пришёл на выборы, расписался где надо, в базу данных попал - стало быть, формально объявил о своей готовности подчиняться победителю "президентской гонки". А не захотел победителю подчиниться - сам себя поставил в дурацкое положение.

Как это ты "не будешь подчиняться"?! А если бы ТВОЙ кандидат выиграл и Я сказал бы, что подчиняться ему не хочу? Небось, ты бы такого не потерпел, да? Небось, гвардейцев на мою голову скликал бы? Ну вот, и не обижайся, ща я звякну куда надо, приедет отважный спецназ и научит тебя любить "демократию" - дубиналом по черепу! Кто не согласен подчиняться "законно избранному Президенту" - тот, стало быть, "не уважает Выбор Народа" и будет, от имени всё того же "Народа", репрессирован соответствующими органами. Если ты чем недоволен, уважаемый пролетарий, так будь законопослушным гражданином, слушайся поставленных над тобой начальников, веди себя прилично и смирненько жди следующих выборов - может, тогда тебе и твоему кандидату повезёт больше.

И аля-улю, готово дело, у буржуев есть "законное" право ещё несколько лет подряд подавлять трудящихся - Именем Демократии, Именем Народа. Вот жеж - Народ ходит на выборы, стало быть, Он согласен выбирать себе правителей из числа проплаченных буржуЯми проходимцев; Он согласен с системой, при которой в "выборах" всегда побеждает самый богатый из кандидатов; Он согласен с тем, что "победа на выборах" даёт победителю-богатею право на власть. Капиталист потому тратится на "выборы" и не устаёт давать интеллигентам вкусные гранты на воспевание "демократии", что "демократические выборы" есть самый замечательный способ легитимизировать диктатуру буржуазии и дать массам иллюзию, будто они, массы, "принимают участие в управлении страной".

Read more...Collapse )

Про новенький "Манифест" от "Левого Фронта"
remi_meisner
"Левый фронт" Тютюкина-Удальцова - таки серьёзная организация, как я посмотрю.
Под прошлые выборы Путина левофронтовцы активно "выходили на улицы" и "протестовали" - с лозунгами типа "Кто угодно, кроме Путина". Под грядущие выборы Путина, как я понимаю, участники "ЛФ" думают снова "выйти на улицы" и снова немножечко "протестовать". Оно и понятно, зачем изобретать новые стратегии-тактики, если уже имеющиеся "рецепты" прекрасно работают? Вы же помните, братва, как сильно Путин испужался болотных протестов, как здорово эти протесты облегчили положение трудящихся богоспасаемой РФ! Не помните ничего такого? Хммм...
В любом случае, сегодня положуха намного серьёзнее, чем в 12-м году. Левофронтовцы стали взрослее, опытнее и мудрее. Ребята реально учатся на своих ошибках. Теперь их повестка дня не исчерпывается предложением, "чтобы Медведев отменил выборы и ввёл режим ЧП".

Теперь левофронтовцы решили заранее обрисовать согражданам свои хотелки, свои идеалы, свои мечты, свои планы-прожекты. Ну, знаете, чтобы прочитал трудящийся всего один документ - и стало бы ему сразу ВСЁ-ВСЁ ЯСНО, и сразу бы он понял, за кем ПравдаЪ, и побежал бы он за Удальцовым-Тютюкиным на Болотную, и дисциплинированно торчал бы там двое-трое суток, пока полицаи не повинтят или пока Серёга с Лёхой не велят всем расходиться.
Для такого дела сумрачный гений "ЛФ" напрягся, поднатужился и родил замечательный документ - "Манифест Левого Фронта". Вы ж в курсе - у Маркса с Энгельсом "Манифест" был, теперь и у Тютюкина есть. Всё как у взрослых дядей, ага. Почитаем же тютюкинский манифест, приколемся и подумаем - как сознательному пролетарию, марксисту и коммунисту, относиться к идеям и намерениям "ЛФ"?

Кстати, сразу нужно сказать "спасибо" левофронтовским идеологам - за то, что не стали чересчур сильно растекаться мыслью по древу. Марксистский "Манифест" занимает примерно страниц 25, а левофронтовский намного короче, всего две странички. Оно и понятно, в отличие от марксистов-талмудистов-начётчиков, которым нефиг делать, кроме как заумные тексты целыми "портянками" строчить, левофронтовцы - люди деловые и сурьёзные, а потому лаконичные. А ведь могли и бритвой по глазам полоснуть растянуть свои рассуждения страниц на 30, продлив тем самым мучения обозревателя-разборщика. Итак, приступим к разбору.

Read more...Collapse )

Ещё раз о Навальном, о Правом Повороте и о Светлом Будущем
remi_meisner
Итак, вторая часть "отрезвляющего" поста про движуху г-на Навального.

Кстати, в каментах к первой части некоторые читатели ругаются на слова "Навальнер" и "навальнята". Некоторым читателям такие выражения не нравятся, они считают, что употребление слова "Навальнер" даёт основание заподозрить автора текста в антисемитизме, а слово "навальнята" - чересчур уничижительное и обидное. Причём среди "некоторых" недовольных читателей оказались и некоторые мои товарищи-соратники. Потому - покоряюсь и исправляюсь. Не стану больше г-на Навального "Навальнером" обзывать. Хотя антисемитизьму тут в помине нет, это просто шутка такая. Товарищ Сталин, вон, иногда товарища Молотова называл в шутку "Молотовичем" и "Молотштейном" - погуглите, если не верите. А вот касаемо слова "навальнята" - тут я протестую! Ничего в этом слове нет обидного, или уничижительного. Оно обозначает - "юные последователи Навального", просто и без затей. Так что если молодой человек реально поддерживает Навального, то он на "навальнёнка" не должен обижаться, а если он Навального не поддерживает, то просто пускай не принимает "навальнёнка" на свой счёт.
Вот, как-то так. Определились с терминологией, переходим к сути.
А к сути перейдём, опять же, через каменты к прошлому посту о навальнятах. Один анонимный комментатор пишет, что бороться, мол, нужно с капитализмом, а не с навальнятами. А другой комментатор отвечает первому, что навальнята - один из ударных отрядов капитализма. Оба комментатора по-своему неправы. Первый неправ, когда предполагает, что наш творческий коллектив призывает "бороться с навальнятами". Бороться с навальнятами будут - сам Навальный и доблестная расейская полиция, наш же творческий коллектив навальнят жалеет и хочет спасти. Второй же комментатор... Он не то чтобы совсем неправ... В том смысле, что буржуазия, разумеется, действительно будет использовать навальнят для укрепления своей диктатуры... Но только сами навальнята в результате этого "использования" окажутся либо на нарах, либо на больничке, либо на том свете. Так что навальнята - ПМСМ - не "ударный отряд", они скорее жертвы, расходный материал. Небесная сотня, которая пока что на небо не отправилась. Бригада бравых камикадзе, которые ещё не знают, что их записали в камикадзе. Навальнята должны будут принести своё здоровье, свою свободу и (опционально) свои жизни в жертву Капиталу. Это совершенно очевидно и какой-либо иной вариант развития событий даже не просматривается.
Г-н Навальный устраивает свои шалости на свежем воздухе - с 11-го года, примерно. И каковы результаты? По результатам шалостей - соратники Навального стабильно отправляются в тюрьму, а расейское буржуазное государство стабильно закручивает гайки и, потихоньку, всё сильнее урезает свободу слова и свободу собраний. Причём обыватели отнюдь не так спокойно воспринимали бы эти "урезания", если бы не Навальный с навальнятами, которые регулярно грозятся "устроить майдан". После украинских трагедий наш обыватель "майдана" очень боится, так что даже будет укорять государство за то, что гайки оно закручивает недостаточно быстро и решительно. Обыватель полагает, что ему свобода слова и собраний "не очень нужны", он ими всё равно "не пользуется", так-то, на митинги не ходит и газет не издаёт, и если из-за этих "ненужных" свобод может "майдан" получиться - ну нафиг, упраздните их вовсе, гражданин начальник! А начальник и рад стараться. Идеал начальника - Россия, Которую Потерял Говорухин Мы Потеряли, сияющая РКМП, в коей единственным разрешённым массовым публичным мероприятием был "крестный ход", а по любой другой сходке доблестные царские siloviki имели полное право стрелять "боевыми", на поражение.

В ближайшее время расейские православные начальники собираются так расейского обывателя "прищемить", что обыватель взвоет и вскинется, ан выть и вскидываться-то - уже законом запрещено! Придётся страдать молча, тихо, без резких телодвижений.
Конечно, сами навальнята, ан масс, вовсе не желают помогать расейскому православному начальству. У навальнят в головах - какая-то своя программа, своё "кино". В этом "кинЕ" они выходят со своим симпатичным Лидером на Тверскую улицу, креативно и остроумно выражают протест... ...а потом жизнь в стране каким-то образом налаживается, Навальный становится президентом, минимальная зарплата поднимается до 25 тысяч рублей, коррупционеры уступают свои уютные кресла честным и неподкупным управленцам, менты прекращают взятки брать и т.д. Уж не знаю, как именно прогулка по Тверской может привести к таким блестящим результатам. Навальнёнок, ты что, дурак штоле? Никогда в истории человечества не было случаев, чтобы жизнь народа стала лучше в результате проведения митингов с демонстрациями. Я не говорю, что митинги и демонстрации вообще не нужны, иногда они бывают полезны. Но - не в случае с твоим боссом, дорогой навальнёнок.
Ты сам прикинь - вот что, по факту, происходит во время ваших сходняков? Одно и то же: вы собрались толпой за мусорским оцеплением, покричали всякую фигню, полицаи вас тщательно посчитали, особо активных отвезли в околоток, переписали паспортные данные и взяли на заметку, а самых буйных - тех, что могут, к примеру, омоновца за горло ухватить - закрыли в колонию, года на два-три. А ваш босс получил очередные 15 суток, торжественно освободился, раздал интервью всяким бибисям с сибиэсамии и поехал отдыхать, набираться сил для продолжения "борьбы". Как-то это подозрительно, не?

Read more...Collapse )