Category: общество

Самый верхний пост

Как вы, товарищи, знаете - пишу я в блог от случая к случаю, когда нахожу свободное время. Между тем, свободного времени у меня не так много, а писать халтурно, на скорую руку, я не люблю. (Скажем, на статью о "Белом Деле" ушло около трёх дней - первый день на работу с разными мемуарами и подборку цитат, второй день на сочинение самого текста, третий день - на окончательную редакцию и поиск иллюстраций.) Потому прискорбно часто в блоге появляются посты, уведомляющие читателей о том, что новых статей не будет в течение недели, месяца, а то и пары месяцев. Желая, чтобы "паузы" случались пореже, а также в связи с настоятельными советами, просьбами и чуть ли не требованиями отдельных товарищей засесть наконец за книгу, я запиливаю верхний пост с номерами счетов, чтобы благодарные читатели завалили меня золотом, мва-ха-ха!!! могли оказать мне скромное финансовое вспомоществование в благодарность за тяжкий писательский труд.
Collapse )

Окончательное ниспровержение марксизма - 2

Продолжим наблюдать за тем, как кандидат экономических наук Петров сокрушает марксизЬм. Начало тут.

Краткое содержание уже разобранного материала: пролетарии - "наименее квалифицированная общественная группа", буржуи - "наиболее дееспособная часть населения", теория Маркса "искажает истину", а ещё она "утопическая", "человеконенавистническая" и ведёт "в ад".

Сразу видать, что кандидат Петров рассуждает объективно и непредвзято, да? Сразу видно, что его "исследование марксизма" (в котором напрочь игнорируются, либо грубо искажаются реальные положения марксизма) это не пошлая буржуйская "заказуха", а настоящая попытка докопаться до Святой Истины.
Ага, так оно и есть, стопудофф. Ы!

Значитцо, на чём мы остановились? Разоблачив основные ошибки Маркса (недооценил бородатый классик роль буржуев, спекулянтов и ростовщиков в создании общественного богатства), кандидат Петров утверждает, что и сам Маркс ложность своей теории сознавал. Но "заднюю" таки не включил и ошибок таки не признал. То бишь Маркс был не только путаником, но и сознательным лжецом-вредителем, ага, ню-ню.

Очевидно, К. Маркс понял свои научные ошибки, это подтверждает то, что он при жизни не смог подготовить к печати 2-4 том своих трудов, в которых он обещал представить ясные доказательства объективности положений первого тома Капитала.

По Петрову получается, что первый том "Капитала" - это одни голые "положения", без аргументации и  без доказательств. (Я ж говорил, что Петров читал труды Двойника Маркса Из Злой Параллельной Вселенной, а вовсе не настоящий "Капитал"!) Доказательства - по утверждению Петрова - были анонсированы в следующих томах. А на следующие тома Маркс "забил", потому что так и не смог никаких доказательств своей псевдонаучной бредятине найти. Ещё Маркс обнищал, ослеп, тяжело заболел и скоропостижно умер, но разве это суть уважительные причины, чтобы притормозить работу над фундаментальным научным произведением? Это так, мелочи жизни. Настоящая причина прекращения работы над "Капиталом" - осознание Марксом своих заблуждений, да. Петров не даст соврать.
Collapse )

Окончательное ниспровержение марксизма

Товарищ Правосудов с "Дня-ТВ" прислал мне давеча ссылочку на работу своего знакомого-приятеля, А. Петрова.

Г-н Петров - не хрен собачий, а ажно кандидат экономических наук. Голова! И этот научный кандидат, справный патриот, оченно озабочен судьбами Россиюшки. Страшно кандидату за нашу любимую страну. Что же кандидата страшит? Что его печалит? Какие опасности он видит перед Отчизной?

Марксизм, господа-с! Марксизм снова поднимает голову, а это очень опасно для России г-на Петрова.

Достаточно внимательное отслеживание выступлений различных общественных деятелей в Интернете показывает, что все большую популярность у аудитории получают ораторы левой направленности. Это естественная реакция людей, озабоченных судьбой России, в условиях многолетнего снижения доходов населения и стагнации в ведущих отраслях экономики. Многие из них призывают вернуться к социализму, с исправлением тех ошибок, которые были допущены в СССР. Часть деятелей предлагают ориентироваться на первоисточники, то есть на толкование характера желаемого общественного строя, присущее К. Марксу. Считаю, что это чрезвычайно опасно для страны. В книге «Экономика и политика: иллюзии и реальность», написанной в 1991 году, я подверг критике практически все его основные положения. Но ее характер из-за цензуры, действующей в момент издания, был очень мягкий. Мое истинное отношение к теории К. Маркса значительно жестче.

Ага, наш кандидат, как полагается порядочному и рукопожатному человеку, начал критиковать марксизм в 1991-м году (очень своевременно!) и практически уничтожил глупую-нелепую теорию, разгромив все её основные положения. Но окончательно добить марксизм в 91-м г-ну Петрову помешала лютая марксистская цензура. Ну, вы ж помните этот 1991-й год, везде и всюду сплошное засилье марксистов: Горбачёв, Чубайс, Гайдар, Ельцин, Солоухин, Говорухин, Новодворская с Боровым, Цой с Тальковым, общество "Память" - марксист на марксисте сидит и марксистом погоняет.

Короче, хотел г-н Петров в 91-м году накатать что-то типа "Майн Кампфа" или "Мифа ХХ века", но тогда не срослось, увы. Пришлось к этой теме вернуться сегодня, а то всякие несознательные ораторы неправильной направленности получают популярность, пропагандируя марксизм. Свет марксистской истины проникает везде и всюду, развеивая мрак невежества. Непорядок!

А про Петрова, который ещё четверть века тому назад марксизм зачеркнул и отправил на свалку истории, все как-то подзабыли. К счастью, нонеча марксистская цензура не столь сильна, как была в 91-м году, так что никто не смог помешать г-ну Петрову высказать свои претензии к т-щу Марксу в самом полном объёме.

Сразу предупреждаю: упёртым сторонникам Маркса-Энгельса-Ленина-Сталина под кат лучше не ходить. А то кааак проникнитесь доводами г-на Петрова, кааак испытаете когнитивный диссонанс, кааак погрузитесь в глубокий мировоззренческий кризис! Ещё повеситься с тоски решите - потом отвечай за вас...

Collapse )

Снова "День"!

Товарищи дорогие, не взыщите, что редко появляюсь. У нас в творческом коллективе идут выборы-перевыборы и происходит делёжка "портфелей" - процессы это долгие, нудные, неприятные, съедающие всё свободное время. К НГ должны закончить, по идее. И новый график дежурств по балалаечным кружкам должны утвердить - с ним у меня больше времени на творчество будет. Соскучился я по написанию пространных текстов, чесслово... И с почтой просто безобразие какое-то, хоть специальную птицу-секретаря заводи, чтоб разгребала завалы. А то многие товарищи ответа по паре месяцев ждут и огорчаются на меня. (А я не виноват!)

Пока на тексты времени не хватает - вот вам, друзьяки, новый ролик с "Дня". Побеседовали с тов. Правосудовым о прибавочной стоимости и о справедливости.

Collapse )

Снова "День"


Хе-хе, новый ролик от "Дня" таки уже готов! Однако, по-стахановски там Мастера Над Монтажом работают!

Чёт не понял я, по какому принципу в редакции названия с описаниями для роликов сочиняют.
Сей ролик, вапче-то, больше про историю с теорией. Раскидываю по-простому, что такое революционная ситуация и демократическая диктатура; можно ли построить в отдельно взятой стране социалистическое общество и можно ли добиться полной победы социализма в отдельно взятой стране; должен социалистический профсоюз быть партийной, или беспартийной организацией; как Бернштейн с Троцким пытались запутать трудящихся и как Ленин со Сталиным возвращали трудящихся на путь ЕВУ... Короче говоря, "повсюду, обо всём". С чего редакция решила, что название про "гастарбайтеров" будет хайповее и зрителю интереснее - бог весть! А слово "элита" я, ЕМНИП, вапче ни разу за беседу не произнёс. Ну, редакции виднее, какие названия красивше. Главное - суть!

Приколитесь, дорогие товарищи. Я старался, в меру скромных сил, чтоб получилось как можно более занимательно.
Collapse )

Подъём!


"Улыбаемся и машем" на канале "День-ТВ".

В планах у нас было освоить все популярные "левые" площадки. Однако, сверх плана осваиваем ещё и "правые", до кучи. Всем нонеча интересно за марксизм-ленинизм послушать. И это - хорошо! Скоро попробуем ещё "Нейромир" охватить, заодно. Как раз свежекупленную вебку используем.
Collapse )

Новый ролик

...Что бы он ни сказал, его слова сейчас же записываются на граммофонную пластинку. А так как старик любит поговорить - есть за ним такой грешок, - то пластинок скопилось восемьсот вагонов, и теперь из них уже делают пуговицы.
И. Ильф и Е. Петров. "Золотой телёнок".


Пока ехали вместе с командой тов. Майора на встречу с тов. Юлиным, я без умолку говорил всю дорогу, по своему обычаю. Когда поехали со встречи - тов. Майор принял управленческое решение: поставить передо мной камеру и включить запись, дабы мои мудрые речи не пропадали зря, а становились достоянием опчественности.
Конечно, при монтаже пришлось вырезать весь экстремизьм, весь мат, все рОзжЫгания, все оскорбления чувств верующих и все призывы к смене конституционного строя. Но всё равно осталось разговору на час. Вапче про всё - про рекламу, про социализм, про выборы, про Китай, про крестьян РКМП. Вроде, ЕМНИП, пара анекдотов прикольных при монтаже уцелела. Вопчем, кому интересно - бобро пожаловать под кат, приколитеся.
Collapse )

Про текущий момент

Вот, с тов. Юлиным развиртуализировались успешно.

Я болен, так что особо не говорю, больше гривой трясу, поддакиваю с важным видом и вапче сижу весь такой на умняках. Ну, можно ради тов. Юлина посмотреть.
Товарищ нашенский, мы с ним по ряду момЭнтов не согласны, но, думаю, к взаимопониманию придём.

Ждите на недельке роликов от "Стэйшен Маркса" и "Дня-ТВ", братва. А я ща накачу самого сильного антибиотика и - в Ленинград, Солжа разбирать-чихвостить. Как вернусь - будет очень сурьёзная статья за идеологию.

Рот Фронт!

Рецензия на рецензию

Хороший товарищ попросил меня глянуть одну рецензию - вот тут. Рецензия впечатлила. Настолько, что захотелось её поподробнее разобрать. А заодно, уважаемые товарищи читатели, поговорим немного о партийности в искусстве, о т-ще Жданове, о творческой интеллигенции, о семейственности, о кумовстве, о Владимире Машкове, о Борисе Юлине и, главное, о нашумевшем, в своё время, романе "Тля".
Роман "Тля" - типичная вещица из "маленького мира". Помните, у Ильфа с Петровым?

Параллельно большому миру, в котором живут большие люди и большие вещи, существует маленький мир с маленькими людьми и маленькими вещами. В большом мире изобретен дизель‑ мотор, написаны «Мертвые души», построена Волховская гидростанция, совершен перелет вокруг света. В маленьком мире изобретен кричащий пузырь «Уйди‑ уйди», написана песенка «Кирпичики» и построены брюки фасона «Полпред». В большом мире людьми двигает стремление облагодетельствовать человечество. Маленький мир далек от таких высоких материй. У обитателей этого мира стремление одно – как‑ нибудь прожить, не испытывая чувства голода.

Так вот, в конце 40-х годов прошлого века большие люди из «большого мира» обратили внимание на советское искусство. Товарищ Жданов выступил на собрании писателей в Ленинграде и на совещании деятелей музыки в ЦК с докладами о положении дел на литературном и музыкальном фронтах. Положение, по Жданову, было не ахти какое хорошее. И в советской литературе, и в советской музыке сколотились эдакие своеобразные «мафии» - дружные коллективы «великих творцов» и «заслуженных критиков». Рядовых читателей-слушателей-зрителей эти мафиози считают тупым быдлом, которое должно послушно и с благодарностью потреблять всё, что творческие люди ему на тарелочке поднесли. И у каждого крупного творца есть на сворке пара-тройка «своих» критиков, которые любое произведение творца немедленно объявят «гениальным», даже если публика это произведение приняла весьма прохладно. Если же публике творческий продукт уж совсем-совсем не нравится - мафиозные критики и тут не растеряются: напишут, что творец, мол, «опередил время» и его «поймут и оценят потомки, лет эдак через 50» (а Глинка-то с Чайковским — дурачки наивные! — для современников старались). Вапче «мафиози» и партийное начальство тоже считают тупым быдлом, но начальничков они таки побаиваются, потому для начальства у них свой метод выработан - всё время кивать, соглашаться, брать под козырёк, а потом делать по-своему. Ну, то есть обманывать начальство. (Данный принцип, кстати, потом в фильме «Карнавальная ночь» продвигался как очень остроумная и дельная «находка», но это было потом, после разоблачения культа личности Усатого Тирана.) А потом, значит, «заслуженные критики» напишут про шЫдевр такие восторженные, хвалебные статьи, что начальство не посмеет обижаться на обман, а может даже захочет примазаться к славе успешного творца и даст ему на будущее карт-бланш.
В результате, говорил товарищ Жданов музыкантам и композиторам, в славном СССР сложилась парадоксальная ситуация. Вроде как, у нас в искусстве правит бал соцреализм. На собраниях, на совещаниях, в газетных передовицах - все соцреализм нахваливают и в верности ему клянутся. Но попробуй-ка написать, скажем, соцреалистическую оперу с опорой на классические образцы (чего, кстати, настойчиво требуют от авторов и зрители, и партейные начальнички) - так критики тебя с костями сожрут! Скажут - «никакого новаторства нет, плохо», «жизнь чересчур дотошно показана, что за скучный и грубый натурализм», «это эпигонство, это традиционализм, это слепое и рабское подражание классикам», «любовь автора к музыке царских времён подозрительна - уж не черносотенец ли он?» и т.д. А руководящие указания Партии и Правительства - не отметать культурное наследие предков, но осваивать и развивать его - творческие работники внимательно выслушивают и даже записывают в блокнотики, высунув языки от усердия, но потом успешно и упорно эти указания игнорируют. Так, в 1936-м году «Правда» разнесла в пух и прах оперу тов. Шостаковича «Леди Макбет Мценского уезда». Вроде бы, тогда композиторы с Партией согласились, всё поняли, усвоили урок... Но вот в 1948-м году, двенадцать лет спустя, приходится разносить в пух и прах оперу тов. Мурадели «Великая дружба» - и предъявы мэтру выкатывают те же самые, что Шостаковичу в 36-м выкатывали. То есть на словах у нас дело соцреализма живёт и побеждает, а в реале - живёт и побеждает дело мелкобуржуазного формализма.
Ну вот, товарищ Жданов немножечко напомнил творческим деятелям, что они, так-то, не для себя и для своих кентов-критиков творить должны, а для народа. Того самого народа, который, собственно, труд творческих деятелей и оплачивает. (Возмутительное нарушение демократических норм - где это видано, чтобы Творец следовал пожеланиям продюсера? Такое только в кровавом сталинском Совке возможно, ога.) Творческие деятели привычно взяли под козырёк, устроили товарищу Жданову стоячую овацию и торжественно обещали впредь творить только по соцреалистическим канонам и только для народа. Потом-то выяснилось, что они со Ждановым категорически не согласны, что они были до глубины души возмущены наглыми попытками тупорылого сталинского чинуши поучать писателей и композиторов, что соцреализм они ненавидят и презирают, а овацию устроили - исключительно потому, что творцов, не желающих яростно аплодировать, злые чекисты подмечали и расстреливали, прям на месте. Но это выяснилось потом, когда не только товарищ Жданов, но даже и товарищ Сталин уже почили в бозе. А в конце 40-х годов никто ещё не знал, что Сталин со Ждановым - жалкие и ничтожные личности, сатрапы-палачи, душители свободы и враги всего прекрасного. Потому доклады товарища Жданова стали громким событием культурной жизни «большого мира».
А безродных космополитов будем вешать воооон на том суку!

«Маленький мир» немедленно засуетился, заскрипел перьями и выдал на-гора целую серию разнообразных произведений про творческих работников, впавших в грех космополитизма и «оторвавшихся от народа».
Collapse )

Медицинское-интернациональное

РБК радует, товарищи. Растёт благосостояние расейских граждан, растёт! А ещё говорят, что в РФ кризис-шмизис и всякая ботва. Ан нет, встаём с колен, хоть проклятый 2014-й нас и подкосил чутка...

Медицинский туризм снова набирает популярность. После резкого сокращения числа российских пациентов в европейских клиниках после кризиса 2014 года, турпоток снова показывает рост. За пациентов из России борются не только привычные Германия и Израиль, но Турция, Италия, Испания и другие страны. Активно ведет себя в этой борьбе и соседняя Финляндия, причем географической близостью ее конкурентные преимущества не исчерпываются...
...по данным MedRise, средний чек российского медицинского туриста составляет 15-25 тысяч евро.


Правда, большинство россиян не зарабатывают даже и 25-ти тысяч рублей в месяц, "средний чек медицинского туриста" таким вот не очень эффективным россиянам будет не по карману. Но и для бедолажных россиян у нашей правящей тусовки ещё года с 15-го есть отличный план.


Вот, видите? У кого 25-ти штук евро нету, тех будут лечить, конечно, но - либо мало, либо плохо. Либо же - сразу и мало, и плохо, одновременно. И это правильно, товарищи читатели. Если бедняку здоровье как следует наладить, то он, собака такая, ещё размножиться решит, пожалуй. А нищету плодить нам не велят крупные западные учёные Мальтус и Танос - может случиться перенаселение, ресурсов на всех не хватит и люди с голоду помрут.

Thomas Malthus (1766-1834) and Thanos of Titan (1973-)

Значит, чем меньше нищеброды расплодятся, тем меньше работы будет для Перчатки Бесконечности. Профит!

Но некоторые несознательные граждане почему-то (вероятно, из-за безграмотности и косности) перепугались "сценариев для российской медицины", начали про "медицинский кризис" вопить - никак не смирятся с неизбежным, не проникунутся светлыми неомальтузианскими идеями об "осмысленном сокращении населения" и никак не признают  современную расейскую систему здравоохранения близкой к идеалу. Да, я хоть и известный охранитель-путинист, но и меру тоже знаю - не идеальная у нас медицина, пока что. Идеал, ясен пень, это сияющая Америка, Цитадель Демократии, Земля Свободы. И мы к этому идеалу ещё не приехали, но стремимся. Во всех областях народного хозяйства стремимся, в области медицины тоже. И вот оно, наше сияющее медицинское будущее:

Collapse )