Category: наука

Окончательное ниспровержение марксизма - 2

Продолжим наблюдать за тем, как кандидат экономических наук Петров сокрушает марксизЬм. Начало тут.

Краткое содержание уже разобранного материала: пролетарии - "наименее квалифицированная общественная группа", буржуи - "наиболее дееспособная часть населения", теория Маркса "искажает истину", а ещё она "утопическая", "человеконенавистническая" и ведёт "в ад".

Сразу видать, что кандидат Петров рассуждает объективно и непредвзято, да? Сразу видно, что его "исследование марксизма" (в котором напрочь игнорируются, либо грубо искажаются реальные положения марксизма) это не пошлая буржуйская "заказуха", а настоящая попытка докопаться до Святой Истины.
Ага, так оно и есть, стопудофф. Ы!

Значитцо, на чём мы остановились? Разоблачив основные ошибки Маркса (недооценил бородатый классик роль буржуев, спекулянтов и ростовщиков в создании общественного богатства), кандидат Петров утверждает, что и сам Маркс ложность своей теории сознавал. Но "заднюю" таки не включил и ошибок таки не признал. То бишь Маркс был не только путаником, но и сознательным лжецом-вредителем, ага, ню-ню.

Очевидно, К. Маркс понял свои научные ошибки, это подтверждает то, что он при жизни не смог подготовить к печати 2-4 том своих трудов, в которых он обещал представить ясные доказательства объективности положений первого тома Капитала.

По Петрову получается, что первый том "Капитала" - это одни голые "положения", без аргументации и  без доказательств. (Я ж говорил, что Петров читал труды Двойника Маркса Из Злой Параллельной Вселенной, а вовсе не настоящий "Капитал"!) Доказательства - по утверждению Петрова - были анонсированы в следующих томах. А на следующие тома Маркс "забил", потому что так и не смог никаких доказательств своей псевдонаучной бредятине найти. Ещё Маркс обнищал, ослеп, тяжело заболел и скоропостижно умер, но разве это суть уважительные причины, чтобы притормозить работу над фундаментальным научным произведением? Это так, мелочи жизни. Настоящая причина прекращения работы над "Капиталом" - осознание Марксом своих заблуждений, да. Петров не даст соврать.
Collapse )

Не очень своевременный разбор "Несвоевременных мыслей" товарища Горького. Часть 3.

Продолжение.

Начало тут и тут.

(Товарищи читатели, не обессудьте, но сегодня статейка будет покороче и без иллюстраций. Насущное заело, всякие юридические неурядицы и непонятки. Через время - допилю всё, чтоб было красиво.)
Collapse )

Рубрика "ИСТМАТ"

Как и было обещано, товарищи читатели, в этом журнале появляется новая рубрика: "ИСТМАТ". В этой рубрике тов. Сергей Гольцев будет радовать сознательных пролетариев всякими интересными документами, газетными вырезками и т.д. Сегодня в рубрике - шикарная статья о Базисе и Надстройке, основных составляющих Общественно-Экономической Формации. Товарищам, которые всерьёз интересуются марксизмом, читать обязательно.


Collapse )

научно-фантастическое

Президент фонда "Сколково" Виктор Вексельберг порекомендовал депутату Госдумы Илье Пономареву вернуть 750 тыс. долл., полученные в качестве гонорара за лекции и научную работу. Об этом В.Вексельберг заявил интервью телеканалу "Россия 1".
"Если говорить чисто банально, на языке бизнеса, то, по крайней мере, верни то, что нечестно получил. По крайней мере, и тебе будет морально спокойнее. Ну, уж и нам точно. А так, Господь есть, он расставит все по своим местам", - сказал В.Вексельберг.
По словам президента наукограда, не принципиально, чьи деньги получил И.Пономарев, государственные или частные. "Вернуть их все равно придется" - отметил В.Вексельберг.

"Урок состоит в том, что я лишний раз убедился, что доверие - это категория экономическая. Мы столкнулись с тем, что просто отчеты, которые он нам предоставлял по двум своим работам, не соответствовали действительности. Мы были вынуждены обратиться в соответствующие инстанции с тем, чтобы были возбуждены соответствующие расследования", - пояснил глава фонда.
http://top.rbc.ru/society/25/05/2013/859173.shtml

Говоря чисто конкретно банально, на языке бизнеса, лучше бы президент фонда "Сколково" объяснил, зачем фонд вообще начал сотрудничать с каким-то мутным мериканским шпиёном. И что за "работы" такие должен был выполнить для научного фонда слабо образованный г-н Пономарев. А то я так и не понял до сих пор - ни в чем суть работ, на которые подрядили Пономарева, ни в чем Пономарев накосячил. И создается впечатление, что государственный (на минуточку!) фонд просто-напросто служил кошельком для финансирования мериканских шпиёнов. А теперь шпиён попался на горячем и президент фонда-кошелька пытается съехать с темы, делает честные глаза и лепечет "а я этому шпиёну никаких денег не давал, меня обманули". Обманули его, ах бедненький... Да как же ты миллиардером стал, если тебя любой начинающий авантюрист может так легко на лям зелени развести?

И если уж говорить о "возвращении нетрудовых доходов", то... Кхм-кхм. То интересно, а сам Вексельберг как, нормально ночами спит? Никакие долги его совесть не тяготят? Ничего он сам "вернуть" не хочет? А то ведь Господь-то всё видит... Черти на том свете железными рогатками-то припекут! Ох, припекут! Впрочем, на ухоженном лице г-на Вексельберга нет следов недосыпа или моральных терзаний. Видимо, он-то своё состояние сколотил кристально честным путём. В отличие от нехорошего жулика и вора - Ильюши Пономарева.

Сцуко, и ведь не стесняются постоянно Боженьку в свидетели призывать. Как их только земля носит?

научно-исследовательское

Читаю в ленте о приключениях г-на Пономарева в Сколково и прямо диву даюсь.

Согласно материалам дела, за 300 тысяч долларов парламентарий должен был прочитать 10 лекций, а еще за 450 тысяч долларов написать научно-исследовательскую работу.

http://lenta.ru/news/2013/04/19/beltukov/

Кто сказал, что в РФ наука недостаточно финансируется? Да отрежут лгуну его гнусный язык! У нас даже человек без высшего образования, неблагонадежный бунтарь-революционер, яростный обличитель прогнившего режима - может, если хорошо разбирается в инновациях, получать из государственных фондов по 30 килобаксов за лекцию! Я боюсь представить, сколько же зарабатывают профессора и академики, лояльные власти! Наверное, им-то за лекции вапче отваливают суммы с пятью-шестью нулями! Вот, как ценят в РФ настоящих ученых! А вы говорите - "недостаточное финансирование"... 

Хватит это терпеть!

Нашел вконтакте нечто прекрасное, не могу не пропиарить.

"Теория эволюции" - это псевдонаучный миф, несостоятельная, никем и никогда не доказанная гипотеза. Абсолютно не совместима с Православной догматикой. Этим страшным оккультным мифом, Троцкий и Гитлер оправдывали убийство миллионов людей. Эта теория, оправдывает любое преступление, низводя человека, до уровня скота. И это безобразие преподают нашим детям. Мы требуем перенести теорию эволюции из учебников биологии в учебник истории. С этим требованием мы будем пикетировать Министерство Образования. Наша цель, привлечь общественное внимание, к этому вопросу, заставить людей думать, критически анализировать ту ложь, которую дьявол выдает за догму. Чем больше людей узнает, то, как на самом деле был создан мир 7521 год назад 1 марта в Воскресение, тем лучше. В США больше половины населения верят, в то, что Земля молодая планета, а эволюция это мистификация. На Западе огромное количество ученых креационистов, находят неопровержимые доказательства отсутствия эволюции, наличие разумного плана творения, и молодой возраст нашей планеты. А мы до сих пор, пожинаем плоды безбожного совка. И среди верующих сегодня, находятся люди, которые вопреки учению Церкви и словам всех святых, искажают наше вероучение, смешивая Откровение с этой лживой оккультной теорией. Хватит это терпеть! Мы устраиваем не просто пикет, а арт-пикет, вы все можете поучаствовать, в создании оригинальных и запоминающихся антиэволюционных плакатов и транспарантов, которые увидят сотни тысяч людей через СМИ. Прошу всех православных христиан, засвидетельствовать перед миром, ту Истину, которую нам открыл Создатель. 

http://www.zakrest.ru/p/creationism.html

http://vk.com/darvingohome

Интересно, почему это теория эволюции несовместима с "православной догматикой"? А теория гелиоцентризма - совместима? Или тру-православный обязан верить, что земля плоская, стоит на трех китах и располагается в центре Вселенной? И каким образом дарвинизм "оправдывает любое преступление"? "Гражданин начальник, я угнал эту "мазду" потому, что Бога нет, а люди произошли от обезьян" - так, штоле? И чё, такая отмазка реально прокатывает? Эх, кабы раньше знать... И какую такую "истину" об эволюции "открыл Создатель"? Иисус, по-моему, вообще не касался ни теории происхождения видов, ни, к примеру, квантовой механики, ни микробиологии, ни высшей математики. Он всё больше об этике рассуждал. И как мир мог быть создан именно "7521 год назад 1 марта в Воскресение", если 7521 год назад ещё не было ни месяца "марта", ни дня недели под названием "воскресение"? И чё, в Америце реально половина населения (ну, тупыыыые! (с) ) верит, что эволюции не было? Столько вопросов, столько вопросов. 

Впечатление, что некие условные "Продюсеры" сперва выпустили пусей под флагом "борьбы с мракобесием", а потом вдруг вспомнили, что для начала нужно было найти и "раскрутить" хоть парочку-другую настоящих мракобесов. И вот, спешно исправляют оплошность. Но что-то как-то чересчур толсто получается. Был бы я православным - сходил бы в этот пикет, чиста организаторам в глаза плюнуть.

про атеистов

Завкаф из МГИМО, научный прохвессор, ведет богословскую дискуссию. Железобетонная логика, блестящая аргументация, неоспоримые доводы. Всё в лучших традициях диспутов 13-го века.



Поняли, атеисты? С вами даже говорить не о чем. За рога - и в стойло. Чё там Кургинян про "союз коммунистов и верующих" вякал? Какие ещё союзы с "больными животными"? Мы пойдем другим путём. Либо читай наизусть "Отче наш" и "Символ веры", либо - пожалуйте лечиться. Нет, не зря Зюганов в ХХС бегал, поясу кланялся. Видать, чувствует битым копчиком ветер перемен. )))))

Вот интересно, папа прохвессора - академик АН СССР, лауреат Госпремии, кавалер ордена Красной Звезды - он тоже "животное" "больное"? Или он втайне веровал, в перерывах между семинарами акафисты читал?

Епт, а ведь такие высказывания - это даже не оскорбление. Это разжигание розни. Это статья, сцуко.