Go, cops!
remi_meisner
Давно уже за полицию собирался пару слов сказать, с подачи тов. Гольцева и вапче - накипело. А тут и отличный повод подоспел.
Один гражданин решил по-пацански подшутить над господином полицейским - обнял его, приподнял и немножко подержал на весу. Смешно, типа. Хи-хи.

Однако, родное государство обозлилось всерьёз, у него вапче с чувством юмора плоховато. В СССР только знаменитый Вологодский Конвой шуток не понимал, а в современной РФ шуток не понимает вся правохоронительная система. Поэтому
"следственными органами «шутнику», носившему на руках представителя правоохранительных органов, предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ (применение насилия в отношении представителя власти).
Тут наш творческий коллектив хочет предупредить всевозможных остроумцев - не надо, ребята и диффчонки, шутить шутки с буржуйской полицией. Пять лет зоны - это ещё цветочки. В благословенных США, Цитадели Демократии, за подобные "приколы" полицаи людей вообще калечат, или даже убивают прямо насмерть. Впрочем, мериканские полицаи, иной раз, и просто так мериканских обывателей калечат-убивают, из любви к искусству, или же от переизбытка служебного рвения.

Вот и у нас, в богоспасаемой РФ, скоро будут так же калечить-убивать. Глядите-глядите на наше будущее, дорогие россияне, панимаешь!
Некоторые граждане скажут: "Да у нас уже давно всё - ТАК". Граждане, конечно, будут иметь в виду инциденты, типа печально знаменитой казанской истории про бутылку шампанского. Да, негодяев, беспринципных циников и садистов среди расейских полицаев уже и сейчас предостаточно. Однако, тут нельзя не отметить, что расейские полицаи всё-таки пока что стесняются своего садизма и пытают людей во всяких секретных помещениях, даже просто избивать россиян норовят без оказательства, в отдельных кабинетах. Не изжили ещё "совковое" отношение к гражданам, не привыкли ещё прям посреди людной улицы травить беззащитных полуголых арестантов собаками, как это в размещённом чуть выше ролике происходит (примерно на 6.45). При "совке" такое можно было увидеть только в кино про фашистов... Но ничего, изживают, изживают "совок" потихонечку. У россиян и так уже давненько не вызывают никакого возмущения газетные заголовки типа "Полиция ликвидировала того-то и того-то". Ну, будут чуть почаще "ликвидировать", будут сажать, будут бить, пытать и ломать, пока быдло не поймёт таки, как ему нужно ПРАВИЛЬНО общаться с господами полицейскими - при первом же властном окрике остановился, принял руки за голову и лёг "мордой в пол", не то застрелят. И чтоб какие шуточки-прибауточки - ни-ни, даже забудьте!

Запомни, гражданин весёлый пролетарий: полицай тебе не ровня, он выше тебя по статусу.
Не, официально-то провозглашается, ясен пень, что мы все равны. Но официально у нас вообще много чего такого провозглашается. Скажем, согласно букве расейских законов, статус Абрамовича ничем не отличается от статуса уборщицы бабы Мани с принадлежащего Абрамовичу завода. Однако, на практике у Абрамовича будет таки побольше "правов" и возможностей, нес па? Вот и полицай - не по закону, но по факту - стоит выше рядового обывателя. Полицай есть винтик в машине под названием "государство", он находится "на передовой" классовой войны, он своими собственными руками проводит в жизнь планы и замыслы буржуев, иногда даже рискуя жизнью - ведь капитализм со страшной силой плодит нищету, а нищета есть прекрасная питательная среда для криминала, а криминал нужно забарывать держать в определённых рамках и "держать" приходится именно полицаям. Потому буржую полицай завсегда будет дороже рядового обывателя-пролетария. Потому полицая будут кормить чуть получше, потому у полицая будет зарплата чуть повыше, потому к полицаю будет особое отношение; до тех пор, по крайней мере, пока полицай исправно выполняет распоряжения начальства, кого начальству надо - гнобит и кого начальству надо - бережёт.

Некоторые наивные сограждане полагают, будто полицай гнобит криминалитет, а бережёт - общественный порядок.
Read more...Collapse )

37-й год. Троцкий расставляет точки над "ё".
remi_meisner
Сегодня хотел про злоключения Бухарина на февральском Пленуме ЦК поведать. Однако, по техническим причинам эту статью придётся перенести на следующий раз. А пока - немножечко за Троцкого поговорим.

Пока в заснеженной Москве несчастный Бухарин готовился к Пленуму и собирал в кучку свои очень спорные "алиби", Лев Давыдыч Троцкий сидел в солнечной Мексике и писал статью об уже завершившихся к тому времени процессах над "оппозиционерами" Радеком и Пятаковым. Надо же было Льву Давыдычу как-то отреагировать на происходящее, как-то на обвинения ответить. Ведь осужденные "оппозиционеры" дружно называли именно Троцкого руководителем, вдохновителем и организатором всех оппозиционных мерзостей типа терактов, диверсий и измен.
Троцкий, понятно, свою вину отрицал полностью. Впрочем, такие обвинения по-любому будешь до последнего отрицать, хе-хе-хе. Уж больно "нажористо" получилось - тут тебе и сговор с фашистами, и мутки с белогвардейцами, и предательство Революции чуть ли не с царских времён. А поскольку Троцкий всё ещё называл себя "коммунистом", признание вины для него было бы равносильно немедленной политической смерти. Но на одном отрицании далеко не уедешь, нужно было, если уж ты версию советского следствия и советского суда напрочь отвергаешь, придумать своё объяснение происходящему. Ну, то есть - если заговора с целью реставрации капитализма в СССР нету, то что таки есть? Что там, в этом диком советском Мордоре, происходит-то? Почему советские люди вдруг повзбесились и начали друг дружку расстреливать?

Лев Давыдыч пытается с первых строк своей статейки убедить нас в том, что версия советских прокуроров нелепа с точки зрения логики и здравого смысла. Никакого заговора в СССР, конечно, не было и быть не могло. Заговор придумали, чтобы разгромить оппозицию... Которая, правда, уже давно была разгромлена - как политически, так и идейно - и в "легальном политическом поле" Союза ССР отсутствовала напрочь. То есть мы вместе со Львом Давыдычем возвращаемся к старому-доброму тезису о том, что процессы 30-х годов задумал и организовал лично Сталин, аццкий Сатана, очень страшный и жестокий, но болезненно пугливый и паталогически подозрительный.

Впрочем, Троцкий-то, в отличие от современных буржуйских "историков", хотя бы стремился к тому, чтоб его писанина выглядела грамотной с научной точки зрения. Потому он понимал, что если одного Сталина во всём завиноватить - грамотные критики упрекнут за непонимание роли личности в истории. И Лев Давыдыч попытался придумать, интересы какого конкретно класса Сталин защищал, истребляя легионы невиновных советских граждан. И кое-что таки выдумал... Но получилось всё равно очень криво и неправдоподобно. Кто желает убедиться - добро пожаловать под кат.

Read more...Collapse )

37-й год. Реабилитированный Бухарин.
remi_meisner
На рукопожатнейшем сайте "Мемориал" про февральско-мартовский Пленум ЦК ВКП(б) 1937-го года говорится следующее:

Февральско-мартовский пленум ЦК ВКП(б) 1937 года для истории «большого террора» имеет особое значение. Содержание почти всех докладов и выступлений в прениях на этом пленуме сводилось к тому, что страна наводнена «шпионами, диверсантами и вредителями» пролезшими на самые высокие посты. На этом пленуме бывших партийных оппозиционеров обвинили в том, что уже с начала 1930-х годов они намеревались силой захватить власть, образовали общий блок «троцкистов», «зиновьевцев» и «правых», встали на путь террора и сотрудничества с «зарубежными фашистами».
Выступления на пленуме, психология участников, их отношение к вчерашним соратникам – это чрезвычайно ценный материал не только для исследователя, но и для каждого, кто хочет разобраться в том, как создавалась почва для массового террора.

Знаете ли, всё вышесказанное - абсолютно справедливо. Если ты хочешь разобраться в причинах событий 37-го - материалы пленума ЦК, на котором показательно "пороли" Бухарина сотоварищи, будут тебе очень полезны.
Грустно только, что разбираться-то на самом деле никто ни в чём не желает. Ещё со времён Хруща какбе по умолчанию считается, что все пострадавшие от "сталинских репрессий" граждане были невиновными, что все предъявленные им обвинения - немыслимая, чудовищная, абсолютно неправдоподобная чушь, в которую даже смешно верить. Что все признания были выбиты из обвиняемых угрозами, а то и вовсе пытками, ну и т.д. Потому авторы посвящённых 37-му году публикаций будут упорно закавычивать слова "шпионы", "диверсанты", "вредители" и "зарубежные фашисты", закавычивают даже слова "троцкисты", "зиновьевцы" и "правые". Мол, не было, граждане читатели, в СССР ни вредителей, ни троцкистов, ни шпионов, ни правых; а в других странах не было никаких фашистов, с которыми отечественные враги народа (коих тоже на самом деле не было) могли бы сотрудничать. В стране, на самом деле, были сплошь одни только правоверные ленинцы-сталинцы. И зиновьевцев, и троцкистов, и фашистов, и вредителей придумал Сталин, просто чтоб был лишний повод людей расстреливать. Правда, Сталин мог расстреливать людей и без всякого повода, но с поводом - оно намного веселее и интереснее. Как-то так. Ну, вы знаете этого Сталина...

Насечёт "немыслимости" и "фантастичности" предъявленных врагам народа обвинений - ничего в них нет "немыслимого" и "фантастического". Вкратце эти обвинения звучат так: некоторые высокопоставленные партийные функционеры и государственные деятели СССР захотели реставрировать в стране капитализм, разорвать СССР на части, разграбить народное хозяйство Союза и заделаться буржуями, ради осуществления этих целей переродившиеся партийцы спелись с уголовниками, националистами и забугорными разведками. Конечно, в 70-е или 80-е года прошлого века ещё можно было считать такой поворот событий "фантастикой" - мол, разве бывает, чтобы коммунисты так скурвились?! Но в 1991-м году произошло буквально следующее: высокопоставленные партийные функционеры и государственные деятели СССР, спевшиеся с уголовниками, националистами и забугорными разведками, реставрировали в стране капитализм, разорвали СССР на части, разграбили народное хозяйство, сами заделались буржуями, или же козЫрными прислужниками буржуев. Тем самым наши контрреволюционеры наглядно показали всему миру, что ничего "фантастического" в предъявленных зиновьевым, бухариным и пятаковым обвинениях не было. Иногда коммунисты реально становятся антикоммунистами и начинают против коммунизма бороться, так БЫВАЕТ.

Тем не менее, отечественные буржуазные "историки" продолжают делать вид, будто такое принципиально невозможно. Доколе?!!

В этом плане показательна статья некоего Добрюхи в газете "Известия".
Read more...Collapse )

Ближневосточные перемоги через призму буржуйской пропаганды
remi_meisner
Надысь в Сирии славное расейское православное воинство одержало победу, не имеющую аналогов в истории. Мы уже раза три одолели там весь-весь-весь международный терроризЬм, но в этот раз отличились вообще, что называется, "на все деньги". Третью Мировую предотвратили, это тебе, брат, не фунт изюму! Православно-патриотичная "Комсомолка" восхищается:

Весь мир бы уже был в труху.

Ну, а так "в труху" только сирийские объекты, по которым подлые пендосы попали. Но это ничего, ведь те объекты находятся "вне зоны российской ответственности". Да и вообще - что это за объекты? Смех один - пять гнилых сараев, три старых ишака, два киоска по продаже шаурмы и одна трухлявая финиковая пальма. Стоило ли по такой чепухе шмалять вумными миллионнодолларовыми ракетами? Да мы, можеть, принципиально ничего сбивать не стали, чтобы не тратиться зазря! Узнали про бомбёжку, прикинули направления ударов, вызвали военного бухгалтера, он быстренько на тактических счётах пощёлкал, баланс прикинул и говорит: "Сбивать не надо, будем наши дорогущие противоракеты экономить, ведь денег у нас в стране нет, как завещал великий и мудрый премьер Медведев!" Вот так ТРАМП и ОПОЗОРИЛСЯ СВОИМИ РАКЕТАМИ! Православный Иудейский эксперт Йаша Кедми бодро и оптимистично анализирует:
К сожалению, правдивая расейская православно-иудейская пропаганда до Пендостана не дотянется.
И несчастные пендосы никогда не узнают ПравдыЪ: что Трамп опозорился, что Третья Мировая была предотвращена Путиным, что вумные миллионнодолларовые ракеты, оплаченные кровными доллАрами мериканского налогоплательщика угодили в никчёмные сараи нищих сирийских пейзан и т.д.
Несчастного пендоса будет обрабатывать лживая, подлая, безбожно-гейская мериканская пропаганда.

Ему покажут ролики с ударами вумных ракет и скажут, что под чахлыми сарайчиками, которые на видео в щепки разнесло, находились тайные бункеры ИГИЛ, склады асадовских атомных бомб и прочая страшная-ужасная диктаторско-террористическая снаряга. Ему покажут видео с попаданием ракеты в сирийского ишака и скажут, что всё так и надо, что под личиной этого ишака скрывался какой-нибудь "заместитель наиглавнейшего игиловского командира, жуткий террорюга-головорез Магомед-Али-Осама Бин-Бакр-Заебакр". И что теперь дни ИГИЛа окончательно сочтены. Только нужно "пояса подзатянуть" и "сплотить ряды", сиречь перетерпеть очередной виток "инфляции" и бескомпромиссное урезание "социалки", снисходительно отнестись к очередному ограничению гражданских прав и свобод - на какие жертвы не пойдёшь ради Мира и Демократии! Да, несчастный тупенький пендос уверен, что американская армия бьётся в ближневосточных песках за Мир и Демократию, что все сообщения о гибели мирных жителей под мериканскими бомбами - суть фейки и провокации Геополитических Врагов Америки. Ведь пендос сам лично видел фотки, на которых мирные ближневосточные жители радостно приветствуют американских солдат-освободителей! Эти фотки - уверен глупый пендос - не фейк, не постановка, а стопудово правда!
Read more...Collapse )

37-й год. Версия первая и главная.
remi_meisner
Тема тнз "сталинских репрессий" - архиважная тема. Не будет преувеличением сказать, что сегодня это вообще самая важная тема в отечественной и мировой истории. Потому что именно "сталинские репрессии" суть основа основ легитимности современных капиталистических "боссов". Они, напомню, пришли к власти в России - именно как "избавители от тоталитарного гнёта". А условный "37-й год" - это и есть самое яркое проявление оного "гнёта", апофеоз сталинизЬма, монаскыть.

Кстати, тема с легитимностью касается не только расейских буржуёв, но и всех капиталистов вообще. Потому что главный смысл завываний про "37-й год" таков: альтернативы капитализму нет, все возможные альтернативы "ещё страшнее", лучше уж терпеть гнёт эксплуататоров, впахивать за копейки, жить на положении бесправного и безответного раба, которого может сожрать любой, кто окажется хоть чутка побогаче - лишь бы не коммунизм! Потому что при коммунизме людей вообще ни за хрен собачий убивают прямо насмерть, а хуже такой постановы, ясен пень, ничего быть не может. Даже едва прикрытая псевдодемократическими процедурами диктатура дерипасок, ротенбергов и абрамовичей - и то не такой мрачняк. Можно и потерпеть, только бы коммунисты не пришли и не расстреляли за анекдот.

Read more...Collapse )

"Как при социализме заставить быдло работать?"
remi_meisner
Товарищ Белобабченко интересуется - очень по делу! Вот, какие каменты наш творческий коллектив завсегда рад видеть!

Как правильно красному пропагандисту отвечать на следующии вопрос:
Вот представь, что коммунисты победили. Производства национализировали, частную собственность на них отменили, народовластие установили, все буржуи или болтаются в петле, или сбежали за чертополох и ползают на коленях перед тамошними буржуями, умоляя дать бабла на "Великии освободительныи крестовыи поход против "сатанинских жидобольшевиков".
Как в такои ситуации можно заставить быдло работать? Причем работать конкурентноспособно, как на Западе или в Китае, а не просиживать штаны с девяти до шести, работая на "отъебись".
Согласись, и в СССР и сеичас было полно людеи, которым глубоко насрать и на Ленина, и на Сталина, и на Че Гевару и на светлое будущее, и на прочую головоебень, которую руководители всех уровнеи пытались и пытаются впарить вместо реальных денег.

Товарищи в каментах уже накидали всяких-разных ответов, но я ещё раз отвечу, подробнее. Потому что вопрос реально важный, его очень часто задают. Тут прям грех не ответить.

Людям вовсе не свойственно работать "на отъебись", как некоторые полагают. Трудиться - то есть творчески преобразовывать окружающий мир - это предназначение человека, когдаи человек ничем таким не занимается, он начинает скучать, тосковать и депрессовать, даже вовсе теряет человеческий облик, если слишком долго предаётся деструктивной пассивности. Гляньте хоть на некоторых представителей расейской и мировой "элиты" - совершенно ведь нечеловеческие рожи! Так что трудиться - это базовое свойство и даже, не побоюсь этого слова, потребность человека. "На отъебись" же люди начинают работать, если долгое время не видят "отдачи" от своего труда. Если ты впахиваешь на хозяина, который тебя напаривает по закону (присваивает созданную твоим трудом прибавочную стоимость, а тебе подачки кидает, чисто чтоб ты ноги от голода не протянул), да ещё и норовит напарить мимо всяких законов ("швырнуть" тебя с премиальными, сверхурочными а то и просто зарплату не заплатить, не дать положенный отпуск, уволить без уважительных причин и т.д.) - странно и ждать, что ты будешь стараться работать на совесть, выкладываться по-полной и т.п.
Приучившись "спустя рукава" работать на хозяина, многие работяги, ясен пень, свою привычку и в социалистические времена перенесут. Однако, при социализме единственным хозяином в стране становится общество. Если в обществе налажено справедливое распределение производимого продукта, если экономика работает ради обеспечения благосостояния всех человеков, то такой вот "хозяин", в отличие от хозяина-капиталиста, получает МОРАЛЬНОЕ ПРАВО спрашивать за результат труда с работника, как раз потому, что такой "хозяин" не пытается вместо реальных благ впарить рассуждения за "светлое будущее". Нет, при социализме ты работаешь на всё общество и на самого себя, как члена этого общества. Ты понимаешь, что именно производишь, куда произведённое пойдёт и каких ништяков общество получит, в оконцовке. Эликтрификация, ликвидация безграмотности и безработицы, широкое строительство жилья, больниц, санаториев, профилакториев - это вам не просто "рассуждения за светлое будущее", это объективная реальность, любой советский работяга её "потрогать" мог!

Недобросовестный работник при социализме напаривает не своего классового врага (как сейчас), а своих же братьев, трудящихся. Он путает карты не спекулянту, а Общаку. Такого нерадивого работника при социализме ждёт "кнут" - позор, поношение, лишение материальных благ и т.д., и т.п., вплоть до отправки в GULAG. Ну, а хорошего работника ждут всякие "пряники", см. хоть как неплохо получилось у тов. Стаханова - стал "звездой", материальное благополучие своё нехило приподнял, в депутаты попал. За что ему такие милости? За то, что усердно и творчески работал. Всему обществу какбе посылается сигнал: "Вот, что нужно делать, чтобы преуспеть". Не мошенничать, не подличать, не спекулировать, не хуи у дерипасок на яхтах посреди моря отсасывать - а работать, усердно и творчески. И общество постепенно к такой "постанове" привыкает. Не сразу, конечно. Но через поколение любителей тунеядствовать станет изрядно меньше, чем было при эксплуататорском строе, когда, собственно, весь правящий класс состоит из профессиональных тунеядцев, а потому умение "пристроиться так, чтобы работать поменьше, а получать побольше" является признаком "успешного человека". Ещё через поколение тунеядство станет уделом кучки маргиналов, а потом - вообще останется уделом паталогических лентяев, к которыми будет бороться уже не репрессивный аппарат, а медицина.

Ну, это если правильный ход не поломают, как это было в позднем СССР. Уже об этом писал, но повторюсь. Тогда тоже провозглашалось, что работяги - хозяева страны, а труд - дело чести, доблести и геройства; но в реальности работяги видели, как богатеет барыга-спекулянт, как надувается от важности жуликоватый директор овощебазы, как цветут и пахнут мусора и партейцы, "крышующие" паразитов.

Эта "компания блатная" выступала на всяких-разных собраниях, призывала рабочих к скромности и умеренности, клеймила "мещанство" - а потом ехала на шикарную дачу, пить коньячок под шашлычок, ещё и Высоцкого какого-нибудь с собой цепляли, чтоб попел песенки про ужасы сталинизма

и получил за "квартирник" сумму, которую не всякий шахтёр-ударник получал за месяц работы. Красиво жить не запретишь, чО.

Если постанова будет вот такой, тогда, конечно, странно ждать от людей энтузиазма. Тут надо сперва опять мочить паразитов с их "крышей", вправлять мозги Высоцкому, выкорчёвывать из экономики элементы капитализма и - потом снова ждать пару поколений, пока люди снова отвыкнут искать "нетрудовых доходов" и снова приучатся к тому, что честный труд - не унизительная повинность для тех, кто "не смог получше устроиться", а самый реальный, самый надёжный и самый верный путь к успеху, процветанию и благополучию из всех существующих.

Резюмируем. Если работяга увидит реальную отдачу от своих трудов - не надо будет его "заставлять" работать поусерднее. Если же работяга отдачи от своих трудов не видит - он будет отлынивать и лодырничать при первой возможности, хоть ты с автоматом над ним стой и круглые сутки ори про "светлое будущее". Потому социализм - который всем трудящимся в обществе обеспечивает пресловутую "отдачу" - есть единственный строй, который даст людям наконец-таки  нормально потрудиться и раскрыть весь свой творческий потенциал.
Товарищ Белобабченко, покатит такой ответ?

Про грозного Путина и его Хитрый План
remi_meisner
Очень коротенечко скажу, по причине острой нехватки времени.

Наш лучезарный Нацлидер надысь грозил всем врагам Россиюшки навороченными бомбами и ракетами.

Враги Путина немедленно вспомнили Гитлера и "Wunderwaffe". Однако, сравнение это - не совсем корректное.
Действительно, определённое сходство между Путиным и Гитлером имеет место быть. По форме, не по содержанию. Но ведь по форме все буржуйские лидеры немножко друг на друга похожи, а по содержанию своей политики Путин никак не может уподобиться Гитлеру, потому что Гитлер был ставленником Круппов, Сименсов и прочих Тиссенов, а Путин - ставленник Абрамовичей, Потаниных и прочих Ротенбергов. У Гитлера была задача - завоевать для германского капитала новые источники сырья и рынки сбыта. А задача Путина - удержать под контролем расейской буржуазии источники сырья, завоёванные в 1991-м году, что же до рынков сбыта, так расейский газ-батюшку и расейскую нефть-матушку бойчее всего покупают как раз в тех странах, которым Путин грозит ядерным апокалипсисом. Так что сравнивать Путина с Гитлером - не очень правильно, подобные ложные "аналогии" могут нас совершенно запутать.
Тем более, что есть намного "более лучший" (с), более "свежий" и более "похожий" образец для сравнения. Он убеждённый сторонник капитализма, как и Путин, он продавал свою страну зарубежным империалистам, как и Путин, он, как и Путин, иногда грозил условному "Западу" бомбами и ракетами. Скажите, как его зовут? ;)
Read more...Collapse )

"Вредная" собственность, мелкобуржуйский дух и тень пораженчества
remi_meisner
Продолжаю разбирать френдленту и реагировать на интересное.
Как я посмотрю, довольно широко распространено мнение, будто сегодняшний российский коммунист находится в очень специфическом положении, которое нельзя даже и сравнивать с положением коммунистов XX века. Читаем в блоге ув. тов. anlazz:

...Сейчас мало кто реально верит в какую-то «левую альтернативу». Самое яркое подтверждение этому – существующее с самого начала тяготение той же КПРФ к «народно-патриотическому» направлению вместо коммунизма . Поскольку указанный «народный патриотизм» позволяет ориентироваться на владельцев капитала «второго и третьего эшелона». То есть, на тех, кто хоть как-то может выступать реальной силой – в отличие от пресловутых «трудящихся». Поскольку последние могут выступать опорой для партийной деятельности лишь теоретически – как некая аморфная масса недовольных режимом, превратить которую во что-то реальное не представляется возможным.
Так вот – в свете описанного в предыдущей части подобная аномальная пассивность становится легко объяснимой. Она связана с «особым» положением наемных работников в условиях господства «утилизации». При которой «хозяева» живут не столько за счет «классической» эксплуатации рабочего капиталистом, сколько за счет использования благо, созданных в «советский» период. Разумеется, и эксплуатация в подобном мире присутствует – хотя и в несколько ослабленной форме, не доходящей до такого уровня, после которого у рабочего не остается выбора: борьба или жизнь. Однако для большинства бизнесменов вариант «получить что-то созданное ранее на халяву» выглядит гораздо привлекательнее идеи «выжать соки из рабочих» - причем не только в нашей стране.

Вот я очень товарища anlazz ценю и уважаю. Один из самых интересных "левых" авторов во всём ЖЖ. Но вот в данном случае - прав ли он?
Read more...Collapse )

Про буржуйское "шило" в красном "мешке"
remi_meisner
Про г-на Сурайкина отдельные товарищи просили написать довольно давно, ещё на прошлые парламентские выборы.

Тогда, помнится, смешной скандал произошёл: вечно живой дедушка Зюга публично бранился на Сурайкина за "нарушение копирайта". Мол, чё это ещё за конкурент тут нарисовался - герб как у КПРФ, цвета флагов совпадают, да и название у партии почти такое же, только без "П" и "Ф"? Мол, капээрэфовский электорат, страдающий, ан масс, от сенильной деменции и болезни Альцгеймера, может не разобраться, что к чему - увидит старушка знакомые с детства символы, да и отдаст партии Сурайкина "галочку", которая по всем "понятиям" причиталась Зюге... Беспредел! Хозяйственный Зюга ту старушечью "галочку" уже мысленно пустил в оборот, выгодно продал и даже выручкой в своих мечтах уже как-то распорядился, к вящей славе и пользе Россиюшки, а тут...

В ходе выступления на съезде Геннадий Зюганов вставил шпильку коммунистам-конкурентам лишь однажды и то вскользь: говоря о результатах думских выборов, упомянул некую партию-спойлер, оттягивающую голоса его подопечных. Так он неоднократно называл именно партию Максима Сурайкина. КПРФ даже пыталась заставить «Коммунистов России» сменить название через суд, настаивая на излишней схожести имени и символики. Арбитражный суд рассматривать иск отказался.

Помнится, меня тогда история заинтересовала - кого это там Зю ругает? Может, там товарищи наши? Ну, я пару минут сурайкинскую программу почитал, понял, что перед нами тот же Зю, только вид сбоку, да и не стал тогда ничего писать про г-на Сурайкина. Ибо - зачем "разоблачать" того, кто не особо усердно маскируется? Я полагал, что грамотным товарищам и так всё ясно.
Read more...Collapse )

Ильич против бойкота?
remi_meisner
С огромадной радостью наблюдаю, как растёт среди сознательных расейских граждан популярность сочинений Ленина. Надысь один наш товарищ-неофит довольно остроумно сравнил сочинения Ленина со знаменитой пилюлькой из фильма "Матрица", мол: откушаешь, узнаешь правду об окружающей действительности и твоя жизнь уже никогда не будет прежней, типа того. )))

Только читать Ленина нужно вдумчиво, дорогие товарищи. Иначе можно в непонятное попасть и совсем заблудиться. Скажем, реши я подкрепить свои рассуждения о благости отказа от участия в буржуйских выборах некоей "рандомной" цитатой из Ильича, я мог бы тупо вбить в поисковик запрос "Ленин против выборов", без труда нашёл бы подходящую работу и надёргал бы цитат, типа такой вот:

Почему отказываемся мы от участия в выборах?
Потому, что, участвуя в выборах, мы невольно поддержим в народе веру в Думу, мы ослабим этим силу своей борьбы против подделки народного представительства. Дума не парламент, а уловка самодержавия. Мы должны сорвать эту уловку, отвергая всякое участие в выборах.
Потому, что, если бы мы признали допустимым участие в выборах, тогда следовало бы идти до конца, до выбора депутатов в Думу. Буржуазные демократы, например, Ходский в «Народном Хозяйстве», и советуют нам в этих целях избирательные сделки с кадетами. Но социал-демократы теперь все, и большевики и меньшевики, отвергают эти сделки, понимая, что Дума не парламент, а новый полицейский обман.

Или такой вот:

Пусть неразвитые, темные люди идут в Думу, — партия не свяжет своей судьбы с ними. Партия скажет им: ваш собственный житейский опыт подтвердит наши политические предсказания. Вы увидите на себе, какой обман эта Дума, и вы вернетесь тогда к партии, увидав правильность ее советов.

И сидел бы я оченно довольный, чувствуя, что Ильич - мой единомышленник и чуть ли не подельник. И был бы я доволен до тех пор, пока какой-нибудь вдумчивый комментатор не обратил бы моё внимание на тот факт, что Ленин в процитированной мною работе говорил о положении дел на 1906-й год, а сегодня, всё-таки, немножечко не 1906-й год. Сейчас-то положение дел несколько иное. Нет Николашки Кровавого с "Чёрной сотней" и шоблой жадных помещиков. Нет самого Ленина с РСДРП и тысячами грамотных, боевых, дерзких активистов. Нет десятков и десятков специфических условий, совокупность которых заставила Ильича, в своё время, призывать бойкотировать выборы. И оказался бы я в двусмысленном и довольно-таки неловком положении: хотел понтануться знанием текстОв Ильича, а вместо этого расписался в непонимании сути простых и ясных ленинских слов.
В похожее двусмысленное положение попадёт человек, который решит при помощи "рандомных" цитат из Ленина обосновать, что современному расейскому пролетарию таки надо идти на выборы. Обычно в таких случаях прибегают к знаменитому произведению "Детская болезнь левизны", в котором Ильич действительно блестяще доказывает, что глупо отказываться от участия в выборах... Голландским и немецким коммунистам. В 1920-м году. Потом Ильич ещё специально подчёркивает, что его рассуждения и обоснования годятся только для Германии и Голландии, только для 1920-го года, и что ошибётся тот читатель, который вздумает искать в "Детской болезни левизны" ответ на вопрос, надо ли коммунистам участвовать в буржуазных парламентах ВООБЩЕ. Про современные выборы и "Детскую болезнь" я уже писал как-то. Теперь же другую "завыборную" статью Ленина разберём - ту, которая уж точно нам докажет, что современный расейский пролетарий просто-таки обязан сходить 18 марта на участок и проголосовать за Грудинина, кандидата от народа! Ведь эта ленинская работа так и называется - "Против бойкота".
Собственно, кроме названия можно ничего и не читать. Ясно же - Ильич против бойкота выборов! Значит,все сознательные пролетарии 18 марта - взяли ноги в руки и побежали голосовать за Грудинина, кандидата от народа! Или вам сам Ленин не указ?!!
Read more...Collapse )

?

Log in

No account? Create an account