И нельзя сказать, что был увиденным удовлетворен.
Что-то туманно СЕК изъясняется. Так я и не понял, кто и как пытается сорвать "союз" коммунистов с националистами и церковниками. Неплохо бы "безответственную критику" тезисно изложить. Мол, говорят про нас то и то, но всё это вранье, на самом деле всё так-то и так-то. Или - говорят, что мы будем делать вот так, но всё это гнусные инсинуации, на самом деле мы поступим эдак вот. Ну, и т.п. Очень интересно было бы послушать. Потому что лично я слабо себе представляю, как марксист договорится с буржуазным националистом. Или с реакционером-клерикалом. Вообще - неплохо бы озвучить по персоналиям, с кем конкретно предполагается заключать союз. От лица марксистов, понятно, сам СЕК. А остальные союзники - это кто? Холмогоров и Чаплин? Квачков и Митрофанов? N и X? Кто у нас возглавляет "национал-патриотов", желающих строить СССР 2.0? Кто из церковных иерархов готов отказаться от антисоветских убеждений и вступить в альянс с коммунистами? "Метафизика", "красный проект", "союз патриотов" - это дело хорошее и нужное. Но хотелось бы узнать о конкретных экономических и политических требованиях, которые выдвинет "союз", когда окончательно оформится и окрепнет. Ведь при разработке этих требований тем или иным союзникам придется поступиться своими убеждениями. А кто будет "поступаться"? Националисты откажутся от идеи национальной исключительности, или марксисты откажутся от идеи пролетарского интернационализма? Церковники откажутся от идеи ввести курс ОПК в светских общеобразовательных школах, или марксисты откажутся от антирелигиозной пропаганды? Или предполагается как-то совмещать то и другое? Не получится ли, что как только дело коснется не метафизики, а сугубо материальных вопросов - вроде права наций на самоопределение, реституции церковного имущества или ликвидации эксплуататорских классов - союз затрещит по швам? Или что марксистам ради "союза" придется, шаг за шагом, отказаться от, собственно, марксизма? И стать аморфными оппортунистами, вроде лидера "коммунистической партии мелкого и среднего бизнеса", несущего чушь о сходстве "Нагорной проповеди" и "Морального Кодекса Строителя Коммунизма"?
Кстати, я вообще не видел критики СЕК с позиций именно марксизма. В основном вся "критика" СЕК, что я видел в сети - бессодержательный вой съехавших с ума дегенератов, которые совершенно помешались на почве ненависти к личности Путина и настолько далеки от марксизма, что, иной раз, называют существующий ныне в РФ строй - "феодальным". Плюс нападки отдельных товарищей, в которых за версту чувствуется именно личная неприязнь товарищей к СЕК. Кого-то когда-то куда-то не пригласили, кому-то на каком-то семинаре высказаться не дали, на кого-то посмотрели косо - и понеслись "разоблачения" с "развенчаниями". А существует ли вообще серьезная критика движения "Суть времени" - именно с марксистских позиций? Вот бы почитать )
Одни вопросы, короче.