http://lenta.ru/columns/2011/04/20/total/
"...в России уже многие годы остается актуальной совсем не веселая тема детской наркомании. Была она и в Советском Союзе (откуда бы иначе взялись детские воспоминания об увещеваниях бабушек и дедушек даже не пробовать, ежели предложат), и в либеральные времена Бориса Николаевича..."
О_О
А что бабушка и дедушка должны были советовать? "Ежели чё предложат - зацени, приторчи, внучек!" Интересно, много ли одноклассников автора умерло от передоза - в советское-то время? А "либеральные времена Бориса Николаевича" - это когда? Когда танки "Белый дом" обстреливали? Хрен с ним, не суть.
"Бороться с наркоманией всегда было модно, но индекс эффективности этой борьбы почти всегда стремился к нулю"
Как понять едкий эпитет "модно"? Что вся эта борьба - выпендрёж? И надо забить на неё болт? А чё, эффективность всё равно нулевая! Поаккуратней бы иронизировали. А то наркоборцы могут огорчиться.
"Видимо, чтобы лишний раз не вводить тинейджеров в искушение, оставляя им вздорную возможность выбора, нынешние российские власти совместными усилиями выработали идею тотальной проверки подрастающего поколения в уютных стенах школ и институтов".
Опять не понял иронии. Какой это "выбор" власть должна оставить "тинейджерам"? Травиться, или нет? А что, ребенок в состоянии самостоятельно принимать ТАКИЕ решения? А если, не дай Бог, ошибется? Наркомания - дело такое... Вход - рубль, выход - червонец. Заднюю хрен включишь, если уже стартанул. Впрочем, может я параноик и никакой иронии в словах автора нет?
"Согласно документу, тестирование школьников будет проводиться в два этапа - сначала путем социологического тестирования среди учащихся будут выделять группу риска, а затем на добровольной основе подвергать попавших в нее школьников медицинскому освидетельствованию... представьте себе, попал вполне себе невинный подросток в группу риска - например, потому что ему нравится рок-музыка и фильмы с Джонни Деппом. И вот он уже практически подозреваемый (приобретение и хранение наркотиков подпадают под статью 228 УК РФ) и должен оправдываться, проходя медицинское освидетельствование".
Только что автор говорил о "тотальной проверке подрастающего поколения", теперь речь уже идет о "группе риска"... Разве тут нет противоречия? И ваще - странная статья... Что за чудесный юридический термин "почти подозреваемый"? Почему подросток "ДОЛЖЕН оправдываться", если медицинское освидетельствование будет проходить "на добровольной основе"? И почему в "группу риска" должны попадать из-за литературных, музыкальных и кинематографических предпочтений? Это в документе прописано - "прежде всего проверить любителей творчества Хантера Томпсона, Ирвина Уэлша и Курта Кобейна, а также фанатов Джонни Деппа"?
"Как же Конституция? Презумпция невиновности? Почему молчит наш детский омбудсмен? Ах нет, он не молчит. Он даже поддерживает инициативу Медведева. Ну, конечно, речь же не о бессовестном вывозе российских детей в США, а всего лишь об анализах, которые они будут сдавать для своего же (и общественного!) блага".
Опять тонкая ирония. Кстати, насечет "благословенных США". Процитирую статью Симона Соловейчика "Я учусь в американской школе". Статья 90-го года, понятно, что там говорится, как в совке убого и как в САСШ замечательно. Обычный перестроечный бред. Но между строк - много интересного. Например это: "в соответствии с IV поправкой к Конституции США запрещены любые обыски и досмотры, оговорено одно-единственное исключение: в личный шкаф разрешается заглянуть, когда полицейские с собакой ищут наркотики". Как-то так. Прикиньте? В Цитадели Демократии школьников ШМОНАЮТ на предмет обнаружения наркоты. Со специально обученными собачками шмонают. Да, как-то так. Я прям беспокоюсь за российских детей, "бессовестно вывезенных в США". Они ж в школу пойдут, а там - металлодетекторы, личные досмотры, "школьная полиция" - Самая Свободная Страна, одним словом. Чё с конституцией и с презумпцией невиновности? Почему невинных школьников подозревают черт знает в чём? Зачем детишкам мешают колоться героином, курить крэк, продавать своё тело, отстреливать одноклассников? Это ж свободный выбор свободного человека!
"Почему бы тогда не проверять всех госчиновников на склонность к воровству - тут ведь тоже без проблем можно выделить группу риска, не так ли? Ну а тех, кто не пройдет тест и медицинское освидетельствование, добровольно-принудительно лечить электрошоком".
А чё, школьников, попавшихся на употреблении наркоты, предлагается лечить электрошоком?! Или это снова ирония? Смешно. Автор прямо Салтыков-Щедрин Новой России! Хотя насечет проверки чиновников - весьма здраво. Не помешало бы. Единственная здравая мысля во всём "оффтопике".
Кстати, я тоже, вслед за автором статьи, считаю что законопроект Минздрава и Минобразования - херня чуть менее, чем полностью. Но по другим причинам. Чё за "группы риска"? Была же нормальная идея - проверять всех школьников поголовно, в рамках диспансеризаций. Проверка на наркотики - это нормально, а вот вычленение среди учеников "групп риска" - попахивает дискриминацией. Тем более, что травятся и богатые, и бедные, и "тихони", и "хулиганы", и детишки из "благополучных" семей, и детишки из "неблагополучных". Совершенно не понимаю, по каким критериям будут выбирать, кого проверить, а кого - нет. Может, по принципу "проверим тех, у кого родители меньше других бабла на ремонт класса сдали"?
И вообще. Тестирование учащихся - дело хорошее. Но само по себе - малопродуктивное. К нему необходимо присовокупить закон о принудлечении наркозависимых, открытие государственных реабилитационных центров (по типу советских ЛТП), ужесточение наказаний за распространение наркотиков и визовый режим с НЕКОТОРЫМИ государствами, из которых идёт основной поток отравы (да, я имею в виду родину Рафшана и Джамшута). Тогда можно будет сказать, что "процесс пошел". А так - онанизм какой-то. Ну соберут чиновники инфу, сколько конкретно школьников в нашей богоспасаемой эрэфии "употребляет". И чё они будут с этой информацией делать? Лечить юныхъ нариков негде, принудить их сдавать барыг - нельзя... Только разве - родителей в курс поставить. И? Некоторым родителям на детишек ваще насрать... А те, которым не насрать, что могут? Воспитательную беседу провести? "Не колись, деточка, это нехорошо"? А толку? Если деточка уже попробовала кайф, деточке понравилось, деточка знает минимум три точки "на раёне", где можно без проблем купить порошка, травки, таблеточек? Карманных денег деточке не выдавать? Ну, может это деточку и остановит. А может - деточка пойдет мобильники у младших "отжимать", магнитолы из машин тащить, хуи сосать за деньги. Это после того, как деточка из родного дома вынесет всё, что саморезами к полу не прикручено. Деточку, конечно, можно посадить в тюрьму. Только не дрогнет ли родительское сердце? А кроме того - за решеткой сегодня наркоту достать куда проще, чем на воле. Так что - тоже не панацея.
Тестировать учащихся на наркотики, безусловно, нужно. Но если только этим и ограничиться - толку будет немного. ПМСМ.