?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Next Entry
Г-н Сурков, его новейшие "аксиомы" и грядущий фашизм
remi_meisner
Вапче-то буржуазная демократия с полным набором буржуазных демократических свобод - идеальная форма правления для осуществления диктатуры буржуазии. "Всенародные выборы" помогают сгладить классовые противоречия и дать угнетённым классам почувствовать, будто они "принимают участие в управлении страной". Сменяемость руководителей государства даёт буржуйским пропагандонам возможность отвлечь внимание масс от объективных пороков капиталистического строя и сосредоточить это внимание на субъективных качествах того или иного президента, премьера, канцлера, сенатора. Имитация "политической борьбы" между разными буржуйскими партиями позволяет разделить трудящиеся массы на группировки и потом эти группировки друг с дружкой стравить - divide et impera. Даже буржуазная "свобода слова", которая кажется, на первый взгляд, весьма опасной для эксплуататоров, на самом деле очень для эксплуататоров полезна: ведь крупнейшие и солиднейшие СМИ в условиях капитализма непременно будут находиться в руках фабрикантов-спекулянтов-ростовщиков и станут продвигать буржуазный взгляд на события и явления, а "альтернативные" точки зрения будут озвучиваться лишь во всяких мелких газетёнках и уютных бложиках-вложиках - при таком раскладе эти точки зрения легко объявить "маргинальными" и "неинтересными для широкой аудитории". Можно ещё пару страниц накатать, расписывая в красках, как полезны и удобны для пауков-эксплуататоров буржуазная демократия и буржуазные свободы.

Но иногда буржуины самостоятельно отказываются от этой благодати, закручивают в стране все гайки и переходят от буржуазной псевдодемократии к открытой террористической диктатуре, сиречь к фашизму. Зачем же буржуину отказываться от удобств и преимуществ и начинать продвигать свою волю не обманом, а грубой силой?

Фашизм - он как война. В том смысле, что война есть продолжение политики другими средствами и фашизм - тоже продолжение политики другими средствами. К фашизму буржуазия переходит тогда, когда проводить прежнюю политику "демократическими" методами уже не получается. Вот и расейская буржуазия - ротенберги, тимченки, абрамовичи, дерипаски и прочие достойные люди - видит, что старая добрая Демократия в богоспасаемой РФ скоро даст дуба. Сегодня в инторнетах много рассуждают о том, как низко пала путинская пропаганда, частенько говорят о профнепригодности пропагандонов, которые, мол, "запороли информационное обеспечение пенсионной реформы, неправильно освещали суету правительства вокруг "налога на самозанятых", и к вопросу о Курилах тоже не с той стороны подошли". Прям даже жаль пропагандонов становится! Как будто можно отобрать у людей пенсию так, чтобы люди ещё и порадовались, в оконцовке! Как будто можно найти какое-то волшебное слово, которое заставит людей воспринимать новые поборы не с возмущением, а с энтузиазмом! Как будто можно убедить человека, что он должен с радостью встречать на своём пороге коллектора или пристава, должен улыбаться, заслышав о разбазаривании наших общих земель!.. Ох уж эти начальнички! Сами накуролесят, а потом им пропагандон виноват - не так пропагандировал, вишь.
Дело-то не в пропаганде, а в политике, которую пропаганда обслуживает! Если политика враждебна большинству населения страны, то долго объявлять эту политику "благодетельной" не получится, рано или поздно такая вот пропаганда даст "обратный эффект" и станет восприниматься массами как глумление и издевательство. Вместо требуемого энтузиазма получаем "на выходе" раздражение и озлобление масс. А от озлобления недалеко и до бунта. А где бунт - там и Революция неподалёку бродит. Не всякий бунт есть Революция, но всякая Революция непременно есть бунт, так-то.
Почувствовав угрозу своему господству, буржуазия немедленно сбрасывает маску. Вместо вчерашних медовых рассусоливаний о "выборе народа", "общенациональном консенсусе", "легитимности", "общественном договоре" и "торжестве Швабоды" мы слышим примерно вот такое:

Иллюзия выбора является важнейшей из иллюзий, коронным трюком западного образа жизни вообще и западной демократии в частности, давно уже приверженной идеям скорее Барнума, чем Клисфена. Отказ от этой иллюзии в пользу реализма предопределенности привел наше общество вначале к размышлениям о своем, особом, суверенном варианте демократического развития, а затем и к полной утрате интереса к дискуссиям на тему, какой должна быть демократия и должна ли она в принципе быть.

Г-н Сурков на линии, наиглавнейший идеолог расейского буржуинства.

Вона, как это буржуинство заговорило... "Реализм предопределённости", ага. Помнится, когда ломали СССР - "выборы" считались чуть ли не главным аргументом в пользу необходимости строительства капитализма по "западному" образцу. Ан выясняется - нет "на Западе" никакого "выбора", иллюзия одна.
Да неужели?! Это что же получается, совковый Агитпроп правду говорил?

Ну надо же, аз ох ун вэй... Как досадно, что в те времена г-н Сурков ещё не писал своих гениальных произведений...
Однако, постойте! К чему старые времена припоминать? А вот жеж совсем недавно у нас в РФ выборы состоялись, причём людишки из телевизора прям охрипли, расписывая в красках, какие эти выборы все из себя честные, прозрачные и демократичные, какие там видеокамеры на всех участках понатыканы, какие новомодные урны завезли, с искусственным интеллектом... Чё, это всё порожняк был?! Ну, раз даже на самом верху сумлеваются - должна ли демократия "в принципе быть"?..

Статья г-на Суркова "Долгое государство Путина" - выдающееся произведение. Выдающаяся глупость, выдающаяся скудость мысли, выдающаяся наглость и выдающееся презрение к аудитории, для которой автор (или какой-то "негр") статью писал - всё в этой работе грандиозно!
Обычно такие статьи ничего, кроме смеха, у вдумчивого читателя не вызывают. А эта вот статья не столько смешит, сколько пугает. Пугает тех, кто за тухлым словоблудием умеет суть и смысл произведения не проглядеть.

Давайте, товарищи читатели, разберём отдельные пассажи г-на Суркова.
Read more...Collapse )


Сурков-Дудаев, конечно, не айс, но автор хмырь не меньше.
Победоносцев - один из величайших людей нашего Отечества. Нынешних недоносков с ним даже сравнивать невозможно

ты из нынешних, но тебя можно

Чудесный плакат! Прям инфографика. Утащу.

(Deleted comment)

Re: Коммуняшечки кавайные с либерашечкам

а фашистам нравится?

(Deleted comment)
(Deleted comment)

Сурков лжет. Это все дымовая завеса.

Цель у нынешних конструкторов социального строя - уничтожение национальных государств и разделения единого человечества на 4 зоны соответственно кастам - долины, зеленые, желтые и красные зоны. В долинах живут сверхлюди, обслуживают их люди из зеленых зон, вокруг зеленых зон - полулюди из желтых зон. Вокруг желтых зон - нелюди из красных зон. Вот мой доклад по этому предложению на конференции в Белгороде. https://alexfisich.livejournal.com/1233388.html

RE: Сурков лжет. Это все дымовая завеса.

Вы это все серьезно? Или просто препараты не отпускают?

Долгое государство Путина?
Разбор высера г-на суркова с точки зрения банальной экономики:
https://norg-norg.livejournal.com/526379.html#t104243755

И как мифический "глубинный норот" глазами Суркова-Дудаева солидаризируется с оккупационной администрацией.


Г-н Сурков, его новейшие "аксиомы" и грядущий фашизм

Пользователь jetset1912 сослался на вашу запись в своей записи «Г-н Сурков, его новейшие "аксиомы" и грядущий фашизм » в контексте: [...] Оригинал взят у в Г-н Сурков, его новейшие "аксиомы" и грядущий фашизм [...]

Я так понял, под “глубинным народом” автор понимает тех паскуд, коим выгоден существующий строй - чиновничеству, крупным дельцам и силовикам, т.е. паразитам. И их в обществе 30%. Т.е. гражданская война на истребление этой опухоли становится неизбежной.

Если бы их было 30 процентов, с них бы ещё процентов 40 кормилось.
Но увы, числа глубинного народа не столь велики.

Edited at 2019-02-19 05:53 am (UTC)

Куча людей на полном серьезе "анализирует" сурковскую ахинею. Поразительно...

Важно ведь не кто написал и в какой форме - а с какой целью написанное афишируют.
Дела в РФ очень нерадужно обстоят - промышленность принадлежит значительной частью иностранцам (в ключевых областях чуть ли не на 100%), а инвесторам нужна прибыль! Значит, положение трудящихся ещё более ухудшится и это приведёт к долговой кабале, а в ближайшей перспективе - к бунтам. Поэтому и готовятся заранее.

Под впечатлением от прочитанного

мой глубинный комиссар невидимой рукой потянулся до кобуры с "Маузером".

Реми, поздравляю с репостом от Сёмина этого текста! Вы заслужили.

Но я хочу немного покритиковать: в Вашем тексте не дано определение фашизма. Сам Семин, насколько я понял из его роликов, понимает фашизм как фашизм описанный в "Доктрине фашизма" Муссолини. Он понимает фашизм как классовый мир, солидаризм. Отсюда у него следует НТС, русский фашизм с Ильином и полная связь времен с текущей ситуацией. Вы, скорее всего, понимаете фашизм "по Димитрову", как видно из текста*

Как следствие Вы ничего в вашей статье конкретного не сказали идет или нет Россия к фашизму. Про связь с черносотенством есть. А есть ли связь фашизма и черносотенства из статьи понять невозможно.
------------
*"Сурков не только у итальянских фашистов идеек нахватался, но и (в первую очередь!) у расейских черносотенцев-мракобесов"

Вы не стали развивать муссолиниевское определение, значит пользуетесь димитровским. Кстати, очень хотелось бы, чтобы к следующей беседе с Климом Жуковым вы оба конкретно указывали, что вы понимаете под фашизмом. Особенно у Клима Жукова беда с этим. Он пытается эти определения смешать, но они не смешиваются! Определение Димитрова более узкое, касательно открытого террора только, без ущерба для логики их не совместить.

А что, муссолиниевское определение сильно правильное, честное, научное? Ой ли! А вот димитровское и правильное, и честное, и научное, и, к сожалению, актуальное.

Г-н Сурков, его новейшие "аксиомы" и грядущий фашизм

Пользователь zol_dol сослался на вашу запись в своей записи «Г-н Сурков, его новейшие "аксиомы" и грядущий фашизм» в контексте: [...] изма, конституционного строя богоспасаемой РФ. https://remi-meisner.livejournal.com/240029.html [...]

Кто ж так душит демократию демократов! За яблочко, за Яблоко его дайте подержаться!

Нашёл о ком оказывается говорит Сурков, подразумевая "глубинный народ".
"Самые неприхотливые микробы живут на глубине более 2 км под дном моря у берегов Японии. Для жизни им не нужны ни свет, ни кислород, а только уголь." Взято из : https: m.gazeta.ru science/2014/12/16_a_6344197.shtml

А ещё тихоходки — мы их не видим, а они есть везде!

Есть такая насквозь капиталистическая страна Швейцария. Там самый низкий в мире уровень безработицы, там нет бомжей, все граждане имеют свое жилье, с уверенностью смотрят в будущее.

Для справки - безработных в СССР было менее 0,1%. В Швейцарии минимум приходится на 2+%, т.е. в 20 раз хуже.

Насчёт своего жилья Вы конечно, переборщили, выписав из швейцарцев 55% населения.


Я поражаюсь, как адепты капитализма нагло врут - ну Вы хоть Гугл забаньте сперва...

Вы там войну уже ведёте штоле? Рано для войны, товарищи. Поберегите себя для будущих реальных войн, иначе мы тут без скелета останемся.
Товарищу — светлая память.

Edited at 2019-02-19 01:01 pm (UTC)