?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Next Entry
Г-н Сурков, его новейшие "аксиомы" и грядущий фашизм
remi_meisner
Вапче-то буржуазная демократия с полным набором буржуазных демократических свобод - идеальная форма правления для осуществления диктатуры буржуазии. "Всенародные выборы" помогают сгладить классовые противоречия и дать угнетённым классам почувствовать, будто они "принимают участие в управлении страной". Сменяемость руководителей государства даёт буржуйским пропагандонам возможность отвлечь внимание масс от объективных пороков капиталистического строя и сосредоточить это внимание на субъективных качествах того или иного президента, премьера, канцлера, сенатора. Имитация "политической борьбы" между разными буржуйскими партиями позволяет разделить трудящиеся массы на группировки и потом эти группировки друг с дружкой стравить - divide et impera. Даже буржуазная "свобода слова", которая кажется, на первый взгляд, весьма опасной для эксплуататоров, на самом деле очень для эксплуататоров полезна: ведь крупнейшие и солиднейшие СМИ в условиях капитализма непременно будут находиться в руках фабрикантов-спекулянтов-ростовщиков и станут продвигать буржуазный взгляд на события и явления, а "альтернативные" точки зрения будут озвучиваться лишь во всяких мелких газетёнках и уютных бложиках-вложиках - при таком раскладе эти точки зрения легко объявить "маргинальными" и "неинтересными для широкой аудитории". Можно ещё пару страниц накатать, расписывая в красках, как полезны и удобны для пауков-эксплуататоров буржуазная демократия и буржуазные свободы.

Но иногда буржуины самостоятельно отказываются от этой благодати, закручивают в стране все гайки и переходят от буржуазной псевдодемократии к открытой террористической диктатуре, сиречь к фашизму. Зачем же буржуину отказываться от удобств и преимуществ и начинать продвигать свою волю не обманом, а грубой силой?

Фашизм - он как война. В том смысле, что война есть продолжение политики другими средствами и фашизм - тоже продолжение политики другими средствами. К фашизму буржуазия переходит тогда, когда проводить прежнюю политику "демократическими" методами уже не получается. Вот и расейская буржуазия - ротенберги, тимченки, абрамовичи, дерипаски и прочие достойные люди - видит, что старая добрая Демократия в богоспасаемой РФ скоро даст дуба. Сегодня в инторнетах много рассуждают о том, как низко пала путинская пропаганда, частенько говорят о профнепригодности пропагандонов, которые, мол, "запороли информационное обеспечение пенсионной реформы, неправильно освещали суету правительства вокруг "налога на самозанятых", и к вопросу о Курилах тоже не с той стороны подошли". Прям даже жаль пропагандонов становится! Как будто можно отобрать у людей пенсию так, чтобы люди ещё и порадовались, в оконцовке! Как будто можно найти какое-то волшебное слово, которое заставит людей воспринимать новые поборы не с возмущением, а с энтузиазмом! Как будто можно убедить человека, что он должен с радостью встречать на своём пороге коллектора или пристава, должен улыбаться, заслышав о разбазаривании наших общих земель!.. Ох уж эти начальнички! Сами накуролесят, а потом им пропагандон виноват - не так пропагандировал, вишь.
Дело-то не в пропаганде, а в политике, которую пропаганда обслуживает! Если политика враждебна большинству населения страны, то долго объявлять эту политику "благодетельной" не получится, рано или поздно такая вот пропаганда даст "обратный эффект" и станет восприниматься массами как глумление и издевательство. Вместо требуемого энтузиазма получаем "на выходе" раздражение и озлобление масс. А от озлобления недалеко и до бунта. А где бунт - там и Революция неподалёку бродит. Не всякий бунт есть Революция, но всякая Революция непременно есть бунт, так-то.
Почувствовав угрозу своему господству, буржуазия немедленно сбрасывает маску. Вместо вчерашних медовых рассусоливаний о "выборе народа", "общенациональном консенсусе", "легитимности", "общественном договоре" и "торжестве Швабоды" мы слышим примерно вот такое:

Иллюзия выбора является важнейшей из иллюзий, коронным трюком западного образа жизни вообще и западной демократии в частности, давно уже приверженной идеям скорее Барнума, чем Клисфена. Отказ от этой иллюзии в пользу реализма предопределенности привел наше общество вначале к размышлениям о своем, особом, суверенном варианте демократического развития, а затем и к полной утрате интереса к дискуссиям на тему, какой должна быть демократия и должна ли она в принципе быть.

Г-н Сурков на линии, наиглавнейший идеолог расейского буржуинства.

Вона, как это буржуинство заговорило... "Реализм предопределённости", ага. Помнится, когда ломали СССР - "выборы" считались чуть ли не главным аргументом в пользу необходимости строительства капитализма по "западному" образцу. Ан выясняется - нет "на Западе" никакого "выбора", иллюзия одна.
Да неужели?! Это что же получается, совковый Агитпроп правду говорил?

Ну надо же, аз ох ун вэй... Как досадно, что в те времена г-н Сурков ещё не писал своих гениальных произведений...
Однако, постойте! К чему старые времена припоминать? А вот жеж совсем недавно у нас в РФ выборы состоялись, причём людишки из телевизора прям охрипли, расписывая в красках, какие эти выборы все из себя честные, прозрачные и демократичные, какие там видеокамеры на всех участках понатыканы, какие новомодные урны завезли, с искусственным интеллектом... Чё, это всё порожняк был?! Ну, раз даже на самом верху сумлеваются - должна ли демократия "в принципе быть"?..

Статья г-на Суркова "Долгое государство Путина" - выдающееся произведение. Выдающаяся глупость, выдающаяся скудость мысли, выдающаяся наглость и выдающееся презрение к аудитории, для которой автор (или какой-то "негр") статью писал - всё в этой работе грандиозно!
Обычно такие статьи ничего, кроме смеха, у вдумчивого читателя не вызывают. А эта вот статья не столько смешит, сколько пугает. Пугает тех, кто за тухлым словоблудием умеет суть и смысл произведения не проглядеть.

Давайте, товарищи читатели, разберём отдельные пассажи г-на Суркова.
Read more...Collapse )


Поверьте, пройдёт ещё несколько лет, и этот псевдо-коммунистический ЖЖ борцун с кровавым режимом точно так же будет лизать щедрые руки Госдепа (ибо идиотов поддерживать его всё меньше, и скоро умножится на нуль) для грантов в борьбе с кровавым режимом у ..... сами знаете кого и сами знаете как






Если все так плохо, Вам-то почему автор этого ЖЖ покоя не дает? Постоянно бегаете в этот журнал и поливаете его автора и тех, кто разделяет его убеждения, грязью. Прямо "я гналась за Вами три дня, чтобы доказать, как Вы мне безразличны".

То, что Вы сюда регулярно наведываетесь, говорит о том, что Вы и Ваши единомышленники как раз боитесь роста идей социальной справедливости. Как раз запрос на эти идеи все больше и среди моего поколения (чья юность пришлась на 90-е и прошла в сплошном вранье апологетов капитализма, неравенства и до кучи святой Руси с царем-батюшкой), и среди более молодых - там огромное количество левых. Думаю, что это как раз Вам и Вам подобным это очень не нравится, что и заставляет Вас сюда бегать, как на работу.

Отлично, товарищ! Кагарлицкий вчера тоже эту статью разбирал. Он полагает, что статья написана больше для внутреннего потребления буржуйсцких масс, сравнивая корабль Эрефия с тонущим Титаником, на котором продолжает работать машинное отделение, сиреч, пропагандонская машина. Типа, для консолидации и успокоения буржуинов.
Что думаете об этом?


(Screened comment)
---"Я рад тому, что после появления этого очередного псевдо-красного высера прошло уже более 5 часов, а комментов практически нуль".

Забавно, что солидную долю этого "практического нуля" составляют Ваши комментарии.

ВСЁ как мы в beglynka жж и писали про ЭТИХ.

Настоящий ("глубинный") народ "недосягаем для социологических опросов, агитации, угроз и других способов прямого изучения и воздействия".(с)
Глубинный-голубиный, голубки они же кастраты/скопцы.
ЭТИМ без Искры Божей совсем никак.

(Screened comment)
(Screened comment)
Кулак - он русски народ?

>>Скоро Европа начнёт на Россию засматриваться, настолько мудро и толково у нас всё устроено!

Так ведь уже давно. Ещё с 2009-го года "Весь мир нам завидует", вот это всё.

ФИО народа, за чьи интересы бьётся государство РФ, см. в журнале Русского Форбс.

Да это ведь тоже народ. Почему то страдальцы за норот будто за какихто крестьян с сохой вписываются. как раз норот то очень разношерстен, и не подкопается никто.

"глубинный народ" - это что-то из славян-арийцев.

"глубинный народ" - это скорее что-то из синагоги, еп )))

Смесь площадной брани с обрывками марксистско- ленинских лозунгов. Бывшие преподаватели научного коммунизма ностальгируют. А что предлагают? А ничего...

Предлагают понять с какой целью г-н (не подумайте что господин) Сурков это всё втирал. А то вон старков блюэс не понял и полыхает шо пипец.

Российский фашизм и его сурковское оправдание...

Пользователь itsitizen сослался на вашу запись в своей записи «Российский фашизм и его сурковское оправдание...» в контексте: [...] Статьи пишет живым языком. Вот рекомендую прочесть и еще его одну статью - разбор "сурковщины" [...]

... не надо трогать расейский деспотизм, не надо ничего в Расее менять! ...

Где вы увидели ЭТО у Победоносцева? Уточнить можете?

(Screened comment)
Сурков это русская фукуяма

1. Расейское правительство и его политика - глубоко народны ("что бы это ни значило" (с) ).

это значит что у Правительства России никакой другой опоры кроме народа нет. Неужели так тяжело понять эту простую итину?


2. Народ любит своё правительство и верит ему.

да

Если результаты выборов или всякие там соцопросы говорят об обратном - побоку!

А что нет? Напомните-к результаты крайних выборов? О чем они говорят?

Соцопросы? Вы еще верите в соцопросы?

Да вам хоть ссы в глаза, блядь!

Путин потерял доверие большинства граждан России


Нет никакого "грядущего" фашизма, он в настоящем и давно.

Он тут с момента развала СССР под ударами серии фашистских переворотов. Нету открытого террора? А против кого он тут нужен был бы? Когда был нужен не стеснялись абсолютно и любого кто был против утаптывали со всей открытостью и никто не пикал, политическое поле девственно чисто от любых прямых противников, а солидаризм нам достался в наследство как родимое пятно от "бесклассового" СССР.

Так что Сурков хоть и подлец, но цинично честен, и всего лишь предлагает обществу признать существующее положение вещей. И это не первый чиновник который предлагает народу честно увидеть и признать открыто, что на самом деле в стране за режим. Раз за разом вам говорят, а вы всё не хотите услышать их.

Мне вот непонятно, чего коммунисты то боятся признать объективную реальность, ладно народ боится себе признаться в том, что они, внуки славных предков победивших фашизм в свое время, построили себе фашистское государство?

Edited at 2019-02-13 10:51 am (UTC)

>>>>>>Мне вот непонятно, чего коммунисты то боятся признать объективную реальность, ладно народ боится себе признаться в том, что они, внуки славных предков победивших фашизм в свое время, построили себе фашистское государство?

Хотел ответить и запутался в тонкостях.

Короче, без прямой связи "коммунистов" и "народа" коммунисты являются чахлыми запуганными маргиналами, обречёнными подстраиваться под народные иллюзии или под всякие властные мороки типа "борьбы башен Кремля", чтобы почувствовать себя хотя бы чуточку менее чахлыми и запуганными; а при восстановлении народно-коммунистической связи маргинальное мнение будет со всей уверенностью озвучено не раньше, чем к нему поближе подберётся хотя бы часть народа, вследствие чего мнение перестанет быть маргинальным.

Edited at 2019-02-13 10:40 pm (UTC)