?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Next Entry
"Дисфункции" капитализма и функции г-на Глазьева
remi_meisner

В 2018-м году жЫзнь в богоспасаемой капиталистической РФ шла своим капиталистическим чередом: богатые богатели, бедные беднели, нищие подыхали. Так оно, собственно, в капстране и должно быть. Однако, жители богоспасаемой РФ в этом году остались немножечко недовольны Кремлём. Всё оттого, что когда-то, во времена оны, проклятый сатанинский Совок привил россиянам "патерналистские наклонности". В Совке, как нам известно из пг'авдивого творчества гг. Радзинского, Солженицына, Солоухина, Рыбакова, Михалкова и Шендеровича, любого гражданина могли вот так запросто выдернуть с многолюдной улицы в чОрный воронок и немедленно расстрелять ни за что, а нежных деточек расстрелянного тут же отправляли в концлагерь для ЧСИР. Сие почему-то (не очень понятно, каким образом, но пг'авдивым Творцам виднее) приучило совковых граждан относиться к государству - как к отцу родному, который всегда защитит, утешит, по голове погладит, накормит-напоит и к делу пристроит. Даже за четверть века прозябания под пятой Капитала средний россиянин полностью эти самые "патерналистские наклонности" не изжил и продолжает ждать для себя от капиталистического государства каких-то пряников. И огорчается, если этих пряников не видит. А Кремль очень не любит, когда расейские граждане огорчены и ходят по улицам с неуставным кисляком на рожах. Потому Кремль живо отреагировал на недовольство россиян, закудахтав и захлопав обоими крылами - Либеральным и Патриотическим.

Либеральное Крыло Кремля высказалось в своём обычном духе: кто разбогател - тот молодец и пускай возьмёт с полки рябчика в ананасах; а кто обеднел - тот лузер и пускай либо сдохнет, либо начинает уже браться за ум и эффективным бизнесом заниматься. И нечего, мол, завидовать успешным согражданам, и нечего ждать, когда кто-то поможет и выручит из беды. Надо брать судьбу в свои руки и т.д., и т.п. А если кто не хочет брать судьбу в руки и всякие там пенсии-пособия от государства требует - позор такому тунеядцу и поношение! Ишь, за счёт Опчества решил трутень пожить, перепутал себя с матвиенками, дерипасками, ротенбергами и сечиными, по ходу! Ты что, хозяин ВТБ, чтоб у Кремля подачек на бедность просить?!!! Лучше сам опомнись, смерд, чтоб нашей охране не пришлось тебя в чувство приводить!

Патриотическое же Крыло Кремля, помявшись, признало: прогнило щось в датському королівстві. Таки что-то в нашей энергетической суверенно-демократической Империи "не так". Вишь, разломали народное хозяйство страны на отдельные кусочки и раздали эти кусочки в кормление баронам, которые вечно между собой грызутся; потом отдали весь товарообмен на откуп спекулянтам, а всё денежное хозяйство - на откуп ростовщикам... А экономического роста при всём при этом - почему-то не наблюдается... Странно... Казалось бы, созданы все условия для процветания, но процветанием и не пахнет. Конечно, можно было бы завиноватить расейский Норот - неэффективный, ленивый и страдающий от недостатка предприимчивости. Однако, этот железобетонный аргумент "застолбило" для себя Либеральное Крыло и Крылу Патриотическому пришлось искать другое объяснение расейским нестроениям. Может, всё дело в чиновниках, которые плохо свои функции выполняют? Да, наверняка это негодные чиновники во всём виноваты. Оно и правильно, не рассказывать же крепостным крестьянам, что причина их страданий - крепостное право! Не призывать же гнать в шею бар и обобществлять помещичьи усадьбы! Не-не-не, это чересчур радикально. Нужно просто-напросто взять, да поменять всех-всех-всех барских приказчиков!.. Или даже нет, "менять всех приказчиков" - это тоже чересчур радикальненько звучит, экстремизЬмом каким-то отдаёт. Надо "принципы работы" приказчиков поменять, во! А с новыми "принципами", наконец-то, жЫть станет хорошо абсолютно всем - и барину, и бурмистру, и старосте, и дворне, и крепостным пахарям.

Примерно такую бодягу нам впаривает со страниц газеты "Завтра" (когда-то эта газета немножко "левой" была? или я ошибаюсь и она всегда была на 100% вражеской?) - г-н Глазьев, известный расейский патриот-державник.

Давайте разберём статью г-на Глазьева и посмотрим, где г-н заврался. Заодно покажем наглядно, почему сознательные великорусские пролетарии (а также сознательные пролетарии других национальностей) должны на подобные статейки плевать ядовитой слюной и разоблачать их перед всем честным миром - как козни классового врага.
А то, как я посмотрю, некоторые расейские левые товарищи, увидев в газетной статье критику действующего буржуйского правительства, а также слова "экономический рост", "активизация научно-технического потенциала" и т.п. "порожнину", склонны немедленно с автором статьи солидаризироваться.
Называется статья Глазьева - "О дисфункциях государственной системы управления".

"Дисфункция", если верить словарям, это "нарушение деятельности". То бишь, Глазьев рассказывает нам, что государственный аппарат в РФ как-то неправильно работает. Не весь аппарат, понятно. Путин-то ещё ничего так, а вот путинское правительство - никуда не годится.

Явная неспособность правительства добиться исполнения указов президента в области экономического развития вызывает принципиальный вопрос о соответствии системы госуправления требованиям регулирования воспроизводства современной экономики. 

Принципиальные вопросы в связи с невыполнением президентских указов возникают только у Глазьева. Сам президент работой правительства доволен: "«В целом да», – ответил Путин на вопрос о том, доволен ли он командой Медведева, в ходе большой пресс-конференции". Как видим, спрашивать с министров за выполнение собственных указов ВВП не намерен, отсюда возникает подозрение, что эти указы выполнять и не предполагалось. Видимо, эти указы с самого начала были чисто популистскими, содержали нереалистичные, волюнтаристские планы. Г-н Глазьев, впрочем, считает не так:

Объективно, исходя из имеющейся ресурсной базы, наша экономика может производить сегодня в 1,5 раза больше.

Мало ли, кто там чего "может производить"! У нас капитализм, важно не сколько можно ПРОИЗВЕСТИ, а сколько можно ПРОДАТЬ. И если платёжеспособный спрос в стране падает - что толку от кучи произведённых тобою товаров? Будут они на складах пылиться, а то и вовсе придётся их уничтожить в борьбе за сохранение высоких монопольных цен. Вона, не так давно все патриоты радовались рекордам сельского хозяйства эффективной РФ, которое наконец-то обогнало сельское хозяйство неэффективного Совка и собрало рекордные урожаи хлеба и сахарной свёклы. Ну, то есть "произвели больше", всё как г-н Глазьев мечтал... И вот вам результат "рекорда" в одной отдельно взятой православной губернии: "Многие фермеры Новосибирской области оказались на грани банкротства из-за... высокого урожая пшеницы. Весной областные власти попросили увеличить в регионе посевные площади и пообещали выделить фермерским хозяйствам из бюджета финансовую помощь на технику и запчасти. Фермеры пошли навстречу властям, и засеяли большие площади, чем обычно. Урожай из-за хорошей погоды также оказался выше ожидаемого: 19 центнеров с гектара, на 2,3 центнера больше уровня 2016 года. В итоге хозяйства Новосибирской области собрали более 3 млн тонн пшеницы, в полтора раза больше, чем планировали. Однако как признал временно исполняющий обязанности губернатора Андрей Травников, рекордный урожай был собран не только в Новосибирской области, но и во многих других регионах России. Цены на зерно немедленно упали". При неэффективном социализме эта "проблема" решалась легко - понижением цен на хлеб и другие продукты из зерна. Но то - социализм, при социализме хлеб выращивают, чтобы его кушать. Больше вырастили - больше и скушали, всё логично. При капитализме же во главе угла стоит прибыль, потому снижать цены никакого смысла нет. Ну да, если цену буханки снизить со ста рублей до десяти - продажи вырастут. А прибыль-то - нет! Какая разница - продашь ты десять буханок по червонцу, или одну буханку за сто рублей? Не, разница-то есть - в первом случае ты имеешь на руках сто рублей, а во втором - сто рублей и ещё девять буханок хлеба. Который вариант предпочтительнее для спекулянта - вопрос риторический, какбе. Потому "лишнее" зерно гниёт под открытым небом, "лишний" хлебушек отправляется со спекулянтских складов прямиком в помойку, "лишние" автомобили складируются на заброшенных аэродромах и т.д. Сие происходит даже в самых развитых капстранах - в США и в Европе. А уж в молодой буржуазной РФ - и подавно. А Глазьев ещё и предлагает экономике начать производить в полтора раза больше... чего? Он не конкретизирует. Просто - "производить больше" и всё. Глазьев считает, что экономика вполне может "производить больше", только вот буржуйской экономике мешает буржуйское же государство. Вот жеж парадокс!

все проблемы, препятствующие экономическому развитию, сосредоточены в системе госуправления. Возможно, различные составляющие этой системы не согласованы друг с другом и влияют на развитие экономики как лебедь, рак и щука на движение телеги в знаменитой басне Крылова. Или в ней действуют встроенные тормоза, препятствующие экономическому развитию. А, может быть, она поражена вирусом, разрушающим способность государственного организма к целенаправленным действиям. Рассмотрим по существу все эти составляющие дисфункции системы госуправления развитием экономики.

Ой-вэй, ща лопну со смеху! Сперва г-н Глазьев отделывается от читателей какими-то мутными афоризмами про "телегу", "тормоза" и "вирус", а потом ещё и предлагает рассматривать афоризмы "по существу". По существу, г-н Глазьев, если в вашей "системе" есть "тормоза", значит эта система - какой-то механизм и никак не может быть подвержена влиянию "вирусов". По существу, смысл басни Крылова именно в том, что "согласовать" действия лебедя, рака и щуки - невозможно В ПРИНЦИПЕ. Кроме того, я бы не стал так резко ставить под сомнение способность расейского буржуазного государства к "целенаправленным действиям". Я вот вижу, как целенаправленно, неуклонно и беспощадно разоряют трудящихся россиян, как загоняют их в долговое рабство и лишают любой собственности. Причём сегодня государство разоряет, загоняет в рабство и лишает собственности намного эффективнее, нежели, скажем, три пятилетки тому назад. Прогресс - на-ли-цо! И мы, то есть люди, знакомые с основами ЕВУ, знаем: угнетение и закабаление трудящихся есть основная задача эксплуататорского государства. Значит, всё идёт так, как оно надо правящему классу. А медовые рассусоливания Путина про "стабильность" и "рост экономики", которых, мол, всё не случится по вине "неумелых министров" - враньё для отвода глаз. Но такая версия г-на Глазьева не устраивает, г-н Глазьев норовит запутать и заболтать простой вопрос.

Приведём аналогию. Если Глазьеву можно - фиг ли нам нельзя? Для примера возьмём Чикатилу.

Можно предположить,что знаменитый маньяк Чикатило на самом деле был практикующим хирургом, не собирался никого убивать, а собирался, напротив, поправить здоровье своих "жертв" (раковые опухоли им поудалять, к примеру), но "что-то пошло не так" и пациенты нашего хирурга померли. Отчего померли? Можно предполагать, заламывая руки, что беда случилась из-за недостатка освещения в лесополосе, в коей добрый доктор Чикатило проводил свои операции. Или что виноваты сами "жертвы", которые по неграмотности так запустили свои болячки, что даже опытный хирург не смог ничем помочь. Или что всё дело в отсутствии у Чикатилы нормального скальпеля. Рассуждая таким образом, мы совершенно запутаемся и потеряемся в версиях. Между тем, если отбросить нелепые выдумки про "врача-неудачника" и начать рассматривать действия Чикатилы как преднамеренные убийства - всё сразу становится ясно, понятно и логично. Так и с буржуазным правительством РФ. Многие почему-то предполагают, что обнищание расейского населения - это трагическая случайность, вызванная глупостью и бездарностью расейских министров. Но стоит чуть-чуть изучить обществознание - и становится ясно, что обнищание масс есть неотъемлемое свойство капиталистического общества, буржуйские же министры должны вовсе не о "всеобщем благоденствии" печься, а следить, чтоб обнищавшие и ограбленные массы случайно не взбунтовались. И если под таким углом рассматривать действия Путина и путинских министров - всё сразу обретает смысл и суть. Тогда становится понятно, почему ненавистные всему расейскому народу чиновники сидят в своих уютных креслах так прочно и непоколебимо, станет понятно, почему "бездарностей" подолгу терпят на самых ответственных постах. Ограбление народа идёт? Идёт! Доходы крупнейших расейских капиталистов растут? Растут! Бунты при этом имеют место? Никак нет, ничего значительного! Значит, путинские министры со своими задачами прекрасно справляются, отсюда их политическое долголетие. К примеру, хоть того же Глазьева взять - тридцать лет г-н при больших делах, бьётся за эффективность и прогресс, ни хрена не добился, но остался при начальственном кресле, да ещё и ругается:

Главная претензия в низкой инновационной активности адресуется государством частному сектору. Вопреки ожиданиям реформаторов, приватизация большей части экономики не породила подъёма деловой и инновационной активности, а по объёму инвестиций мы едва дотягиваем до половины советского уровня. Причина заключается, с одной стороны, в грубейшем пренебрежении значением производственно-технологической кооперации в ходе приватизационной кампании, следствием чего стало фактическое уничтожение отраслевой науки, где были сосредоточены прикладные НИОКР. А, с другой стороны, — в проводимой по лекалам МВФ денежно-кредитной политике, последовательно угнетающей инвестиционную активность.

Блин горелый, как будто г-н Глазьев в конце 80-х годов на Марс в командировку улетел, а вернулся - только в 2019-м году. Он так о реформаторах говорит, словно сам одним из тех реформаторов не является! Между тем, патриотичный г-н Глазьев в 1987—1991 годах входил в неформальную группу, в основном молодых, экономистов (Е. Т. Гайдар, А. Л. Кудрин, С. М. Игнатьев, А. Б. Чубайс и др.), проводивших семинары, на которых обсуждались меры по реформированию советской экономики. Вместе с участниками семинаров посетил в 1991 году Чили, где прослушал курс лекций в Институте свободы и развития об опыте чилийских экономических реформ. В ноябре 1991 года по предложению назначенного председателем Комитета внешнеэкономических связей при Министерстве иностранных дел РСФСР участника семинаров П. О. Авена занял пост его первого заместителя. В 1991—1992 годах — первый заместитель Председателя Комитета внешнеэкономических связей РФ, первый заместитель министра внешнеэкономических связей РФ. В 1992—1993 годах — министр внешнеэкономических связей РФ. То есть наш пламенный патриот, будучи одним из винтиков ельцинского буржуинского государства, и приватизацию проводил, и ресурсы расейские за чертополох вывозил, и денежную политику по лекалам МВФ выстраивал. А теперь, вишь, плачется, что министры в РФ "никакой ответственности за свои действия не несут". И собирается путы, самолично напутанные, эффективно распутать. Воистину, наглость - второе счастье!

Госкорпорации, не обременённые плановыми заданиями, в условиях рыночной экономики быстро коррумпируются и теряют эффективность. Исключение составляют госпредприятия оборонной промышленности, работающие в условиях глобальной конкуренции и под фактическим контролем главы государства. Но ручное управление, сколь бы напряжённым оно ни было, не может компенсировать дисфункций всей системы госуправления. Избавиться от них можно только введением сквозной системы ответственности всех институтов и должностных лиц, облечённых властными и регулирующими полномочиями. 

Ну точно, г-н Глазьев в последнее время где-то в далёкой-далёкой галактике обретался и буржуйских газет не читал. Иначе не втирал бы так нагло и уверенно про "эффективный расейский ОПК". Мы вот, в отличие от Глазьева, проживаем в РФ и правдивую буржуазную прессу регулярно почитываем, даже делаем выписки, есть такой грех. Вот вам новости об эффективных оборонных предприятиях из далёкого 2016-го года:

Погашение долгов оборонных предприятий на 800 млрд руб., запланированное до конца года, будет частично профинансировано за счет остатка так называемого президентского резерва, сформированного из замороженных пенсионных накоплений россиян, сообщил министр финансов Антон Силуанов на заседании Госдумы в пятницу.

А вот год 2017-й. Пенсионные накопления россиян отдали банкирам, но ОПК всё ещё в долгах, как в шелках. Другой известный патриот-государственник, г-н Рогозин, всё ещё борется с жуткой закредитованностью "эффективного ОПК, который под личным руководством Путина к успеху идёт":

Правительство России планирует помочь предприятиям оборонно-промышленного комплекса (ОПК) расплатиться с банковскими кредитами, которые были взяты для выполнения гособоронзаказа. На состоявшихся в Госдуме слушаниях по этому вопросу министр финансов Антон Силуанов заявил, что до конца 2017 года из федерального бюджета будет выделено 200 млрд руб. для досрочного погашения кредитов ОПК. «Мы видим, что по целому ряду позиций, расходов, возникла экономия, которая может быть использована для перераспределения средств на приоритетные цели. Всего для распределения у нас есть 273 млрд руб.»,— цитирует РБК господина Силуанова.
В сентябре вице-премьер России Дмитрий Рогозин заявил, что до конца года предприятия ОПК погасят все кредиты, которые взяли в 2017 году. «Больше они по кредитам работать не будут, только за счет гособоронзаказа, им вернут живые деньги, чтоб они полностью досрочно отдали все кредиты»,— пояснил тогда господин Рогозин.

Впрочем, как г-н Рогозин ни старался, как ни бился - в декабре 2018-го года положение дел лучше не стало:


Как видим, личное руководство Заместителя Аллаха На Земле, "рекламная кампания" в Сирии и многомиллиардные контракты на поставку оружейки в разные страны - ни разу не помогают, всё равно расейские оружейники так глубоко увязли в долгах, что даже вице-премьеру (такой туз!) ничего не остаётся, только развести руками и тяжко вздохнуть. Вишь, как невыгодно, оказывается, производить лучшие в мире танки, самолёты и автоматы! Хнык-хнык, печалька. Ну а коли-ежели "невыгодны" даже "калаши", ставшие одним из самых узнаваемых символов России и попавшие на гербы многих стран мира - что тогда вообще "выгодно"-то? Ясно, что - кредиты выдавать, под бешеный процент. Чем финансисты богоспасаемой РФ и занимаются, к вящему неудовольствию патриотов, навроде незамутнённого г-на Глазьева:

Торможение развития экономики Банком России усугубляется утратой смысла деятельности государственными коммерческими банками. Следуя политике ЦБ, они повысили процентные ставки по выдаваемым кредитам сверх уровня рентабельности предприятий реального сектора экономики. Вместо того, чтобы содействовать его развитию посредством кредитования инвестиций, они высасывают оборотный капитал из своих заёмщиков посредством беспрецедентно высокой для госбанков всего мира банковской маржи. Получила широкое распространение губительная для здорового бизнеса практика залогового рейдерства, когда руководство банков сознательно ухудшает условия кредита с целью доведения предприятия до банкротства и присвоения его активов.

Тут мы имеем дело с распространённым заблуждением, будто коммерческие банки существуют, чтобы "реальный сектор экономики" развивать. Как будто речь идёт о социалистическом Госбанке, который как раз и был нужен для того, чтобы забирать денежку из тех секторов экономики, в которых имеет место избыток этой самой денежки, и направлять туда, где наблюдается нехватка дензнаков. Между тем, буржуинские банки существуют для совсеееем другого дела, они существуют исключительно ради обогащения своих владельцев. И потому они вкладывают денежку не туда, куда Опчеству надо, а туда, куда выгоднее вкладывать. Сейчас выгоднее всего спекулировать произведённым в Азии ширпотребом, загонять людей и предприятия в кредитную кабалу - ну и с чего расейским банкам заниматься чем-то иным? Вишь, в строительство заводов финансист должен вкладываться, раскатал г-н Глазьев губу! Если банкиру выгоднее не поддерживать предприятие, а разорить и присвоить его - конечно, банкир разорит и присвоит. А что тут такого, вполне себе легитимное в капстранах занятие. Есличо - симпатичный персонаж Ричарда Гира из знаменитого фильма "Красотка" именно такими "гешефтами" зарабатывал на пентхаусы, белые лимузины и дорогие побрякушуки для везучих проституток:

- Миллиард долларов?


Вот интересно, а откуда у американских компаний могут возникнуть финансовые затруднения, да ещё такие значительные, что приходится свой кровный бизнес какому-то шулеру-проходимцу "на запчасти" продавать? Ведь в США банкиры "правильные", под низкий процент кредиты выдают, способствуют модернизациям с инновациями... Как же так получилось, что "Фабричный пояс" США превратился в "Ржавый пояс"? Откуда в США продолжающийся по сей день спад промышленного производства, откуда безработица и нищета? Ведь Штатам-то не нужно "приводить денежно-кредитную политику в соответствие с требованиями НТП", как собирается делать г-н Глазьев в РФ! В Штатах-то, по Глазьеву, и так уже всё в соответствии с НТП...

Короче говоря, посмешил нас г-н Глазьев своей "аналитикой", от души мы посмеялись. Спрашивается: зачем же сурьёзному человеку, цельному Советнику Президента, себя дураком без всякого толку выставлять? Ну, во-первых - глупости и несуразности своего текста г-н Глазьев умело прячет за целой кучей наукообразных терминов. А во-вторых - толк от глазьевской "критики" есть, причём немалый. Такой вот "критике" капитализма г-на Глазьева в Европах научили, когда он там с г-ном Чубайсом и другими достойными г-дами Институт Научного Буржуинства посещал.

Институт друзья заканчивали один, а вот факультеты были разные. Чубайс посещал факультет буржуйского либерализма-космополитизма, а Глазьев - факультет буржуйского консерватизма-патриотизма. Мудрые преподаватели научили своих студентов отвлекать внимание ограбленного быдляка, выпячивая какой-то отдельный недостаток капиталистического строя и убеждая массы, что их тиранит не весь строй, а вот эта конкретная "деталька", которая, к тому же, тут появилась "чисто случайно", из-за "глупости и бездарности" отдельных министров-капиталистов. "Вот ты, Толик, чуть что - кричи, что бедуют люди от того, что у них Швабоды мало и государство норовит всё на свете контролировать. А ты, Серёга, возражай Толику - все беды, мол, от избытка Швабоды и недостатка контроля со стороны государства! И пущай тупое быдло спорит за Швабоду! А про собственность на средства производства, классовую борьбу и прочие По-настоящему Важные Вещи - только Избранные говорить станут, причём шёпотом и только промежду своими!" Толик и Серёга были отличниками, старательно все лекции конспектировали, на семинарах не спали, теперь вот выдают нам "залепухи" по лучшим западным рецептам. У народа же, в оконцовке, создаётся впечатление, будто "наверху" не все одним миром мазаны, будто "наверху" думают не только о том, как народ ограбить - вон, некоторые там и о Развитии Россиюшки мечтают! Причём некоторые граждане уважают Глазьева, а некоторые на полном серьёзе уверены в том, что это как раз Чубайс реально за Расею душой болеет, просто "начальники-чекисты" не слушают умного человека, не хотят его советам следовать, отсюда и все наши несчастья...
По уму, команды условного Чубайса и условного Глазьева должны регулярно друг дружку сменять, в ходе "честных буржуазных выборов". Право же не знаю, отчего расейское буржуинство не пользуется таким проверенным, надёжным способом успокоения масс. По уму, перед очередным кризисом в правительство должна полностью новая команда приходить, чтобы массы думали, будто причины ухудшения их жизни носят не объективный, а субъективный характер. Что народ стал хуже жить не в результате анархии производства, оргии спекулянтов и неизбежных при капитализме кризисов, а в результате неумелых или волюнтаристских действий того или иного политика. Так удобно для буржуев, прям лучше и не надо! Зря наши бизнесмены этим удобством пренебрегают...
Впрочем, что это я... Типа, мне лучше буржуев видно, как буржую будет удобнее россиян грабить... Может, нашему буржуинству как раз удобнее, чтоб у рулей всё время одна и та же физиономия была, а "политическая борьба" протекала бы не в виде парламентских дебатов, а в виде заочных дискуссий Чубайса с Глазьевым... Если подумать - разница-то для нас невелика, как бы буржуины дело ни поставили. Нас что так ограбят, что эдак.
Кто его знает, быть может завтра актёры поменяются рольками и уже Чубайс начнёт "почвенника-консерватора" изображать. Не зря ж он в последнее время "Спутник и погром" читать начал (если Просвирнин не врёт).

Е.Просвирнин
― Сайт «Спутник и погром» — это очень забавное, развлекательное чтение…
А.Дурново
― Не про политику совсем?
Е.Просвирнин
― Его читают все, просто его читают люди, которым тоже не надо все глупо объяснять. То есть, например, его читает господин Чубайс, о чем мы узнаем из еще не вышедшей книги…
А.Осин
― Какой из них?
Е.Просвирнин
― У нас Чубайс один – наш великий реформатор. О чем мы можем узнать из книги господина Авена, еще не вышедшей, где он в диалоге с Белковским возмущенно ему говорит: «Вы знаете, Чубайс мне пытался рекламировать «Спутник и погром». Это на него так госпожа Смирнова дурно влияет». 


А Глазьев тогда откажется от своего "консерватизма" и начнёт проповедовать либертарианство, например. Почему бы и нет? Это даже "предательством" не назовёшь, ведь взгляды-то у Глазьева и Чубайса по-настоящему не поменяются, взгляды у них всю дорогу были, есть и будут одинаковые, буржуинские.
И функция у глазьевых с чубайсами одна и та же - под любым соусом скармливать буржуинские взгляды мужикам. Чтобы наглый грабёж казался мужику неизбежным и (главное!) неизбывным. Что же, политически безграмотного обывателя нетрудно ввести в заблуждение.
Потому этот текст можно считать рекламой повышения политической грамотности. Читайте классиков, товарищи, и будьте здоровы.

Рот Фронт!

>>Чубайс начнёт "почвенника-консерватора" изображать

Этим за него братец занимается.

Этих "почвенников-консерваторов" завались. Глазьев, Хазин, Катасонов, и так далее. Ну, и для совсем уже консерватнутых разные Стерлиговы.

"Обнищание масс есть неотъемлемое свойство капиталистического общества"
А обнищание достигается только обворовыванием, воровством ресурсов.
Воровство есть неотьемлемое свойство любого капиталистического общества, особенно российского. Воровать так миллиард.

А обнищание достигается только обворовыванием, воровством ресурсов.

Отнюдь не только. Для обнищания используются сотни различных способов, от ключевой ставки до недовеса продуктов в магазинах. Одно законодательство чего стоит.

нахер глазьева рассматривать? тупик он предлагает. все и так хорошо, коррупцию уничтожить и уже будет ок. далье сх восстановить. все очевидно и просто

все и так хорошо, коррупцию уничтожить и уже будет ок.

Это сарказм был, надеюсь?

"Завтра" всегда была и, полагаю, будет рупором оппортунистов.

Как-то слабо Чубайс читал "Спутник и погром", если Егорка заплакал об отсутствии денег, и объявил о закрытии. Видимо Чубайс не фашист, а Истинный Либерал -- денег не дал.

Видимо Чубайс не фашист, а Истинный Либерал -- денег не дал.

Истинный либерал — всегда фашист, Дугин не даст соврать, так что вряд ли дело в этом. Видимо, просвирка недостаточно тонок и вообще компетентен в пиаре — пипл с него блюёт в основном, и Чу не хочет оказаться забрызганным.

Делать то чо, лысый? Ты вроде нормально устроился, гоблины там, командировочки оплаченные, донатики на курево. Еву читали, перечитали, еще раз перечитали. Дальше чо?

Каким же местом вы классиков читали, если задаёте сей глупый вопрос?

Разделяет ли автор мнение о "виновности россиян в патерналистических наклонностях"??? а значит и в ответственности россиян за все вышеозначенные нехорошие махинации...

А не глуповат ли сей вопрос?

Все нормально.. ну почти.
Просто пытаются выстроить идеальное общество внутри порочной системы!

А оно идеальное для капитала. Всё функционирует как надо, средства перетекают из карман граждан в карман собственников. Чистый марксизм.

В сравнении с предыдущими двумя темами ныншеняя тема освещена правильно, придраться не к чему.

Edited at 2019-01-21 09:50 am (UTC)

Лично мне Рыжий даже симпатичнее. Этот просто обер-ворюга, а Глазьев еще и политическая проститутка, пробы негде ставить!
А с катастрофическим.... урожаем, это да, это чистая классика ЕВУ!

Можно конечно Глазьеву ,Чубайсу , Гайдару и др реформаторам кидать предьяву за разрушение советской плановой экономики , но ведь были и другие деятели например главный редактор журнала "Коммунист" Отто Лацис который также в конце восемдесятых стебался над консерваторами-антирыночниками .

А чего их разделять? Одна была команда. Да и все они были при КПСС, кто формально в членах состоял, а кто рядом с номенклатурой грелся.

//При неэффективном социализме эта "проблема" решалась легко - понижением цен на хлеб и другие продукты из зерна.
Подскажите, плз, в какие годы это происходило? Лично я в 70-80-х такого не припомню.

//По существу, г-н Глазьев, если в вашей "системе" есть "тормоза", значит эта система - какой-то механизм и никак не может быть подвержена влиянию "вирусов".
С такой же легкостью можно сказать, что если в системе "вирусы", то она - организм. И уж тормоз для "организма" вполне может быть. "Голова" например.
К тому же г-н Глазьев вроде применил союз "или". Или нет?

ну и дальше ... полный навал... всё в кучу
вы серьезно считаете, что такой "анализ" чего-то стОит?

А Вы что, серьезно думаете, что у нас в 70-80-х гг еще был нормальный социализм? После всех то хрущевских и косыгинских, прости господи, реформ?!
При нормальном социализме каждый год снижались цены на продукты и промтовары. Неужто не слышали? Или придуриваетесь?
Увидеть в данной статье какой-то там "навал" можно только, ежели очень сильно захотеть и постараться. У Вас получилось. И почему я не удивлен?

Edited at 2019-01-21 06:20 pm (UTC)

Забавно что во времена своих "поисков" рецепта светлого будущего, когда я ещё колебался между националистами и левыми, известие о том, что план Глазьёва (вроде конец 2014 года) не приняло правительство - кинуло буквально меня в сторону левых, вызвав во мне глубочайшее разочарование в существующем правительстве и бессмысленности его хоть как-то поддерживать, даже никаких надежд, припоминаю, не осталось. О классовой теории я тогда знал ничтожно мало. Но вышло так, что Глазьев оказался в моём случае катализатором изменения взглядов на левые. Хотя сейчас уже понимаю, что он один из когорты тех самых социал-демократов.. Даже без его тёмного прошлого очевидно, что данный персонаж пользуется косметикой для решениях наболевших кризисных вопросов, что он проводник интересов буржуа в такой ситуации.

Edited at 2019-01-21 11:04 pm (UTC)

Re: Давно это было

Вы идете верной дорогой.Но....Глазьев к СД-социал-демократов ( РСДРП -первое название РКП(б) Российская социал-демократическая партия ) никакого отношения не имеет.Он суть буржуазии.Грабеж пролетариата при популистских лозунгах.
Настоящая демократия возможна только при научном социализме.

"Дисфункции" капитализма и функции г-на Глазьева

Пользователь subiatosurabu сослался на вашу запись в своей записи «"Дисфункции" капитализма и функции г-на Глазьева» в контексте: [...] Источник [...]

Главная проблема экономики рашковании, это сами рашковани.
Это ЕбнеПутинские воромрази, во всём их многообразии, от тварюшек крашенных в потсреотофф, до матёрых лебералофф.
Рашкованские свиньи, под легендой «леберально-демокротичных реформ», уничтожили образовательно-научное и промышленно-технологическое ядро отечественной экономики, которое создали Ленин и Сталин, большевики и коммунисты.
Цивилизационное ядро экономики, как я его называю.
Они уничтожили русский, образованный класс.
Именно это определяет рашкованскую бедность, нищету, и скорый, окончательный писец, этой паскудной клоаки.
Рашковани сожрали людей.
Вредить и гадить они начали ещё в СССР, что проявилось как вредительская деиндустриализация и «дефицит», что в последствии и стало одной из основных причин краха СССР.
В рашковании эта деиндустриализация стала стержневой политикой ботоксной крысы, с его чубайсами, как воров, мародёров, компрадоров, иностранных шпионов и врагов народа.
Это логика превращения страны в сырьевую колонию.
Деиндустриалиция.
Это всё, что надо знать, чтоб понимать происходящее в рашковании.
И как следствие инфляция, стагфляция, безработица, бедность, нищета, вымирание и гибель.
Для иллюстрации можно рассмотреть приведённый пример с урожаем зерна.
Сроки хранения зерна, муки и макаронных изделий, не могут быть меньше сезонных, то есть, не меньше года, иначе, наши предки просто не доживали бы до следующего урожая.
Для того, что не возникала проблема с любыми урожаями, необходимы механизация, автоматизация роботизация и современные, складские помещения для длительного хранения продукции.
Урожай быстро собирается и отправляется на длительное хранение в специальных условиях и на переработку.
И ничего не пропадает, не гниёт, колебания цен становятся некритичными, цены регулируются за счёт создания товарных запасов.
Если в стране наблюдается насильственная деиндустириализация, в противовес сталинской, перманентной индустриализации, то результат всегда будет печальным.
Что касается платёжеспособности населения, то это вообще не проблема.
Решается эта задача с помощью повышения реальных зарплат наёмных работников, за счёт МРОТ и адекватным увеличением денежного предложения банковской системой.
И понятное дело, пока у власти в рашковании ЕбнеПутинские воромрази, будет только хуже, уже пройдены все точки невозврата на пути деградации.

А жирная гнида Просвиныш не случайно у чубайсов в фаворе.

Все описанное происходит во всех странах бывшего СНГ. Везде "рашковани"? На Украине это вообще все до абсурда доведено.