?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Next Entry
Три разных Путина
remi_meisner
Кровавый режЫм ненавязчиво так напоминает широким трудящимся массам про г-на Навального. Видать, популярность г-на пошла на спад после того, как г-н перестал появляться на сборищах, которые сам и организует. Предшественник г-на Навального, знаменитый поп Гапон, в Кровавое Воскресенье лично под пулями бегал, но для сегодняшних гапончиков такое - чересчур лихо и экстремально. Хотя даже ещё стрелять толком не начали...
Вопчем, режЫм счёл нужным напомнить общественности, что г-н Навальный - отнюдь не просто мусорская подстилка и провокатор, как можно подумать после первого знакомства с идеями и поступками г-на. Не-не-не! На самом деле, наш Навальный - несёт ПравдуЪ, а режЫм той ПравдЫЪ дико боится, ажно весь дрожит. Чтобы никто в вышеизложенном не сомневался, г-н Золотов, видный сатрап режЫма, боевой генерал-орденоносец, запятнавший себя бессмертной славой ещё в святые 90-е года,

(если кто не догнал, наш красавец Золотов - выше всех забрался, за спиной г-на Коржакова маячит)
сделал вид, будто очень взволнован из-за обжигающе-правдивых навальнинских разоблачений (что-то там про росгвардейский паёк, мол, злые коррупционеры мясо из него стырили). Сатрап даже обещался Навальному в морду дать, чтоб уж вообще все-все-все в округе поняли: режЫм переполошился не на шутку, а Ололёша у нас есть очень серьёзный и очень-очень важный человек.

Обращение своё г-н Золотов выложил не где-нибудь в своём фейсбучике, а прямо на страничке Росгвардии то есть всё более чем официально. Ну, а злые прокремлёвские СМИ немедленно сию потрясающую новость понесли в народ, чтобы вся необъятная Россия - от Калининграда до Владивостока - узнала о том, что главный путинский гвардеец Навального "на дуэль вызвал". Сообщение, сцуко, ТАСС (!!!!!какого хера???!!!!!!111):

Глава Росгвардии вызвал Алексея Навального на дуэль. Виктор Золотов в своем обращении пообещал за несколько минут сделать из блогера "сочную отбивную".

Солидная и состоятельная газета "Ведомости" подхватывает:

Директор Росгвардии вызвал Навального на поединок. В видеообращении он пообещал сделать из него «отбивную».

А "Лентавру" уже пишет, что россияне вовсю начали мемасы про бой Золотова с Навальнером пилить.

Пользователи сети живо отреагировали на заявление главы Росгвардии Виктора Золотова, вызвавшего на дуэль оппозиционера Алексея Навального, и пообещавшего сделать из него «хорошую, сочную отбивную». Речь генерала армии вдохновила россиян на создание мемов.

Фигассе, какие быстрые эти россияне! Дженераль Золотов благородным образом потребовал от "оппозиционера" сатисфакции примерно в полдень, а через час уже мемы вовсю по сети поползли, и "Лента" про них статейку накатала.
Ну, а патриотичнейшая и путинолюбивейшая "Раша Тудей" вапче по одной новости каждые полчаса ставит - о Навальном и Золотове. Тыкскыть, чтобы дорогие россияне держали руку на пульсе, чтоб не упустили ни одной детали События Века. Четыре поста, один за другим.

Глава Росгвардии вызвал Навального на поединок

Песков прокомментировал обращение Золотова к Навальному

Глава Федерации бокса России заявил о готовности провести поединок между Золотовым и Навальным

Кадыров назвал «ходом настоящего мужчины» решение Золотова вызвать Навального на поединок

Ну, вы знаете - это ж самая что ни на есть типичнейшая реакция нашего расеянского Кровавого РежЫма на "внешние раздражители" - вызывать обидчика на дуэль и морду ему бить. Такой вот наш Режым ветренный и непостоянный. То ему даже в теледебатах принимать участие "западло", а то он из-за сплетен о том, что тигру спецназовцу не докладывают мяса - готов в "бойцовский клуб" записаться. Пану генералу, наверное, неловко стало такую ересь без пояснений нести и он попытался объясниться, мол - "я бы публично отвечать не стал, но ведь у Навального президентские амбиции"... Ах, ну если тааааак - тогда конечно, тогда всё получается правильно и логично, ага... Если президентские амбиции - тогда палюбэ надо морду клиенту бить! И совершенно прав г-н Кадыров: это действительно ход настоящего мужчины - превратить в отбивную блогера, который про тебя гадость написал. Именно так реальные пацаны и поступают, сука буду.

Что всё сие означает для нас, сознательных великорусских пролетариев (и сознательных пролетариев других национальностей)?
Да ничего хорошего. Ну вот так в наших палестинах выглядит "большая политика". Политика-то и в более развитых капстранах примерно такая же, у нас просто политтехнологи не такие умелые и стараются меньше, потому всё выглядит совсем уж смешно и нелепо. Но - работает же. Если человеку долгое время показывать поросёнка и настойчиво повторять, что этот поросёнок - "альтернатива Путину", то рано или поздно человеку в банальных поросячьих повизгиваниях начнут мерещиться "политические программы". Конечно, не получится всех сограждан убедить в том, что поросёнок реально способен разгрести своими копытцами завалы путинизма. Но задачи переубеждать ВСЕХ (или хоть большинство) перед буржуйскими пропагандонами и не стоит, не те времена нынче. Нонеча достаточно, чтобы поросячье рыльце просто примелькалось зрителю и читателю, а всё остальное - дело техники. Организовать "всенародный протест", или, напротив, "всенародное ликование" - нетрудно, были бы деньги. А деньги у них есть.

У "них" - это у настоящих хозяев страны, у владельцев заводов-газет-пароходов, у буржуинов, которые и стоят за спинами всевозможных путиных, навальных, порошенок, януковичей и обамок-бибизянок. Буржуины нам, братцы, показывают "альтернативы" современному россиянскому общественному устройству. Приемлемых для буржуазии вариантов всего три, их олицетворяют - условный навальный, условный стрелков и условный путин. Как уже поняли наиболее прошаренные читатели, для нас, пролетариев, все три варианта однохренственны. Потому что политика в любом случае будет проводиться одна и та же: буржуины, банкиры и спекулянты будут богатеть, все остальные будут нищать и, постепенно, разоряться, а православные гвардейцы будут нищих дубиналом лупить, чтоб не бунтовали. Просто при условном навальном сей грабёж будет проходить под сладкие речи о "правах человека", "Руке Рынка" и "свободе"; при условном стрелкове грабёж будет проходить под православные псалмы и рассусоливания за "Русский мiрЪ"; а условный путин - это какбе промежуточный вариант, тут тебе и "деды воевали", и "Россия обречена на либерализм", и "Боже, царя храни", одновременно, всё в одном флаконе. А вот Частную Собственность будет уважать и лелеять любой буржуазный политик - и умеренный консерватор, и гей-либерал-космополит, и мракобес-черносотенец. Вроде, они такие разные - но все трое с одинаковым жаром встанут за Священное Право состоятельного человека оторвать от народного хозяйства добрый шматок и распоряжаться оным шматком по своему усмотрению. Именно в этом праве буржуазным политикам видится залог Свободы и Процветания. И буржуазные политики правы, буржуинам и буржуйской обслуге Священное Право Частной Собственности реально несёт свободу с процветанием... Правда, все остальные классы и сословия у нас получаются огорчённые, но - кого и когда **** чужое горе?

Так вот, именно буржуины (а вовсе не министры-депутаты-президенты) решают, какова будет жизнь в стране. Президенту остаётся только оформить буржуйские решения в виде "фицияльного докУмента". Потому, товарищи расейские трудящиеся, никакой буржуазный политик не станет улучшать вашу жизнь.
Буржуазный политик даже заради популизма не станет трогать действительно важные темы и поднимать реально важные вопросы. Скажем, вот этот вопрос:

О росте закредитованности говорится в исследовании МФК "Домашние деньги" (есть у "Российской газеты"). Компания анализировала данные Росстата, Банка России, бюро кредитных историй с использованием собственной методики.

По ЭТОМУ-то вопросу и умеренный консерватор, и либерал-космополит, и мракобес-черносотенец скажут в один голос: деньги придётся отдать, никто ж вас не просил в долги залезать, сами виноваты! Тут у пацанов будет полное единодушие, они только из-за "суперважной" проблемы гей-браков готовы друг дружке головы оторвать! То же самое с вопросом о том, кому должны принадлежать пресловутые заводы-газеты-пароходы - частникам, или всему обществу? "ЧАСТНИКАМ!" - в один голос закричат умеренный консерватор, либерал-космополит и мракобес-черносотенец. Ну, разве что, тут у каждого найдётся собственный список правильных, патриотичных частников, которые должны володеть Россией в буквальном смысле слова. Но для нас, товарищи дорогие, личность частника роли не играет. Частнику так и так выгоднее свой товар впарить подороже, а труд купить подешевле, любому хозяину выгодно платить работяге как можно меньше, а жил из работника тянуть - как можно больше. Если страной рулят буржуи - консервативные, либеральные, религиознутые, атеистические, расейские, мериканские, европейские, любые - через какое-то время несколько куркулей сжирают всех конкурентов, становятся монополистами и начинают гнуть трудящегося в бараний рог.


Вишь, как оно! Ни тебе Путина, ни тебе Золотова, ни тебе даже Гундяева - а результат всё тот же: народ по брови в долгах, семьям не хватает на насущное, люди залезают в кредиты и нищают быстрее и быстрее. А политически активная часть опчества обсуждает, тем временем, реально наиважнейшие вопросы: гейские браки, очередные идиотские реплики очередного Президента, насаждение политкошерности etc. Суровое обсуждение, иногда даже до рукоприкладства дело доходит! Касаемо же банкирского баблеца - тут вам и техасский реакционер, и нью-йоркский либерал скажут в один голос: долги надо отдавать, да. Казалось бы, ну подними ты вопрос о той же ипотеке - хоть под выборы, хоть заради чистого популизма! Ляпнешь, мол: "Приду к власти, сразу все банки национализирую, а все долги недоимщикам - спишу!" А когда действительно к рулю придёшь - можно этот вопрос техничненько в долгий ящик отложить... Но - нет, ТАКОЕ даже шутки ради озвучивать нельзя! Нужно, чтоб даже тени подобных мыслей в быдланских головах не было! Потому Трамп спорил с Клинтонихой на всё те же давно всем опостылевшие темы: права геев, политкошерность, толерантность и т.п. То есть завозить в США мексиканских гастеров, зверски эксплуатировать их и сбивать цены на рынке труда - станет и правительство Трампа, и правительство Клинтонихи. Спор идёт только о том, приемлемо ли называть угнетённых гастеров "латиносами" и можно ли публично заявлять, что латиносам свойственны лень и тупость. Пособия американским афронеграм будут урезаны в любом случае, спор идёт только о том, под каким соусом пособия отбирать - реакционер предпочитает пристыдить оставляемых без пособия негров за их негритянские патернализм и иждивенчество (тема, знакомая расейским пенсионерам), либерал же расовый вопрос деликатно опустит и отберёт пособия, прикрываясь какой-нибудь "глобальной финансовой турбулентностью".

Так и в России, ребзя. Нет никакой "альтернативы Путину", нет альтернативы "путинской политике". Навальный со Стрелковым - это тот же Путин.

Навальнер - это давний Путин, Путин из 90-х, очень молодой и очень либеральный - со сказочкой про всеблагой капитализм и добрую Америку, которая мечтает россиян осчастливить, и давно бы уже осчастливила, когда б ей "коммунисты-чекисты" не мешали.
Помним мы такого Путина и дела его помним. Нах-нах.

Стрелков же - более поздний Путин, грозный, который "мочит в сортире", стоит за Расею, носит камуфляж, не боится воевать и не стесняется крестить лоб в церкви.
Видали мы и такого Путина, он нам тоже не шибко жизнь облегчил.

Наконец, современный Путин - это такой Путин, в какого неизбежно превратятся и Стрелков, и Навальный, если кто из них, паче чаяния, вдруг реально к рулям попадёт. Этот Путин играет какбе умудрённого жЫзнью аксакала, который познал дзен и понял, что экстремизм плох в любом проявлении и что надо быть умеренным. Умеренно либеральным и умеренно консервативным, умеренно космополитичным и умеренно "почвенным", можно даже шовинизма и вульгарности подпустить, но опять же - умеренно, без фанатизма. Респектабельность и барская вальяжность, снисходительность мудреца, снизошедшего до общения с пациентами дурдома. Бриони, патеки, мерседесы, полный комплект мануфты преуспевающего спекулянта...

Разница, повторюсь, только в костюмах и в риторике - политика у всех трёх путиных была и будет одна и та же. Потому что какой политика будет - это не путиным решается, а солидными и состоятельными людьми, которым все жители нашей необъятной Родины уже задолжали по 160 кусков и скоро задолжают ещё больше. Уж не знаю, есть ли у самого Путина голос на этом собрании акционеров ЗАО РФ. В принципе, нам этот момЭнт по барабану.

Так вот, сегодня мы видим, что под каждого конкретного "путина" буржуины уже укомплектовали команду штурмовиков, сторонников разных "путиных" стравливают друг с дружкой на полном серьёзе и в воздухе уже стоит явный такой запах кровяки. Да-да, хоть "путины" у нас и не настоящие политические деятели, лить кровь за них предполагается на полном серьёзе, без всякой бутафории. Оно тоже понятно. Жизнь всё злее, народишко всё свирепее, не ждать же, когда быдлан на господина работодателя с молотком прыгнет! Лучше пускай быдлан напялит кубанку, возьмёт нагайку в руки и идёт на проспект, лупить "навальнят". Или пускай сам в "навальнята" запишется, пускай толкается с омоном за право стоять на улице с антиправительственным плакатом - однажды можно будет ему это дело разрешить, в знак "окончательного торжества демократии", то-то радости будет! А если гражданин более сурьёзный - ему дорога в наёмники, защищать чемоданы какого-нибудь очередного г-на плотницкого от нападок врагов Русскаго Мiра. Чем бы дитя ни тешилось, лишь бы не...

Просвещайтесь, товарищи мои дорогие! Через грядущую бучу можно будет пройти только в броне классового самосознания! Безграмотному вапче ловить нечего - разменяют и не заметят. И сам погибнешь, и негодяям поможешь восторжествовать.

Учитесь, братцы и сестрицы.

Рот Фронт!


  • 1
"Частная собственность на средства производства - это более эффективный способ хозяйствования" для хозяев, собственников, для всех остальных частная собственность на средства производства - это более эффективный способ долго и плодотворно трудиться на благо буржуинов. Вы, господин ko4evnik_v, сами демонстрируете исключительно дилетантизм.

(Deleted comment)
"Капитализм в целом более эффективен, чем социализм," для кого? Для буржуев он более эффективен? Для пролетариата? Что значит "эффективен", что сей термин означает? 10% от 10000" товаров? пролетариата? Вы о чем, господин хороший?

(Deleted comment)
Да что вы такое говорите? Это же при капитализме помидоры давят бульдозерами и апельсины керосином поливают, чтобы рыночные цены децл поднять. Где же тут эффективность, когда такая масса ресурсов уходит просто в дым? Где же тут конкуренция, когда один и те же товары выпускает одна корпорация? Где же тут качество, когда потребителю всё равно придётся брать продукцию одной компании?
Это как раз капитализм убернеффективен, как для всего человечества, так и для конечного потребителя.

(Deleted comment)
>В современной России про такое не слышал (ну кроме уничтожения санкционки).
Например, лосося на дальнем востоке. Поглядеть вот тут:
https://politsturm.com/na-kamchatke-unichtozhayut-krasnuyu-rybu-chtoby-ne-snizhat-cenu/
Помимо этого в цивилизованных европах не так давно давили апельсины, у реми даже статья по этому поводу была.

>Вы просто вглубь не смотрите.

Это вы не смотрите. В этой бессмысленной и никому не нужной конкуренции сжигают туеву хучу природных ресурсов, а потом когда конкуренция заканчивается, монополист сжигает ещё больше ресурсов впаривая свою одноразовую продукцию.

>Такого в России нет, чтобы была одна компания (кроме естественных монополий, которые все под госконтролем).

Но мы к этому идём. Всякие Ашаны и Пятерочки подминают под себя мелкие лавочки, Кока-Колы скупают производителей соков "Весёлый Сад" и воду "Святой источник", и так далее... А в Европах-америках оно уже как-бэ давно. Например, Verizon и At&t - славятся своим дорогим интернетом говёного качества. Производители жратвы и дистрибуция сейчас тоже в одних руках...

>Факты говорят об обратном - СССР добывал больше природных ресурсов, чем Россия, но при этом уровень жизни в России выше.

Смотря для кого, это раз. Для бабок роющихся в помойках и трети населения живущих на селе как раз нефига не выше. Во-вторых, технический прогресс никто не отменял, и бабка может позволить себе мобильный телефон, но при этом будет рыться в помойке. Молодая семья может позволить себе красной рыбки (откормленной на антибиотиках) и китайские кроссовки Абъебас, но не может позволить квартиру.

(Deleted comment)
>Это просто преступники, которые есть всегда.

https://remi-meisner.livejournal.com/154456.html
Бельгийские и французские фермеры тоже преступники? И что за эффективный капиталист вывалит тонны рыбы в лес?

>Кстати, из комментариев к видео."Помню в фильме "Выйти замуж за капитана" была подобная тема. Фотожурналистка снимала яблоки, которые выбрасывали на корм свиньям. Шёл 1989 год.."

Так то уже давно реставрирован капитализм был, частные предприниматели были заинтересованы и создавали дефицит.

>На каждую машину выписывалась путевка , потом она сдавалась для учета начисления зарплаты.В ней был написан пройденный километраж и под него выдавали бензин.Чем больше намотал км тем больше зарплата, премия и т.д.Если мало намотал то мало получишь, поэтому крутили одометр на спидометре.

Был такой косяк, но он решается росчерком пера, потому что централизовано всё. В случае капитализма проблема перевода ресурсов не решается никак, потому что ни контроля, ни учёта.

>Государство приняло антимонопольные законы, если брать розничную торговлю, то более 25% магазинов не может принадлежать одной компании в муниципальном образовании.

Зато они могут принадлежать разным компаниям, а те нескольким оффшорам на Виргинских островах.

>Ну Запад идет прямой дорогой в СССР. А в России интернет хорошего качества как раз частные провайдеры предоставляют.

Нет, это мы идём прямой дорогой на Запад. Все эти частники сейчас очень активно монополизируются. У нас в городе было 4 местных частных провайдера помимо тройки, теперь 1. Что насчет мобильной связи?

>Уже лет 15 таких не видел.
По улицам видать, не ходите. Я как врач могу сказать, что контингент очень частый. Тотальное недоедание в среде пенсионеров, ну а в сёлах конечно с едой проблем нет, зато с деньгами и работой ещё хуже чем в городе. Бесперспективняк полный.

>В отношении мобилок и техпрогресса есть тоже отличный пример - телефонизация в СССР (вернее, ее дефицитность и малодоступность).
Что насчет телефонизации в Мексике, Бангладеше или Конго того времени?

>В СССР за квартирами тоже в очереди нужно было стоять, быстро квартиры получали в каких-нибудь ебенях, куда никто ехать не хотел.
Это вы сегодняшнюю действительность проецируете. Ебеня почему сейчас плохо? Потому что ни работы, ни перспектив. Тогда было по-другому - в ебенях была работа, она хорошо оплачивались, а если это строящийся город, то перспектив масса. Сейчас всё наоборот - Москва объедает окраины, отожралась и распухла как не в себя. Это как раз говорит об общем упадке государства.

(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
Забавный вы провокатор.
Чего вы нам несете чушню из восьмидесятых, где вы спали 30 лет?
Вашей частной собственности уже 30 лет есть - пора и ответ держать, как там с эффективностью а не нести чушь.

(Deleted comment)
Какой незамутненный эльф.
Видите ли в чем дело - то что буржуи активно навешивают лапшу на уши пролетариям, это нормально. Но ведь даже лживая пропаганда должна быть в контексте. А вы как будто только что устроились троллем на работу, актуальной методички вам не хватило и вам дали методичку двадцатилетней давности. Такие персонажи иногда встречаются и это действительно любопытно. Все эти вопросы перетерты за двадцать лет уже столько раз, что надо бы уже быть в контексте существующих буржуазных представлений и данных на них возражений. По крайней мере человек, имеющий опыт общения на форуме не должен бы начинать с очередного изобретения велосипеда. Или вы "первый раз в первый класс"? Первый раз сталкиваетесь с более менее свободным общением, а не монологом из телеприемника?

Вот посмотрите, чего вы тут написали:
// российская экономика существенно более эффективна советской //
Ну так это баян.
По этому поводу написаны две книжки-бестселлера, с которыми неплохо бы ознакомиться:
"Манипуляция сознанием" С.Г. Кара-Мурзы и "Почему Россия не Америка" Паршева.
Не читали, да? Это если вас интересует вежливое обсуждение, а не срач.

Разговоры про эффективность это хитроумный обман еще расслабленных постсоветских рабочих. Ведь при социализме эффективность определяется конкретными параметрами каждого конкретного хозяйства в сравнении с другими, а при капитализме - лишь способностью вложенного бабла приносить еще больше бабла.

Так что сначала открываете Паршева "почему Россия не Америка", читаете главу "Горькая теорема", а потом вежливо пишете текст с учетом прочитанного, а то все это у вас выглядит как незадачливая попытка первоклассника кого-то обмануть...

И да, если уж заговорили об "эффективных культурах", то неплохо бы и назвать эти чудо культуры, а вы нам вместо этого об импорте-экспорте продовольствия, что вообще не имеет никакого отношения к эффективности, как таковой.

Edited at 2018-09-13 06:30 am (UTC)

(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
Как следствие - Россия обеспечивает себя продовольствием и экспортирует его (а СССР не обеспечивал и импортировал).
До такого полета мысли даже Медвед еще не дошел.

(Deleted comment)
(Deleted comment)
  • 1