?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Next Entry
Три разных Путина
remi_meisner
Кровавый режЫм ненавязчиво так напоминает широким трудящимся массам про г-на Навального. Видать, популярность г-на пошла на спад после того, как г-н перестал появляться на сборищах, которые сам и организует. Предшественник г-на Навального, знаменитый поп Гапон, в Кровавое Воскресенье лично под пулями бегал, но для сегодняшних гапончиков такое - чересчур лихо и экстремально. Хотя даже ещё стрелять толком не начали...
Вопчем, режЫм счёл нужным напомнить общественности, что г-н Навальный - отнюдь не просто мусорская подстилка и провокатор, как можно подумать после первого знакомства с идеями и поступками г-на. Не-не-не! На самом деле, наш Навальный - несёт ПравдуЪ, а режЫм той ПравдЫЪ дико боится, ажно весь дрожит. Чтобы никто в вышеизложенном не сомневался, г-н Золотов, видный сатрап режЫма, боевой генерал-орденоносец, запятнавший себя бессмертной славой ещё в святые 90-е года,

(если кто не догнал, наш красавец Золотов - выше всех забрался, за спиной г-на Коржакова маячит)
сделал вид, будто очень взволнован из-за обжигающе-правдивых навальнинских разоблачений (что-то там про росгвардейский паёк, мол, злые коррупционеры мясо из него стырили). Сатрап даже обещался Навальному в морду дать, чтоб уж вообще все-все-все в округе поняли: режЫм переполошился не на шутку, а Ололёша у нас есть очень серьёзный и очень-очень важный человек.

Обращение своё г-н Золотов выложил не где-нибудь в своём фейсбучике, а прямо на страничке Росгвардии то есть всё более чем официально. Ну, а злые прокремлёвские СМИ немедленно сию потрясающую новость понесли в народ, чтобы вся необъятная Россия - от Калининграда до Владивостока - узнала о том, что главный путинский гвардеец Навального "на дуэль вызвал". Сообщение, сцуко, ТАСС (!!!!!какого хера???!!!!!!111):

Read more...Collapse )


>а что это меняет?

Много чего. Тогда ещё мировой рынок был не поделен, а теперь поделен, и капитализм уже с начала 20 века превратился в гирю на ногах прогресса, как технического, так и социального.

>Да нет, Германия стала ведущей индустриальной державой только в 19 в.
Тот же Китай стал ведущей индустриальной державой именно с использованием капитализма.Азиатские тигры - Япония, Корея - именно капитализм вывел их экономики на огромную высоту.Да, капитализм нужно применять правильно.

Все эти страны имеют разную судьбу. Немецкий капитализм два раза пытался силой завоевать место под солнцем - оба раза безуспешно. Сейчас Германия, конечно, сильна, но не благодаря своему капитализму (он оба раза доказал свою неэффективность), а благодаря тому, что её активно накачивали капиталом во время Холодной Войны. Для каких причин поросёнка откармливали, думаю, догадываетесь.
Ровна та же история и с Японией и с Корей, только там ещё и наложился вывод промышленного капитала из США, просто американским буржуям не очень нравились гигантские профсоюзы в автопромышленности. Теперь на них работают корейцы и японцы, про условия труда, пенсии там всякие, и переработки, про профсоюзные движения можете поинтересоваться - узнаете много интересного из того, что прячется за ширмой успешности.

>Работа на уровне спецслужб.Зачем содержать 3 млн. срочников и 60 тыс. танков?Как срочники и танки могли помочь против шпионов и агентов влияния? Это СССР сам по своей глупости тратил такие огромные средства на армию.

Во-первых, большинство танков было на консервации. Во-вторых, Союз готовился к Третьей Мировой, и это вовсе не беспочвенные опасения. Время подлёта МБР средней дальности из Европы несколько минут, как раз для ликвидации командных и промышленных центров. В-третьих армия НАТО численно превосходила армии Варшавский блок, да и по оснащению они были лучше. В Союзе к этому относились с полным пониманием того, что достаточно одной искры в этот пороховой погреб, и термоядерная война разгорится, а на обломках нового мира всё решать уже будут конвенциональные вооружения - те самые танчики. Так что не надо свою глупость выдавать за глупость предков.

>Если вы собираетесь строить чучхе и воевать со всем миром - это проблема. Если вы собираетесь проводить адекватную политику - это не проблема.

Железный занавес, я вам напомню, опустили наши партнёры. На КНДР санкции навалили они же. Экономическую изоляцию Советской России тоже начали они. Тут вопрос не войны со всем миром, а вопрос частной собственности. В современной РФ вам будет достаточно обобществить только одну акцию Русал торгующуюся на Лондонской Бирже, после чего население начнет есть траву. Чучхе и война со всем миром тут совсем не причем.

>Нуну, подобные рассуждения были, что Крым не будут брать, потому что Запад санкции введет и арестует мифические миллиарды Путина.
Только 4 года прошло, а что-то миллиардов Путина так никто и не нашел.

За Крым теперь платит российским олигархам всё население. Но если уж очень припечёт, российские олигархи Путьку сольют взамен на более сговорчивого условного Навального, либо менее сговорчивого условного Стрелкова. Это вопрос времени.

>Вы с кем собрались воевать? С какими-нибудь толерантными немцами, у которых мужики одевают миниюбки в знак поддержки жертв массовых изнасилований в Кельне?

Вы военные бюджеты стран НАТО в последнее время видели? Франция увеличивает расходы на войну, сокращает социальные, то же самое Германия, то же самое прибалтийские шавки, то же самое США. Все эти рассказы про миниюбки полная чушня для тех, кто смотрит телек и в Европах этих ваших не разу не был. А так там масса пушечного мяса - начиная с тех же иммигрантов, которым могут предложить с оружием в руках повоевать за своё место под солнцем, заканчивая обычными работягами-немцами, которые никакие юбки не надевают, и вообще далеко от всей этой либерастии.

>Реальную опасность представляют только дикари-исламисты...

Это большое заблуждение. Дикари исламисты не представляют никакой угрозы ни для Европы, ни для России. Это такой жупел, для тех, кто верит телевизионным сказкам. А вот раздутый бюджет Пентагона, Германии и Франции угрозу представляет, потому что если капитал клепает оружие, у него возникает необходимость его применить.

Причем, что характерно - часть граждан настолько под пропагандой грозных бородачей-исламистов, что упорно игнорит реальные результаты боестолкновений этих самых бородачей с толерантными американцами и европейцами. Которые в подавляющем большинстве случаев заканчиваются победой западных солдат, нередко вообще разгромно и почти всухую.

Никто не будет сейчас воевать как в фильме 9 рота. Так и раньше не воевали, в 80-х, теперь технологии шагнули далеко вперед.

Как в фильме «9 рота» не воевали даже тогда, когда случился бой 9 роты.

Тов. Реми, как всегда - красавEц! Просто,ясно и идейно выдержано.

Я вот что автору сказать хочу , вместо того чтобы хайпить на трендах , лучше вспомнил 11 сентября 1973 года , годовщину фашистского переворота в Чили .

Спасибо Кочевнику, столько умных людей ему ответили, с интересом почитал. И спасибо модераторам, что потерли флуд этого либерального генератора.

о гиркине бедном замолвлю я слово...

Эта статья автора показывает, что за типус этот Гиркин. С Навальным давно всё понятно, тем более с Путиным. А вот этот "патриот сырьевого придатка" остается пока в тени. Но опасность пролетариату от гиркиных в будущем большая. Многие клюют на эту православно-имперскую лабуду.

Edited at 2018-09-15 09:14 pm (UTC)

гражданин МайснЁр!

Заметил вас на в "пяти студиях" пету4ка пидЮрича пУчкова! Пучкова, которого вы облили говном, как говоривает сам залупоглавый актёр озвучки)
Нехорошо это! По аналогии - это как бы т.Ленин встретился бы с Парвусом, который очень желал такой встречи. Вы конечно не Ленин, да и пету4ков не Парвус, но всё-таки это неправильно в репутационном смысле...

(Deleted comment)

Re: гражданин МайснЁр!

Даже если допустить, что Пучков настолько плох ( в чем я лично сильно сомневаюсь), использование его немалой аудитории - однозначно правильный ход. Собственно, есть такое старое понятие "революционная целесообразность". Еще Ленин говорил, что революционер может заключить временный союз хоть с чертом. Только главным условием должно быть то, что выиграет от этого революция.
И таки да, и Реми - не Ленин, и, тем более, Пучков - не Парвус.

Кому-то по­за­рез надо со­хра­нить в массах впе­чат­ле­ние о Путине, как о са­мо­сто­я­тель­ном игроке, а не о та­лант­ли­вом актере, участ­ни­ке спек­так­ля-ширмы по ути­ли­за­ции або­ри­ге­нов и их го­су­дар­ствен­но­сти.

Че­ло­век иде­аль­но де­мон­стри­ру­ет аб­со­лют­ную уве­рен­ность в своих словах, чем и вы­зы­ва­ет до­ве­рие масс.

И будет на посту до тех пор, пока массы не разу­ве­рят­ся.

Просто, пока этого не про­изо­шло, надо будет про­ве­сти еще несколь­ко из­ме­не­ний в стране, для более эф­фек­тив­ной ути­ли­за­ции або­ри­ге­нов.

Де­сят­ки тысяч пред­при­я­тий, основа обо­ро­но­спо­соб­но­сти и са­мо­обес­пе­че­ния народа, прак­ти­че­ски уже пол­но­стью и необ­ра­ти­мо уни­что­же­ны, как и их кад­ро­вый состав.

Сред­ний по­ка­за­тель рож­да­е­мо­сти на одну жен­щи­ну в России, ста­биль­но, уже несколь­ко де­ся­ти­ле­тий менее двух детей.

Оста­ет­ся только немно­го под­чи­стить и за­ме­нить кадры в клю­че­вых точках управ­ле­ния стра­ной в кри­ти­че­ских си­ту­а­ци­ях, до­ждать­ся ухода старых по­ко­ле­ний, ви­дев­ших хотя бы некое по­до­бие власти народа и хорошо усы­пить со­зна­ние остав­ших­ся.

Страна давно под­го­тов­ле­на к раз­дел­ке, давно ор­га­ни­зо­ва­на са­мо­сто­я­тель­ная власть на местах со всеми ат­ри­бу­та­ми неза­ви­си­мо­сти.

Я за Навального. Да, он как Путин минус 20 лет власти. Однако враг моего врага мне не враг, а ситуативный союзник. Начнет Ремимейснер пилить видосы обличающие режим так, что у самых толстокожих обывателей будут шевелиться волосы на жопе и шатать режым - Навальный станет не нужен. А пока пусть будет.

Чтобы свергнуть буржуазный режим как раз и нужны поп-гапоны вроде Навального и прочих, без них никак.

На этом фото только танкист понимает, чем это всё кончится для Страны и простых нормальных людей.


А Навальный... ну, чего говорить о "зубатовщине"? - Люди работают(с)

На дурака не нужен нож... а человек с двумя УДО, свободно выезжающий за границу, по желанию, и т д и т п.

Это вам не дубина-Удальцов, который в момент оказывается в местах не столь отдалённых за каждый чих или неподобающий взгляд на портреты.