?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Next Entry
террористическое-пояснительное
remi_meisner
"Принципиально мы никогда не отказывались и не можем отказываться от террора. Это – одно из военных действий, которое может быть вполне пригодно и даже необходимо в известный момент сражения, при известном состоянии войска и при известных условиях". (Ленин, ПСС, т. 5, с. 7).

Да, товарищ, люблю я пространно и витиевато изъясняться, есть такой грех. Не любил бы - так и писал бы не в ЖЖ, а в Твиттер какой-нибудь богомерзкий )))

А касаемо Ленина ты верно подметил, этот момЭнт надо жевануть. Жую.

В приведённой цитате Ленин говорит о терроре как о методе. А что такое террор как метод? Террор как метод это применение силы в отношении политических противников. Любое применение силы. Не только прицельное бомбометание по каретам князей-бояр. В классовом обществе чуть ли не вся политическая жизнь - сплошной террор. Скажем, была в Ярославле забастовка на фабрике г-на Корзинкина и решили забастовщики митингануть. А господин губернатор натравил на митинг казаков, которые митингующих начали шашками рубать, человек 20 зарубили наглухо. Это - террор. Там ещё момент был. Митинг-то охраняла вооружённая рабочая дружина, и бойцы-дружинники по ходу заварухи и резни пристрелили одного из казаков. И это - тоже террор. Когда большевистского агитатора на фронте офицеры тащили в ближайшую канаву и закалывали штыком - это снова террор. Когда Николашку Кровавого сводили в подвал на фотосессию - это опять был террор.
Вишь, тоже можно было одним предложением сказать, а я сколько накрутил? )) Ой, грехи мои тяжкия...

Так вот, от ТАКОГО террора, от террора ВООБЩЕ - зарекаются только толстовцы. Политическая партия, которая всерьёз борется за власть, от такого зарекаться никак не может - это ж потом нельзя будет даже хулигана заставить общественные работы отбыть.

Перечисленные же в прошлом посте партии, партеечки, кружки и ОПГ - они всю свою работу вокруг террора строили. А пойти таким путём, значит начать, образно выражаясь, соревноваться с Кадыровым - кто сможет больше бойцов укомплектовать, обучить и вооружить. И в этом соревновании невозможно обыграть даже одного Кадырова, уж не говоря про всё огромное буржуазное государство, грандиозную машину подавления. У твоей условной RAF всегда будет меньше средств, меньше сил, меньше возможностей. Твоя условная RAF не наладит связь с массами, потому что после первого же серьёзного теракта ей придётся залечь на дно и там лежать ДО КОНЦА СВОИХ ДНЕЙ. Без связи с массами твоя условная RAF неминуемо замкнётся сама в себе, и её повестка дня будет на себе же зациклена. Изучите историю настоящей RAF: у них с какого-то времени чуть не все требования крутились вокруг томящихся в застенках товарищей. Вся "политика" закончилась, пошло сплошное - "Освободите братву, сатрапы, или мы начинаем убивать заложников!" Благородно, конечно, кореша с нар вытаскивать. Но почему общество должно вашей "тюремной романтикой" проникаться? Обществу будет всё больше на вас плевать, в оконцовке вы станет маргиналами, про которых, к тому же, у ментов в ориентировках будет написано: "особо опасны, вооружены, при опознании стрелять на поражение". Закончите вы как какой-нибудь Салман Радуев, а может с вами и чего пострашнее случится, вариант Радуева - даже не в первой двадцатке хит-парада РЕАЛЬНО ЖУТКИХ КОНЦОВОК.

Собственно, если память мне не изменяет, то чуть ли не сама т-щ Майнхоф (спи спокойно, дорогой товарищ, мы за тебя ещё с куркулями посчитаемся!) раз выразилась в том духе, что "никто ничего в знак протеста не делает, вот мы и решили сделать хоть что-то!" Так вот, товарищи дорогие, "хоть что-то" - делать не надо. Лучше уж заместо этого дома сидите, на диване. Делать надо - то, что реально необходимо.


  • 1
Вы уже подзабыли, с какого сообщения пошла эта ветка? Но вы явно не поддержали эти протесты людей, и не возразили против причисление их к фашистам.

Что касается этой вашей вульгарной социологии, где всё валится на крупный капитал - оно из той же серии, что "кошка бросила котят, это Путин виноват". В Германии 7% безрабоца, на хрена ей дополнительная рабсила? Усадить на пособия своих граждан, причем на пособия куда повыше беженских? В Израиле безработица снизилась до 4%, во многом благодаря жестким мерам против нового завоза арабов.

Ну так предложите что-нибудь более эффективное, чем в Израиле, потому что количество мигрантов там все равно растет, несмотря на все запреты и стрельбу и как вы утверждаете, снижение за счет стрельбы безработицы))). Путин не виноват во многом, что ему приписывают, но уж извините, в данном случае в миграционной политике в России он виноват, поскольку несмотря на общественный запрос на снижение потока мигрантов, запрос со стороны строительных и прочих компаний за продолжение политики "открытости" куда как важнее))). В итоге все остается практически по-прежнему за исключением небольших косметических изменений, направленных на "умиротворение" местного населения. Ну в крайнем случае, на волне вашего протеста к власти приходит правый популист вроде Трампа или Яценюка, обещающий "стену на границе". Можете и дальше считатть подобную социологию "вульгарной", ведь она идет в разрез с вашими представлениями о том, что можно "приказать власти не принимать мигрантов и топить их" через голову правящего класса.)))

Edited at 2018-09-02 08:21 am (UTC)

Лучшее враг хорошего. Израильский вариант не идеален, но безоговорочно лучше ЕСовского.
Если вы всерьез воображаете, что в каждой капстране всё делается исключительно по воле крупной буржуазии, то мне остается только пожать плечами. Крупная буржуазия заинтересована в уборщиках и чернорабочих по самое немогу, как же можно сомневаться...

  • 1