?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Next Entry
террористическое-пояснительное
remi_meisner
"Принципиально мы никогда не отказывались и не можем отказываться от террора. Это – одно из военных действий, которое может быть вполне пригодно и даже необходимо в известный момент сражения, при известном состоянии войска и при известных условиях". (Ленин, ПСС, т. 5, с. 7).

Да, товарищ, люблю я пространно и витиевато изъясняться, есть такой грех. Не любил бы - так и писал бы не в ЖЖ, а в Твиттер какой-нибудь богомерзкий )))

А касаемо Ленина ты верно подметил, этот момЭнт надо жевануть. Жую.

В приведённой цитате Ленин говорит о терроре как о методе. А что такое террор как метод? Террор как метод это применение силы в отношении политических противников. Любое применение силы. Не только прицельное бомбометание по каретам князей-бояр. В классовом обществе чуть ли не вся политическая жизнь - сплошной террор. Скажем, была в Ярославле забастовка на фабрике г-на Корзинкина и решили забастовщики митингануть. А господин губернатор натравил на митинг казаков, которые митингующих начали шашками рубать, человек 20 зарубили наглухо. Это - террор. Там ещё момент был. Митинг-то охраняла вооружённая рабочая дружина, и бойцы-дружинники по ходу заварухи и резни пристрелили одного из казаков. И это - тоже террор. Когда большевистского агитатора на фронте офицеры тащили в ближайшую канаву и закалывали штыком - это снова террор. Когда Николашку Кровавого сводили в подвал на фотосессию - это опять был террор.
Вишь, тоже можно было одним предложением сказать, а я сколько накрутил? )) Ой, грехи мои тяжкия...

Так вот, от ТАКОГО террора, от террора ВООБЩЕ - зарекаются только толстовцы. Политическая партия, которая всерьёз борется за власть, от такого зарекаться никак не может - это ж потом нельзя будет даже хулигана заставить общественные работы отбыть.

Перечисленные же в прошлом посте партии, партеечки, кружки и ОПГ - они всю свою работу вокруг террора строили. А пойти таким путём, значит начать, образно выражаясь, соревноваться с Кадыровым - кто сможет больше бойцов укомплектовать, обучить и вооружить. И в этом соревновании невозможно обыграть даже одного Кадырова, уж не говоря про всё огромное буржуазное государство, грандиозную машину подавления. У твоей условной RAF всегда будет меньше средств, меньше сил, меньше возможностей. Твоя условная RAF не наладит связь с массами, потому что после первого же серьёзного теракта ей придётся залечь на дно и там лежать ДО КОНЦА СВОИХ ДНЕЙ. Без связи с массами твоя условная RAF неминуемо замкнётся сама в себе, и её повестка дня будет на себе же зациклена. Изучите историю настоящей RAF: у них с какого-то времени чуть не все требования крутились вокруг томящихся в застенках товарищей. Вся "политика" закончилась, пошло сплошное - "Освободите братву, сатрапы, или мы начинаем убивать заложников!" Благородно, конечно, кореша с нар вытаскивать. Но почему общество должно вашей "тюремной романтикой" проникаться? Обществу будет всё больше на вас плевать, в оконцовке вы станет маргиналами, про которых, к тому же, у ментов в ориентировках будет написано: "особо опасны, вооружены, при опознании стрелять на поражение". Закончите вы как какой-нибудь Салман Радуев, а может с вами и чего пострашнее случится, вариант Радуева - даже не в первой двадцатке хит-парада РЕАЛЬНО ЖУТКИХ КОНЦОВОК.

Собственно, если память мне не изменяет, то чуть ли не сама т-щ Майнхоф (спи спокойно, дорогой товарищ, мы за тебя ещё с куркулями посчитаемся!) раз выразилась в том духе, что "никто ничего в знак протеста не делает, вот мы и решили сделать хоть что-то!" Так вот, товарищи дорогие, "хоть что-то" - делать не надо. Лучше уж заместо этого дома сидите, на диване. Делать надо - то, что реально необходимо.


  • 1
Собственно, почему неправительственный террор теперь приобрел - преимущественно -
именно ТАКИЕ формы?
Да потому, что ПАРАДИГМА ГОСУДАРСТВА изменилась. Хотя бы формально.

Раньше легитимность государства исходила от "царя и его прихвостней", так сказать.
Поэтому, чтобы заставить власти что-то сделать, надавить на них, нужно было покушаться на царя, министров и т.п.

А теперь везде обязана быть "демократия". Источник власти - типа "народ", стало быть.
А что проймет обычного человека? Если убьют... да даже хоть самого ВВП?
"Ой, я вас умоляю".
Проймет, испугает только "смерть обычного, простого" человека (а лучше - нескольких), никуда не лезущего, который хочет ПРОСТО ЖИТЬ и типа выбирающего власти как раз для того, чтобы они ему это обеспечивали. И плохие власти - такие, которые этого обеспечить не могут. Вот и мировая общественность подтверждает...

Ну вот и... )))
Это у народовольцев царские и министерские кучера там, мальчики-разносчики и т.п. были неизбежным побочным эффектом ("нет ли бомб такого свойства, чтобы кучер был бы цел?").
А сейчас именно это и цель.

Те же амеры что-то планируют именно бомбить непокорные страны (т.е. массовые жертвы), а почему-то не спецоперации по точечному истреблению Милошевичей, Каддафи, Кимов... ну пусть и с прихвостнями... )))


чушь какая-то. детский сад, киселев на лямках.

Ага канешна, недавнее покушение на Ким Чен Ына, покушение на президента Венесуэлы, около 200 покушений на Кастро.
Я смотрю, ты большой знаток действий амеров.

Война - крайне затратное мероприятие, и к ней прибегают в том случае, если более дешевые варианты не привели к желаемому результату.

Ну вот. Я и говорю, что вместо того чтобы пытаться отстреливать "диктаторов ", сразу бомбежками грозят.. И даже бомбят, как известно.

На Украине не бомбили. Сработал вариант помягче. Балтийские карлитос тоже купились дешево. Да что там говорить - СССР элита продала за бесценок.
Так что не всех бомбят.

  • 1