Previous Entry Share Next Entry
Пара слов за мемуары Судоплатова
remi_meisner

Товарищ aloban75 напоминает своим читателям, что сегодня все желающие могут отпраздновать День Ликвидации Коновальца. Кто не в курсе - Коновалец это редкая мразота была, главарь педерастической тусовочки под названием ОУН. 23 мая 1938-го года скотиняку подвзорвали в роттердамской кафешке.

Вроде как, сталинские спецслужбы это дело исполнили...
По крайней мере, так принято считать...
Среди коммунистов даже принято этим делом гордиться...
Вот и товарищ aloban75 пишет:

Сразу непонятка: если мирные жители не должны были "никак" пострадать, то почему Коновальца именно подвзорвать решили? Для мирных роттердамцев намного безопаснее было бы, если б главного оуновца отравили, например. Или зарезали. Даже и застрелить паскуду было бы лучше, всё меньше шансов "гражданских" задеть. Вапче-то, способ ликвидации, о котором пишет в своих мемуарах Судоплатов - согласно его рассказу, он лично поднёс Коновальцу бомбу, замаскированную под коробочку конфет - самый негодный, если перед нами стоит задача убрать только самого "клиента" и больше никого вокруг не зацепить... Нестыковочка, однако.

Доложу я вам, в мемуарах Павла Анатольевича Судоплатова вообще очень много подобных "нестыковочек". Но "нестыковки" - это ещё ладно. Не так давно я (не без помощи товарищей с сайта ИСТМАТ) обнаружил в этих мемуарах прямое, явное, наглое и очень мерзкое враньё. Судоплатов (или тот "негр", который за Судоплатова "воспоминания" сочинял) возводит прямо-таки возмутительную клевету на несчастного товарища Кирова, который и так уже от буржуйских наймитов довольно пострадал, жизни через них лишился, во цвете лет. Но буржуйским наймитам мало просто человека убить исподтишка, они свою жертву и после смерти в покое не оставят, ещё и над памятью её поглумятся...

К сути.

Сперва почитаем современный буржуйский учебник истории.

1932 год вошел в историю не столько как год XVII съезда партии, сколько как год убийства Кирова и начала широкомасштабных репрессий против участников бывших оппозиций. Киров был одним из самых последовательных сторонников Сталина. С января 1926 г. и вплоть до убийства он был первым секретарем Ленинградского обкома и горкома партии. В октябре 1926 г. на пленуме ЦК Киров предложил вывести из состава Политбюро Троцкого и Каменева, а сам был избран кандидатом в члены Политбюро. В 1930 г. он стал полноправным членом Политбюро, а с февраля 1934 г. вдобавок еще и секретарем ЦК партии.
Казалось, ничто не предвещало его гибели. Накануне XVII съезда партии, 17 января 1934 г., Киров выступил на объединенной областной и городской Ленинградской конференции с «культовым» докладом «Сталин — великий организатор побед рабочего класса». С конца июля по август отдыхал в Сочи вместе со Сталиным и с Ждановым. С 3 по 30 сентября был в командировке в Казахстане. 25—28 ноября принимал участие в работе пленума ЦК в Москве, а 29 ноября возвратился в Ленинград и стал готовить доклад, с которым должен был выступить 1 декабря в 18 часов на партийном активе. Но за полтора часа до выступления был убит выстрелом из револьвера в коридоре Смольного. Убийство совершил бывший партработник Л. В. Николаев, у которого было не все ладно с психикой. Незадолго до убийства (15 октября) он задерживался с пистолетом у квартиры Кирова. Однако это не вызвало подозрений: уволенный с работы партиец ходатайствовал о предоставлении какой-либо должности; пистолет принадлежал ему на законных основаниях.
Причины убийства С. М. Кирова руководству партии стали ясны с самого начала следствия. Но, как писал позднее один из руководителей МВД П. А. Судоплатов, следователи не могли объявить, что член Политбюро погиб, запутавшись в интимных связях с замужними женщинами, в частности с привлекательной латышкой, женой убийцы.


Ясно, да? Ссылаясь на Судоплатова, авторы учебника позорят товарища Кирова, выставляя его пошлым бабником, который пострадал за то, что жену своего будущего убийцы сдуру огулял. Ну, г-н научный академик Милов, под редакцией которого учебник вышел в свет, вапче-то - тот ещё выдумщик. Проверим, не врёт ли он. Открываем книгу Судоплатова "Спецоперации. Лубянка и Кремль", читаем. Нет, не врёт Милов. В "мемуарах" "сталинского терминатора" читаем ту же сказочку, ещё и украшенную многочисленными сальными "подробностями":

Когда погибает перебежчик или кто-либо из политических деятелей, тут же начинают выдвигать самые разные версии ухода человека из жизни. Наиболее естественная причина смерти или логически объяснимый мотив убийства зачастую остаются погребенными под напластованиями лжи из-за недомолвок и взаимного сведения счетов.
Классическим примером в этом отношении является смерть Кирова, ленинградского партийного руководителя, убитого в 1934 году.
Киров был убит Николаевым. Жена Николаева, Мильда Драуле, работала официанткой при секретариате Кирова в Смольном. Естественно, охрана
пропускала Николаева в Смольный по партбилету. Кстати говоря, по партбилету можно было войти в любую партийную инстанцию, кроме ЦК ВКП. В Смольном, как и в других обкомах, не было системы спецпропусков для членов партии, и Николаеву требовалось только предъявить свой партбилет, чтобы попасть туда, куда был запрещен вход посторонним.
От своей жены, которая  в 1933-1935 годах работала в  НКВД  в секретном политическом отделе, занимавшемся вопросами идеологии и культуры (ее группа, в частности, курировала Большой театр и Ленинградский театр оперы и балета, впоследствии  театр  им. С.  М. Кирова), я узнал, что Сергей Миронович очень любил женщин, и у него было много любовниц как в Большом театре, так и в Ленинградском. (После убийства Кирова отдел НКВД подробно выяснял интимные отношения  Сергея Мироновича с артистками.)  Мильда Драуле прислуживала на некоторых кировских вечеринках. Эта молодая привлекательная женщина также была одной из его "подружек". Ее муж Николаев отличался неуживчивым характером, вступал в споры с начальством и в результате был исключен из партии. Через свою жену он обратился к Кирову за помощью, и тот содействовал его восстановлению в партии и устройству на работу в райком. Мильда собиралась подать на развод, и ревнивый супруг убил "соперника". Это убийство было максимально использовано Сталиным для ликвидации своих противников и развязывания кампании террора. Так называемый заговор троцкистов, жертвой которого якобы пал Киров, с самого начала был сфабрикован самим Сталиным. Сталин, а за ним Хрущев и Горбачев, исходя из своих собственных интересов и желая отвлечь внимание от очевидных провалов руководства страной, пытались сохранить репутацию Кирова как рыцаря без страха и упрека. Коммунистическая партия, требовавшая от своих членов безупречного поведения в личной жизни, не могла объявить во всеуслышание, что один из ее столпов, руководитель ленинградской партийной организации, в действительности запутался в связях с замужними женщинами.

Ммммм-да. Даже не знаю, как лучше выразиться...
Если кратко, всё вышеизложенное - наглое и беспардонное враньё. Вот вообще всё, подчистую. Не работала жена Николаева в Смольном, не была она никакой "официанткой", не обслуживала она никакие "вечеринки", не собиралась она на развод подавать. Не обращался Николаев к Кирову за помощью (ни через посредство жены, ни самостоятельно), а Киров, в свою очередь, Николаева никогда никуда не "трудоустраивал". И сведения о том, что товарищ Киров вел беспорядочную половую жизнь, можно подчерпнуть только и исключительно из судоплатовских "мемуаров", да и там, как видите, Павел Анатольевич попросту пересказывает жОнины сплетни. А к чему нам россказни судоплатовской супруги (может, она литр коньяку выжрала перед тем, как мужу сказки рассказывать... или головой об шкаф ударилась...), если у нас есть замечательный, свеженький сборник документов под названием "Эхо выстрела в Смольном. Убийство Кирова" (как появится на истмате - присовокуплю сцылку),

давайте его откроем и проверим историю Судоплатова на предмет соответствия истине.

И - сразу же ловим Павла Анатольевича (или кто там эти "мемуары" писал) на вранье. Для начала, Мильда Драулэ работала не в Смольном, а в Управлении уполномоченнного Наркомата тяжелой промышленности.

Это она сама на допросе рассказывает:

Моя фамилия ДРАУЛЭ Мильда Петровна, 1901 г. рожд., инспектор сектора кадров Уполнаркомтяжпрома, член ВКП(б) с 1919 г. (билет в портфеле).

Вот, не в Смольном и даже не рядом (Управление, есличо, располагалось на канале Грибоедова, а это от Смольного час ходьбы примерно - так же, товарищи ленинградцы?), и совсем не "официантка". Инспекторы же из сектора кадров вряд ли "обслуживали кировские вечеринки". Теперь касаемо "обращений к Кирову по поводу трудоустройства". Также слово Мильде:

Мой муж НИКОЛАЕВ Леонид Васильевич, член ВКП(б) с 1924 г. Я замужем за ним с 1925 г. Познакомились в Луге. Я там работала в Укоме ВКП(б). Он был тогда завед. общим отделом Укома ВЛКСМ.
В настоящее время он не работает. В апреле месяце 1934 г он состоял сотрудником филиала Института истории ВКП(б), который на Мойке, 59 в здании Делового клуба. В то же, приблизительно, время он был мобилизован местной ячейкой ВКП(б) на работу на транспорт. Он отказался ехать, мотивируя тем, что болен (у него иногда действительно бывают сердечные припадки, которые длятся некоторое время). Кроме того, он мотивировал свой отказ от поездки семейными обстоятельствами. У меня двое детей (7 лет и 3 года) и мать-старуха. Местной ячейкой он был исключен из партии тогда же за отказ ехать на транспорт. Райком Смольнинского района его восстановил в партии (это было примерно в мае), объявив ему строгий выговор. Это решение он обжаловал в парткомиссию в Смольный. В Смольном подтвердили постановление района. Тогда он обжаловал в ЦК. Пока ответа не было еще (с его слов).

Ничего общего с судоплатовской историей.
Но, быть может, это Мильда врёт? Может, она просто постеснялась рассказать следователю-чекисту о своей порочной связи с Кировым? Может, она просто забыла упомянуть о том, что собиралась разводиться с мужем? (И потом, наверное, собиралась выйти замуж за Кирова... Который, так-то, женат был...) Может, сам Николаев прольёт свет на это запутанное дело?

Давайте почитаем прощальное письмо, которое Николаев составил для родни, когда собрался Кирова убивать. Николаев несколько таких посланий накатал, вот одно из них:

Дорогой жене и братьям по классу.
Я умираю по политическим убеждениям, на основе исторической действительности.
...Ни капли тревоги, ни на йоту успокоения...
Пусть памятью для детей останется все то, что осталось в тебе.
Помните и распростр. — я был честолюбив к живому миру, предан новой идеи, заботе и исполнения своего долга.
Поскольку нет свободы агитации, свободы печати, свободного выбора в жизни, и я должен умереть.
Помощь из ЦК (Политбюро) не подоспеет, ибо там спят богатырским сном...
Ваш любимый НИКОЛАЕВ.

Чтой-то тут нету ни упрёков в неверности, ни обвинений в адрес "коварного соблазнителя-разлучителя", товарища Кирова. Читаем другое "прощальное письмо":

К 3-х ЛЕТ. ЛЕНИ.
Дорогой Мильде.
Судьба нас связала с тобой навсегда. Ни краса девичья меня смутила, ни жена — как раб подчиненный ты есть? А как лучший друг жизни... Как близкие и преданные друзья мы остаемся быть.
Я редко когда-либо ошибался!
В тебе я нашел самого верного друга.
Как еще много в тебе торопливости и решительности, особенно это показало твое мужественное поведение за последний период.
Дорогая Мильда, будь и впредь такой же, непоколебимой. Ведь с тобой мы все силы отдали...
Мои дни сочтены, никто не идет нам навстречу.
Вы простите мне за все...
К смерти своей я еще напишу Вам много (завещание).
Ваш Л. НИКОЛАЕВ.

Письмо довольно бессвязное, но ведь совершенно ясно, что неверной жене не станешь писать "в тебе я нашёл самого верного друга, будь и впредь такой же непоколебимой". Как видим, Николаев никого ни в чём не обвиняет, наоборот - сам просит прощения.
Кстати, Николаев ещё и дневник оставил, и всякие личные записки, но и там, представьте себе, ни слова нет об измене супружницы. Зато там есть какие-то очень подозрительные рассуждения, прочитав которые так и хочется немедленно начать "выдумывать из головы троцкистский заговор". Вот, к примеру:

«Чем я остался верен партии и отечеству (знак вопроса), тем, что я не порвал с партией, а встал на к/p путь. Мне предлагали большие суммы денег за мои документы, но я ни на что не пошел. Последние свои письма — завещание я бы мог перевести на трех языках, но от этого отказался».

Интересно, как Николаев потом объяснял эти записи кровавым сталинским ищейкам.

ПРОТОКОЛ ДОПРОСА Л.В. НИКОЛАЕВА
2 декабря 1934 г.
ВОПРОС: В Ваших личных записях имеется заметка, что Вам предлагали много денег за составление Вами документов. Скажите, кто Вам эти деньги предлагал и о каких документах Вы писали?
ОТВЕТ: Говорю откровенно и прямо, что это место в моих записях преувеличено.
ВОПРОС: Как понимать Вашу фразу «преувеличено»?
ОТВЕТ: Надо понимать, что этого не было и это я просто выдумал, когда записывал.
ВОПРОС: Для чего именно это Вы выдумали?
ОТВЕТ: Выдумал это потому, что хотел сгустить обвинение против меня после того, когда я буду допрашиваем после совершения убийства. Уточняю, что я хотел этой записью оставить после себя след, потому что не полагал, что, совершив убийство, мне не удастся покончить жизнь самоубийством. Кроме того, подобными записями я подготавливал себя морально к совершению убийства и самоубийства.
ВОПРОС: Ваши показания о записи, говорящей, что Вам предлагали деньги за документы, не соответствуют истине, они нелогичны и запутаны, скажите прямо, кто Вам предлагал деньги за документы?
ОТВЕТ: Повторяю еще раз, что все это только моя личная фантазия. Никто никаких денег мне не предлагал, никаких документов кому-либо передавать я не думал. Это можете проверить сами и убедиться, что ни один из моих личных документов никуда не попал и все они находились при мне.
ВОПРОС: Что Вы подразумеваете, когда говорите о передаче документов?
ОТВЕТ: Я имею в виду, что этими документами являлись мое личное письмо матери и больше ничего и вообще ни о каких документах я не думал, когда делал свои записи.

Ух!
Я вот никаким боком не параноик, я скорее, напротив, излишне беспечный человек, но даже мне сдаётся, что этот Николаев что-то недоговаривает... Лично я на месте следователя - непременно решил бы копать глубже. Следователи и копнули глубже. Что они откопали - об этом мы в другой раз поговорим. Про Николаева так и так подробно говорить придётся, раз уж мы с товарищами истматовцами решили про 37-й писать - нельзя понять, что происходило в 1937-м, если не понимаешь, что происходило в 1934-м.

А сейчас вернёмся к нашему Судоплатову. Судоплатов (или тот "негр", который за Судоплатова "воспоминания" сочинял) - конченая живность. Распускает, тварина, мерзкие сплетни о трагически погибшем человеке. Причём ясно, что судоплатовская жена ничего не могла рассказать мужу ни про "любовниц Кирова", ни про то, что Мильда Драулэ "работала в Смольном официанткой". Значит всю эту клеветническую чушнину Судоплатов (или тот "негр", который за Судоплатова "воспоминания" сочинял) попросту ВЫДУМАЛ. Значит книга "Спецоперации" - никакие не "мемуары", а художественная литература, причём явно политически заангажированная по полной программе, и относиться к ней нужно - соответственно.

Так что на месте товарищей коммунистов (и товарищей, причисляющих себя к коммунистам) я бы поостерёгся цитировать книжку Судоплатова.
Судите сами, дорогие братцы-товарищи, если Павел Анатольевич так нагло врёт про обстоятельства убийства Кирова - где гарантия, что правдивы его истории про "ликвидацию Коновальца при помощи бомбы в конфетной коробке"? Где гарантия, что правдивы его истории о "ликвидации Троцкого по приказу Сталина"? Вы вообще в курсе, товарищи дорогие, что эти истории, ставшие уже какбе "классическими", имеют в своей основе - только и исключительно - "воспоминания" Судоплатова? Автор коих (уж кем бы он ни был), как мы только что выяснили, не гнушался враньём и клеветой.

Будьте осторожны, товарищи! Сохраняйте бдительность и не идите на поводу у классовых врагов! Разоблачайте врага под любой маской!

Даже если это - маска "Сталинского Терминатора".

Рот Фронт!

Спасибо, камрад, за статью.
А я грешным делом и правда думал, как тот негр написал, да еще и Судоплатова, получается, та тварина, подставляет... А сколько еще таких "негритянских" ссылок на "негритянские" документы?! И чему верить?

1. Думаю Судоплатов сам писал. Поскольку отец был чекистом, да и в 90-е несколько раз приходилось пересекаться с бывшими. Эта публика мешает ложь с правдой так, что отделить одно от другого нереально.
2. Судоплатов вряд ли бы стал писать правду как на исповеди, как никак по должности носитель гостайны, подписка и все такое....
3. А вот насчет Троцкого. То что его ледорубом кокнули, а убийце потом звезду дали, это мне еще до Судоплатова папаня рассказывал. Благо он по службе залетел не по децки, и досиживал карьеру в архиве.

Edited at 2018-05-23 05:48 pm (UTC)

мой дед был чекистом я от него слова не слышала. и мой отец даже сказал, что дед никогда ничем не делился. так что чекисты разные бывают, бывают настоящие, а бывают трепло.

Девочка на марке - Саманта Смит, а не Мильда Драулэ. Суть не в этом.
Вот пишите тов. Реми: "Будьте осторожны, товарищи! Сохраняйте бдительность и не идите на поводу у классовых врагов! Разоблачайте врага под любой маской!", а сами рекламируете "замечательные" сборники документов от Яковлевского Фонда.
(в скобках мои комментарии)
"Международный фонд «Демократия» был создан в 1993 г. Президентом МФД стал действительный член Российской академии наук Александр Николаевич Яковлев ("архитектор" Перестройки), с 1991 г. возглавлявший Комиссию при Президенте РФ по реабилитации жертв политических репрессий.(жертв репрессий царского режима они не хотят реабилитировать?)"
"Александр Николаевич был убежден, что строительство демократии в России невозможно без знания истории нашей страны в XX веке, а сам переход от тоталитарного к свободному обществу не осуществим без глубокого покаяния (куда без него, да)."
"МФД предложил программу работы по нескольким направлениям, главным из которых было выявление документов, связанных с преступлениями (!!!) И.В. Сталина, Коммунистической партии Советского Союза и ВЧК, ОГПУ, НКВД, КГБ и др. карательных органов против собственного народа(!!!), их страшной, разрушительной роли в истории России и стран бывшего социалистического лагеря. Принципами работы Фонда, которые с самого начала активно проводил А.Н. Яковлев, стали непредвзятость (серьёзно?), стремление разобраться в том, что действительно происходило (все верят, точно) в стране в годы сталинского режима(!). В своей деятельности Фонд опирается на научное сообщество, привлекает историков-архивистов (а-ха-ха, знаю таких активистов), сотрудников центральных архивов, настаивает на точном следовании фактам (истина!)."
"Огромную бескорыстную поддержку Фонду оказали зарубежные университеты, международные благотворительные организации — как на Западе, так и на Востоке. В последние несколько лет серьезнейшую помощь оказывают Фонд Б.Н. Ельцина и Президентский центр Б.Н. Ельцина.(без комментариев)"
Этого достаточно)))

Думаете не врет Судоплатов?

(Deleted comment)
> пошлым бабником

Будто это что-то плохое.

> ясно, что судоплатовская жена ничего не могла рассказать мужу ни про "любовниц Кирова"...

Отнюдь не ясно. У женщин бывает очень хорошая фантазия, особенно когда речь идёт о других женщинах.

"1932 год вошел в историю не столько как год XVII съезда партии, сколько как год убийства Кирова"
"17 января 1934 г., Киров выступил на объединенной областной и городской Ленинградской конференции"

Вот тоже обратил внимание. Возможно опечатка.

Неблагодарное это дело, пытаться восстановить реальную картину событий по официальным документам спустя 80 с лишним лет. Какую версию ни прими - все равно вылезают несоответствия. Ну с Судоплатовым-то понятно - сам он Кирова не убивал и в следствии по этому убийству тоже не участвовал, пересказал, что слышал или что запомнил, но его рассказы о ликвидации Коновальца, вероятно, более достоверны.
А вот с Кировым и Николаевым - фиг их знает. Из того, что Судоплатов и/или его жена перепутали место работы Драуле, совсем никаких выводов нельзя сделать об отношениях Кирова, Николаева и Драуле. Может, Киров эту Драуле и знать не знал (что не помешало бы ему при этом иметь каких-то других любовниц согласно упоминавшимся слухам). Если так, за что же расстреляли Драуле, ее сестру с мужем, еще каких-то родственников? Они устроили троцкистский заговор в семейном кругу?
Сейчас вроде как актуальна версия, что у Николаева было с головой не всё хорошо, писал он всякие жалобы и доносы, пока уже с работы не выперли. Написал жалобы Кирову, ответа не получил и решил его убить за все свои беды. С одной стороны, фигня какая-то, с другой, с полоумцами и не такое бывает.

Может, Киров эту Драуле и знать не знал (что не помешало бы ему при этом иметь каких-то других любовниц согласно упоминавшимся слухам). Если так, за что же расстреляли Драуле, ее сестру с мужем, еще каких-то родственников? Они устроили троцкистский заговор в семейном кругу?
Думаете не врет Судоплатов?

(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
Где-то у Суворова-Резуна был такой пассаж про Судоплатова (цитата неточная, по памяти) - если он и использовал слово "правда" то понимал под ним что-то совершенно не то, что другие люди.

Судоплатов не писал своих "мемуаров". Скорее всего, он даже не видел их текста, поскольку в своих видеоинтервью был настроен вполне про-социалистически.
Просто западные журналисты побеседовали с Судоплатовым, записали то, что сказал Павел Анатольевич и "литературно их обработали", добавив всяческие сенсации:

прегрешений против исторической правды в воспоминаниях упомянутого советского супершпиона немало. Вместо того, чтобы максимально правдиво реконструировать прошлое, редакторы и издатели мемуаров прежде всего стремились, насытив текст впечатляющими сенсациями, получить в итоге бестселлер, гарантирующий коммерческий успех. Кстати, им вполне удалось этого добиться. Помню, как вскоре после краха коммунизма в СССР я, разыскивая материалы по истории советского еврейства в прежде секретных фондах бывшего Центрального партийного архива, встретил там своего рода продюсера судоплатовского бестселлера Джералда Шектера. Благодаря ему была осуществлена звукозапись воспоминаний советского разведчика, их литературная обработка и первая публикация (на английском языке) в Нью-Йорке в 1994 году. Она носила название «Special Tasks. Memoirs of an Unwanted Witness – A Soviet Spymaster» («Особые задания. Воспоминания нежелательного свидетеля – советского шпиона»).
Геннадий Костырченко "Дело Михоэлса: Новый взгляд".

Так что Вам, Мейснер, прежде чем браться за статью, стоило бы сначала навести справки, а не называть советского патриота Судоплатова "клеветником" и "твариной".

В свое время часто показывали по телеку сына Судоплатова, он не отрицал авторство отца.

Про то, что НКВД якобы не причастно к убийствам Коновальца и Троцкого балаевцы говорят уже два года. Тут Вы опоздали.
Правда, если советские спецслужбы не имеют никакого отношения к ликвидации Троцкого, то зачем Меркадера после отсидки в мексиканской тюрьме привезли в Советский Союз?

Мало того, что привезли, так ещё дали героя и орден Ленина. Вот бы Ильич фалломорфировал, узнав, за что будут награждать орденом его имени, хе-хе.

Все мемуаристы ошибаются. Людям вообще свойственно ошибаться. Поэтому и существует такая наука для история - критика источников.

В 1930е годы, по моим наблюдениям, ходило огромное количество слухов о том, что происходит. И много было этих слухов в ГПУ-НКВД. Чекисты нередко воспроизводят в своих воспоминаниях эти слухи.

Забавно, что русские издатели оставили только одного а

Да это не забавно, а вполне логично! Для правдоподобия и чтобы всякие Реми не ловили "соавторов" на брехне. Вернее, чтобы ловили, но не их.

Вот и получается, что заслуженный чекист, максимум слегка приврал на старости лет. А всю мерзость в его "мемуары" протащили уже его сынулька вместе с "продюсерами". Вот уж кто рельные тварины!

Добрый день.
Мои новые статьи в ЖЖ:
1. "В Ростове прошли всероссийские соревнования роботов." по адресу:https://deni-didro.livejournal.com/156667.html
2. "В США предрекли смерть морской авиации России." по адресу:https://deni-didro.livejournal.com/156714.html
3. "Он вчера не вернулся из боя." по адресу:https://deni-didro.livejournal.com/157024.html
4. "Незнаменитый знаменосец." по адресу:https://deni-didro.livejournal.com/157662.html
5. "Незнаменитый знаменосец. Ч-2." по адресу:https://deni-didro.livejournal.com/157398.html
6. "В США оценили последствия возможного ядерного удара со стороны России." по адресу:https://deni-didro.livejournal.com/157801.html
7. "Пу всё больше выживает из ума." по адресу:https://deni-didro.livejournal.com/158065.html
8. "Спор из-за самолётов." по адресу:https://deni-didro.livejournal.com/158224.html
9. "Празднование столетия СКВО - ЮВО в Ростове-на-Дону." по адресу:https://deni-didro.livejournal.com/158700.html
10. "Празднование 9-го мая 2018 года в Ростове-на-Дону." по адресу:https://deni-didro.livejournal.com/158754.html

Полезная статья. Я сам немало был удивлен в свое время, когда понял, что "общеизвестная" версия убийства Троцкого по заданию НКВД базируется вроде как исключительно на вышедших в 90ые годы "воспоминаниях" Судоплатова (бывшего высокопоставленного советского разведчика сталинского времени, дожившего до 1990ых годов) - книге явно "клюквенной", насыщенной к тому же всевозможными антисоветскими выпадами, в которой Судоплатов (если он вообще имел отношение к ее написанию) приписывает себе все действительные и мнимые "спецоперации" советской разведки - начиная от убийства Юлия Цезаря и кончая убийством принцессы Дианы.

И версия об убийстве Бандеры советским агентом, ставшая также "общепризнанной" и поводом для гордости, базируется, оказалось, исключительно на показаниях некоего перебежчика из СССР в Западную Германию, где он заявил, что якобы убил Бандеру по заданию КГБ. Причем советские власти это всегда отрицали.

Конечно, Бандера и Коновалец жалости не вызывают, да и Троцкий тоже не очень, и причастность советских спецслужб к ликвидации кого-то из них нельзя заранее исключать, но и утверждать от такой причастности на основе подобных "источников" тем более нельзя.

Единственное, что в статье вызывает несогласие, что "связи с замужними женщинами" представляются как нечто предосудительное. Но к существу дела это отношения не имеет.



Edited at 2018-05-24 02:44 pm (UTC)

?

Log in

No account? Create an account