Previous Entry Share Next Entry
Нанотехнологичный, социально ответственный капитализм с человеческим лицом
remi_meisner
Нанотехнологичный, высокоэкологичный, социально ответственный капитализм с человеческим лицом - такое чудо нам ещё Путин обещал построить, давным-давно, ещё до #Крымнаша. Ну, знаете - модернизация, инновации, диктатура закона, равноудалённость олигархов, забота государства о простых гражданах и вся ботва. Да, плюс ещё православные ценности, для пущего благолепия! В оконцовке должно было получиться этакое "общество всеобщего процветания", в котором есть буржуи, есть частная собственность, есть всевластие денег, но нет вопиющей нищеты, массовой бездомности, беспризорности и прочих мерзостей, свойственных "дикому" капитализму. ЕдРо тогда тоже оченно заботилась о модернизациях с инновациями.



Вопчем, заманчивые штуки Путин предлагал. Правда, что-то ни хрена не срослось, "современной продукцией" мы мировые рынки не завалили, в области инфраструктуры никаких особых "прорывов" не случилось, уравнять доходы врачей и учителей с доходами предпринимателей также не вышло. Наоборот, выяснилось, что если, к примеру, учитель хочет высоких доходов, то он должен с преподавательской деятельностью завязывать и скорее "идти в бизнес".

Теперь, стало быть, мы медвепутам больше не верим.
Теперь мы Грудинину верим.
Вот Грудинин - уж точно сделает так, что в капиталистической РФ "приоритетом станет благополучие широких народных масс, а не кучки олигархов". Грудинин "отберёт деньги у банков, пресечёт вывод денег за рубеж, вернёт деньги из офшоров" и все освободившиеся триллиончики "вложит в создание современной промышленности". Этот пункт особенно радует "левое" сердце: ведь больше промышленности - значит больше пролетариата, а больше пролетариата - значит шире и крепче социальная база большевиков! Грудинин, фактически, нам готовую армию подарит, а нам останется только бросить эту армию на штурм Зимнего и - уря, Революция! Или даже - ну её, Революцию-то, зачем она? Социально ответственный бизнес нам и без революций коммунизм построит!
Собственно, капиталисты богоспасаемой РФ уже сейчас мечтают создавать рабочие места, платить высокие зарплаты, стимулируя тем самым развитие унутреннего рынка, кормить россиян дешёвыми, но при этом вкусными и питательными продуктами, строить качественное, но при этом доступное простым людям жильё - и давно бы капиталисты всех россиян осчастливили, только им мешает Путин и противное путинское правительство.


Видите, корень бед вовсе не в том, что буржую напрямую выгодно сокращать издержки производства, используя более дешёвое сырьё. Корень бед не в том, что буржую напрямую выгодно обнищание народа (ведь чем ниже уровень жизни, тем дешевле рабочая сила). Корень бед не в том, что буржуи регулярно сговариваются и единовременно повышают цены на все товары, включая суррогатную колбасу. Дело в политике правительства, только и исключительно. И яхты только члены правительства покупают, у владельца колбасного завода яхты нет и быть не может, ведь буржуй-колбасник завсегда с народом, он каждую копейку экономит. Сидит такой "колбасный король" Коля Агурбаш где-нибудь на греческом курорте и чутко ждёт результата выборов.

Если выиграет Путин - Коля вздохнёт тоскливо и продолжит крутить для россиян колбасу из отходов химической и деревообрабатывающей промышленности. А выиграет Грудинин - Коля откупорит бутылку шампанского, пустит пробку в потолок, созовёт приказчиков с управляющими и распорядится: "Отныне делать колбасу только из мяса, да из самого наилучшего, чтобы даже сухожилия и сало в продукт не попадали! Наконец-то покормим россиян качественной колбаской!" И - прослезится.

Кстати, мадама, которая на фотке Колю-колбасника за коленку мацает, тоже кандидатша в президенты РФ. У неё даже программа своя есть. Ей-богу - программа ничуть не хуже грудининской!

На выборы 2018 года я иду с глубоким убеждением, что сытый народ - мощное государство, а мощное государство - это эффективный труд каждого из нас. Чтобы трудиться эффективно, мы обязаны сохранить рабочие места, защитить от банкротства заводы, фабрики, предприятия. В первую очередь нам необходимы блестящие результаты в экономике, а это реальный рост доходов россиян, увеличение пенсий, снижение цен на лекарства, реформы в медицине и образовании, загруженность всего промышленного потенциала нашей страны, возрождение малых городов и сел, обеспечение рабочими местами всего трудоспособного населения нашей страны.

Ну, разве не прелесть? Ау, граждане леваки-загрудининцы!

А почему вы, собственно, за Грудинина топите, а не за Эльвирочку Агурбаш?
Ведь Эльвира тоже обещает защищать заводы, увеличивать рост доходов россиян, добиваться блестящих результатов в экономике... Разве вы, граждане леваки, не хотите увидеть "загруженность всего промышленного потенциала нашей страны"? Или вам идея увеличить дедушкам и бабушкам пенсии не ндравится? Или вы против "обеспечения рабочими местами всего трудоспособного населения"? Айда за Эльвиру народ агитировать, братва! Агурбаш прийде - порядок наведе!

Я смотрю, как началась в богоспасаемой РФ "предвыборная гонка" - так изрядная часть расейских сетевых коммунистов как-то сразу "забыла" про коммунизм. Теперь они, значитцо, призывают "быть реалистами", идти на буржуйские выборы и голосовать за кандидата, который обещает построить "правильный капитализм". Ну, более правильный, чем путинский, хотя бы. Никаких гарантий выполнения предвыборных обещаний ни один из кандидатов не предоставляет, так что приходится верить кандидатам на слово. Один избиратель верит Путину, другой Грудинину, третий Агурбашихе...
Только сознательные великорусские пролетарии и сознательные пролетарии других национальностей - никому не верят. Они как следует пробавились марксизмом-ленинизмом и знают, что никакого "правильного капитализма" в природе не существует.
И все разговоры про такой капитализм - наглое буржуйское враньё. Капитализм гниёт не из-за "дурного правительства", а по объективным причинам. Полагать, будто расейский капитализм плох только из-за человеческого фактора - неумелых управленцев и чрезмерно жадных "олигархов" - верх наивности и безграмотности. Сказочки это всё, ребзя.
Прискорбно, но к распространению этих вредных сказочек причастен и тов. Попов, один из наиболее уважаемых мною лекторов-марксистов.

Слушаю я его рассуждения про то, что в США, мол, банки с промышленников маленький процент берут... Что наши расейские буржуи, мол, "выскочили из грязи в князи", а потому "не понимают, как правильно капитализм строить"... Что глюпые рюсськие буржуи не хотят, по дурости своей, тратить лавэ на производство, а хотят заниматься валютными махинациями, да спекуляцией... Что денежка российская утекает в офшоры, а надо её домой вернуть и в фабрики-заводы вложить... Слушаю похвалы в адрес Глазьева с Мантуровым... И такая тоска меня берёт.

Блин горелый, а чего ж тогда в Америке те же проблемы, что и в РФ - если американские буржуи такие мудрые, да прогрессивные?! Чего ж там Трамп-то на выборы шёл с такой же программой, как у ЕдРо или Грудинина? Америку, мол, "загубили либералы": похерили здравоохранение, образование, культуру с инфраструктурой - налицо катастрофа, мол!

Теперь, мол, Америку надо поднять с колен "сделать снова великой", а для этого надо "вернуть деньги из офшоров" и "восстановить промышленность", которую, сцуко, "всю разрушили, или в Азию перевезли".
Видать, кредиты фабрикантам под 2-3% годовых - не панацея. Всё равно "правильный капитализм" как-то не строится. И "прогрессивный налог на доходы", за который хвалит пендосов тов. Попов, тоже - не панацея. Такой налог даже "мешает индустрию развивать", ага.


Короче, в Пендостане тоже беда с "рабочими местами"... Пендосское буржуинство тоже любит махинации со спекуляциями, а строить заводы - не очень любит. Интересно, отчего так? Вроде, в Америке капиталисты не "выскочки" какие-нибудь, вроде потаниных с ротенбергами, а самые что ни на есть породистые паразиты, паразиты в третьем-пятом поколении... В чём же дело?

А я вам скажу, в чём дело, дорогие товарищи читатели.
Дело в том, что в капиталистическом мире не всё от доброй или злой воли капиталистов зависит. В этом мире и кое-какие объективные (не зависящие от воли и желаний людей) законы действуют. Закон максимальной прибыли, например. И закон неравномерности развития ещё. Видите ли, капиталист занимается не тем, что "патриотично", не тем, что "правильно", а строго тем, что выгодно. Если спекулировать китайскими штанами будет выгоднее, чем производить отечественные штаны - капиталист смело и решительно остановит ткацкий цех, свезёт станки в металлоприёмку, сдаст помещение под ночной клуб, а все вырученные средства запустит в спекуляцию китайским ширпотребом. Дай капиталисту субсидию на развитие промышленности - капиталист и ту субсидию на спекуляции пустит. Вот вам пример из истории - про то, как Врангель пытался заставить буржуев "развивать производство" в Белом Крыму (процитирую собственный пост "Крым, который мы потеряли - 2"):

Собственно говоря, на маленькой территории Таврического полуострова трудно было рассчитывать на развитие промышленности, если предприятия постоянно испытывали недостаток то в рабочих руках, то в топливе, то в оборотных средствах. Но были четыре отрасли промышленности, которые, при надлежащих мерах со стороны Правительства, до известной степени могли улучшить экономическое благосостояние края - это: железоделательная, табачная, соляная и кожевенная.
Владельцы предприятий постоянно сокращали производство, ссылаясь на отсутствие сырья. Это было неверно, так как железного лома было во всех портах Крыма сколько угодно, а листовой табак и кожи вывозились на глазах у всех за границу. И несмотря на то, что Правительство выдало кожевенным заводам 200 миллионную субсидию, оно целое лето не могло добиться того, чтобы кожевенники обращали эти деньги в производство, а не на валютную спекуляцию.
Точно также пришла в упадок и соляная промышленность, хотя Крым имел все данные для того, чтобы наладить экспорт соли на Дунайские рыбные промыслы. ...Гораздо легче было заниматься прожектерством, вывозить последнее достояние края за границу и спекулировать на валюте, а потому крымские промышленники решили не изменять обыкновению российских буржуев в тылу гражданской войны.   

Понятно? Атланты-промышленники тупо сожрали 200 миллионов, ничего не построили и не организовали. Случайность? Нет, закономерность. Вона - мистер Трамп, обещал построить в США "правильный капитализм", обещал "возродить промышленность", сулил "новые рабочие места" и прочее "покращення життя", прям как Путин, или как Грудинин. Так вот, этот самый Трамп уже давненько Америцей рулит, ну и как - попёрла мериканская промышленность развиваться, или нет? Как там Хитрый План Трампа, как там M.A.G.A.? Слово Полу Крейгу Робертсу, мериканскому экономисту и, вроде бы, "отцу рейганомики". В декабре 17-го Робертс пейсал:

Человек, облагаемый налогом 33%, получает доход более 191651 долларов. 33% - это высшая налоговая ставка, похожая на оброк средневековых крепостных и американских рабов XIX века. Доход 191651 доллар, который получает верхушка среднего класса, кажется нереальным для большинства американцев, но он далёк от многомиллионных доходов самых богатых. Богачи, получающие деньги за счёт акций и перемещения капитала, облагаются налогом всего 15%. Даже американцы, которые зарабатывают от 1 до 9325 долларов, облагаются налогом по ставке 10%.
Неолиберальные экономисты, прислуживающие богатым, Уолл-Стрит и «слишком большим, чтобы рухнуть» банкам, ложно заявляют, что сокращение корпоративных налогов до 20% приведёт к возвращению прибылей из оффшоров в США, а также к экономическому буму и высоким зарплатам. Это полная чепуха. Деньги не вернутся, потому что они вложены в заграничные предприятия, где стоимость труда ниже; ну если вообще вложены в предприятия, поскольку в большинстве случаев они вложены просто в фондовые ценные бумаги. Кто будет вкладывать в США после 20 лет деиндустриализации, оффшоринга и аутсорсинга, снизивших профессиональные навыки американцев? У американского народа нет доходов на покупку товаров и услуг, возникших от заграничных инвестиций, и кредитные карты американцев истрачены.
Произойдёт только одно – Уолл-Стрит получит снижение налогов и более высокие доходы с акций. Уолл-Стрит может получить это, не прибегая к оффшорным доходам. Все, кто обладает акциями, увеличит своё состояние. Бессознательные республиканцы внесли в «Закон о повышении богатства богатых» сокращения социальных услуг, чтобы «спасти рабочих от более высоких ставок бюджетного дефицита». Это совершенно непорядочно. Если ФРС позволит реальным процентным ставкам подняться до какой-нибудь значимой суммы, раскрутятся деривативы, и ФРС придётся печатать новые доллары, чтобы сохранить «схему Понци». Дефицит из-за сокращения налогов будет покрываться покупкой казначейских облигаций, а не ростом процентных ставок.
В США и во всём западном мире мы наблюдаем полный провал капитализма. Капитализм превратился в грабёж. Финансовый сектор больше не поддерживает производство. Финансовый сектор только превращает потребительский доход в процентные ставки и банковские платежи. Совокупный спрос может вырасти только благодаря увеличению задолженности, и потребители приближаются к точке, когда они не могут оплатить свои долги. Капитализм, скрывающийся за «глобализмом», который изображается в позитивном свете, являясь, на самом деле, смертью, ищет самый дешёвый рабочий труд, лишая американцев хорошей зарплаты и работы, и превращая США в страну Третьего мира. Краткосрочная прибыль, директорские премии и фондовые опционы увеличиваются за счёт разрушения американского потребительского рынка.
Грабительский капитализм приватизирует большую часть государственного сектора, включая армию, что ведёт к увеличению пентагоновского бюджета. То, что раньше делали солдаты, теперь отдано политически связанным фирмам. Частные охранники Пентагона в тылу получают в месяц больше, чем солдаты на передовой за год. Я не знаю, есть ли теперь в армии государственные поставки, всё находится в руках частных фирм. Medicare, Medicaid и Социальное обеспечение на пороге приватизации. Налоговые сокращения приведут к росту дефицита и высоким процентным ставкам, и под ложь о спасении рабочих будут сокращаться и приватизироваться Medicare, Medicaid и Социальное обеспечение.
Окружающая среда и общественная земля станут жертвами во имя частной прибыли лесозаготовительных, горнодобывающих и энергетических компаний. Медведи и волки потеряют защиту, как исчезающие виды, чтобы штаты могли продавать лицензии на охоту мужчинам, которые чувствуют себя мужчинами, убивая животных из мощного оружия с безопасного расстояния. Мы наблюдаем тотальный грабёж Америки и всего Запада. И пока западный мир рушится, беззаботные и покорные люди сидят и жуют сопли.

Как-то так. Опять американский избиратель был обманут, ну надо же... Опять обещали ему высокотехнологичную нанопромышленность и 100500 миллионов новых рабочих мест - и швырнули доверчивого лоха через каркалыгу. Кто бы мог подумать? Да любой, кто хоть чутка понимает, как капиталистическое общество функционирует, мать-перемать! А я припоминаю, что многие "левые" блогеры рассказывали в 16-м году, что Трамп, мол, "лучше Клинтонихи", ведь Клинтониха стоит "за либералов и финансистов", а Трамп - "за консерваторов и промышленников"; потому, мол, Дональд пролетариату ближе и роднее...

Хватит уже разбирать буржуев на "сорта", дорогие товарищи! Либерал он, или консерватор, промышленник он, или банкир, американец он, или русский - буржуй палюбэ наш враг. Он палюбэ хочет нас грабануть, а либеральные или консервативные "убеждения" - это просто маски, при помощи коих буржуй пытается проканать за "своего", чтобы подобраться к нашим карманам поближе. Ни Путин, ни Навальный, ни Грудинин, ни Агурбашиха - не дадут богоспасаемой РФ "капитализма с человеческим лицом", за полным отсутствием в природе таких "правильных капитализмов". Любой капитализм сегодня - это промышленный спад, безработица, нищета, война, бездомность, преступность, торжество спекулянтов и ростовщиков, урезание "социалки", прав и гражданских свобод.

И лучше при капитализме - уже НЕ СТАНЕТ. Всё своё "хорошее" капиталистический строй изжил больше века тому назад, а сегодня он уже разложился окончательно и будет при нём с каждым годом - хужее и хужее. И "выборами" тут уже ничего не исправить, товарищи читатели. Тут сперва всю систему менять надо, до последнего винтика. Пока система "заточена" под получение господами капиталистами-монополистами-империалистами максимальной прибыли - не будет ни "новой индустриализации", ни "обуздания ростовщиков со спекулянтами", ни-че-го!

На этом пока стопЭ, товарищи читатели. АУЕ! ;)

ЗЫ: Пользуясь случаем, снова прорекламирую блог очаровательной onb2017. Настоятельно рекомендую подписываться и читать. Очень грамотная девушка, наш хороший товарищ и без пяти минут соратник. Плюс - со стилем и чувством юмора всё в порядке. Её статьи очень полезны для просвещения граждан, которые полагают, будто "на Западе" капитализм менее уродлив и более человечен, нежели капитализм путинской РФ.

ЗЗЫ: Сторонники М.В. Попова среди читателей есть? Я всё надеюсь, что я Михаила Васильевича превратно понял, что он не то имел в виду, или же просто стебался. Если это так - поправьте, товарищи, проведите разъяснительную работу среди меня!

Плюсую.
Хорошая статья. Прочел не без удовольствия.
Решения проблемы Вы избежали указать, но главное указали тупики...

Вот мнение (не об ув. Реми, ессно, а о тех, кто кричит, что за Г. не надо голосовать и на выборы ходить, потому что "западло")

sndergunov
Есть несколько моментов.
1. Коммунист, заучивший несколько мантр из Манифеста коммунистической партии и неспособный увидеть необходимость развития марксизма, как научнонго мировоззрения, является догматиком.
2. Спорить с догматиком бесплезно, ибо он человек неразумный, но верующий.
3. Догматики верят в то, что крах капитализма неизбежен, поэтому сидят на диване ровно и ждут краха.
4. Все, что отдаляет крах капитализма, а именно: социальное государство, перераспределяющее добавленную стоимость преимущественно с доходов на капитал к доходам по труду, является врагом догматиков.

Почему догматики думают, что при "крахе капитализма" власть упадет к ним в руки? А хрен их знает! Наверное потому, что они самые терпеливые. Самое смешное, именно эти диванные революционеры считают себя самыми настоящими, а остальных - опротунистами. Никакой логикой это объяснить невозможно.

Edited at 2018-01-25 04:04 pm (UTC)

(no subject) (Anonymous) Expand
теперь грудя обещает обещать?

Никто Грудинину не верит и близко, Реми. Он инструмент, не более того. Хоть какой-то. Другого - нет.
https://gala-gala15.livejournal.com/488096.html
https://gala-gala15.livejournal.com/501201.html
https://gala-gala15.livejournal.com/502910.html
Чем больше явка, тем сложней сфальсифицировать выборы. При 100% явке и жестком контроле со стороны оппозиции, фальсификация невозможна.

Ну предположим выиграл Грудинин.
Предположим даже все это признали (что уже фантастика)
Что изменится?
Грудинин коммунист? В каком месте, ну кроме названия предприятия.
КПРФ коммунисты? Опять же кроме названия)) Где хоть какое-то этому подтверждение в программе партии?

Реализовывать они как что-то собираются? Лимит на революции то исчерпан(с)
Или буржуи просто так все вернут?

Хорошая статья, всё понял. Пусть Царь дальше сидит, коней на переправе не меняют.

Путину помолимся!

Edited at 2018-01-26 06:39 am (UTC)

(no subject) (Anonymous) Expand
Чтобы сохранить преемственность времён наверное лучше применять термин "народный капитализм".
В качестве имха, типа...

точно!
Или так: Людоедство (капитализм) для блага всех людей, во имя процветания всех граждан и могущества нашей Родины.

Коней не меняют.
А ишаков менять нужно.(ц)

Да гнать ишаков надо, а не менять одного на другого ишака.

Маленькому Человеку свойственно верить в то, что он в мiре не одинок, что некая Высшая Сила знает о нём, и хочет ему помочь. Человек имеет право на это. Человек имеет право на Мечту. Вот Грудинин это и есть некая Воплощённая Мечта, Надежда на Будущее. Развенчивая тов. Грудини Вы отбираете у человека Мечту. А это негуманно. Пусть люди верят!
:)))

"Сторонники М.В. Попова среди читателей есть? Я всё надеюсь, что я Михаила Васильевича превратно понял, что он не то имел в виду, или же просто стебался."
_____
Я вот не то чтобы яростный сторонник М.В.Попова, но в этом ролике он именно стебётся над доморощенными буржуинами, которые даже такой капитализм,как в Пендостане не собираются строить.
А заодно и открывает глаза тем слушателям,которые ещё верят в существование "национально-ориентированных" капиталистов.

Статья замечательная, только в конце не понял - при чём тут - "АУЕ" ???

Если вы не вкурсе (вероятно), автор ниединожды посещал МЛС, и наличие жаргонизмов в его статьях - это такой юмор.

Я могу пояснить за Михаила Васильевича, если что. Позиция у него на этот счет с первого взгляда кажется спорной. Но это если не пробавляться диалектикой, а если с неё заходить - то выходит так, что капитализм и следующая формация связаны неразрывно, ровно такой же связью, как связан между собой пролетариат и капиталист. И разрушая капитализм, откатываясь, например, в полуфеодальные отношения как это было сделано в Сирии или Ливии, мы к социализму придти не сможем просто физически.
Так что нам, трудящимся, выгодно развитие капитализма в России именно в строну конечной его фазы - государственного монополистического капитализма - с нескольких позиций.
1) Гос. имущество проще обобществлять. Проще отнять у нескольких десятков собственников, чем пытаться обобществлять имущество мелких хозяйчиков, как в СССР времён коллективизации. Поэтому, РФ со своей 70% гос.сектора выгодно отличается от Бразилии, в этом смысле.
2) Развитие капитализма - это развитие производства. После социалистической революции трудягам останется больше всяких ценных ништяков. Если же продолжать в том же духе, то пролетариям достанутся торговые центры с китайским барахлом.
3) Развитие производств - это развитие пролетариата. На этих сложных производствах нужен квалифицированный рабочий, а значит капиталисту придется его учить себе на голову. От этого квалифицированного рабочего не так легко отмахнуться, если он начнет забастовку, начнет требовать чего-то неподходящего, потому что капиталист с ним связан напрямую через очень болевую точку - прибыль.
4) Развитие пролетариата - это профсоюзы, забастовки, стачки, стачкомы, Советы, Советская Власть.
Вот такая вот картинка получается. Какие бы проблемы не были в Америке и Европе, их не сравнить с нашими проблемами. Производительность труда у них превышает нашу, стратегические производства они продолжают держать у себя. Поэтому, Попов призывает - если уж вы равняетесь на Америку, равняйтесь на сегодняшнюю, а не на ваши фантазии о том, каким должен быть Свободный Рынок.
Понятное дело, что большинство нашего бизнеса - это обычные торгаши, им всё это не интересно. Однако, у нас всё ещё есть производства, и всё ещё есть та часть капиталистов, которые хотели бы и ставки процентные поменьше, и протекцию рынка, и развитие своих производств. Да и даже если взять групповые интересы нашего российского капитала, то выходит так, что интересы торгашей идут против интересов общака.
Однако, надо признать, что не в коня корм - Попова никто слушать не будет. Но даже Ленин писал статью, где предлагал Временному Правительству меры по выходу из кризиса. Мне кажется, что тут похожая ситуация.

Edited at 2018-01-25 04:22 pm (UTC)

Вы, мягко говоря, лукавите... М.В. Попов утверждает, что Россия (капиталистическая!) сражается против "фашизма на экспорт" со стороны США.
Однако фашизм - это совсем не то, что утверждает профессор, выкидывая из него самое зерно (классовую войну), во-первых. А во-вторых, сказки о необходимости поддерживать "свою буржуазию" "ради развития капитализма" вовсе не опираются на позиции марксизма, так как крайняя отсталость России не стала препятствием для большевиков - более того, именно задержка революции в "развитой" Европе и победа её в отсталой России и послужили Ленину подтверждением его теоретического вклада в марксизм - революция вполне себе происходит а)в отдельно взятой стране б) эта страна - слабое звено, узел противоречий.
Попов - старый оппортунист, по сути. Его диалектика - гегелевская, идеалистичная, именно поэтому у него и фашизм получил "экспортный вариант", и банки в России - не банки, и достаточно еще по мелочи косяков...
Предложения Ленина Врем.Прав-ву (да и выборы в ГД, и Учредиловка) - это наглядный пример массам, что только большевики способны к реальным действиям для удовлетворения насущных потребностей людей, а вовсе не предложения в качестве "дружеских советов".
И весьма забавно выглядит идея (ну совершенно не новая, увы((..) профессора о том, что поддержка "родной буржуазии" для ослабления чужой выгодна российскому пролетариату - нужно больше читать ПСС Ленина, особенно работы времен ПМВ.

Я б вступился за Попова, предположив, что у него хитрый план.
Но после рассказов о коммунизме в КНР не буду. При всём уважении.

Edited at 2018-01-25 04:59 pm (UTC)

Может быть о социализме? Ну тогда можете ответить, в СССР 22-го года был социализм или нет? Или это капиталистическая страна?

///Теперь мы Грудинину верим///

Сам придумал - сам опроверг. )))



///Никаких гарантий выполнения предвыборных обещаний ни один из кандидатов не предоставляет, так что приходится верить кандидатам на слово///

Ой как интересно... А мож кто напомнит, какие такие гарантии предоставляли большевики в 17-м и ранее?



///Тут сперва всю систему менять надо, до последнего винтика///

Ах, какая свежая мысля! Ах, какая замечательная абстракция! А как это изменение системы будет выглядеть в реальности?

Шо, появится самый-самый истинный коммунист, щелкнет пальцами, скажет "по щучьему велению...", добавит " трах-тибидох", провозгласит слом старого и наступление нового строя, после чего система изменится?

Или же это изменение будет выглядеть как легитимизация и легализация коммунистов в качестве членов законодательного органа власти, который издаст законы социалистического характера и вынудит всех граждан их соблюдать?



> А как это изменение системы будет выглядеть в реальности?

Как и любая другая революция - через сопротивление старой ОЭФ. Т.е. революционным, силовым путем. Буржуи просто так наворованное не отдадут, а у нас за призыв свержения существующего строя есть реальная статья в УК. Если Вы хотите человека под нее подвести - ну, попробуйте. Только вот remi уже успел побывать в местах не столь отдаленных, и наверняка знания нынешних законов успел подтянуть в требуемом количестве и какчестве.

Уважаемые товарищи! Обращаюсь ко всем с просьбой не опускаться до хамства и унижений оппонентов. Ведь тем самым вы лишь показываете слабость своей позиции, а ещё отрываете моё время, которого и без того у меня в обрез. Пока я всего лишь скрою ругательные комментарии в предыдущем посте, но злостным нарушителям буду в дальнейшем без предупреждений ограничивать возможность комментирования.

Задумайтесь, пожалуйста, о том, что данный блог имеет достаточно большую посещаемость и здесь никому из вас не запрещают высказывать свою точку зрения для тысяч людей, даже если она не совпадает с точкой зрения владельца журнала. А свою задачу я вижу прежде всего в том, чтобы каждый приходящий сюда мог высказаться не боясь быть обозванным, униженным и т.п.

Надеюсь на товарищеское понимание.

Позорище, другого названия этому нет.
И вот с этим вашим позорищем вы идете к тысячам людей.

Попов в лучшем случае не до конца понимает, что говорит. Мы тут подробно разобрали его воззрения по одному из ключевых вопросов - кого считать пролетариатом. Профессор Попов очень вредные вещи говорил, не смогли промолчать  https://1957-anti.livejournal.com/109978.html


Да нет, тов. Попов о пролетариате достаточно много наговорил в своё время. Насколько я понимаю, весь затык в термине "диктатура пролетариата" и её ленинском понимании. Программистов очень смущает тот факт, что они не являются революционным классом в ленинском понимании, и не смогут повести общество вперёд, как того хотел Ильич. Что в принципе правда хотя бы по той причине, что программистам это меньше надо.
Они больше заражены буржуазной идеологией, не в последнюю очередь из-за привилегированного положения. Меньше кооперируются друг с другом, меньше заинтересованы в переменах в обществе. Забастовки программистов не могут поставить раком общество, как поставит его забастовка на хлебзаводах, на электростанциях или метро.
Если заходить с этой позиции, программисты не поведут общество в светлое будущее. И доказывать, что они являются пролетариатом начиная с другого конца - бессмысленно.
Я проработал 6 лет программистом, сейчас вернулся во врачебную профессию. И я могу точно сказать, что коллегиальности и революционности среди нас и медсестёр больше, чем среди программистов, как это ни забавно звучит.

А про господ Аргубашей наслышаны. Заводик ихний рядом тут с нами. Магазин раньше был в двух шагах. Порядки там лютые: штрафы за 5-минутные опоздания, распевание корпоративного гимна по утрам, стукачество и т.п.


Сам г-н Агурбаш, кстати, в одном из интервью объявил себя последователем Маркса и уверял, что "Мортадель" организован по марксистскому принципу. И что он уже построил свой собственный социализм в отдельно взятом предприятии. Так что Грудинин - жалкий плагиатор)))

?

Log in

No account? Create an account