ИСТМАТ наносит ответный удар
remi_meisner
Вот только в прошлом посте про критику заикнулся, что меня мало критикуют с марксистских позиций, ан критика с марксистских позиций тут как тут! Прибежали в избу дети, второпях зовут отца: Тятя, тятя, вас критикуют и по делу. Значит, сегодня мы с товарищем Гольцевым будем долго и нудно мусолить за марксизм-ленинизм, истмат, философию и т.д.

Итак, некий А. Редин из интернет-газеты "Сторонники Прорыва" разразился работой "О том, как леваки изучают формационную теорию". Почитать статью можно по ссылке: https://prorivists.org/antimeisner/ Специально ссылку в таком виде даю, чтобы товарищи читатели заценили прелесть. "Антимайснер", как вам такое? Ну вы поняли, это типа как "Анти-Дюринг" Энгельса. Типа, я получаюсь какбе Женька Дюринг, неуч и шарлатан, а Редин - какбе Энгельс, который мои безграмотные враки разбирает.

Хотя, как выяснилось в дальнейшем, речь в работе Редина идёт вообще не обо мне и не о моих взглядах, речь идёт о статье И. Федулаева "Базис и надстройка", которая была запощена у меня в блоге, в рубрике "ИСТМАТ". Редину очень не глянулась эта статья и он её чихвостит последними (с точки зрения марксиста) словами. А я попал под замес потому, что не сумел распознать лажу и "кондовый антимарксизм" Федулаева. И вапче Редина печалит "уровень леваков", которые, мол, ни одного критического комментария под моим постом не оставили, дурачьё такое.

Далее следует подробный разбор статьи тов. Федулаева. Причём в ходе разбора Редин активно применяет жульнический полемический приём, который Карел Чапек называл Imago:
Read more...Collapse )

?

Log in

No account? Create an account