?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Next Entry
Писарев и Гоблин с Перцем
remi_meisner
Товарищи читатели, наконец-то приступаю к обзору, который мне "заказали" почти два месяца тому назад. Ролик, который я буду обозревать, старенький уже. Но разобрать его непременно нужно. А почему так - о том следуют пункты.

Ещё в начале июля один единомышленник прислал мне ссылочку на вот этот "Разведопрос" у Гоблина.

Вапче "разведопросы" у Гоблина получаются более чем неплохие, ан масс. Жуков, Яковлев, Соколов, Попов, Юлин - толковые, грамотные мужики ходят к Гоблину в гости. Бывает, конечно, что кто-то из них (не будем показывать пальцем, лучше потом отдельно пропесочим ;) ) начинает, выражаясь в стиле 30-х годов прошлого века, "хромать на правую ногу", "отходить от Генеральной Линии" и "проявлять политическую близорукость". Но в целом - очень познавательные штуки рассказывают товарищи, приятно слушать. И полезно. Однако, не в этот раз.

В обЗираемом мною ролике - мутный, отвратный и жутко косноязычный типок с погонялом "Перец" рассказывает байки и анекдоты о партии "Народная воля". О том, насколько пан Перец "в теме", свидетельствует его фразочка из самого начала ролика - Перец сетует, что талантливые, умные, дерзкие и энергичные ребята, какими были народовольцы, занимались, мол, всякой фигнёй вместо того, чтобы поступить на госслужбу и приносить пользу Расиюшке. Ага, наверное, Желябову и Перовской надо было в жандармы записаться. Пользу приносить. Тьфу, дебилизм какой! Впрочем, эта глупость меня не сильно покоробила. Из-за одной глупой фразы я бы не стал писать целый большой пост. Подумаешь, очередной филистер впал в маразм, запутавшись в своих филистерских представлениях об обществе и государстве! Это - не повод для разборов. Не увидел я в словах Перца никакой "идеологической диверсии", только тупость и некомпетентность. Так я и сказал единомышленнику, который ролик прислал. Единомышленник ответил: "Перемотай на 44:55 и послушай хоть пару минут". Ну, перемотал. Послушал. Впечатлился. И понял, что обзор нужен непременно, причём разбор подробный.
Потому что пан Перчик оказался не просто безграмотным чмырём, но - идейным братишкой гнуснопрославленного Сирожи Вильянова. Вильянов, напомню, это полупокер, который в далёком 2015-м году запилил на канале Гоблина мерзотный ролик о Чернышевском, оклеветал и облаял одного из величайших русских мыслителей всех времён. Мы тот вильяновский высер разобрали (ссылка на разбор есть в "Верхнем посте", если кому интересно) и доказали, что Сирожа - просто безграмотная жЫвность, которая понятия не имеет о жизни, творчестве и идеях Чернышевского. Я ещё отметил тогда, что вильяновский ролик - первая откровенно вражеская киношка, которую я увидел на Тупичке (или правильно говорить - "В" Тупичке?). А два года спустя, стало быть, вторая откровенно вражеская киношка подоспела. Вильянов с Тупичка потерялся, зато "нашёлся" Перец. Вильянов рассказывал гадости и пошлости о Чернышевском, а Перец решил обгадить другого выдающегося литератора и мыслителя, Дмитрия Ивановича Писарева.

Обгадил-то Перец, конечно, только самого себя, как и Вильянов. Но огорчительно, что зрители, не знакомые с идеями и творчеством Писарева, могут повестись на вражеские россказни, поверить Перцу и утвердиться во мнении, будто Писарев был просто дурачком-графоманом, навроде Тёмы Лебедева (в ролике так прям и говорят: "дурачок из ЖЖ"), который писал всякие возмутительные глупости, чисто заради эпатажа и дешёвой популярности среди тупых малолеток. Да, Перец преподносит, что кроме тупой молодёжи никто работ дурачка Писарева не читал, всерьёз не воспринимал и не любил.

П.Перец: Был такой фильм, я не помню, как он называется, с известным английским комиком, он рассказывает про английского журналиста, который приезжает в Нью-Йорк, вот в эту атмосферу, и работает там в каком-то журнале, и в какой-то момент он говорит: "The best thing I can do is pissing people off"  - "piss off", т.   е. такое типично британское выражение, т.е. "лучшее, что я могу — это...", как это помягче выразиться-то?
Д.Пучков: — "Бесить".
П.Перец: — Да, бесить людей, их обгаживая. Вообще надо сказать, что позиция  - выступать с позиций критики и говорить, что это говно, то говно, всё говно — она всегда выигрышна. Вот. И господин Писарев, на самом деле, очень часто с таких позиций и выступал, в чем находил поддержку среди определенной части молодежи.

И пофиг, что Писарев к своим 25-ти годам уже считался одним из лучших литературных критиков России, ровней Добролюбову и Чернышевскому.  Пофиг, что даже противники Писарева, не разделявшие его взглядов на жизнь, общество, искусство и т.д., признавали за Дмитрием Ивановичем огромный литературный талант. Пофиг, что только в царские времена ПСС Писарева издавалось пять раз и пользовалось огромным спросом. Пофиг, что в любви к произведениям Писарева признавались - навскидку - выдающийся революционер Ленин, выдающийся физиолог Павлов, выдающийся естествоиспытатель Тимирязев, выдающийся биохимик Бах и многие другие великие люди. А вот Паша Перец, не прочитав ни строчки из произведений Писарева (мы докажем, что Паша книг Писарева даже не открывал), смог понять, каким на самом деле ничтожеством был Дмитрий Иванович! Ай да проницательность! Молодец, Паша. Вот тебе руководство к действию, которое мы уже раз Сироже Вильянову предлагали.

Иди, Паша, займись любовью с кактусом. А мы сейчас будем твой "наброс" разбирать. И церемониться не станем.

Read more...Collapse )


Перец дал типа ответ. Правда сам признал, что «не осилил и одного абзаца, по вводной части все понятно». Рэми просто «некий мужчина, которому не дают женщины», такие могучие выводы из «вводной части». Комментаторы тоже не отстают по типу: не читал, но мнение имею.

– Ну пригорает у кого то. Его к Гоблину то не зовут. Вот и бесится)) плюс, когда человек в первом абзаце перешел на личности, дальше читать не интересно. Давил бы фактами, ссылками, доказательствами почитал бы.

https://vk.com/p.peretz?w=wall24398930_15499

> Ну пригорает у кого то. Его к Гоблину то не зовут.

Рыдаль. )))

"Писарев и Гоблин с Перцем" - годный лит. разбор творчес

Пользователь eva_300 сослался на вашу запись в своей записи «"Писарев и Гоблин с Перцем" - годный лит. разбор творчества Писарева от Реми» в контексте: [...] Оригинал взят у в Писарев и Гоблин с Перцем [...]

Реми, спасибо за подобные разборы.
Иногда засранцам разного толка так удаётся ввести в заблуждение, что потом перед собой же стыдно, что поверил в лютую чушь.
Бдительности не хватает. Вроде бы, уже давно не подросток, а всё равно время от времени забываю, что никому верить нельзя.

Писарев и Гоблин с Перцем

Пользователь lion0202 сослался на вашу запись в своей записи «Писарев и Гоблин с Перцем» в контексте: [...] Оригинал взят у в Писарев и Гоблин с Перцем [...]

Не понравилось вот эта часть,

И даже в чем-то возмутила:
"Ах-ха-ха-ха-ха!!! Как смешно! Вот жеж дуранчокс этот Писарев! Прикиньте, какую чушь сморозил - женщина... Хи-хи... Свободна! Ха-ха-ха! Прикиньте, братва? Надо ж до такой ереси додуматься! Женщина, мол, может распоряжаться собственными телом и духом - по своему усмотрению! Ох-хо-хо-хо-хо! Между тем, каждому ревнителю и любителю "Домостроя" известно, что женщина есть собственность. Сперва собственность родителей, а потом - собственность мужа, которому родители передают дочурку, с рук на руки. У самой женщины вапче не должно быть никакого мнения касаемо того, кого ей любить и кому принадлежать. Мммммммм... Традиционные ценности..."

Здесь тщ Remi явно перегибает палку. Эдак можно договориться до оправдания и пропаганды промискуйтета, свингерства, храмовой проституции, обесценивая роль семьи.

Я не пытаюсь оспаривать равноправие женщин. Ни в коем случае. Все что я пишу ниже относится и к мужчинам в равной степени. Вообще к человеку без гендерного разделения.

Основой нового коммунистического общества должен стать в первую очередь высокоморальный человек, чье поведение и сознание должно основываться не на меркантильной основе, а на искренних чувствах и высокой нравственности.

И воспитываться такой человек должен через полноценную моногамную семью, основанную по словам Энгельса на подлинных человеческих чувствах и искренней любви.

Там же где формальный моногамный брак дополняется широко распространёнными внебрачными связями и проституцией, сам этот брак по себе сводим к одной из форм проституции. Такая семья не сможет воспитать человека с достаточно высоким нравственным уровнем, т.к. в своей жизни ориентирована на поощрение низких инстинктов.

И мужчина и женщина должны воспринимать семью как важнейшее обязательство и ответственность высшего уровня. Без сомнения при полном равноправии партнеров.

Современная же идеология "женских" движений извращает права женщин, и направлена на ущемление прав мужчин. Условно говоря, для женщин внебрачные связи, карьера через постель, приоритет "любви" перед семейным обязательством, обьявляются нормой. А это ничто иное как пропаганда промискуитета, а по нашему говоря б-дства.

Равноправие не должно предполагать равноправного б-дства партнеров, равноправие должно предполагать равное распределение семейных обязанностей между супругами.


Re: Не понравилось вот эта часть,

Верно рассуждаете. Но нужно учитывать, что "моральность" является понятием классовым.
"Моральность семьи" находится в интересах трудящихся, способствует улучшению качества жизни самого пролетариата. Но помимо этого хорошо влияет на общественность, позволяя воспроизводить рабочую силу и вырастить достойных полноценных граждан.
То есть моральность крайне необходимая штука в социалистическом обществе, крайне необходимая для его существования. А не ворчание и брюзжание старых пердунов, пытающихся восстановить домострой.

Писарев и Гоблин с Перцем

Пользователь zibel77 сослался на вашу запись в своей записи «Писарев и Гоблин с Перцем» в контексте: [...] Оригинал взят у в Писарев и Гоблин с Перцем [...]

Писарев и Гоблин с Перцем

Пользователь sebastiantraum сослался на вашу запись в своей записи «Писарев и Гоблин с Перцем» в контексте: [...] Оригинал взят у в Писарев и Гоблин с Перцем [...]

Писарев и Гоблин с Перцем

Пользователь desertreynard сослался на вашу запись в своей записи «Писарев и Гоблин с Перцем» в контексте: [...] Оригинал взят у в Писарев и Гоблин с Перцем [...]

Писарев и Гоблин с Перцем

Пользователь leo1971nn сослался на вашу запись в своей записи «Писарев и Гоблин с Перцем» в контексте: [...] есную тему поднял камрад в Писарев и Гоблин с Перцем [...]

https://youtu.be/XoGJcnLnuRo?t=8m56s
это ссылка на кусок из следующего ролика, где Перец прямым текстом говорит о своей "методологии"

и в конце https://youtu.be/XoGJcnLnuRo?t=1h24m35s
ему уже поддакивает Гоблин

Edited at 2017-08-24 06:10 pm (UTC)

Писарев и Гоблин с Перцем

Пользователь maksim_kot сослался на вашу запись в своей записи «Писарев и Гоблин с Перцем» в контексте: [...] Оригинал взят у в Писарев и Гоблин с Перцем [...]

тоже видел этого ППэрца один раз и пролетарская чуйка подсказала: чувачок мутный, говнистый и туповатый, разглагольствует с апломбом, объясняя дурачкам зрителям "как оно было на самом деле". Все эпитеты Реми к сабжу оправданы.

Писарев и Гоблин с Перцем

Пользователь tatyana_0953 сослался на вашу запись в своей записи «Писарев и Гоблин с Перцем» в контексте: [...] Оригинал взят у в Писарев и Гоблин с Перцем [...]

Вот такие тухлые Перцы

Пользователь caridet сослался на вашу запись в своей записи «Вот такие тухлые Перцы» в контексте: [...] Оригинал взят у в Писарев и Гоблин с Перцем [...]

Когда будет поднята тема "конфедераты-раситы-нацисты vs кошерные промышленники Севера" в свете последних событий в Пендостане? Левая общественность раскололась и сошлась в рукопашной друг с другом.