?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Next Entry
Писарев и Гоблин с Перцем
remi_meisner
Товарищи читатели, наконец-то приступаю к обзору, который мне "заказали" почти два месяца тому назад. Ролик, который я буду обозревать, старенький уже. Но разобрать его непременно нужно. А почему так - о том следуют пункты.

Ещё в начале июля один единомышленник прислал мне ссылочку на вот этот "Разведопрос" у Гоблина.

Вапче "разведопросы" у Гоблина получаются более чем неплохие, ан масс. Жуков, Яковлев, Соколов, Попов, Юлин - толковые, грамотные мужики ходят к Гоблину в гости. Бывает, конечно, что кто-то из них (не будем показывать пальцем, лучше потом отдельно пропесочим ;) ) начинает, выражаясь в стиле 30-х годов прошлого века, "хромать на правую ногу", "отходить от Генеральной Линии" и "проявлять политическую близорукость". Но в целом - очень познавательные штуки рассказывают товарищи, приятно слушать. И полезно. Однако, не в этот раз.

В обЗираемом мною ролике - мутный, отвратный и жутко косноязычный типок с погонялом "Перец" рассказывает байки и анекдоты о партии "Народная воля". О том, насколько пан Перец "в теме", свидетельствует его фразочка из самого начала ролика - Перец сетует, что талантливые, умные, дерзкие и энергичные ребята, какими были народовольцы, занимались, мол, всякой фигнёй вместо того, чтобы поступить на госслужбу и приносить пользу Расиюшке. Ага, наверное, Желябову и Перовской надо было в жандармы записаться. Пользу приносить. Тьфу, дебилизм какой! Впрочем, эта глупость меня не сильно покоробила. Из-за одной глупой фразы я бы не стал писать целый большой пост. Подумаешь, очередной филистер впал в маразм, запутавшись в своих филистерских представлениях об обществе и государстве! Это - не повод для разборов. Не увидел я в словах Перца никакой "идеологической диверсии", только тупость и некомпетентность. Так я и сказал единомышленнику, который ролик прислал. Единомышленник ответил: "Перемотай на 44:55 и послушай хоть пару минут". Ну, перемотал. Послушал. Впечатлился. И понял, что обзор нужен непременно, причём разбор подробный.
Потому что пан Перчик оказался не просто безграмотным чмырём, но - идейным братишкой гнуснопрославленного Сирожи Вильянова. Вильянов, напомню, это полупокер, который в далёком 2015-м году запилил на канале Гоблина мерзотный ролик о Чернышевском, оклеветал и облаял одного из величайших русских мыслителей всех времён. Мы тот вильяновский высер разобрали (ссылка на разбор есть в "Верхнем посте", если кому интересно) и доказали, что Сирожа - просто безграмотная жЫвность, которая понятия не имеет о жизни, творчестве и идеях Чернышевского. Я ещё отметил тогда, что вильяновский ролик - первая откровенно вражеская киношка, которую я увидел на Тупичке (или правильно говорить - "В" Тупичке?). А два года спустя, стало быть, вторая откровенно вражеская киношка подоспела. Вильянов с Тупичка потерялся, зато "нашёлся" Перец. Вильянов рассказывал гадости и пошлости о Чернышевском, а Перец решил обгадить другого выдающегося литератора и мыслителя, Дмитрия Ивановича Писарева.

Обгадил-то Перец, конечно, только самого себя, как и Вильянов. Но огорчительно, что зрители, не знакомые с идеями и творчеством Писарева, могут повестись на вражеские россказни, поверить Перцу и утвердиться во мнении, будто Писарев был просто дурачком-графоманом, навроде Тёмы Лебедева (в ролике так прям и говорят: "дурачок из ЖЖ"), который писал всякие возмутительные глупости, чисто заради эпатажа и дешёвой популярности среди тупых малолеток. Да, Перец преподносит, что кроме тупой молодёжи никто работ дурачка Писарева не читал, всерьёз не воспринимал и не любил.

П.Перец: Был такой фильм, я не помню, как он называется, с известным английским комиком, он рассказывает про английского журналиста, который приезжает в Нью-Йорк, вот в эту атмосферу, и работает там в каком-то журнале, и в какой-то момент он говорит: "The best thing I can do is pissing people off"  - "piss off", т.   е. такое типично британское выражение, т.е. "лучшее, что я могу — это...", как это помягче выразиться-то?
Д.Пучков: — "Бесить".
П.Перец: — Да, бесить людей, их обгаживая. Вообще надо сказать, что позиция  - выступать с позиций критики и говорить, что это говно, то говно, всё говно — она всегда выигрышна. Вот. И господин Писарев, на самом деле, очень часто с таких позиций и выступал, в чем находил поддержку среди определенной части молодежи.

И пофиг, что Писарев к своим 25-ти годам уже считался одним из лучших литературных критиков России, ровней Добролюбову и Чернышевскому.  Пофиг, что даже противники Писарева, не разделявшие его взглядов на жизнь, общество, искусство и т.д., признавали за Дмитрием Ивановичем огромный литературный талант. Пофиг, что только в царские времена ПСС Писарева издавалось пять раз и пользовалось огромным спросом. Пофиг, что в любви к произведениям Писарева признавались - навскидку - выдающийся революционер Ленин, выдающийся физиолог Павлов, выдающийся естествоиспытатель Тимирязев, выдающийся биохимик Бах и многие другие великие люди. А вот Паша Перец, не прочитав ни строчки из произведений Писарева (мы докажем, что Паша книг Писарева даже не открывал), смог понять, каким на самом деле ничтожеством был Дмитрий Иванович! Ай да проницательность! Молодец, Паша. Вот тебе руководство к действию, которое мы уже раз Сироже Вильянову предлагали.

Иди, Паша, займись любовью с кактусом. А мы сейчас будем твой "наброс" разбирать. И церемониться не станем.

Read more...Collapse )


Гоблин - это уже диагноз, собственно.

Перец мерзок, еще мерзее чем охранитель открытый Меркюри. Мне хватило одной фразы Перца в первом же ролике с его участием, что то он ляпнул про СССР, чтобы сразу понять что передо мной мерзавец из "непризнанных гениев"... не смотрю.

Писарев и Гоблин с Перцем

Пользователь breckenridge86 сослался на вашу запись в своей записи «Писарев и Гоблин с Перцем» в контексте: [...] Из серии "Суд пигмеев" Оригинал взят у в Писарев и Гоблин с Перцем [...]

у меня вопрос не по теме статьи напрямую (не о Писареве), а о революционном движении того времени.
как мы знаем революционные народные кружки привели и к возникновению террористических организаций осуществлявших покушения на высших чиновников и царя.
у товарища Реми есть статья о терроре и его выгоде власти на предмет "закручивания гаек". но это ведь выгодно власти только до тех пор пока страдают обычные люди. если же целями являются "шишки" расклад уже другой.
в связи с этим у меня вопрос - не являлся ли террор эсеров и народников толчком для народных масс к революционности? сдвинуло ли бы с мертвой точки одно изучение и распространение марксизма без тех действий?
ведь, возможно, что без двух этих параллельных процессов революций бы не произошло...
вопрос возник еще и глядя на историю европы 19 века.
если товарищ Реми с командой напишут статью на эту тему - будет познавательно.

Я попытался, но так и не смог продпаться через потоки хамства и оскорблений, так что отмечу только то, за что глаз зацепился:

> В обЗираемом мною ролике - мутный, отвратный и жутко косноязычный типок с погонялом "Перец" рассказывает байки и анекдоты о партии "Народная воля".

Пепец он какой угодно, но не косноязычный. О чём говорит, в том числе, и популярность роликов с ним. Это просто как штрих, что автор необъективен.

> Ах-ха-ха-ха-ха!!! Как смешно! Вот жеж дуранчокс этот Писарев! Прикиньте, какую чушь сморозил - женщина... Хи-хи... Свободна! Ха-ха-ха! Прикиньте, братва? Надо ж до такой ереси додуматься! Женщина, мол, может распоряжаться собственными телом и духом - по своему усмотрению! Ох-хо-хо-хо-хо! Между тем, каждому ревнителю и любителю "Домостроя" известно, что женщина есть собственность. Сперва собственность родителей, а потом - собственность мужа, которому родители передают дочурку, с рук на руки. У самой женщины вапче не должно быть никакого мнения касаемо того, кого ей любить и кому принадлежать. Мммммммм... Традиционные ценности...

Насколько я могу судить, Павел придерживается весьма либеральных взглядов, в том числе и касаемо прав женщин, так что приписывать ему оголтелый половой шовинизм вообще мимо.

> Вот интересно, а почему Павло Пэрэц оборвал цитату на самом интересном месте?

Может потому, что она слишком большая? По-сути там не сказано ничего нового.


=> "Может потому, что она слишком большая? По-сути там не сказано ничего нового."
А может, потому, что продолжение показывает, что Писарев эту теорию потом стал считать "уродливой"? Но зачем Перцу такое показывать?
Э, да вы, видимо из тех, которые будут утверждать про верность ленинских слов "кухарка может управлять государством" даже после предъявления настоящей цитаты, хе-хе.

Писарев и Гоблин с Перцем

Пользователь dimka34 сослался на вашу запись в своей записи «Писарев и Гоблин с Перцем» в контексте: [...] Оригинал взят у в Писарев и Гоблин с Перцем [...]

Писарев и Гоблин с Перцем

Пользователь alexandrza сослался на вашу запись в своей записи «Писарев и Гоблин с Перцем» в контексте: [...] Оригинал взят у в Писарев и Гоблин с Перцем [...]

Товарищ Реми, Пэрец конечно "достоин" статьи. Но тот, кто его пригласил, "достоин" намного больше. Этот Пучков при первом знакомстве кажется "нашим", а потом понятно становится, что он не Дим Юрич, а гоблин ещё тот.
И гости в "разведопросах" всякие бывают. ПрофЭссор Попов, например, тот еще мраксист. Учит всех читать Гегеля в первую очередь))). Это ведь про него - "(не будем показывать пальцем, лучше потом отдельно пропесочим ;) )"?

На товарища Попова вы, конечно, зря наезжаете. Это очень сильный теоретик марксизма-ленинизма, и как преподавателю ему виднее каким образом лучше изучать предмет. Его, кстати, спрашивали - обязательно ли изучать марксизм с "Науки Логики", на что он ответил словами Ленина, что мол "нельзя в полной мере понять". Это позиция Владимира Ильича, но это не значит, что марксизм-ленинизм нельзя изучать с самого "Капитала", например. Просто меньше поймете.
Кстати, товарищ Реми уже пропесочивал профессора в статье "Главная ошибка профессора Попова", но не за позицию, а за "излишнее теоретизирование". Можете прочитать, написано бодро и весело. Сейчас, конечно, товарищ Попов в составе Красного Университета занимается всеми классовой борьбы - теоретической (исследовательской и преподавательской), идеологической (пропагандой), экономической (консультацией работы профсоюзов, распространение знаний как создавать профсоюзы и делать забастовки), и политической (борьба за 6 часовой рабочий день, например). Для Социалистической Революции сделал и ещё сделает очень много.
Есть у него своего рода заскоки, например позиция по Сирии или Новороссии, но свою точку зрения он достаточно грамотно аргументирует. То, что российские буржуи остаивая в Сирии свои интересы, параллельно делают прогрессивное дело - мочат религиозных фанатиков, с этим трудно поспорить. Но вот что касается "фашизма на экспорт" я с ним не согласен. Хотя, может быть он и прав, история покажет.
Вот кто точно мраксист из приходивших к Гоблину - это Марк Соркин. Вот его учение действительно далеко уводит трудящихся от марксизма-ленинизма в какой-то одному ему ведомый вульгарный марксизм. Он отрицает империализм в современном мире, а так же записывает в пролетариат всех наёмных работников. Призывает отказаться от ведения экономической борьбы, что совсем нонсенс. Вот его секту Ледокол действительно надо пропесочить.

Писарев и Гоблин с Перцем

Пользователь burckina_faso сослался на вашу запись в своей записи «Писарев и Гоблин с Перцем» в контексте: [...] Интересную тему поднял камрад в Писарев и Гоблин с Перцем [...]

или правильно говорить - "В" Тупичке?

пету4ок, так правильно, и соответственно производные - пету4ка, пету4ке)

Писарев и Гоблин с Перцем

Пользователь tovarisch_olga сослался на вашу запись в своей записи «Писарев и Гоблин с Перцем» в контексте: [...] Оригинал взят у в Писарев и Гоблин с Перцем [...]

Вай как не убедительно. Сплошные передергивания. А Писарев наивный банальный и просто никакой. Каждого противника монархии будем назначать властителем дум и выдающимся мыслителем? Для юношей того времени наверное так, остро, необычно и непривычно, а по сути ни о чем. Жил смешно и умер так же. Сейчас таких хватает, только ширнармассы об них не знают или относятся как клоунам.

Не знаю насчет каждого противника монархии, а вот Писарев точно был одним из властителей дум и выдающимся мыслителем. Это объективный факт, как бы Вы к нему ни относились. А насчет "банальный и никакой" - "Вы тут в России слишком много кушаете! В смысле- зажрались!"(с)

Спасибо за пост

Реми, читали ли Вы статью про философию чучхе? https://prorivists.org/juche_philosophy/

Интересно Ваше мнение.

Писарев и Гоблин с Перцем

Пользователь neirosocbelarus сослался на вашу запись в своей записи «Писарев и Гоблин с Перцем» в контексте: [...] Оригинал взят у в Писарев и Гоблин с Перцем [...]