Previous Entry Share Next Entry
Привет историкам от товарища Сталина!
remi_meisner
Товарищ Сергей Гольцев снова радует читателей нашего журнала интересностями. На этот раз вашему вниманию, товарищи читатели, предлагаются замечания товарища Сталина, товарища Кирова и товарища Жданова по поводу конспекта учебника по "Истории СССР". Над конспектом трудилась группа историков под руководством Николая Николаевича Ванага, а Сталин, Киров и Жданов оценивали труд историков как представители "заказчика" работы - полномочные представители советского и мирового пролетариата. Так вот, пролетариат, устами своих Вождей, выразил недовольство.


Посредством этой коротенькой записки товарищ Сталин и его верные соратники не только поучают историков-современников, но и какбе передают сквозь годы привет грядущим поколениям расейских историков-"сталинистов". "Сталинисту" Пыхалову с его теорией о том, что в Российской Империи, мол, "не было национального гнёта". "Сталинисту" Мухину с его теорией о том, что Сталин, мол, "только притворялся марксистом, а на самом деле эту дурацкую теорию никогда не уважал и старался задвинуть поглубже". Многочисленным "православным национал-сталинистам", которые любят лепить образ Иосифа Виссарионовича на футболки и аватарки, а сами продвигают идиотские теории о том, что "украинскую нацию придумал русофоб Ленин", что "Сталин был православным националистом-антикоммунистом и потому убил всех коммунистов, ненавистников Россиюшки" и т.п. Коллективу "сталинистской" газеты "Завтра", который умудряется обожать и товарища Сталина, и царя Николая Палкина - "за то что они оба строили Империю".

Кстати, я сам пробавлялся, во времена оны, литературной работой. И очень много общался с самыми разнообразными заказчиками - ан масс, капиталистами и представителями капиталистов. Так вот, не припомню, чтобы заказчики хоть раз сформулировали свои пожелания так корректно, чётко, ясно и понятно, как это делают товарищи Сталин, Жданов и Киров. Отличные же полпреды были у расейского и мирового пролетариата! Вот бы нам сейчас таких, хоть парочку...

  • 1
Нельзя быть против капитализма и за Путина
http://ivan-ushenin.livejournal.com/736448.html






(Deleted comment)
Ехал путин через путин. Переливы из пустого в пустое. "Топ менеджер капитала" сегодня топ менеджер а завтра не топ менеджер. Дла нормального материалиста вопрос "за/против путина" сам по себе бессмысленен,а с уточнением "путин, как выразитель воли крупного кап." Становится риторическим.

Тут другое интересно, как гражданин без теории собирается агитацией заниматься?
Есть наглядный пример с кореями, югославией, вьетнамом, ссср и китаем, но под их успехи надо подвести обоснование. Причем обоснование понятное, лаконичное. Т.е. Нужна теоретическая подготовка.
Если же не брать соццстраны как пример, то останется вообще чистая теория.
В общем, мутный Роман.

Сказало мутное бестолковое чмо

  • 1
?

Log in

No account? Create an account