?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Next Entry
Отдать всё, или забрать всё.
remi_meisner
Прикиньте, дорогие россияне, забавную ситуацию. Вот мы с вами живём с каждым годом всё хуже и хуже. Даже наши православные начальнички это дело признают (и они уже перестали врать, что дальше, мол, "жить станет легче").

Как сообщает Росстат, по итогам 2016 года, уровень бедности в России достиг 13,5%. В абсолютных числах количество бедняков составляет 19,8 млн человек. Это на 300 тысяч больше, чем насчитывалось годом ранее. Впрочем, как отмечает эксперты Высшей школы экономики, сами россияне оценивают свое финансовое положение еще хуже. 50,3% граждан считают себя бедными. К этой категории наши соотечественники причисляют себя из-за наличия в семье несовершеннолетних и отсутствия жилья.

Можно было бы посетовать на мнительность россиян, которые как сыр в масле катаются и при этом корчат из себя бедняков, но... Статистики-то высчитывают количество бедных, исходя из стандартов, выдуманных "от балды" нашим буржуазным государством. Однако, в реальности - сколько граждан богоспасаемой РФ могут позволить себе покупку жилья по нынешним конским ценам? Сколько граждан могут оплатить своим детишкам обучение в приличном ВУЗе? Сколько расейских бабушек-дедушек могут спокойно отдыхать на старости лет, не ковыряясь в мусорных контейнерах, не побираясь у станций метро и не бегая больными ногами на всякие подработки? А если ты не можешь обзавестись собственным жильём, дать детям нормальный "старт" в жизни и обеспечить родителям спокойную старость, если ты еле сводишь концы с концами и работаешь, считай, только на еду (не на лобстеров с чОрной икоркой, а тупо на пайку хлеба), то ты объективно являешься бедняком и будешь считать себя таковым, ничего удивительного.

Прикол заключается в том, что мы с вами, уважаемые россияне, проваливаясь в нищету, как-то умудрились попутно в дикие долги залезть. Вот жеж, парадокс! В карты не играли, а умудрились проиграть. Причём задолжали-то - не какие-нибудь копейки! Мишаня Мень, сын хитрого попЭ Алексаши Меня, министр расейского буржуазного правительства, сообщает касаемо долгов по коммуналке:

Объем общей задолженности сейчас составляет 1,34 триллиона рублей, из них долги населения 645 миллиардов рублей.


Прикиньте, как расейское население нехило встряло! Не иначе, из расейских кранов шипучий "Боржом" льётся, а в расейских котельных вместо топлива используют пачки долларов - так дорого обходится россиянину скромное житьё в скромной расейской квартирке. Миллиарды буквально на ровном месте задолжали! И это только по квартплате недоимки, а ведь наши сограждане должны, к тому же, совершенно нереальные деньги банкирам:

В 2017 году приставы могут списать около 1 трлн рублей безнадежных долгов граждан перед банками, следует из данных, предоставленных Федеральной службой судебных приставов (ФССП) «Известиям». Объем кредитной задолженности, невозможной к взысканию после решения суда, ежегодно растет — в этом году приставы смогут взыскать примерно половину переданных им долгов. За первые пять месяцев текущего года в ФССП поступило 4 млн исполнительных производств о взыскании банковских долгов на сумму более 2 трлн рублей.

Read more...Collapse )


Кредит, особенно денежный это  паразитизм. Обществу и человеку как условие его существования необходимы определенные формы и количество материи, а значит и труда. Только это является показателем. Душиться поэтому не экономика, а природные силы душат человека, если ему недостаточно какого то труда, который он не произвел. Поэтому на деле такие лживые понятия и процедуры как выпуск денег, особенно неконролируемый обществом, кредит, прибыль есть безвозмездное изъятие непроизведенной материи. Даже потому что взявший кредит его проест , а жизнь кредитора окажеться меньше ожиданий возвращения долга.  Это знают и понимают и феодалы которые печатают фальшивые деньги и любой средний и мелкий предприниматель на определенном подсознательном уровне. В "кредит" объективно береться материя а не деньги. Все помнят когда денежная реформа и инфляци позволила всем взявшим кредит получить за денежную стоимость пачки сигарет жилье и предприятия? Об этом стыдливо но в восторгом говорят до сих пор. Так вот кредит это то же самое. Но в выигрыше остаются только те кто печатает деньги, прикидываясь то бизнесменом то другом народа. Не только у кумунистов поставлено все с ног на голову, люди сами не прочь поверить в мифы в экономике и на этом неплохо поживиться, что доступно немногим или избранным. Они уж точно знают что да как )


Так что такое труд? Рассмотрим на элементарном примере. Благодаря динамическим инерционным уравновкшивающимся силам природы растут груши и яблоки. Простая история.Человек не может встать на сторону природного комплекса и  выполнить эту работу. Если бы он мог регулярно синтезировать в себе первичную материю (яблоко или грушу) то проблемы бы небыло. Поэтому все что он может это трусить дерево, ухаживать за землей и деревом. Что в этом кроется? Натурально это разница между его минимальными усилиями и титанической производительностью всего комплекса природы. И в этой натуральной разнице труд человека ничтожен так что им можно и пренебречь. В этом суть экспроприации и в экономике и в кастовом делении ресурсов природы, труда машин и людей. Ясно? Мы уже говорили что господа кумунисты ничего не смыслят в экономике. Говорили? Да. Так зачем опять печатать феодальную антинаучную пургу.


Так кто в действительности в обществе является кредитором? Тот кто печатает деньги , мелкие спекулянты или трудящиеся? )) Вот с таких простых примеров каждый натуралист если он хочет считать себя образованным человеком и должен начинать свой добросовестный анализ.  Все делают курам на смех. Вы вообще умеете думать? Разбираться в разнице между симпатической и натуральной системами? Подумайте хорошенько, товарищи Не дайте вашему уму взять верх над истиной и обануть вас. Учитесь, не боги горшки обжигают


Итак? Мы зделали простейшее наблюдение в отношении человека и природы в труде. Вот оно :


"Натурально это разница между его минимальными усилиями и титанической производительностью всего комплекса природы. И в этой натуральной разнице труд человека ничтожен так что им можно и пренебречь. В этом суть экспроприации и в экономике и в кастовом делении ресурсов природы, труда машин и людей"


Не значит ли это, что натуральное хозяйство есть надстройка природы? Значит. Не значит ли это что рабовладелец существует как надстройка уже натурального хозяйства и конкретного труда людей? Значит. Не значит ли это что насаждение мифа о денежном капитале есть прагматичная политика обеспечивающая изъятие натуральной разницы между " трудом " на печать денег и производительностью двух комплексов - природного и экономического включая труд машин и рабов, рассматриваемого высшей кастой как наши груша или яблоня? Значит. Вот когда вы научитесь думать и действовать, трудиться-  все общество будет несметно богатым и образованным. А так будьте добры получать крохи с царского стола! )


С этой системной точки зрения даже крестьянин мелкий рабовладелец. Ведь он эесплуатарует и землю и дохлую клячу стегая ее кнутом. Коммунизм это система в которой все общество трудиться и никто из него не экспроприирует материю производимую за счет кнута голода и нищеты. То есть когда все общество целиком становится надстройкой природы и никто надстройкой общественного натурального труда, меняя "любезности" и "деньги " на продукты необходимого труда и производительности всего натуоального комплекса природы. Двойка товарищу Мейснеру по теории, чтобы знать ее и целиком и по частям.


Канули в небытие цеховики. Никто из них не стал олигархом. Почему? Да потому что всегда оставались монополисты на печать денег. Они лишь с помощью мифов , насажлением мифов в уме мелкого собсвенника и спекулянта- "шел, торговал жвачками, подскользнулся, упал и стал миллиардером " - просто и четко легализовали свою открытую возможность экспроприации с помощью своего никогда не выпускаемого из рук инструментария. Поскольку мифологизация коммунизма стала неэффективной доя труда рабов и пришлось вернуться от чистого мифа к голоду. А сочетания голода, любви людей к игре, мифа и силы, монетарных ухищрений сделало рабовлаление более совершенным и долговечным. Поэтому вы еще находитесь под влиянием ошибок и в истмате и в теории капитала. Мы постараемся их исправить



Edited at 2017-07-25 09:42 am (UTC)

Поскольку грабеж как вид " труда " стал одеозным и плохо влиял на работоспособность со временем придумали валюту и ценные бумаги, чтобы смягчить и привнести игровой момент и тем усовершенсвовали рабство. Сделали его более эффективным. То что не отнимается силой отнимается бумажками и любезностью. Поэтому липовым является и миф о евреях , театральное вложение в который оказалось так же выгодным как и сохранение в ссср мифа о "крупных копилках" капитала. Чтобы как то выкрутиться и усовершенсвовать эксплуатацию рабовладельцы пошли на махинации с сознанием и деньгами. И им это удалось. Весьма успешным стало продолжением библейского мифа о евреях , подкрепленного бутафорией и актерами -  миф о "крупных капиталистах". Ведь их капитал связан не с прибылью а с монополией на печать 30-и сребренников


Точно также как фальшивые деньги, стало выгодно продавать миф о еврее, ростовщике который превзошел накопоением печатную машинку феодала, насаждать миф и овеществляеть его в пидарастической истерии. Стало выгодно овеществить интеллектуальную проституцию в общественной и на этой "проститутке" вьехать в материальный объективный рай пролонгируя его уже в ссср. Это и называется в уголовном мире "лепить горбатого". То чем и занимается каста рабовладельцев



Edited at 2017-07-25 01:04 pm (UTC)

Отдать всё, или забрать всё.

Пользователь ave_st_alker сослался на вашу запись в своей записи «Отдать всё, или забрать всё.» в контексте: [...] нал взят у в Отдать всё, или забрать всё. [...]

Отдать всё, или забрать всё.

Пользователь nick_krechetov сослался на вашу запись в своей записи «Отдать всё, или забрать всё.» в контексте: [...] Оригинал взят у в Отдать всё, или забрать всё. [...]

Отдать всё, или забрать всё.

Пользователь mornarius сослался на вашу запись в своей записи «Отдать всё, или забрать всё.» в контексте: [...] Оригинал взят у в Отдать всё, или забрать всё. [...]