?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Next Entry
"Миротворец" Садулаев и пролетарская бдительность
remi_meisner
Надысь узнал от "Раши тудЭй", что живу в Советском Союзе. Прикиньте, братва? Так прям и пишут г-да буржуйские журналисты:

Мы живём в Советском Союзе...

Я как это дело прочёл - сразу обрадовался, знаете ли... Ну, думаю, прекрасно! Стало быть, четверть века жизни существования прозябания под пятой олигархии мне просто приснились. Ну конечно! Это, небось, я в 1990-м году во время драки во дворе неловко споткнулся, приложился макушкой о забор, вырубился и - увидел страшный сон о зверином оскале капитализма. А теперь, стало быть, очухался. Вот радость-то! Подбежал к окну, глянул: дворник-таджик в потёртой робе долбит ломом грязный лёд, в который вмёрзли использованные "инсулинки"; стайка проституток прячется в арке от наряда ППС; пожилой опухший бомжара ковыряется в мусорном баке; во двор свежевыстроенной "элитной" многоэтажки заезжает блестящий "Порш"... Чёт ни разу на социализм не похоже... Стало быть, вокруг по-прежнему никакое не государство рабочих и крестьян, никакой не Союз Советских Социалистических Республик, а вовсе даже буржуазная РФ - рай для спекулянтов, фабрикантов и ростовщиков. Огорчение, однако!

Зачем же "Раша тудЭй" меня так жестоко обманула? Об этом мы узнаем, разобрав подробнее процитированную в начале поста статейку буржуйского журналиста Г. Садулаева "Гражданская война - великое бедствие". Айда под кат, товарищи читатели, прокомментируем буржуйские рассуждения о Революции, Гражданской войне и прочих вещах, милых сердцу сознательного великорусского пролетария и сердцам сознательных пролетариев других национальностей.

Статейка пана Садулаева - образчик отличной, очень качественной и умелой буржуйской пропаганды. Чем качественная пропаганда отличается от некачественной?Read more...Collapse )


Пускай буржуи рассекают в своих золотых лимузинах по п

Вот-вот! Потому и нытьё насчет переименования Волгограда в Сталинград - суть глупость, глумление и потакание буржуям! Нынешние Волгоград, Санкт-Петербург, Екатеринбург и пр. просто недостойны носить славные советские имена. Даже сразу после победы пролетарской революции нельзя будет обратно переименовывать. Сначала должны заслужить, стать соответствующими славному имени.

Re: Пускай буржуи рассекают в своих золотых лимузинах п

<Потому и нытьё насчет переименования Волгограда в Сталинград - суть глупость, глумление и потакание буржуям! Нынешние Волгоград, Санкт-Петербург, Екатеринбург и пр. просто недостойны носить славные советские имена>
Золотые слова, товарищ! Сам точно так же думаю.

"Миротворец" Садулаев и пролетарская бдительность

Пользователь seerozha сослался на вашу запись в своей записи «"Миротворец" Садулаев и пролетарская бдительность» в контексте: [...] Оригинал взят у в "Миротворец" Садулаев и пролетарская бдительность [...]

Тоталитарный дайджест №3

Пользователь colonelcassad сослался на вашу запись в своей записи «Тоталитарный дайджест №3» в контексте: [...] Плюс на схожую тему, товарищ Реми с критикой http://remi-meisner.livejournal.com/189605.html [...]

&quot;Миротворец&quot; Садулаев и пролетарская бдительност

Пользователь tielay сослался на вашу запись в своей записи «"Миротворец" Садулаев и пролетарская бдительность» в контексте: [...] Оригинал взят у в "Миротворец" Садулаев и пролетарская бдительность [...]

Тоталитарный дайджест №3

Пользователь gravitator2013 сослался на вашу запись в своей записи «Тоталитарный дайджест №3» в контексте: [...] Плюс на схожую тему, товарищ Реми с критикой http://remi-meisner.livejournal.com/189605.html [...]

Непонятно, а в чем конкретно выражалось право собственности рабочих на средства производства в СССР? Рабочий мог участвовать в управлении своим заводом и смещать директора? Рабочий мог использовать станочный парк предприятия для личных нужд? Или еще что-то?

Рабочий мог участвовать в управлении своим заводом и смещать директора?

Что за бред. Все что зарабатывал завод в СССР шло на нужды всего народа, как то медицина, образование, наука, космос, армия, строительство городов, школ, больниц, новых заводов. Раньше в нашем городе градообразующий завод содержал детские садики, спортивные сооружения, кружки для детей и так далее. Теперь этот завод принадлежит одному из олигархов, и вся прибыль идет ему в карман, на садики и все остальное ему похрен. Вот в чем отличается власть народа а не тем кто назначает директора.

Какое-то буйство красной шизы. Я только сейчас понял, что этот аналог демшизы имеет место быть.

Статья - аналог укропских воплей. Стилистически.

Германа Садулаева читаю давно. Никогда в холуйстве мной замечен не был.

Очки слепому не помогут )
Пора от левой фразы переходить к леаому делу. Организовываться. Идеологический минимум подготовлен. Иначе социализм постигнет участь религии ) Ну а с этими супчиками не церемонится кто трындит про красных. Перым делом наши хакеры должны прозондировать всю опппортунистическую челядь на предмет полной информации о ней . Где что и почем. С кем контактируют, где и какие счета имеют. Где в каких странах и студиях снимают свои незаянанные репутуции.Тогда дело их разоблачения пойдет намного веселей)) У нас тоже должны быть такие спецы)

Тов Мейснер хакнул Садулая идеологически, надстройку его, а для надежности надо и базис, как учил Феликс Эдмундович)))

Тов Реми, раз он на пальцах объясняет надо было добавить простую логику. А она в том, что вся буржуазная геббельсрвская туссовка не жнет и не пашет поэтому живет на капиталистический обшак, отжатый внаглую у трудящихся ))

Edited at 2017-02-08 08:10 pm (UTC)

понятием права собственности на средства производства, которого реально у рабочего в позднем СССР не было.

Как бы социализм тем и отличается от капитализма что средства производства не могут быть в руках конкретного человека. Соответственно все заводы принадлежат государству, как и зачем завод должен принадлежать рабочему Васе я не понимаю. Идеала пока не придумали но та система более справедливая по отношению к большинству, а не как сейчас меньшинству. А социальные гарантии как раз и проистекают от того что средства производства не принадлежат конкретному буржую, а государству, то бишь всему народу.

Понятно, что общественная собственность не личная. Как и то; что при коммунизме запасы натурально выраженного труда определяются верховенством потребления а не стихийного производства. Как и то что закон сохранения материи выражен в равенстве производства  сумме потребления и резерва.


Что закон созранения материи открытый еще Ломоносовым никто не отменял как объективный закон равновесия материи общества. Также ясно , что производство в натуральном хозяйстве это и базис общества и .... общественный заказ. Что экономика отличается от хрематистики только в разницу всего абстрактного труда, что спекулятивно отчуждается как невозвратный натуральный кредит.


Также ясно что  движение денег в хрематистике не "самоцель" прагматиков капитала, а инструмент присвоения НАТУРАЛЬНЫХ БЛАГ, шулерство. Еще баснописец Крылов это изобразил в обмене слов лисы на кусок сыра, для избранных. Уже были известны во времена Пушкина работы Адама Смита по хрематистике  , как классовой элите  смысл ее обменных процессов.


Пушкин ржал :


Бранил Гомера, Феокрита;


Зато читал Адама Смита


И был глубокий эконом,
То есть умел судить о том,
Как государство богатеет,
И чем живет, и почему


Не нужно золота ему,


Когда простой продукт имеет.


Это для вас новость, а для осведомленных,образованных людей это пройденный этап


Одна проблема - они сволочи ) Не забывайте -Пушкин феодал  а Крылов относился к шелкоперам и буржуазной масонерии, которая дурила голову бедной части самого дворянства, должного гинуть в войнах зашищая свое рабство с песней и пляской. В конце концов среди дураков есть те кто чуть умнее.


Вот Садулай это как Крылов, шутит но на умняке или просто "наработе". Его и хакнул Рот Фронт слегонца )


Знаете что означает Рот? Это производительная сила которая превращает базис в надстройку, развивает производительную силу природы к коммунистическому сознанию и отношениям. Пока буржуазия держит  цепко в своих руках ресурсы до тех пор она будет шизеть и борзеть, терроризировать трудящихся сливая их в свой унитаз и отработку



Edited at 2017-02-09 12:45 am (UTC)

На самом деле материалисты Ленин и Сталин смотрели намного глубже в природу  и ее законы. Классовая формация как многоукладность это безсознательная рефлексивная материя в том числе. Люди такой системе не нужны. В этом основная проблема.


Человечек слаб, капиталист это киборг беззащитный от насморка которого материя вынесла как дерьмо на поверхность. Если бы человечек обладал силой он бы не умирал. Смысловое наполнение действительности лишь украшение слабости людей перед природой.


На этом фоне только и можно понять смелость большевиков в реализации ссср. Базис природы первичен к экономическому, экономический к общественному,  общественный к физике человека, физика к психике, психика к сознанию и тд. Сознание же действует по обратной связи. Время жизни матструктуры растет по этой шкале от сознания к базису природы.


Плохая проработка особенностей материи не позволила развить советскую общность и бандерлоги вернулись . Пока не появяться образованные оперативные кадры мы будем идти к деградации социум с кучкой кап. бандерлогов.)) Кадры решают все это закон обратной связи в материи общества и диванные коммунисты тут не помогут. Тем более что коммунистическое движение не имеет этих подготовленных кадров. Их нет. Это можно легко доказать.


На счет героев? ) Сейчас модно говорить о Мотороле, Гиви. Павших за правое а не левое дело. Миллионы наших соотечественников и соотечественниц не пускают себе пулю в лоб , а стоически не только выживают в ужасающей среде каптталищмп, но и воспитывают детей. Не поддавайтесь кажущемуся, вникайте в происходящее



Edited at 2017-02-09 10:30 am (UTC)

Ну, на счет примирения красных с беляками не знаю...) а по поводу социального договора между обществом и властью, на мой взгляд, верно написал Шендерович: "Россияне знают, что живут в воровском государстве, и это государство их в принципе устраивает - не устраивает лишь распределение наворованного. Россияне хотели бы участвовать в этом в иных долях. О чем, видимо, и пойдет у них разговор с государством в ближайшие годы."