?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Next Entry
Про советский дефицит, спекулянтов и гибель СССР, вкратце
remi_meisner
Когда говоришь с людьми про СССР, то в 9-ти разговорах из 10-ти приходится обсуждать тему дефицита. Дефицит, очереди, блат, "фарца" - вот это всё. Очень важная тема, поскольку без разговора о ней нельзя говорить о гибели СССР, там всё очень плотненько взаимосвязано. Так что поговорим о дефиците, спекулянтах и гибели СССР.

"Послушайте! Ведь, если звезды зажигают - значит - это кому-нибудь нужно? Значит - кто-то хочет, чтобы они были?" - писал замечательный советский поэт Маяковский. Не знаю, как там со звёздами. Но вот с общественными явлениями - стопудово всё обстоит именно так, строго по Маяковскому. Если явление стабильно существует, значит есть в обществе группа людей, которому явление выгодно.
Вот и в случае с дефицитом и засильем спекулянтов - "Is fecit cui prodest", никак иначе.
Главными спекулянтами были - вспомним, к примеру, хоть "Хлопковое дело" - наши криптокапиталисты-партейцы.

Они уже тогда накапливали "первоначальный капитал", чтоб достойно встретить грядущие 90-е. Они растаскивали госбюджет через систему "приписок". Они выкачивали деньги из населения через своих барыг. У них целые цеха огромных комбинатов гнали продукцию "налево". В их магазинах были пустые прилавки, зато "под прилавками" - благодать божья, прям всё-всё-всё есть, прям любой каприз за ваши деньги! Причём в огромном большинстве случаев те "ништяки", что продавали барыги - это никакой не импорт, это продукция обычных советских заводов, которая просто до прилавка "не дошла".

Помните кино "Иван Васильевич меняет профессию" - как Шурик транзисторы у барыги из-под полы покупал? В одном государственном магазине ремонт, другой тоже закрыт почему-то, в третьем товара нету - и тут барыга появляется, прям спаситель, сцуко! У барыги все нужные транзисторы есть, барыга молодец, барыга эффективный предприниматель, он куда лучше чахлой совковой торговлишки! Ага, ага, лучше. Только тут один вопрос есть. А как вы думаете, где барыга те транзисторы достал - сам смастырил, штоле, или ему мериканский шпиён "закладку" в парке под камнем сделал?

Уж не со склада ли того самого закрытого "типа на ремонт" магазина у барыги его товар? Да наверняка так оно и было.
Теневая экономика, сцуко, государство в государстве.

А сегодня отдельные граждане гадают - "Ну почему вертолёты, танки и ракеты мы делали более чем годные, а наладить производство джинсов не могли? Почему с тяжёлой промышленностью в СССР всё было очень хорошо, а с лёгкой - сплошной пипец?"  А дело в том, кто потреблял продукцию тяжёлой промышленности, а кто - лёгкой. Лёгкая промышленность - работает, в основном, с населением. Её покупатели - не государство и не предприятия, а "простой народ", трудящиеся массы, которые с конца 50-х годов незаметно для самих себя стали "терять вожжи", терять управление страной. Государство отчуждалось всё больше и больше, превращаясь в то, что оно из себя представляет сейчас. Заступаться за мужика оно стало всё реже и всё неохотнее. Потому лёгкая (лёгонькая) промышленность стала влёгкую безобразничать, забивать прилавки магазинов всяким шлаком. Быдло купит, чё. А не захочет покупать - пойдёт за нормальным ширпотребом к спекулянту.

В случае с тяжелой промышленностью и с оборонкой - не катило гнать брак или приписки делать, вишь ли, покупатели были очень вредные и придирчивые. Потому что вертолёты, танки и ракеты были нужны правящему классу для защиты и для укрепления своего господства. А вот налаживать производство каких-нибудь там джинсов правящему классу было прямо невыгодно. Зачем "коммунистическому" (уже только в кавычках) начальнику налаживать массовое производство модных штанов, если этот начальничек сколачивает капитал, спекулируя импортом и продукцией цеховиков? Если в магазинах появятся валом дешёвые и качественные джинсы, то какой дебил пойдёт к фарцовщику и станет ему за те же джинсы переплачивать втрое? А если у фарцовщика не будет дохода - фарцовщик начальничку долю не занесёт...
А пока происходила эта оргия начальничков с барыгами, доблестный ОБХСС... внимательно следил, чтобы бармены не кроили себе бухло с порции. А если какой бармен не просечёт подставу и нальёт 40 граммов вместо 50-ти - такого бармена судить показательным судом и покарать по всей строгости! Временами и какого-нибудь крупного паразита показательно расстреливали, но это было - примерно как сейчас с посадками Улюкаевых-Васильевых. Мужик смотрел на показательный расстрел директора "Елисеевского" и только пожимал плечами. Чё там директор магазина, если уже членов Политбюро нужно расстреливать через одного! Ну ладно, замочили этого жулика, а толку-то, если ТАМ, НАВЕРХУ, все такие, поголовно?
И мужик был не совсем-таки неправ, когда говорил, что "там, наверху, все такие". Став на капиталистические рельсы, система действительно начала подбирать управленцев "под себя". Ты мог удержаться в системе, только если ты "системный". Если не дуришь, как главгерой фильма "Инспектор ГАИ", если уважаешь неформальную теневую иерархию, готов помогать нужным людям и закрывать глаза на всякое.

Ну, то есть - вот пришёл ты работать в ОБХСС, твёрдо желая защищать общество от негодяев. А потом ты вдруг выясняешь, что "ниточки" от главных негодяев ведут в такие крутые кабинеты, в какие тебе никогда ходу не будет. Ты понимаешь, что начальство твоё - в курсе. И - что дальше? А дальше ты либо уходишь из этой системы, в которой тебе всё равно ничего путного не сделать. Либо остаёшься и начинаешь работать как все. В оконцовке, весь государственный аппарат оказывается заполнен людьми, которых всё устраивает. Эти люди уже приучились работать не на общество, а на Хозяина, эти люди забыли о своём долге и сосредоточились на своей личной карьере и своих личных доходах.

Кстати, не спроста в то время активно внедряли в массы идею: "стучать нельзя ни в коем случае!" А почему, собственно? Если это МОЁ государство, которое заточено под МОИ интересы - чего бы мне не обратиться к государству, когда я вижу явное попрание моих интересов? Почему Юра Деточкин вершит самосуд? Ведь это дело государства рабочих и крестьян - отбирать у паразитов награбленное и раскидывать конфискованное по детдомам! Почему честный юный пионЭр Давыдов не сдаст злостного несуна "Голиафа" в ОБХСС, или хоть заводскому начальству? Очевидно же, что несун не уймётся и продолжит крысить с предприятия!

Кстати, с этого предприятия вапче как-то подозрительно легко крысить - ни сигнализации, ни охраны. Впечатление такое, что специально созданы благоприятные условия для хищений! Ау, милиция! Милиции не до того, она занята, она ходит по кинотеатрам и отлавливает граждан, прогуливающих работу.  
Между тем, сегодня правящий класс стучать умеет и очень любит. Кто-нибудь может представить ситуацию, когда мужик не выплачивает проценты по кредиту, а банк при этом не подаёт в суд - потому что банку "мусорнуться западло"? Да все эти приставы-менты-гвардейцы только на банкиров и шерстят круглые сутки! А пролетарий, стало быть, сообщить в народную милицию на растаскивающего общак паразита (того же барыгу с крадеными транзисторами, или пресловутого "Голиафа") не имеет морального права, потому что "37йгодрепрессиисталинягодаежовберияужосужоснахбутовскийполигонмиллиардмладенцевсожрали". Позиция удобная, чо. Для жулика-начальничка. Ох, не зря главным писателем, продвигавшим тему про роковые "миллионы доносов", была лагерная кумовка Солженицын, давний и большой друг оперчасти!

Вопчем, "стучать" стало стыдно и позорно. Потому жулик-начальник спокойно воровал себе всласть, его мусорскую "крышу" обыватели не донимали лишними жалобами, от которых одна головная боль... А сами гордые не-стукачи злобно смотрели на растаскивающих народное добро начальничков, гневно их осуждали и потом - поступали как в гениальной песне Юры "Хоя" Клинских: "Председатель как барбос, полколхоза в дом унёс! А мы чё, хужей яво? Тоже тырим кой-чаво!"
Все уже были в курсе, что партейный начальничек базарит про марксизм-ленинизм и коммунизм со светлым будущим только для виду, а сам женскими трусами спекулирует, в особо крупном. Все знали, что мусора "получают" с цеховиков. Все знали, что директор овощебазы в магазины гонит всякую гниль, а "центряк" запускает через барыг или раздаёт полезным знакомцам. Все видели, что под плакатами "Слава труду!" лучше прочих устроился цеховик-спекулянт и его мусорская "крыша". Насмотревшись на начальничков, начали разлагаться низы. Тащи с завода каждый гвоздь, ты тут хозяин, а не гость! Не ну реально! А чё делать, если зарплаты на услуги спекулянта не хватает? Я не говорю, что поголовно ВСЕ воровали, но факт, что воровство в позднем СССР становилось всё более обыденным. Вон, г-н Роман Носиков как-то пейсал, что его папаня в позднесоветские времена "рутинно" воровал соль с завода и даже вором себя при этом не считал. Сомневаюсь, что Носиков-старший был один такой )))

К марксизму, коммунизму и практике строительства социализма эта грязная картина отношения не имеет. Точнее - как? Имеет, немножко. Это - мёртвый социализм, разлагающийся социализм, криптокапитализм.
Мы в то время, товарищи, уходили от социализма всё дальше и дальше. И чем дальше от социализма, тем хуже мужику было жить. В 70-е было хуже, чем в конце 60-х; в 80-е стало хуже, чем в 70-е... Как говорил один мудрый чукча - "Тенденция, однако!"
В конце концов, к началу святых 90-х годов, от завоеваний социализма у нас остались одни только публичные разглагольствования про "общенародное государство" и про "строительство коммунизма". В конце концов, эти условности надоели начальничкам-криптокапиталистам. Надоело скрывать своё богатство, надоело жрать икру тайком, захотелось гулять по-купечески. Корейко устал ждать возвращения капитализма, решил достать денежку из своего знаменитого чумодана и потратить её на то, чтобы капитализм вернулся побыстрее. Отправили своих проверенных пацанов в загранкомандировку, чтоб научились они там правильно спекулянтские схемы выстраивать.

Усилили накал разоблачений сталинизма. На национальных окраинах агенты КГБ организовали классические "майданы", местами даже с настоящими "небесными сотнями". И - устроили по стране переворот. Столичный народ вылез на улицу с плакатиками: "Больше демократии - больше социализма!" и "Дельцов теневой экономики - к ответу!".

А по итогам вылазки всё получилось не как на плакатиках, а строго наоборот. Социализма не прибавилось, социализм уничтожили вовсе, а "дельцам теневой экономики" вручили, до кучи, ещё и экономику обычную - нате вам, ребятки, распоряжайтесь! Причём - кто вручил-то? Самый главный партейный "борец с коррупцией", самый главный обличитель пороков "номенклатуры" и разоблачитель преступлений сталинизма! Не, ну кто бы мог подумать, а? Таким скромнягой, таким честным и свойским парнем казался, в троллейбусе ездил, ан оказалось - такой волчара!

Участникам героической вылазки осталось только ошалело повторять: "Да мы не за то стояли!" Ага, ага, не за то. Потому что думать надо, товарищи! Политически грамотными надо быть - во-первых. Политически активными надо быть - во-вторых!
Были ли тогда в стране понимающие люди, которые понимали, к чему всё идёт? Ну вот, например, понимающий.

Всё верно товарищ профессор говорит. И ведь как доходчиво говорит! Только его мало кто слышал. Не потому, что профессора фашисты-штурмовики с трибуны стаскивали, не потому, что его речи цензура вырезала из телетрансляций. Просто - ну кто в 90-м году смотрел по ящику эти скучные серые съезды с их суконными "слушали-постановили"? Вот захватывающие статьи "Огонька" - реально читала вся страна! А смотреть съезды, да ещё анализировать произнесённые на них речи - увольте, скучно-с! Тут как в фильме "Гараж" получилось. Сперва обыватели на всех собраниях нетерпеливо ёрзали, поглядывали на часы, думали про стремительно дохнущего и тухнущего живого карпа в сумке, голосовали машинально за всё, чё там начальство ни городит, лишь бы быстрее отмазаться и в дом, кушать карпа и Штирлица по ящику смотреть. А потом внезапно чухнулись, когда въехали, что их могут без собственности оставить.

Только в кино всё получилось правильно: организованно кипишнули, слегка сбили причёску оборзевшему начальству и вышвырнули из кооператива паразитов. А в жизни - паразиты и оборзевшие начальники таки победили, забрали себе вообще весь "кооператив", запугав или прямо убив недовольных и сопротивляющихся. И - стали наслаждаться жизнью не "на полшишечки", как при Брежневе, а по полной программе!

Политически безграмотные обыватели оказались на положении наёмных рабов в собственной стране. Вот так тебе по сусалам, товарищ советский пролетарий! Это тебе награда, за утрату пролетарской бдительности и нежелание повышать свою политическую грамотность. Без политграмоты ты не сможешь управлять собственной жизнью, значит ею будет управлять кто-то другой, а ты сам окажешься какбе заложником этого управленца. Хорошо, если он захочет рулить во имя всеобщего блага. А если он свой собственный интерес будет преследовать? А если его интерес ещё и противоположен твоему, товарищ пролетарий? Вот, отож. Повышай политическую грамотность, товарищ пролетарий! Учись понимать свои коренные классовые интересы! Учись их формулировать и отстаивать! Иначе будет с тобой то же, что случилось с пролетариями позднего СССР.

Кстати! Я смотрю, по поводу позднего СССР в левом сегменте ЖЖ идут ожесточённые споры - хорош был поздний СССР, или плох? Лучше было тогда (в 70-е, скажем, года) жить, чем сейчас? Однозначно лучше, конечно. Тогда все те тёмные силы, что сегодня нас в полный рост злобно гнетут, ещё только зарождались и оформлялись. Дракончики-буржуйчики тогда только вылупились из яиц и размерами не превышали тощую курицу. А сейчас это - огромные монстры, по 30 метров в холке, башка с дом величиной! Такого захочешь прикастрюлить - так не сразу и поймёшь, с какой стороны к этому делу подойти...


И нельзя забывать, что эти сегодняшние монстры начинали жизненный путь именно тогда, в брежневском СССР. Именно тогда оформлялись кланы, которые сегодня владеют всем, у которых нужно всё забрать, которые стоили, стоят и будут стоить нам очень-очень много крови. Насколько я понимаю, и судьба СССР окончательно решилась именно тогда. Вопчем, выражаясь иносказательно, в брежневском СССР было лучше, чем в путинской РФ, настолько, насколько сидеть в деревянной бане, у которой горит один угол - лучше, чем сидеть в деревянной бане, которая горит уже вся, целиком и полностью. Сознательному пролетарию не за что любить "нашего дорогого" Леонида Ильича. Таково мнение нашего творческого коллектива. Мнение, которое мы никому не навязываем, но считаем единственно верным )))

Как-то так, товарищи читатели. На этом пока стопЭ. Считайте этот пост рекламой политпросвещения.

Рот Фронт!


  • 1

Мутят "товарищи"

Опять заместить буржуев хотят, обходят первопричину своей обосрачки:

Раб - получает пайку, так же как скот.
Крестьянин - получает оговоренные доли результатов своего труда - он знает сколько, на кого работает.
Рабочий - получает не оговоренную долю от результатов труда, а пайку определяемую хозяином так же, как он определяет ее для содержания скота или рабов.
От Адама Смита известно чем обычно ограничивается эта пайка - по негласному сговору, возможностью прокормить двух детей.
Под термином "капитализм" было скрыто самое обычное рабовладение в котором, независимо от уровня содержания, рабочий имеет статус раба.
Главная тайна паразитов, соотношение - кто, сколько, на кого работает.
Эта тайна - необходимое условие существования паразитов.

Любопытна всеобщая тишина о том, что реальная, абсолютная власть неизбежно окажется у банковских структур и над рабочими, и над хозяевами производства.

Просто невнятны доказательства необходимости власти рабочих, хотя это следует просто напросто из древнейшего, проверенного житейского правила - "нельзя позволять управлять семьей иждивенцу", однако управлять государством постоянно доверяют особям забывшим, а то и никогда не знавшим цену куска хлеба.

Благодаря "теориям" имеем массовый идиотизм и нескончаемые бедствия.
По сути, все эти теории - инфошум маскирующий узаконенный рабовладельческий строй с неизбежным финалом типа - "Древний Египет", где научившего раба грамоте казнили, только на всей Земле.

Re: Мутят "товарищи"

Капитализм от рабовладельческого строя отличается свободным наймом рабочей силы: надоело рабочему работать на капиталиста - получил расчёт и свалил "на все четыре стороны"!

Re: Мутят "товарищи"

Ага,получил расчет и влип в анимплоиды :))).
На том и стоят сии товарисчи, что не законодательно рабство устроили, а поставили рабочих в вынужденные условия, гораздо более надежные и выгодные для себя...

Re: Мутят "товарищи"

Можно же милостыньку собирать! :)) (И, конечно, капиталисты нам не товарищи.)

Re: Мутят "товарищи"

Да, можно. И сдохнуть тоже не запрещено.
Товарищи, еще какие товарищи - вместе товары делаем :))), просто немного по разному...

Re: Мутят "товарищи"

Ни чего подобного. Весь вопрос в производительности труда и эффективности экономики. При рабовладении производительность одна, при феодализме она выше, капитал топчет и рабочедельство и феодалов, а социализм рвет как тузик грелку, капиталистов.

Re: Мутят "товарищи"

Фига-се!?!?

"При рабовладении производительность одна, при феодализме она выше, капитал топчет и рабочедельство и феодалов, а социализм рвет как тузик грелку,"
=====================

Тушу свет...

Re: Мутят "товарищи"

Ну если даже такие простые вещи не доходят, то туши, мне как то пох.

Re: Мутят "товарищи"

Не ну чо, давай, расскажи где и когда производительность труда в Союзе была выше буржуйской?
Ммляяя - интерессссноооо....

Re: Мутят "товарищи"

"По сути, все эти теории - инфошум маскирующий узаконенный рабовладельческий строй с неизбежным финалом типа - "Древний Египет", где научившего раба грамоте казнили, только на всей Земле." Где тут про производительность труда в СССР?
"Не ну чо, давай, расскажи где и когда производительность труда в Союзе была выше буржуйской?
Ммляяя - интерессссноооо...." Шустро переобулся. Но отвечу. До 50-х годов, росла,
с приходом к власти Хрущева, начала падать. Не важно, больше чем у буржуев или меньше - пока есть рост, все норм, падает - плохо. Упала производительность ниже плинтуса - наступил писец. Все очень просто.

Re: Мутят "товарищи"

Мммля! Не финти!!!
Никогда, кроме одного единственного случая!!!
Когда у "коммунистов" жопу стало припекать, приотпустили русского мужика, развязали ему руки.
И он переплюнул немцев - с гораздо меньшими производственными мощностями произвел и больше, и лучше продукции - военной.
Как победили немцев, придавили работяг и опять в гавно загнали.
С тех пор все делалось хуже и медленнее чем у буржуев, по нонешние времена.
"Коммунисты"(верхушка) всего лишь замещали буржуев, не имея ни талантов, ни совести, но главное их преступление - отняли всякую инициативу у талантливейшего народа на земле.

Re: Мутят "товарищи"

Ты спросил - я ответил. Гы. У тебя нет понимания причины и следствия. По твоему,
коммунисты предвидели будущее? Сначала "развязали руки" за десяток лет до войны,
а после войны(оне ж все знали!), напредвидели, что им ничего не угрожает, и "в гавно загнали"
"Коммунисты"(верхушка) всего лишь замещали буржуев, не имея ни талантов, ни совести, но главное их преступление - отняли всякую инициативу у талантливейшего народа на земле." - сейчас капитализм, где же этот "талантливейший народ" ?
Есть объективные законы развития общества, Маркс их описал, не придумал, ковыряясь в носу, а именно описал. За последние 150 лет было много героев, которые обещали "разломать марксизм фактами" И где они? Давай мы еще Ньютона попинаем, за то что открыл закон тяготения, с табуретки, мол, больно падать.

Re: Мутят "товарищи"

А чо его ломать-то?
За 150 лет ни общество, ни в массе рабочий класс так его и не выучили, как так? :))).
Его для этого и делали :)), так же как законы в России при царе писали - делайте как можно запутанннее, чтоб никто не разбирался.
Абсолютно понятно написал в первом посту про неизбежный переход власти к банкирам.
Не скажешь, как это Карла пропустил? :)))
Уже тогда государства были должны банковским структурам больше, чем было золота на земле :)))

Хренушки - это была операция прикрытия банкиров, хозяевами, во всем виноватыми, выставили предпринимателей.
Пропиарили прежде всего в уоллстритовских СМИ, в свое время. Это он как бы отчет им выдал.
"Коммунисты" как люди - фейки, ни на что не способны.
Посмотри на эти рожи: http://eot-su.livejournal.com/2647618.html

Обычные капиталисты построили Спейс Шаттл, Хаббл, персональные компьютеры, сотовые телефоны, смартфоны, планшеты, интернет, оптоволокно, автомобили, тракторы, дорожные машины, мусоровозы, нормальные куртки, джинсы, кроссовки, сельское хозяйство... Безо всякого "дифсита", "блата", загоняния на "картошку" и овощебазы, без политинформаций и вообще без всякого надрыва.

Поэтому Китай давно и прочно положил большой и толстый болт на большевиков. Пошёл своим путём и достиг многого. А большевики остались только в интернетиках трепаться о прошлом.

Так что можно ненавидеть капитализм хоть до посинения, но когда китайцы, пользуясь им, показывают несомненные успехи в развитии своей страны - об этом невозможно не задуматься. Можно помечтать о том, что сферические большевики в коммунистическом вакууме достигли бы гораздо больше, но останется вопрос где вы их найдёте, если реальные большевики были совсем не такими? Одного Сталина тут мало.

Edited at 2016-11-27 05:22 pm (UTC)

Re: Мутят "товарищи"

китайцев тоже мало. Почему СССР положил болт на большевиков и оказался в полной жопе? Почему те же буржуи называют Швецию социализмом и там ни фига не жопа. До спейс шаттла клятые коммуняки запустили первыми человека в космос и не надо петь песни про трофейные разработки. У Красной Армии с самого начала войны были реактивные миномёты и ракеты под названием реактивных снарядов, а первый советский реактивный самолёт был испытан в 1941 году. По вычтехнике СССР вместе с Великобританией был в 50-х годах лидером, а первенство в програмировании принадлежит вообще национал-социалистам. Буржуи в этих вопросах не тянут. Насчёт джинсов круто, после джинсов клиента можно списывать в дурку и дать ему смартфон

RE: Мутят "товарищи"

(Anonymous)
Вот точно! Парень ты стопроцентно прав!

  • 1