?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Next Entry
Про советский дефицит, спекулянтов и гибель СССР, вкратце
remi_meisner
Когда говоришь с людьми про СССР, то в 9-ти разговорах из 10-ти приходится обсуждать тему дефицита. Дефицит, очереди, блат, "фарца" - вот это всё. Очень важная тема, поскольку без разговора о ней нельзя говорить о гибели СССР, там всё очень плотненько взаимосвязано. Так что поговорим о дефиците, спекулянтах и гибели СССР.

"Послушайте! Ведь, если звезды зажигают - значит - это кому-нибудь нужно? Значит - кто-то хочет, чтобы они были?" - писал замечательный советский поэт Маяковский. Не знаю, как там со звёздами. Но вот с общественными явлениями - стопудово всё обстоит именно так, строго по Маяковскому. Если явление стабильно существует, значит есть в обществе группа людей, которому явление выгодно.
Вот и в случае с дефицитом и засильем спекулянтов - "Is fecit cui prodest", никак иначе.
Read more...Collapse )


""простой народ", трудящиеся массы, которые с конца 50-х годов незаметно для самих себя стали "терять вожжи", терять управление страной" А скажите, расстрел новочеркасских рабочих, которым нечего было жрать, это ещё то время, когда трудящиеся массы управляли страной?

Боже мой. Феерический бред. Смешались кони, люди, и залпы тысячи орудий, лишь бы оправдать прогнивший изначально социализм. При этом автор нас обильно потчует блатной лексикой (видимо, для поднятия собственного авторитета в наших глазах, но - нет, это так не работает), полуправдой и просто ложью.

ЖЖ не пропускает длинные полотна в комментах, так что разбил на 2 части.

Часть 1.

После всего этого бреда понимаешь, что за скобками остаются несколько вопросов.

1. Почему-то о дефиците говорится только в контексте брежневского застоя. А как быть с дефицитом сталинских времён, который вообще-то никогда и никуда не исчезал?

2. За скобками остаётся вопрос в принципе о жизнеспособности и адекватности системы, при которой лёгкая промышленность может себе позволить выпускать некачественный товар. Причём массово.
Т.е. по автору было так.
Когда был Сталин был порядок (прямо в тексте это не говорится, но подразумевается), а потом - щёлк! - и как выключателем вся лёгкая промышленность СССР начинает гнать неликвид.

Ну и так по мелочам, чтобы автор нас тут совсем за идиотов не держал.

"Главными спекулянтами были - вспомним, к примеру, хоть "Хлопковое дело" - наши криптокапиталисты-партейцы."
Классический приём манипуляции: за аксиому выдаётся весьма спорный тезис, и от него отталкивается целиком рассуждение.
На самом деле, вне контекста остаётся армия одиноких фарцовщиков и фарцовщики, крышуемые мафией. Сколько было тех, и других, и третьих? Ответа нет, но суждение есть.

"Они уже тогда накапливали "первоначальный капитал", чтоб достойно встретить грядущие 90-е."
Покажите мне человека, который в 60-е знал о том, что СССР развалится к 90-м.
Это тоже приём манипуляции: это мы сейчас знаем, что СССР не стало, и в 90-е настали совсем другие времена. Но в те годы даже самому ярому антисоветчику такое в голову не могло прийти.

"А дело в том, кто потреблял продукцию тяжёлой промышленности, а кто - лёгкой. Лёгкая промышленность - работает, в основном, с населением. Её покупатели - не государство и не предприятия, а "простой народ", трудящиеся массы, которые с конца 50-х годов незаметно для самих себя стали "терять вожжи", терять управление страной. Государство отчуждалось всё больше и больше, превращаясь в то, что оно из себя представляет сейчас. Заступаться за мужика оно стало всё реже и всё неохотнее. Потому лёгкая (лёгонькая) промышленность стала влёгкую безобразничать, забивать прилавки магазинов всяким шлаком. Быдло купит, чё. А не захочет покупать - пойдёт за нормальным ширпотребом к спекулянту."

А вот это просто трындец.
Во-первых, покупателем продукции легкой промышленности тоже было государство, если вы вдруг не знали. Реализация осуществлялась через сети государственных же магазинов. И как раз это одна из настоящих причин дефицита и некачественности советских товаров народного потребления: потому что не существовало цепочки производитель - потребитель, а была цепочка производитель - государство - потребитель.
Именно государство планировало всё производство в стране и регулировало предложение. Но не спрос! И это ещё одна реальная причина дефицита - дисбаланс спроса и предложения и как следствие нехватка то одних, то других групп товаров.
Во-вторых, что значит население начинало "терять вожжи"? Начнём с того, что со времён сталинского террора оно не сильно-то эти вожжи в руках и держало - но это тема для отдельного большого разговора. Но опять же, ничем не обоснованный тезис вдруг выдаётся за аксиому.
Тем более тезис выглядит более чем сомнительно: законодательство в сфере управления не менялось (напомню, до 1977 года действовала сталинская конституция, новая, брежневская, только расширила права граждан - как минимум, на бумаге), количество населения с высшим образованием также устойчиво росло - так
что о каких потерянных вожжах говорит нам автор, мне не очень понятно.







И часть 2.

"А вот налаживать производство каких-нибудь там джинсов правящему классу было прямо невыгодно. Зачем "коммунистическому" (уже только в кавычках) начальнику налаживать массовое производство модных штанов, если этот начальничек сколачивает капитал, спекулируя импортом и продукцией цеховиков?"
Ну вот опять же: предложение регулировало государство. Начальник не мог по собственному почину начинать производство и тем более его перепрофилировать.
Кроме того, автор, видимо, хочет сказать, что ВСЯ многомиллионная армия руководителей предприятий, партийной номенклатуры и органов внутренних дел была коррумпирована и работала на фарцовку. Это, извините, полный бред для любого, кто дружит с логикой.

"Кстати, не спроста в то время активно внедряли в массы идею: "стучать нельзя ни в коем случае!" "
Снова желаемое выдаётся за действительно.
Кто внедрял? Солженицын? Так его произведения быстро запретили, а его самого выпнули из страны.

"Отправили своих проверенных пацанов в загранкомандировку, чтоб научились они там правильно спекулянтские схемы выстраивать."
Это распространённый миф (уж не знаю, откуда ноги растут), что наши младореформаторы натаскивались где-то на западе. На самом деле нет.
Гайдар долгое время жил на Кубе и в Югославии - согласитесь, не лучшие места для обучения "спекулянтским схемам", все остальные - Чубайс, Авен, Явлинский, насколько я знаю, до 90-х никуда не выезжали.

"На национальных окраинах агенты КГБ организовали классические "майданы", местами даже с настоящими "небесными сотнями"."
Снова враньё. Случаи массовых беспорядков с человеческими жертвами в конце 80-х неплохо разобраны и документированы.

"Столичный народ вылез на улицу с плакатиками: "Больше демократии - больше социализма!" и "Дельцов теневой экономики - к ответу!"."
Вообще-то выходили с самыми разными плакатами: например, о переходе к капитализму и свободному рынку.

"И нельзя забывать, что эти сегодняшние монстры начинали жизненный путь именно тогда, в брежневском СССР. Именно тогда оформлялись кланы, которые сегодня владеют всем, у которых нужно всё забрать, которые стоили, стоят и будут стоить нам очень-очень много крови."
Для смысла всего опуса это не имеет особого значения, но просто не могу отказать себе в удовольствии ещё раз ткнуть автора носом в его собственное незнание истории собственной страны.
"Эти сегодняшние монстры" начинали оформляться как раз в 90-е, а не в 70-е. Первые российские олигархи - Ходорковский, Фридман, Потанин, Абрамович, Абрамов, Прохоров заработали первые миллионы на финансовых спекуляциях. Затем заработанные миллионы они инвестировали в реальное производство, скупив всё это за бесценок (залоговые аукционы, хотя откуда бы автору о них знать?).
Олигархи нулевых - Тимчкенко, Ротенберги и иже с ними заработали свои деньги на господрядах, но это, как вы понимаете, совсем другая история.

Про советский дефицит, спекулянтов и гибель СССР, вкра

Пользователь coldgreyeyes15 сослался на вашу запись в своей записи «Про советский дефицит, спекулянтов и гибель СССР, вкратце» в контексте: [...] Оригинал взят у в Про советский дефицит, спекулянтов и гибель СССР, вкратце [...]

Аргументированно, ничего не скажешь.

Никто из фарцовщиков ничего никому не отстегивал (ну, кроме милиции, наверное, чтоб не трогали). Сильно уж круто загибаете о связи тех и других.

В снабжение населения нужно было просто добавить частное производство и торговлю, оно бы эту фарцовку и дефицит элиминировало в нуль, закрыв нишу легкой промышленности. Что в общем-то с началом кооперативов и произошло - стали и джинсы шить и музыку на кассеты писать, и музыкальные дверные звонки паять и все прочее, дефицит пропал, стали расти рынки.

Несколько утрировано, но зерно правды в размышлениях есть.
Только отмечу, что вряд ли высшие партийные работники "торговали трусами". Сама верхушка в Политбюро состояла из колхозанских мужиков, они и подумать о таком не смели. А коррупция начала цвести на нацокраинах,оттуда расползаясь метастазами вглубь исконно русской территории. Пока РФСР оставалась безхребетным донором, тоже Закавказье жило не по средствам, бурно разлагаясь.
А вершина предательства находилась в незаметных московских кабинетах в которых сидели серые на вид чиновники во втором или уже в третьем поколении. Учебные заведения типа МГИМО наплодили не одно поколение мелкобуржуазной нечисти.Им не нужен был социализм, они хотели барствовать.Как уж они спелись в органами, еще предстоит историкам выяснить.
Но ... МВД оказалось разрушено, армия втянулась в Афган, система пошла вразнос.

Про советский дефицит, спекулянтов и гибель СССР, вкра

Пользователь aloban75 сослался на вашу запись в своей записи «Про советский дефицит, спекулянтов и гибель СССР, вкратце» в контексте: [...] ещения. Рот Фронт! Оригинал взят у в Про советский дефицит, спекулянтов и гибель СССР, вкратце [...]

ТУПЫЕ ВЫ ВСЕ - пятая колонна! Вас ростили, учили, лелеяли, работу довали, кавартирами не обижали и когда хоронили, на кладбище денег не вымогали! А недовыебаные, хулите СССР. Ельцына суку надо два раза похоронить, а дваразя только по тому, что и Гробача тудаже и прикопать, под ним!!!!

Про советский дефицит, спекулянтов и гибель СССР, вкра

Пользователь quarterao сослался на вашу запись в своей записи «Про советский дефицит, спекулянтов и гибель СССР, вкратце» в контексте: [...] ещения. Рот Фронт! Оригинал взят у в Про советский дефицит, спекулянтов и гибель СССР, вкратце [...]

Статья хорошо иллюстрирует несколько моментов, касающихся социализма (коммунизма)и капитализма:

1. Самое главное - основная проблема социализма (коммунизма) в его неустойчивости и неизбежном самозарождении элиты, которой он будет невыгоден и которая свернет его. Прошлое - опыт СССР, настоящее - опыт Китая. Решения данной проблемы не усматривается, т.к. она является следствием биологических законов, которые человечество не может преодолеть на нынешней стадии своего развития.

2. Никакого единого советского народа с высоким уровнем образования, самосознания, критического мышления и далее - не существовало. В своей сути это была такая же ведомая масса, которая шла туда, куда ее вели. Когда маршрут поменялся, она послушно пошла в другую сторону. Подтверждение: отсутствие каких-либо активных массовых протестов относительно распада СССР и его защита. Также не усматривается каких-либо массовых выступлений в современном Китае.

3. Капитализм является естественной формой устройства общества, следствием чего является его устойчивость. В связи с чем попытки его насильственного сворачивания (путем революций или реформ) обречены на провал на данной стадии развития человечества. Социальные законы не могут противоречить биологическим как более базовым и существенным, следовательно, любые обоснования возможности построения устойчивого социалистического общества являются ошибочными.

Про советский дефицит, спекулянтов и гибель СССР, вкра

Пользователь energa сослался на вашу запись в своей записи «Про советский дефицит, спекулянтов и гибель СССР, вкратце» в контексте: [...] Оригинал взят у в Про советский дефицит, спекулянтов и гибель СССР, вкратце [...]

Про советский дефицит, спекулянтов и гибель СССР, вкра

Пользователь mels_2015 сослался на вашу запись в своей записи «Про советский дефицит, спекулянтов и гибель СССР, вкратце» в контексте: [...] Оригинал взят у в Про советский дефицит, спекулянтов и гибель СССР, вкратце [...]

Очень интересный пост о том, как коррупция разъела ССС

Пользователь aspar2 сослался на вашу запись в своей записи «Очень интересный пост о том, как коррупция разъела СССР сверху до низу» в контексте: [...] http://remi-meisner.livejournal.com/185867.html [...]