?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Next Entry
Про советский дефицит, спекулянтов и гибель СССР, вкратце
remi_meisner
Когда говоришь с людьми про СССР, то в 9-ти разговорах из 10-ти приходится обсуждать тему дефицита. Дефицит, очереди, блат, "фарца" - вот это всё. Очень важная тема, поскольку без разговора о ней нельзя говорить о гибели СССР, там всё очень плотненько взаимосвязано. Так что поговорим о дефиците, спекулянтах и гибели СССР.

"Послушайте! Ведь, если звезды зажигают - значит - это кому-нибудь нужно? Значит - кто-то хочет, чтобы они были?" - писал замечательный советский поэт Маяковский. Не знаю, как там со звёздами. Но вот с общественными явлениями - стопудово всё обстоит именно так, строго по Маяковскому. Если явление стабильно существует, значит есть в обществе группа людей, которому явление выгодно.
Вот и в случае с дефицитом и засильем спекулянтов - "Is fecit cui prodest", никак иначе.
Read more...Collapse )


Ощущение такое, будто пол-статьи писал один человек, пол- другой. Сначала противопоставляется "народ", который почти весь - рабочий класс(служащих не отделяем), потом говорится, что "правящий класс" народу по таким-то и таким-то линиям народу противостоит. Каким образом, если в СССР всегда - правящий класс - это рабочий?
Попова опять же приплели, при том, что выступление его - пустое.

О М. В. Попове - комментаторам

Чего вы к М.В.Попову прицепились? Попов - профессор, его дело академическое. Он не обязан выводить народ на баррикады. Его дело - объяснять. А объясняет он достаточно убедительно. Я тут такую позицию занимаю: кто сам без греха, пусть бросит в него камень. Но предварительно пусть предоставит убедительные свидетельства своей безгреховности.

Re: О М. В. Попове - комментаторам

Дело М.В. Попова работать на буржуазию, чтобы жрать слаще. Никому не приходит в голову, что та же самая буржуазия платит мистеру Попову за всё то же преподавание спекулятивной "Науки логики" Гегеля в университете, где он официально работает?

Было бы еще ценнее, если бы была сформулирована программа о том, как избежать такого вот перерождения элиты. Очевидно же, что советские пролетарии спасовали. Взять власть конечно и опасно и трудно, а вот удержать еще сложнее ведь.

Edited at 2016-11-28 04:30 pm (UTC)

А выбор у советских пролетариев был? Как пролетарии могли не спасовать?

Тем более, что власти у пролетариев никогда и не было. Пролетарии привели к власти людей, выражающих их интересы. И всё. Максимум, пролетарии могли контролировать власть местную. Ну, в Верховном Совете могли заседать. Но не они стояли у руля.

Одним словом, зря ругают пролетариат.


Способов избежать перерождения элиты не вижу.
Контроль снизу, как показывает опыт тысячелетий, неэффективен, а временами даже вреден. Просто в силу того, что у тех, кто снизу, совершенно иной объём информации и иной жизненный опыт.
Только очень серьёзная внешняя угроза может заставить элиту быть вместе с массами. Со второй половины 20го века такой угрозы просто не было. Сильная экономика, опытная армия и ядерное оружие обезопасили страну настолько, что можно уже было думать не об общем выживании, а о личном благополучии.

Построение логистических цепочек взаимозависимых предприятий,предполагает их загруженность работой.А планирование,предвосхищает простои,и незанятость рабочих.Социалистическая система распределения средств на развитие и поддержания производств,расчитана и на производства нерентабельные но стратегически важные для страны,которые поддерживают заложеными для издержек средствами.

спасибо за журнал

хорошо, что когда то наткнулся на твой журнал, и .. единомышленников, его читающих)и комментирующих
писи
а имеющиеся в тексте недочеты, причина для аргументированной критики, не менее существенной чем и сам пост)

Мелковато плавает тов. Реми Майснер, рассказывая о том, что могло произойти лишь вследствие чего-то ещё. Ему бы стенограммы Съездов КПСС прочесть как следует, так он сразу бы понял (может быть, понял бы), откуда ноги растут. Но забывает Реми Майснер и про буржуазные Съезды КПСС и про тот же расстрел Новочеркасского пролетариата, и про то, как загоняли солдат СА на ядерные полигоны в качестве подопытных кроликов! И все развитие пошло со знаком минус именно с марта 1953 года. Да, именно с того момента, когда объединённая контрреволюционная оппозиция совершила в СССР буржуазный переворот, и при непосредственной поддержке США и Англии, между прочим.
Заходите ко мне на страничку ВКонтакте Реми - буду рад с Вами лично отыскивать истину - мне есть чем поделиться (мной уже расследовано многое, начиная с того момента, как Маркс с Энгельсом материалистическую диалектику создавали).

У Рустама Гатаулина на стене VK интересное продолжение спора: https://vk.com/wall57821571_1045 Именно там я увидел репост этой статьи Реми.

Полный примитив. Автор рассказывает байку о том, что дефицит возник из-за множества "плохих подлецов", не понимая того, что не спекулянты и мафия рождают дефицит, а ровно наоборот, ибо именно бытиё (т.е.отсутствие товаров) порождает сознание (желание урвать или заработать).

Edited at 2016-12-02 07:18 am (UTC)

На этом Ваша логика заканчивается? Таким образом, Вы не понимаете, что у отсутствия товаров тоже есть причины, поэтому, и Вы, и Реми, выдаёте причины за следствие.

Про советский дефицит, спекулянтов и гибель СССР, вкра

Пользователь subudaybator сослался на вашу запись в своей записи «Про советский дефицит, спекулянтов и гибель СССР, вкратце» в контексте: [...] Оригинал взят у в Про советский дефицит, спекулянтов и гибель СССР, вкратце [...]

Все верно... Увы...

Тоталитарный дайджест №1

Пользователь colonelcassad сослался на вашу запись в своей записи «Тоталитарный дайджест №1» в контексте: [...] ширпотребом к спекулянту. Полностью вот здесь - http://remi-meisner.livejournal.com/185867.html [...]

Про советский дефицит, спекулянтов и гибель СССР, вкра

Пользователь meloman62 сослался на вашу запись в своей записи «Про советский дефицит, спекулянтов и гибель СССР, вкратце» в контексте: [...] Оригинал взят у в Про советский дефицит, спекулянтов и гибель СССР, вкратце [...]

Тоталитарный дайджест №1

Пользователь serafimich сослался на вашу запись в своей записи «Тоталитарный дайджест №1» в контексте: [...] ширпотребом к спекулянту. Полностью вот здесь - http://remi-meisner.livejournal.com/185867.html [...]

M0 CW8 F>OixflҎALhDڠH Ud

#
Вот и в случае с дефицитом и засильем спекулянтов - "Is fecit cui prodest", никак иначе.
Главными спекулянтами были - вспомним, к примеру, хоть "Хлопковое дело" - наши криптокапиталисты-партейцы.
#

не мог БЫ товариш немного рассазать о своей тк сказать квалификации и знаниях рассуждать на темы макроэокномики и почему в совке был дефцит???

товарищ есть такая наука- назЫвается булева логика. там есть такая логическая конструкция называется импликация
- порусски «если… то…».

это я к тому что вы оцениваете не причины дефицита - а его следствие..

а причина была=есть одна. вам это скажет простой любой макроэкномист с образованием..

В СОВКЕ БЫЛ ОРГАН НАЗЫВАЛСЯ ГОСПЛАН..

он много что делал плохого но главное что он делал он определял сколько житель совка в среднем должен был сесть мяса или сносить трусов и прочего.. то есть не вы а госплан .

ну а как со всеми средними величинами - они всегда далеки от реальности и соответсвенно математически выражаясь девиация от средней имеют вероятность на много большую в реале

под девиацией понимается . что в среднем вам нужно было 5 трусов в год, а в реале после стирки усышки и накладывания в штаны и прочего - 10. иэто у большого кол населения

и соотвественно возникал = ДЕФИЦИТ.

а уж цеховики и прочее - был просто совковый ответ на ТО КАК РАБОТАЛ ГОСПЛАН

в этом и есть основная разница капитлизма и коммунизма ..

при капитализме плохой частник решает сколько вам надо трусов 5 или 10 , по научному это называется аллокация инветс ресурсов и соотвественно он рискует своими деньгами - выпустил меньше трусов - упустил выгоду. больше - цены упали прибыль меньше или вообще нет

а в совке дядя в госплане решает скольок вам надо трусов..

удачи ВАМ С ГАНТЕЛЯМИ

Edited at 2016-12-03 01:29 pm (UTC)

Причины развала СССР

Социализм, Сталинского разлива, ствил своей основной задачей воспитание человека новой формации - человек советский. Основным отличием которого являлось, по замыслу идеологов, отсутствие корыстных устремлений. Была предпринята попытка изменить самого человека. И как любой проект, подразумевающий насилие над природой, потерпел вполне обоснованное фиаско.

Подробнее тут http://five-kopecks.livejournal.com/980.html

Edited at 2016-12-05 11:25 am (UTC)

Про советский дефицит, спекулянтов и гибель СССР, вкра

Пользователь moskit_blocked сослался на вашу запись в своей записи «Про советский дефицит, спекулянтов и гибель СССР, вкратце» в контексте: [...] читатели. На этом пока стопЭ. Считайте этот пост рекламой политпросвещения. Рот Фронт! Отсюда [...]