?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Next Entry
Про советский дефицит, спекулянтов и гибель СССР, вкратце
remi_meisner
Когда говоришь с людьми про СССР, то в 9-ти разговорах из 10-ти приходится обсуждать тему дефицита. Дефицит, очереди, блат, "фарца" - вот это всё. Очень важная тема, поскольку без разговора о ней нельзя говорить о гибели СССР, там всё очень плотненько взаимосвязано. Так что поговорим о дефиците, спекулянтах и гибели СССР.

"Послушайте! Ведь, если звезды зажигают - значит - это кому-нибудь нужно? Значит - кто-то хочет, чтобы они были?" - писал замечательный советский поэт Маяковский. Не знаю, как там со звёздами. Но вот с общественными явлениями - стопудово всё обстоит именно так, строго по Маяковскому. Если явление стабильно существует, значит есть в обществе группа людей, которому явление выгодно.
Вот и в случае с дефицитом и засильем спекулянтов - "Is fecit cui prodest", никак иначе.
Read more...Collapse )


Про советский дефицит, спекулянтов и гибель СССР, вкра

Пользователь grizzle_g сослался на вашу запись в своей записи «Про советский дефицит, спекулянтов и гибель СССР, вкратце» в контексте: [...] Оригинал взят у в Про советский дефицит, спекулянтов и гибель СССР, вкратце [...]

= Если явление стабильно существует, значит есть в обществе группа людей, которому явление выгодно.

Люди всегда находят какое-то явление из которого можно извлечь выгоду, а стабильного дефицита на какой-то отдельный предмет потребления почти и не было. То одного не хватало, то другого, а на рынке всё было, но дороже.

Про советский дефицит, спекулянтов и гибель СССР, вкра

Пользователь dousik сослался на вашу запись в своей записи «Про советский дефицит, спекулянтов и гибель СССР, вкратце» в контексте: [...] Оригинал взят у в Про советский дефицит, спекулянтов и гибель СССР, вкратце [...]

Стало быть, пролетарий во всем виноват. Поучают его, поучают, а он, скотина такая, ничему учиться не хочет. Ну ок.
А вот авангард пролетариата - куда глядел? Как же это Родная Партия, которая нам, пролетариям, Путь освещает, допустила, чтобы в ее ряды затесались барыги и спекулянты, враги народа, криптокапиталисты?

Рецепт-то хоть придумали против этой заразы? Чтобы снова ее не подцепить? Бороться методами товарища Ежова (в расход всех подряд и без разбору, Революция все спишет) - или как-то по другому?

Технологию обрисуйте, будьте добры. Без подъебки спрашиваю, на полном серьезе.

Edited at 2016-11-24 07:25 pm (UTC)

как Ленин говорил, нужно всяко попробовать, готового рецепта строительства коммунизма нету. А насчет авангарда - Ленин предложил периодически чистку партии, введение рабочих в ЦК, Рабкрин. Надо пробовать, внедрять, отказываться - главное не спать а шевелиться

"Лучше было тогда (в 70-е, скажем, года) жить, чем сейчас? Однозначно лучше, конечно."
---
Дополню про советскую мафию 70-х на примере Казани.



мин.19:30
"Первые ОПГ появились в эпоху застоя. В 1973 году было совещание в МВД Советского Союза и планировалось направить письмо в ЦК КПСС и оповестить первых людей государства о той ситуации, которая действительно складывалась в стране. Но пропаганда победила и снова было признано, что в Советском Союзе бандитизма нет и быть не может.
Один из лидеров самой мощной в Казани банды Сергей Скрябин любил читать про красных революционеров. Иосиф Джугашвили, Григорий Котовский - образцовые лидеры подполья подсказали Скрябе принципы организации ОПГ "Тяп-Ляп". Все члены банды были разбиты на пятерки и десятки. Верховных вождей никто не знал, значит не мог сдать милиции...."


Ответов пост как обычно не дает.)

Была попытка поднять сознательных марксистов на бунт

(Anonymous)
https://russia.tv/video/show/brand_id/9781/episode_id/96454/video_id/96454/

Про советский дефицит, спекулянтов и гибель СССР, вкра

Пользователь jazz_ist сослался на вашу запись в своей записи «Про советский дефицит, спекулянтов и гибель СССР, вкратце» в контексте: [...] Оригинал взят у в Про советский дефицит, спекулянтов и гибель СССР, вкратце [...]

вы всё призываете пролетария к политической грамоте..
а пролетарию пофиг, пока хватает на вотку и закуску..
поэтому организовали "сухие законы" перед революцией и во время перестройки..
сейчас ещё и танчики нужно отключать, чтоб народ "проснулся" ;)

и как повлиял "сухой закон" в штатах на американскую революцию? По-моему она попросту не произошла

Очень хороший пост! Единственное, немножко поправлю: "перестройку" (т. е. реставрацию капитализма) начали не "теневики-цеховики", а высшее политическое руководство КПСС (во главе с М. С. Горбачёвым). (И ещё порекомендую очень хорошую книгу В. Шапинова "Империализм от Ленина до Путина", где хорошо написано про Брежнева и брежневское время.)

Горбачёв закончил, а не начал. Начал Хрущёв

Отлично! Доходчиво, понятно, логично!

Умер Фидель Кастро

R.I.P

Edited at 2016-11-26 05:54 am (UTC)

Комми пролетариев и так уж просвещали, просвещали...
А что в итоге? Так может быть не в коня корм? Может хватит?)

а что непролетарии чего-то добились всерьёз? Очень хочу посмотреть на достижения антипролетарской эрефии за период окончательного отчуждения пролетариев от наук и управления. Причём если посмотреть достижения страны, то как раз пик достижений приходится на то время, когда пролетариев просвещали и открывали для них двери соцлифтов. Когда начали прикрывать равенство пролетариев с остальными подобрался песец, который помог добиться стабилиздца. Так что при всех распиздяйских качествах пролетариата его придётся включать в общественные процессы, если конечно интересует общественное развитие, а не развитие теории и практики большого хапка.

Мля, ну в Кургиняна то не превращайтесь, товарищ.
С его простыми объяснениями, что "Советский народ продался за чечевичную похлебку" и все тут.

Где наступил тот переломный момент, когда социализм в СССР перестали строить ?

В 1961, когда на 20-ом съезде КПСС отменили "диктатуру пролетариата", заменив абстрактной
муйней "общенародное государство" ?

В 1965, после экономической рефомы Косыгина-Либерамана ?

Или есть еще переломные моменты ?



Edited at 2016-11-26 04:38 pm (UTC)

Тогда, когда рост производительности труда, сменился падением.

Херня а не статья. Причем херня от первого и до последнего слова.
Слился))

Обоснуй, или сам знаешь кто.

Критики коментарий.

Имею другое мнение по вопросу.
Что как бы бросилось в глаза""Послушайте! Ведь, если звезды зажигают - значит - это кому-нибудь нужно? Значит - кто-то хочет, чтобы они были?" - писал замечательный советский поэт Маяковский. Не знаю, как там со звёздами. Но вот с общественными явлениями - стопудово всё обстоит именно так, строго по Маяковскому. Если явление стабильно существует, значит есть в обществе группа людей, которому явление выгодно."
НЕ согласен, а как же "Бытие определяет сознание" Для любого явления в обществе должны существовать экономические предпосылки. Даже плесень появляется только там, где есть для этого условия. Я ни за что не поверю, что "криптокапиталисты-партейцы" десантировались к нам с марса. То есть, для их жизни и процветания(явление то не единичное было)наличествовали все условия. Даже больше того, я выскажу крамольную в этом журнале мысль, что условия эти появились еще при Сталине. И чрезвычайно важно понять причины появления этих условий.
Мое мнение по данному вопросу следующее - причина это собственность на средства производства.
Точнее способ управления.
Народная собственность по способу управления может быть государственной и общественной.
Государство регулирует и управляет обществом, а общество производит материальные блага и их потребляет. Несмотря на взаимосвязь и зависимость, это разные субъекты.
Значит, государственная собственность не равна общественной, иначе надо ставить знак равенства между обществом и государством.
Думаю, что большая часть народной собственности, 80-90%, должна быть именно общественной, потому что гос. способ управления собственностью не эффективен как в соц. гос-ве, так и в кап. стране. Как пример, после депрессии 30-х в США, роль гос-ва в управлении экономикой существенно возросла, что в свою очередь привело к стагфляции (экономическому тупику) в 70-х. Есть у меня предположение, что в случае существенного падения или отставания от других экономик, производительности труда, гос-во пытается это компенсировать усилением своего влияния на экономику. Как инстинкт самосохранения. По простой причине – других рычагов у него нет, систему нельзя изменить изнутри, можно разрушить и построить заново. Если на первоначальном этапе, когда гос-во имеет ресурсы, результаты положительные, в последствии становится все еще хуже – производительность труда то не выросла.Более того, она продолжает падать. Это предположение объясняет поразительную похожесть экономик царской России, позднего СССР, и современной РФ – во всех случаях проблему повышения производительности труда пытались решить или компенсировать бюрократическими административно-командными методами.

Re: Критики коментарий.

а как же "Бытие определяет сознание"
---------------------
А всё просто там грамматическая ошибка. Вместо Ы должна быть И