?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Next Entry
Пара слов за донбасские дела
remi_meisner
"Если бонны нету с ним, мы вместо бонны ему объясним".
Товарищ Маяковский.


В редакцию поступила парочка вопросов от ув. Кёнигтигера. Ув. Кёнигтигер (в каментах к прошлому посту) интересуется - Я правильно понял позицию автора - "сознательный пролетарий" не должен участвовать в борьбе Донбасса с киевским нацистским режимом? Кстати, а должен ли "сознательный пролетарий" одобрять возврат Крыма в Россию?

Вопросы интересные. Действительно, неплохо бы прояснить "позицию автора". Тем более, что про украинские и донбасские дела наш творческий коллектив уже давненько ничего не писал.

Вкратце наш ответ на вопросы ув. Кёнигтигера таков: без разницы.
Read more...Collapse )


Пользователь afrika_sl сослался на вашу запись в своей записи «Заповедник» в контексте: [...] Спасибо ув. за наводку [...]



А надо отстрелять тех кто устроиPAXFORDл и спонсирует войну.

Вега

(Anonymous)
Ленина на вас нет. Он на эти вопросы ответил ещё 100 лет назад в работе «О поражении своего правительства в империалистской войне».

Чтобы помочь людям, не умеющим думать. Бернская резолюция пояснила: во всех империалистских странах пролетариат должен теперь желать поражения своему правительству. Революция во время войны есть гражданская война, а превращение войны правительств в войну гражданскую, с одной стороны, облегчается военными неудачами («поражением») правительств, а с другой стороны, — невозможно на деле стремиться к такому превращению, не содействуя тем самым поражению».

Проблема только в том, что нет больше никакого единого пролетариата

Можно подумать, во время Первой мировой он был.

Re: Вега (Anonymous) Expand

Пара слов за донбасские дела

Пользователь vadim_popov1 сослался на вашу запись в своей записи «Пара слов за донбасские дела» в контексте: [...] Оригинал взят у в Пара слов за донбасские дела [...]

Напомните,
много чего пролетарият нарешал, когда его Йосина отрыжка Хрущ решил немного пострелять в Новочеркасске?
Ой-вэй! Опять коммунячье мацквабадцкае за щеку ссвой интернациональный хер задвинуло!

И таки чито Вам не нравится в кремлевских потомственных большевиках?
С какого рожна какая-то подзалупная пролетарская перхоть взялась указывать членам КПСС?



Edited at 2016-10-10 08:08 pm (UTC)

Re: Б-га-га!...

А вот и школота подтянулась :)
Идите лучше русский язык учите, двоечник.

Категорически не согласен(((

Что это означает товарищ что пролетарию нет дела до всего что происходит с ним, за счет него и его же силами? Что за.....?

Еще как есть дело, и именно что активная позиция пролетария, осознание её и есть решение, а никак не похуизм на происходящий вокруг беспредел.

ЗЫ. Йоперный по голове, где еще имеет масса пролетариев такой свободный доступ к оружию и значит к власти как на Донбассе ныне. Или вы полагаете революции табакерками совершаются?

Чё йотыть, не нравится сейчас и там? Масса ПРОЛЕТАРИЕВ!!!! с оружием в руках не может взять власть в свои руки? НЕТ!!!! Раз нет, значит нхуя они не пролетарии(

Edited at 2016-10-10 08:31 pm (UTC)

Так ведь автор о том и пишет, что нет активной позиции у пролетариев с оружием на Донбассе. Не осознали они ещё себя как класс.
Не определили свои классовые интересы.
Не начали самоорганизовываться снизу.
Потому и выходит, что все эти вооружённые пролетарии по факту стирают копыта, бегая по делам местных и российских буржуев.

Пара слов за донбасские дела

Пользователь arnsqer сослался на вашу запись в своей записи «Пара слов за донбасские дела» в контексте: [...] Оригинал взят у в Пара слов за донбасские дела [...]

Когда пролетарий вместо кручения шурупов с 9 до 17 начинает думать, организовывать или бегать с автоматом, то он перестает быть пролетарием. Не приходило в голову?

Предложите любое движение в обществе которое сможет стать материальной действительностью иначе как усилиями пролетариата, его материальной деятельностью)))))

Чё йотыть, уже роборабство есть и оно определяет материальную жизнь общества?

Вот вы как бы левый, судя по рассуждениям о пролетариате. А написали ровно то же самое, что недавно написал правый - -СиПовский автор Андрей Никитин в статье "Как мы про..али лето" - "все кончено, ничего сделать нельзя, занимайтесь собой, зарабатывайте деньги. " Как получилась такая великая смычка левых с правыми?

> все кончено, ничего сделать нельзя, занимайтесь собой, зарабатывайте деньги.
А теперь давайте-ка цитаточкой, где Реми пишет такое у себя.

смычки и скрипки

Про автомат - зря.
Мы же привыкли, что Реми нам про музыку всегда рассказывает.

Re: Щирі вітання з пролетарського міста!

а так просто говно.

Именно в том смысле в котором об этом выражался Ильич.

Именно что говно, а что плеать, ты с ними разделил кусок хлеба, знаешь их трудности имеешь авторитет среди нх тому как ты объясняешь им то что им просто некогда было читать и думать?)))

А ты бы еще на рабов Спартака написал бы свою ябеду что все они хотят стать рабовладельцами и запановать...


Печально плеать читать подобное, явно же не идиот написал, вот мысль плеать идиотская, не?

Думаю автору известна моя позиция.
Она является позицией советского человека и на основе ее я и отношусь ко всем процессам на нашей территории. Позиция эта безо всякого сомнения основана на коммунистических идеалах и социалистических достижениях. Я стараюсь учитывать все происходящие тенденции, от буржуазной реакции, до некоторого подъема левых настроений в обществе. Но главным вижу не только разъяснение и пропаганду ЕВУ, но и в неменьшей, а может быть даже и большей степени разъяснение, обществу, что все, что происходит с нами в последние 25 лет есть следствие абсолютно незаконного и нелегитимного переворота, произошедшего в 1991 году и так называемого "распада СССР", который не только юридически существует, но это существование и есть абсолютная и неоспоримая истина.
Это важно!
Моя позиция солидарна с позицией Т. М. Хабаровой и Съезда граждан СССР, основы ее абсолютной законности с любого угла зрения в тех процессах и их неконституционности, которую вполне ясно изложили и Хабарова и здесь в ЖЖ ряд товарищей, тот же Стрейнджер.

Но ни одно, из известных мне левых движений это гражданам и соратникам не разъясняет, отдав все это на откуп разного рода буржуазным псевдопатриотам, от Кургиняна до НОДовцев, которые используют выгодные им части общей истины для раскола общества и упрочения положения новой буржуазии.

Еще это важно потому, что в выборе по степени важности между новым эволюционным витком поднятия пролетарского сознания до ленинских высот и осознания народом незаконности всего того, что совершилось 25 лет назад и всех неблагоприятных последствий этих событий первичным по значению и более ясным и общественно понятным по целям и пока (пока!) абсолюно разделяемым большинством сограждан я считаю второе.
Власть это тоже понимает. Именно поэтому, с целью заравнивания этого поля, власть принимает просто таки беспрецедентные усилия, от "возврата к истокам", до духовных скреп, от закрытого картонками Мавзолея до "доски манергею" приправленные разглагольстваниями разного уровня лиц про "развалился сам" и "калоши для Тотоши".
Причем давление это со временем не только не снижается, но наоборот, нарастает.

То есть и то и другое архиважно, но по вопросу разъяснения второго, составляющего наше неразрывное единство, нет не просто активности, нет вообще практчески ничего!
Вакуум, который заполняют все кому не лень, будь то ВРИО Тараскин или ВОИНР, Суть времени или Фёдоров, как мы понимаем совсем не в интересах пролетариев, как русских так и других национальностей и даже пролетариев никогда не живших и не родившихся в СССР, а например живущих в Испании или Дании.

Отсуюда для меня, как советского человека, абсолютно не имеет значения и разницы как называются те или иные "партнеры" в "новых", "молодых и независимых", поскольку все они, от А до Я, есть незаконные режимы на территории принадлежащего всем нам государства. То есть суть их в том, что это то самое в сортах которого не имеет смысла разбираться, а нас ,как вдумчивых граждан, должна интересовать не форма, а содержание.
Ну скажите, какая разница советскому человеку, где и когда контрреволюция развязала в нашей стране гражданскую войну, в Таджикистане или на Украине? Советскому человеку, любая из них одинаково плоха.

Как то так.

Буду рад, товарищ, если озвучишь свою позицию по этому не просто назревшему, а уже перезревшему вопросу.

Извиняюсь за некоторый возможный сумбур в изложении, следствия писания с без редактур, с листа.




Edited at 2016-10-11 05:16 am (UTC)

"Моя позиция солидарна с позицией Т. М. Хабаровой и Съезда граждан СССР, основы ее абсолютной законности с любого угла зрения в тех процессах и их неконституционности, которую вполне ясно изложили и Хабарова и здесь в ЖЖ ряд товарищей, тот же Стрейнджер."

Рекомендую прочитать статью ниже.

Нужен ли нам «хабаровский марксизм»
https://work-way.com/nuzhen-li-nam-habarovskij-marksizm/

"В 1995 году, когда Хабарова провела Съезд Граждан СССР, она под аплодисменты провозгласила постановление «О статусе СССР как временно оккупированной страны”, «О невозникновении права частной собственности на объекты общенародного достояния СССР”. Тогда трудно еще было понять, что произошло в стране, настолько диким, нереальным казалось все происходящее. И идеи Хабаровой не казались тогда бредом болеющего ностальгией интеллигента…

Но спустя 15 лет многое стало очевидным. И настойчиво убеждать людей сейчас, что СССР и сегодня существует, что он лишь временно оккупирован, что на территории нынешнего СССР нет никакого капитализма — это если и не признак психического нездоровья, то уж точно абсолютного отсутствия диалектического мышления у того, кто утверждает это."

Пара слов за донбасские дела

Пользователь vladimir_d70 сослался на вашу запись в своей записи «Пара слов за донбасские дела» в контексте: [...] Оригинал взят у в Пара слов за донбасские дела [...]

За что мне нравится товарищ Мейснер, так это за его ясность - к примеру, он четко объясняет, что всякий пролетарий есть раб. Себя он, конечно, вряд ли относит к пролетариям (разве что умственного труда - но звучит плохо, ПУТ, то ли ПлуТ, то ли ПУТинист, что еще хуже), да и из пролетариев во главе СССР был разве что Брежнев (и то, гимназию закончил). Товарищ Ленин товарищ Троцкий были буржуи, а товарищ Сталин - люмпен (потому что увы, байстрюк помещицкий подзаборный, но это деталь его личной биографии). Пример товарища Брежнева и контрпример товарища Мадуро (и этот аргумент товарищ Мейснер боится продолжать) и говорит нам, что с редчайшим исключением пролетарий и не может ничем руководить, ибо он раб, а раб предназначен, соответственно для (раб)оты, правда, довольно примитивной. Так испокон веку повелось, и кому это не нравится - волен самоликвидироваться. Ибо - развонявшегося (по видимому, на почве водки) пролетария быстро уймет полицай (сантик!), а на производстве заменит робот-гобот (йес, маста, зиг-заг, люп-таг). Так что пролетарии сегодня кушают, одеваются, размножаются и не мерзнут исколючительно по милости буржуазии, класса-гегемона. Идеи Маркса уже победили, робот-гобот тому свидетельство. Пролетарии же обладают всеми правами и возможностями -- так что природная евгеника одних поднимает выше по иерархии, других обращает в морлоков на изолированной периферии, над которой только временами будут летать модули-разведчики (особо активных испепеляя щадящим лучом). Архаичный донецкий прол свой выбор сделал сам - вместе со своим покровителем, криминальным феодалом Вольдемаром Гаагским, он остается на периферии, вымирает, частью превращается в морлоков (многие уже - одни Моторыло с Бабаем чего стоят). Самоликвидация Донбасса и системная депрессия в Эрэфии -- нормальный процесс по сбросу территорий и клоповидной массы, не вписавшихся -- исключительно по собственной воле, и съев десятки миллиардов долларов помощи - в глобальный рынок. И он свои границы теперь завинчивает. Архаичным пролам Донбасса и Снигерии советую на ночь читать Маркса, Энгельса, Ленина и других писателей-буржуев, вдруг на старости лет смекнут что к чему. А товарищу Мейснеру за работу в этой токсичной среде вечных лузеров - молоко за вредность бесплатно наливать надо.

Edited at 2016-10-11 05:56 am (UTC)

Уже выпили? Рановато, однако.

ну повлиял в 1989 году сознательный шахтёр-пролетарий на процессы.
И что из этого получилось? А ровным счётом нихера. И того хуже.

С чего Вы взяли, что шахтёры в 1989 году были сознательные?