?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Next Entry
Ещё пара слов - о выборах и о "Детской болезни левизны в коммунизме"
remi_meisner
Как хорошо уметь читать!
Не надо к маме приставать,
Не надо бабушку трясти:
«Прочти, пожалуйста! Прочти!»
Не надо умолять сестрицу:
«Ну, почитай ещё страницу».
Не надо звать,
Не надо ждать,
А можно взять
И почитать!

Хороший стишок вместо эпиграфа, да? Хороший и правильный. Но мало просто уметь читать, нужно ещё и уметь понимать прочитанное.

Это очень отрадно, конечно, что читатели моего блога интересуются литературным наследием вечно живого Ильича. И вдвойне отрадно, что читатели стараются сочинениями Ильича руководствоваться в повседневной жизни. Удручает то, что многие читатели, по ходу, весьма смутно понимают смысл и суть ленинских сочинений. Смотрят в книгу, видят фигу. ТакЪ никогда не победимЪ, зубЪ даю!

Вот к чему вы, товарищи, в каментах к посту "Пара слов о выборах" припоминаете мне "Детскую болезнь левизны в коммунизме"? Вы вапче понимаете, обо что эта работа Ленина? Ну да, там есть специальная глава, под названием "Участвовать ли в буржуазных парламентах?" И в той главе Ленин, обращаясь к немецким и голландским коммунистам, советует им парламентской борьбой не пренебрегать. И упрекает тех европейских коммунистов, которые впали в "левый маразм" и начали призывать к отказу от участия в парламентах на том основании, что, мол - "Советская власть намного круче буржуазной республики! Большевики из учредилки ушли, значит и мы должны!" Ильич журит таких леваков:

Проявить свою "революционность" одной только бранью по адресу парламентского оппортунизма, одним только отрицанием участия в парламентах очень легко, но именно потому, что это слишком легко, это - не решение трудной и труднейшей задачи. 

А касаемо ссылок зарубежных товарищей на опыт политической борьбы большевиков - тут Ленин вполне резонно возражает, что большевикам приходилось действовать и бороться в очень специфических условиях РКМП. А что "прокатывало" в РКМП - совсем не обязательно "катит" в условиях Европы. И наоборот.

Ленин в данной работе обращается конкретно к немецким и голландским товарищам. Говорит конкретно об обстановке на 1920-й год. То есть - говорится о том, что парламентской борьбой не должны пренебрегать европейские коммунисты в 1920-м году! Поняли, товарищи? Ильич пишет для конкретных людей в конкретной исторической обстановке! И прозорливый Вождь Мирового Пролетариата предвидел опасность того, что некоторые недалёкие читатели сочтут его рекомендации "истиной на все времена и для всех народов". Потому он специально замечает:

Разумеется, кто стал бы говорить по-старому и вообще, что отказ от участия в буржуазных парламентах ни при каких условиях не допустим, тот был бы не прав. Пытаться дать здесь формулировку условий, при которых бойкот полезен, я не могу, ибо задача этой статьи гораздо более скромная: учесть русский опыт в связи с некоторыми злободневными вопросами интернациональной коммунистической тактики.

Ясно вам, друзья мои? "Участвовать ли в буржуазных парламентах" - это статья НА ЗЛОБУ ДНЯ. Вы что же - полагаете, будто положение дел в современной РФ ничем не отличается от положения дел в Германии 1920-го года? Полагаете, что современная российская Дума - точь в точь похожа на германский Рейхстаг начала прошлого века? Никаких отличий не видите?

А самое главное - Ленин (в отличие от вашего покорного слуги) обращается не к избирателям, а к коммунистам, членам мощных и влиятельных партий, имеющих прочные связи с трудящимися массами. Это именно КОМПАРТИЯМ Ленин советует не отказываться от участия в парламентах!
То есть Ильич разбирает не вопрос "идти ли ГОЛОСОВАТЬ", а вопрос "идти ли БАЛЛОТИРОВАТЬСЯ"!!!
****** * ***, ну как можно этого не увидеть? Вы что, товарищи, читать не умеете? Ленин пишет, что если у тебя есть крепкая рабочая партия и у этой партии есть возможность попасть в парламент, есть возможность начать вести борьбу не только нелегальными, но и легальными методами - глупо от такой возможности отказываться. И тут я с Ильичом полностью согласен. А вы, товарищи, берёте эту работу Ленина и приводите её как "доказательство" того, что современный российский трудящийся должен непременно пойти и проголосовать за одну из буржуазных партий, баллотирующихся в Госдуму РФ. Это либо идиотизм недомыслие, либо провокация и мошенничество.

И я очень надеюсь, что причина - именно недомыслие.

Блин горелый, всегда снисходительно относился ко всевозможным "толкователям" Маркса, Ленина, Сталина etc. Считал, "люди сами разберутся, что именно классик имел в виду". Ага, щас! Разберутся они. По ходу, нужно даже свои собственные мысли нет-нет растолковывать. Так вот, на всякий случай растолкую: в посте о выборах я, как и Ильич в статье про "Детскую болезнь левизны", не даю никаких рекомендаций "на все времена и для всех народов". Я говорю о СЕГОДНЯШНИХ выборах в СЕГОДНЯШНИЙ российский парламент, только и исключительно. И - да, я считаю, что современная расейская Дума превратилась в (выражаясь словами того же Ильича) "подделку народного представительства". Я считаю, что сознательный великорусский пролетарий, а равно и сознательный пролетарий любой другой национальности, не должен "выбирать" из предложенных сегодня кандидатов. Потому что абсолютно все кандидаты являются выразителями воли той или иной группировки капиталистов. За таких кандидатов сознательному великорусскому пролетарию голосовать - западло. То же самое касается и сознательных пролетариев других национальностей.

Впрочем, я ж никому своего мнения не навязываю, никому пулемёт к голове не приставляю. Хотите пойти голосовать - скатертью дорога. Выполняйте, сцуко, свой гражданский долг, как завещал наш Национальный Лидер, Владимир Владимирович Путин.

Голосуйте поисправнее, не огорчайте нашего любимого Президента!

ЗЫ: Да, один вопрос ревнителям "обязательного участия в выборах". Тут американский товарищ интересовался, за кого ему проголосовать - за большевиков, али за коммунистов? за Трампа, или за Клинтон? Я-то хотел ему посоветовать вапче "забить болт" на такие "выборы". Но теперь сомневаюсь. Так что, мои ортодоксальные друзья? За Клинтон, или за Трампа? ;)


  • 1
4. Учреждения крестьянских комитетов: а) для возвращения сельским обществам (посредством экспроприации или, – в том случае, если земли переходили из рук в руки, – выкупа государством за счет крупного дворянского землевладения) тех земель, которые отрезаны у крестьян при уничтожении крепостного права и служат в руках помещиков орудием для их закабаления; б) для передачи в собственность крестьян на Кавказе тех земель, которыми они пользуются, как временнообязанные, хизаны и проч.; в) для устранения остатков крепостных отношений, уцелевших на Урале, на Алтае, в Западном крае и других областях государства.
5. Предоставления судам права понижать непомерно высокие арендные платы и объявлять недействительными сделки, имеющие кабальный характер.
Стремясь к достижению своих ближайших целей. Российская социал-демократическая рабочая партия поддерживает всякое оппозиционное и революционное движение, направленное против существующего в России общественного и политического порядка, решительно отвергая в то же время все те реформатские проекты, которые связаны с каким бы то ни было расширением или упрочением полицейско-чиновничьей опеки над трудящимися классами.
Со своей стороны. Российская социал-демократическая рабочая партия твердо убеждена в том, что полное, последовательное и прочное осуществление указанных политических и социальных преобразований достижимо лишь путем низвержения самодержавия и созыва Учредительного Собрания, свободно избранного всем народом."

злой ты тёзка :о))))) Хотя некоторые из этих пунктов позднее сами коммунисты под страхом смерти отказывались вписывать в свои программы, не говоря уже о том, чтобы как-то привести их в жизнь. Например свободу слова и собраний или выборность судей

Бывает иногда :-))
Тут, брат, такое дело - за послесталинских я не в ответе, да и ты тоже, а вот при Ленине и Сталине и со свободой слова было нормально, и с собраниями.
И судей выбирали:-)
(https://fotki.yandex.ru/next/users/sergey-goltsev2012/album/468623/view/1493302)
(https://fotki.yandex.ru/next/users/sergey-goltsev2012/album/468623/view/1493301)

(тут только то, что на данный момент в вырезках нашлось)

вот интересно, как это соблюдалось в реальности. Я понимаю, что в те времена несоблюдение законов могло привести к вспышке недовольства с боевыми действиями, да и законы принимались именно те, которые хотели принять и соблюдать, а не те, которые хотели обходить, но очевидцев уже хрен найдёшь

Маленький, самый, что ни есть рядовой случай свободы слова:

(https://fotki.yandex.ru/next/users/sergey-goltsev2012/album/468623/view/1493307)
(https://fotki.yandex.ru/next/users/sergey-goltsev2012/album/468623/view/1493306)

предложено, будет рассмотрено, просьба прекратить... отписка аднака. При том, что там материалов на реальные уголовные дела хватает. Я понимаю, что это всё, что у тебя есть, но по делу Сердюкова тоже была свобода слова и даже дело заводили и извини по факту заведения уголовного дела и даже помещения Васильевой под арест, про отсидку противоречивые сведения, получается, что современное россиянское правосудие получше советского 30-х годов будет

Ну это ты перегибаешь, конечно. Увы, дальше в газетах не было ничего, но там ещё и РКИ если подключилось, то никак это отпиской уже не стало.
Жаль нет ни одного И.О. участников - не проверишь, кто и как был наказан. Да много материалов есть подобных - работала система. Хоть и бывали сбои и серьезные, но простому человеку реально было куда пожаловаться и меры принимались.

насчёт того, что рашьше было куда простому человеку пойти и пожаловаться я согласен, на собственном опыте. Просто по этому случаю конкретно какая-то драная отписка. По-моему даже в позднесоветские времена на такие публикации первая реакция прокурорских была более радикальная

Да я эти вырезки привел больше не для того, чтобы показать реакцию власти, а для того, чтобы можно было понять, что не больно-то стеснялись и прокурорских и судейских и ментов называть своими именами. Вот говорю, что жаль, что имен отчеств нет, не проверишь, может через 3 года загремели все :-))

К слову, по пресловутому Указу 7-8 реально были случаи, когда за украденную буханку хлеба давали десятку. Вышинский здорово дрючил судей и прокурорских за это.

не спорю, потому и этот пример как-то ни хрена не вписывается в обычную картину того времени... Ладно, здорово было увидеть опять твои вырезки, жалко только что одна нацистка увела почти всё обсуждение в русло нацизма. Как я обращал внимание ранее - одна из архиважнейших проблем последнего времени - господство нацизма и нацистской идеологии среди населения и не обращать внимания на это архипреступно :о))))
А пока прощаюсь, у меня тут неделя моды в разгаре, малмал занят, сегодня утро посвободнее выдалось

Давай, тезка, всего доброго!

Тезка, однако, сверился я мал-мал с законодательством, - не, прокурор ровно в рамках своих полномочий всё сделал. Так что не отписка нифига.
Горсовету он именно что предложил опекуна выбрать, - не сделают, - имеет право возбудить дело.
В суд передал определение на раздел имущества - это именно суд решать компетентен, а не прокурор.
Уголовное дело опротестовал в вышестоящий орган с предложением прекратить.
Всё в рамках закона и полномочий.
А дальше по решению Рабкрина. Будет для прокурора материал - будет дело возбуждаться.

Edited at 2016-09-19 11:51 am (UTC)

  • 1