?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Next Entry
Ещё пара слов - о выборах и о "Детской болезни левизны в коммунизме"
remi_meisner
Как хорошо уметь читать!
Не надо к маме приставать,
Не надо бабушку трясти:
«Прочти, пожалуйста! Прочти!»
Не надо умолять сестрицу:
«Ну, почитай ещё страницу».
Не надо звать,
Не надо ждать,
А можно взять
И почитать!

Хороший стишок вместо эпиграфа, да? Хороший и правильный. Но мало просто уметь читать, нужно ещё и уметь понимать прочитанное.

Это очень отрадно, конечно, что читатели моего блога интересуются литературным наследием вечно живого Ильича. И вдвойне отрадно, что читатели стараются сочинениями Ильича руководствоваться в повседневной жизни. Удручает то, что многие читатели, по ходу, весьма смутно понимают смысл и суть ленинских сочинений. Смотрят в книгу, видят фигу. ТакЪ никогда не победимЪ, зубЪ даю!

Вот к чему вы, товарищи, в каментах к посту "Пара слов о выборах" припоминаете мне "Детскую болезнь левизны в коммунизме"? Вы вапче понимаете, обо что эта работа Ленина? Ну да, там есть специальная глава, под названием "Участвовать ли в буржуазных парламентах?" И в той главе Ленин, обращаясь к немецким и голландским коммунистам, советует им парламентской борьбой не пренебрегать. И упрекает тех европейских коммунистов, которые впали в "левый маразм" и начали призывать к отказу от участия в парламентах на том основании, что, мол - "Советская власть намного круче буржуазной республики! Большевики из учредилки ушли, значит и мы должны!" Ильич журит таких леваков:

Проявить свою "революционность" одной только бранью по адресу парламентского оппортунизма, одним только отрицанием участия в парламентах очень легко, но именно потому, что это слишком легко, это - не решение трудной и труднейшей задачи. 

А касаемо ссылок зарубежных товарищей на опыт политической борьбы большевиков - тут Ленин вполне резонно возражает, что большевикам приходилось действовать и бороться в очень специфических условиях РКМП. А что "прокатывало" в РКМП - совсем не обязательно "катит" в условиях Европы. И наоборот.

Ленин в данной работе обращается конкретно к немецким и голландским товарищам. Говорит конкретно об обстановке на 1920-й год. То есть - говорится о том, что парламентской борьбой не должны пренебрегать европейские коммунисты в 1920-м году! Поняли, товарищи? Ильич пишет для конкретных людей в конкретной исторической обстановке! И прозорливый Вождь Мирового Пролетариата предвидел опасность того, что некоторые недалёкие читатели сочтут его рекомендации "истиной на все времена и для всех народов". Потому он специально замечает:

Разумеется, кто стал бы говорить по-старому и вообще, что отказ от участия в буржуазных парламентах ни при каких условиях не допустим, тот был бы не прав. Пытаться дать здесь формулировку условий, при которых бойкот полезен, я не могу, ибо задача этой статьи гораздо более скромная: учесть русский опыт в связи с некоторыми злободневными вопросами интернациональной коммунистической тактики.

Ясно вам, друзья мои? "Участвовать ли в буржуазных парламентах" - это статья НА ЗЛОБУ ДНЯ. Вы что же - полагаете, будто положение дел в современной РФ ничем не отличается от положения дел в Германии 1920-го года? Полагаете, что современная российская Дума - точь в точь похожа на германский Рейхстаг начала прошлого века? Никаких отличий не видите?

А самое главное - Ленин (в отличие от вашего покорного слуги) обращается не к избирателям, а к коммунистам, членам мощных и влиятельных партий, имеющих прочные связи с трудящимися массами. Это именно КОМПАРТИЯМ Ленин советует не отказываться от участия в парламентах!
То есть Ильич разбирает не вопрос "идти ли ГОЛОСОВАТЬ", а вопрос "идти ли БАЛЛОТИРОВАТЬСЯ"!!!
****** * ***, ну как можно этого не увидеть? Вы что, товарищи, читать не умеете? Ленин пишет, что если у тебя есть крепкая рабочая партия и у этой партии есть возможность попасть в парламент, есть возможность начать вести борьбу не только нелегальными, но и легальными методами - глупо от такой возможности отказываться. И тут я с Ильичом полностью согласен. А вы, товарищи, берёте эту работу Ленина и приводите её как "доказательство" того, что современный российский трудящийся должен непременно пойти и проголосовать за одну из буржуазных партий, баллотирующихся в Госдуму РФ. Это либо идиотизм недомыслие, либо провокация и мошенничество.

И я очень надеюсь, что причина - именно недомыслие.

Блин горелый, всегда снисходительно относился ко всевозможным "толкователям" Маркса, Ленина, Сталина etc. Считал, "люди сами разберутся, что именно классик имел в виду". Ага, щас! Разберутся они. По ходу, нужно даже свои собственные мысли нет-нет растолковывать. Так вот, на всякий случай растолкую: в посте о выборах я, как и Ильич в статье про "Детскую болезнь левизны", не даю никаких рекомендаций "на все времена и для всех народов". Я говорю о СЕГОДНЯШНИХ выборах в СЕГОДНЯШНИЙ российский парламент, только и исключительно. И - да, я считаю, что современная расейская Дума превратилась в (выражаясь словами того же Ильича) "подделку народного представительства". Я считаю, что сознательный великорусский пролетарий, а равно и сознательный пролетарий любой другой национальности, не должен "выбирать" из предложенных сегодня кандидатов. Потому что абсолютно все кандидаты являются выразителями воли той или иной группировки капиталистов. За таких кандидатов сознательному великорусскому пролетарию голосовать - западло. То же самое касается и сознательных пролетариев других национальностей.

Впрочем, я ж никому своего мнения не навязываю, никому пулемёт к голове не приставляю. Хотите пойти голосовать - скатертью дорога. Выполняйте, сцуко, свой гражданский долг, как завещал наш Национальный Лидер, Владимир Владимирович Путин.

Голосуйте поисправнее, не огорчайте нашего любимого Президента!

ЗЫ: Да, один вопрос ревнителям "обязательного участия в выборах". Тут американский товарищ интересовался, за кого ему проголосовать - за большевиков, али за коммунистов? за Трампа, или за Клинтон? Я-то хотел ему посоветовать вапче "забить болт" на такие "выборы". Но теперь сомневаюсь. Так что, мои ортодоксальные друзья? За Клинтон, или за Трампа? ;)

Нагляделся я на советский парламентаризм времён застоя, на советский парлмаентаризм времён перестройки, на буржуазный парламентаризм времён Ельцина, буржуазный парламентаризм времён "вертикали власти" - никакой особой разницы не увидел: и тот, и другой, и третий, и четвёртый - всё равно тупая машинка для штамповки законов, как сверху скажут - так и проголосует. И возник у меня вопрос: а какой-нибудь другой парламентаризм у нас возможен? - И вообще, уважаемый товарищ Мейснер - какой парламентаризм наиболее правильный?

В СССР никакого парламентаризма не было, если Вы не знали. Была власть советов, единая коммунистическая идеология, осуществляемая КПСС через свои органы и рядовых коммунистов. Это если очень упростить.
Законодательство СССР состояло из законов, постановлений Верховного Совета и Совета министров СССР и союзных республик, причем законами регулировались основополагающие правоотношения. Никто и в страшном сне в СССР не предполагал регулировать законом союзного или республиканского уровня например курение в тмбуре паравоза ибо этот вопрос находился в ведении исполнительной власти в лице МПС. Все советское законодательство, за все 70 лет в бумажном исчислении, будет меньше по объёму, чем выхлоп одного семестра голосований демократической г. думы.

Очень хороший пост! А то, действительно, люди "смотрят в книгу - видят фигу!"

А я всегда иду и тупо голосую за КПРФ.
Больше ни за кого никогда не голосовал.

И как, страна расцвела?

Мы должны сохранить и укрепить нелегальную партию, — как и до революции. Мы должны неуклонно готовить массы к новому революционному кризису, — как и в 1897—1903 годах. Мы должны всячески укреплять связь партии с массой, развивать и использовать в целях социализма всевозможные рабочие организации, — как и всегда и везде все социал-демократические партии. Специфической особенностью момента является именно попытка (и неудачная попытка) старого самодержавия разрешить новые исторические задачи при помощи октябристски-черносотенной Думы. Поэтому и специфической задачей тактики для социал-демократов является использование этой Думы в своих целях, в целях распространения идей революции и идей социализма. Не в том суть, чтобы эта специфическая задача была особенно высока, чтобы она открывала широкие перспективы, чтобы она равнялась или хотя бы приближалась по своему значению к тем задачам, которые возникали перед пролетариатом, например, в 1905—1906 годах. Нет. Суть в том, что это — особенность тактики сегодняшнего момента, отличие ее от периода миновавшего и от периода грядущего (ибо этот грядущий период, наверное, принесет нам специфические задачи, более сложные, более высокие, более интересные, чем задача использования III Думы). Нельзя овладеть современным моментом, нельзя решить всей совокупности тех задач, которые он ставит перед социал-демократической партией, не решив этой специфической задачи момента, не превратив черносотенно-октябристской Думы в орудие социал-демократической агитации.
http://leninism.su/works/57-tom-19/2679-o-frakczii-storonnikov-otzovizma-i-bogostroitelstva.html

Ага

(Anonymous)
ТОлько пролетарский бойкот, только хардкор.

Лично я бойкот объявил еще лет 10 назад. Так знакомые коммуняки (молодые и шибко грамотные, из РОТ-Фронта, кстати) то и дело меня в "Детскую болезнь" тычут по этому поводу. Точно так же, как те придурки, что прицепились к Рэми в прошлом топике. Это ли не то самое начетничество или как его там?

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
....Национальный Лидер, Владимир Владимирович Путин.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Что-то Вы скромненько так. Вот как надо !
.
Анализатор Аварий Подводных Лодок
Апостол Национального Единства
Благодетель Бедных
Большой Босс Коммерции И Промышленности
Великий Электровозбудитель Душ
Верховный Вождь Революции
Водомётнейший Тушитель Пожаров
Гарант Стабильности
Глубоководолазнейший Добыватель Амфор
Достойный Наследник Основателей Нации
Исправитель Ошибок
Истинейше Верующий
Истребительнейший Истребитель
Лидер Нации
Лидер Третьего Мира
Лучший Друг Животов Детей Всех Времён И Народов
Лучший Друг Физкультурников
Непререкаемый Лидер Революции
Покровитель Народа
Президент Ныне И Присно И Вовеки Веков
Рыцарь Без Страха И Упрёка
Светозарный Нефритовый Стержень Направления Развития
Светоч Земли
Спаситель человечества
Усмиритель ЭкстремизЬма
Хранитель Суверенитета
И Прочая
И Прочее
И Прочие
.

Один титул забыли:
Сортирнейший Мочитель

(no subject) (Anonymous) Expand
Пользователь neosovok сослался на вашу запись в своей записи «О выборах» в контексте: [...] спектакле максимальное число родных, близких и коллег...» В субботу в «Еще пару слов о выборах» [...]

Пользователь neosovok сослался на вашу запись в своей записи «О выборах» в контексте: [...] спектакле максимальное число родных, близких и коллег...» В субботу в «Еще пару слов о выборах» [...]

Пользователь septimii_sever сослался на вашу запись в своей записи «О выборах» в контексте: [...] спектакле максимальное число родных, близких и коллег...» В субботу в «Еще пару слов о выборах» [...]

После долгих размышлений тоже окончательно пришел к выводу, что моего участия в легитимизации буржуазной узурпаторской власти более не будет. Раньше были некие надежды на КПРФ, которые давно и совершенно предсказуемо развеялись как дым.

Что касается "американов, коровьих погонялов" (С,) то там голосуют выборщики, никаких прямых выборов там не было и нет. А потому за какую ногу этого "александрийского столпа" будут голосовать помянутые выборщики от пролетария не зависит никак и совсем.
Если воспринимать американские президентские выборы как лотерею, то поставил бы на Трампа.)))
Клитонша похожа на изрядно загнанную лошадь, а по озвученным классиками Голливуда традициям "загнанных лошадей пристреливают", не правда ли...
Хотя тут возможны кульбиты, как это уже бывало в американской истории, что с Никсоном, что с Фордом.

Edited at 2016-09-18 06:55 am (UTC)

Ещё пара слов - о выборах и о "Детской болезни левизн

Пользователь srv65 сослался на вашу запись в своей записи «Ещё пара слов - о выборах и о "Детской болезни левизны в коммунизме"» в контексте: [...] Оригинал взят у в Ещё пара слов - о выборах и о "Детской болезни левизны в коммунизме" [...]

Пользователь neosovok сослался на вашу запись в своей записи «О выборах» в контексте: [...] спектакле максимальное число родных, близких и коллег...» В субботу в «Еще пару слов о выборах» [...]

Раз уж тут зашел разговор о параграфе 9 программы РСДРП, думаю, будет уместным поместить здесь слова Владимира Ильича, касаемые именно этого 9 параграфа.

И очень порекомендую интересующимся статью "Критические заметки по национальному вопросу", опубликованную в 5 издании ПСС, т. 24.

(https://fotki.yandex.ru/next/users/sergey-goltsev2012/album/389760/view/1492504)
(https://fotki.yandex.ru/next/users/sergey-goltsev2012/album/389760/view/1492505)
(https://fotki.yandex.ru/next/users/sergey-goltsev2012/album/389760/view/1492506)
(https://fotki.yandex.ru/next/users/sergey-goltsev2012/album/389760/view/1492507)
(https://fotki.yandex.ru/next/users/sergey-goltsev2012/album/389760/view/1492508)
(https://fotki.yandex.ru/next/users/sergey-goltsev2012/album/389760/view/1492509)
(https://fotki.yandex.ru/next/users/sergey-goltsev2012/album/389760/view/1492510)

тёзка, бесполезно. Нацизм сеется по одному и тому же сценарию уже не первую сотню лет, может и тысячу. Вначале правящий класс рассказывает, что во всём виноваты приезжие, а не они со своей жадностью и тупостью, поэтому надо вначале ликвидировать всех инородцев, а потом отобрать сворованное у нас, таких умных и талантливых ( а кто себя дураком считает?) и отправленное куда-то к соседям. А ограбить соседей куда проще, чем работать. Причём после ограбления соседей надо заставить их отрабатывать то, что их родственники и земляки наворовали у нас, несчастных. И будут те в рабстве и потомки их до конца дней. Это не ДнепроГЭС строить.

Я не вижу конкретных левых партий с конкретными программами.
Я вижу клоунов,торгующих фейсом.

Вы видите кого-то вроде лейбористов, за которых вожди Советской России голосовать очень даже рекомендовали

То есть Ильич разбирает не вопрос "идти ли ГОЛОСОВАТЬ"

Правильно, в "Детской болезни" он этого вопроса не разбирает. Этот вопрос он разбирает в какой-то другой работе, и, что характерно, решает его положительно.

P.S. Как люди смогут проголосовать за ленинца, если привыкнут НЕ ходить на выборы?

Edited at 2016-09-18 10:14 am (UTC)

Re: То есть Ильич разбирает не вопрос "идти ли ГОЛОСОВАТ

> Как люди смогут проголосовать за ленинца, если привыкнут НЕ ходить на выборы?

ЕМНИП Ленин активно употреблял такое понятие как "классовое сознание".