?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Next Entry
Пара слов про выборы
remi_meisner
Демократия при капитализме есть демократия капиталистическая, демократия эксплуататорского меньшинства, покоящаяся на ограничении прав эксплуатируемого большинства и направленная против этого большинства.

Товарищ Сталин. "Об основах ленинизма".


На днях у нас очень важное политическое мероприятие состоится. Россияне, принадлежащие к угнетённым классам, придут на избирательные участки, чтобы решить - какой именно из представителей угнетающего класса будет в парламенте представлять и подавлять их в ближайшие четыре года (с). На сие мероприятие наш правящий класс не поскупился отслюнявить аж 10 миллиардов рублей. Кругленькая сумма! Можно было бы построить новенький Ельцин-Центр, или какому-нибудь бравому полковнику-антикоррупционеру квартиру купюрами захламить, под самый потолок, или спонсировать несколько дорогущих "блокбастеров" о выдающихся деятелях времён РКМП, несгибаемых борцах с нехристями-большевиками... Наконец, эти деньги можно было бы израсходовать более простым, что называется, "традиционным" для Руси-Матушки способом...




Одним словом, можно было бы потратить 10 миллиардов деревянненьких на тысячи и тысячи нужных и приятных буржую вещей. Но эти денежки таки возьмут с буржуйского общака (также известного как "государственный бюджет") и потратят - на проведение выборов. Сознательные великорусские пролетарии и сознательные пролетарии других национальностей уже понимают, что сие означает. Сие означает, что выборы буржуинам нужны. Нужны не меньше, чем Ельцин-Центры, фильмы про колчаков, каппелей и красновых или грандиозные сабантуи с участием отечественных и зарубежных "звёзд эстрады". Мы ж в курсе, что буржуи очень жадные и тратятся только на то, что им по кайфу, или на то, что укрепляет их господство. А выборы - это как раз из той оперы, которая про господство.
Выборы - это основа "легитимности" капиталистического строя. Участвуешь в выборах, значит принимаешь капиталистический строй как таковой, принимаешь буржуазный парламентаризм, принимаешь господство денежного мешка, признаёшь право буржуев управлять всем обществом. И неважно даже, за кого именно ты проголосуешь.Read more...Collapse )


Пара слов про выборы

Пользователь mubeex сослался на вашу запись в своей записи «Пара слов про выборы» в контексте: [...] Оригинал взят у в Пара слов про выборы [...]

Умиляет тупость и наивность идиотов.
Логика простая, но дебилам не понять:
Если бы от выборов зависело хоть что то-
Х.й бы нам позволили хоть что- то выбирать.

Иван Ильин и Бертран Де Борн

Пользователь konkretny_112 сослался на вашу запись в своей записи «Иван Ильин и Бертран Де Борн» в контексте: [...] фактурой насчет идиотских «выборов» и выродка Ильина. Р еми – респект и уважуха [...]

Пара слов про выборы

Пользователь dimka34 сослался на вашу запись в своей записи «Пара слов про выборы» в контексте: [...] Оригинал взят у в Пара слов про выборы [...]

Владимир, ты подтасовываешь факты. Пожалуйста, прочти

(Anonymous)
Привет.

Не раз я писал тебе что ты радуешь статейками.
Но вот никогда не проверял фактологии которую ты излагаешь.

Так уж вышло что в этот раз с фактологией я знаком.

Поэтому вопрос: в каком году и с каким процентом у КПРФ было большинство в думе?

Если ответить не можешь и если ты не наймит, то отдай сам себе отчёт - ты позволил себе подтасовку фактов. Хочется надеется что в прошлые разы ты такого себе не позволял.

Прошу тебя как коммуниста, пожалуйста, напиши отдельно опровержение (конкретно по факту). Отдельной записью, как положено. Прямо и честно: я в такой то статье позволил себе так то и так исказить исторический факт, каюсь, так сказать. По факту было так: и значит тут верные фактические данные подставь.

2) Лично моё мнение, раз уж взялся за перо: как бы ни были смешны украинские парламенские коммунисты, фашисты правдами и неправдами убрали их из парламента. Ты между прочим тоже помогаешь убрать из парламента каких-никаких но коммунистов. Тебя не смущает что твои действия похоже направлены на те же что совершили бы крайне правые отморозки прийди они к власти?

КПРФ - коммунисты, не всегда хорошие (и не все, да), но коммунисты, не в последнюю очередь потому что в программе написано "национализация". Как человек непосредственно принимавший участие в работе избирательных коммиссий на выборах хочу сказать что борьба на выборах вполне реальна. И я ни разу не видел вбросов за КПРФ. А вот за ЕР видел каждый раз и за Мишу Прохорова видел.

Да, я считаю что через выборы нельзя взять власть. Я считаю что буржуазия не отдаст власть не попытавшись с оружием в руках сохранить господство. Тем не менее каждые выборы - битва. Результат этой битвы в увеличении/уменьшении скорости обнищания населения. В том сколько буржуазия сможет себе позволить, или не сможет. Ты конечно можешь заявить что какая разница, но для людей которые считают копейки вообще то разница есть. Если же ты предполагаешь, что "чем хуже тем лучше", это конечно твоё дело. Аргументы мои в таком случае бесмысленны. Ниже я исхожу из того что ты так не полагаешь. Если же всё таки полагаешь, посмотри, не поленись, на истории беднейших стран. Коммунизмом там в большиснтве не пахнет, а хуже, собственно, некуда.

В целом твоя позиция смешна: у КПРФ прогрессивная программа для сегодняшнего дня, борьба на выборах идёт очень жесткая (не в агитации, а непосредственно на участках). Игнорирование голосования значительно облегчает подтасовки, развязывая руки буржуазии.

Я этим хочу сказать что выборы для буржуазии значимы. Так или иначе но система работает и зависит от результата выборов. Не тотально.

Тем не менее, некоторые задачи выборы таки решают: они ограничивают аппетит буржуазии. Т.е. вот например задрапировать мавзолей они себе позволяют. Но памятники крушить пока что нет. И это не в последнюю очередь результат того что в думе не 7% коммунистов (как в трёх последних созывах на Украине), а порядка 20%, несмотря на все подтасовки. Центральные фигуры буржуазии, в общем, знают на сколько они подделывают выборы (вспомни как медведев сказал что на выборах победил не Ельцин). И зная реальные настроения людей прикидывают свои шансы провести ту или иную "оптимизацию": драпировать ли мавзолей или просто снести к чертям собачьим. Ну и не только.

Ещё раз - не тотально. Но и пойти проголосовать тоже так себе подвиг, честно говоря.

Но зачем же показыать что мы слабее чем есть в смысле влияния на людей? Неужели в этом есть какой то смысл? С каких пор бездействие стало методом борьбы за которое агитирует коммунист? Ты ещё начни агитировать голодовку объявлять из-за того что выборы в буржуазном государстве не решают всех проблем.

Тратить или нет силы на выборы каждый решает сам. Но не в смысле пойти и проголосовать. Пойти и проголосовать за КПРФ необходимо каждому кто хоть немного думает о судьбе коммунистического движения нашей страны. Не перетрудитесь, честно говоря, ну никак. При всём желании.

Продолжение в следующем комменте, не поместилось сюда.

Re: Владимир, ты подтасовываешь факты. Пожалуйста, прочт

ПАРЛАМЕНТСКОЕ БОЛЬШИНСТВО - обладание политической партией или движением большинством мест в парламенте государства. П. б. может быть абсолютным - если у партии, движения более 50% депутатских мандатов, либо относительным - если у партии, движения хотя и менее половины мандатов, однако более, чем у других партий, движений, взятых по отдельности.

Фракция Число депутатов В процентах
Коммунистическая партия Российской Федерации 139 31,38 %
Наш дом — Россия 65 14,67 %
Либерально-демократическая партия России 49 11,06 %
«Яблоко» 45 10,16 %
Депутатская группа «Регионы России» — независимые депутаты 44 9,93 %
Депутатская группа «Народовластие» 41 9,26 %
Аграрная депутатская группа 35 7,90 %
Нефракционные депутаты 19 4,29 %
Неформальная группа «Демократический выбор России» 6 1,35 %

(no subject) (Anonymous) Expand

Продолжение комментария о неверном факте и не только

(Anonymous)
Продолжение комментария о неверном факте и не только

А вот от того что несознательные будут самых умных из себя строить буржуазии только выгода. Правду говорит председатель ЦИК что явка уменьшает возможность для фальсификаций. Да вот только до сих пор избирательные комиссии были форпостом буржуазии и занимались подделкой выборов исключительно в правильную сторону и лично у меня нет никаких сомнений что так будет и впредь. А если ты думаешь что выборы станут честными от того что председатель ЦИК разок сказала правду, то вынужден тебя огорчить, это очень наивно. Что ж ей в самом деле на всю страну объявить что им явка не нужна что ли и плевать они на всех хотели? Да и есть шансы что она "честная" (на сколько это возможно для буржуазного деятеля), но вот раскладов это не меняет. Выборы буржуазии нужны ввиду того что правила игры такие (думаю, ты согласишься). И явка нужна потому же. Вот только явка сторонников коммунистов им не нужна, потому что результат не устраивает и подделывать приходится. Подумай, кому ты подыгрываешь когда агитируешь сторонников коммунистов игнорировать выборы?

Ещё раз подчеркну - конечно надо чётко понимать ограниченность возможности влияния на власть через выборы. Но игнорировать эту возможность более чем наивно. Это глупость более высокого порядка. Цена вопроса - пойти и проголосовать. Легитимность будет достигнута и без нас, методов хватает. Но зачем говорить буржуазии что нас нет совсем? Надо ведь даже если нас мало, говорить что мы можем и в лоб дать. А таких стратегических мудростей как ты предлагаешь, я не слышал пока что. Только если ты напасть собираешься, но по-моему, это не наш случай.

Комментарий не публикуй, пожалуйста, если хочешь ответить - ответь отдельным постом. А на фактическую ошибку опубликуй опровержение, пожалуйста.

Спасибо за внимание, товарищ.

в целом многое описано верно, и, что радует, хорошим языком, приятно читать :)
на одном моменте хотелось бы, тем не менее, остановиться.
сейчас человечество подошло уже практически вплотную к финишу капитализма как жизнеспособной социоэкономической системы, спасти его не может никакое чудо
в ходе развития системного кризиса, в частности, будет определяться и то, что придет на смену (а также до определенной степени и то, насколько катастрофично будет протекать процесс)
определяться это будет не в последнюю очередь действиями текущих глобальных элит, элит пока еще существующей системы
если(!) они не сумеют выработать консенсусную позицию тем или иным образом по данному вопросу, то с точки зрения обывателя вопрос о том, какой из основных лагерей победит и будет пытаться реализовывать новую систему согласно своим представлениям, может(!) оказаться весьма принципиальным
это полезно иметь в виду в разнообразных рассуждениях...

Edited at 2016-09-17 04:03 am (UTC)

сейчас человечество подошло уже практически вплотную к финишу капитализма как жизнеспособной социоэкономической системы, спасти его не может никакое чудо
-----------------
а ещё раньше человечество пришло к краху социалистической системы и прошло точку невозврата. Так что кликушество это круто, но судя по тому, что творится среди тех, кто называет себя коммунистами, левому движению пришёл полный и окончательный пиздец. Без чудес и вариантов

Иван Ильин и Бертран Де Борн

Пользователь alexfisich сослался на вашу запись в своей записи «Иван Ильин и Бертран Де Борн» в контексте: [...] фактурой насчет идиотских «выборов» и выродка Ильина. Р еми – респект и уважух [...]

Депутаты пидоры

Только бойкот

Пара слов про выборы

Пользователь alexfisich сослался на вашу запись в своей записи «Пара слов про выборы» в контексте: [...] Оригинал взят у в Пара слов про выборы [...]

Парламентаризм был придуман европейскими жидомасонами, чтобы править из-за кулис. Весьма эффективная система оболванивания народа. Наши чекисты правильно сделали, что пошли по этому пути. Я лично участвовать в шоу не собираюсь - оно и без меня состоится. Но в принципе поддержать чекистов имеет смысл - они, по крайней мере, заинтересованы в физическом существовании русского народа. А их западные оппоненты - нет.

Ну вот давайте по порядку. Чекисты, как структура обеспечения гос.безопасности тут не причём, так же как если бы кто-то из депутатов работал бухгалтером, неправильно говорить, что бухгалтера "нынче не те". Существование нынешней капиталистической системы возможно только при розни в среде трудящихся или при условии переселения мигрантов и существования неблагополучных гос-в (а это необходимое условие (выгодное верхушке самих неблагополучных гос-в)). Потому физическое существование коренного населения в любой более менее развитой капиталистической стране под вопросом: передеруться, перегибнут сами, а на смену им будут завезены мигранты из менее благополучной страны.

Теперь о масонах. Масоны - это ничто иное. как союз капиталистов. Придумали себе религию, чтобы показать себя сверхчеловеками для новопринятых, таинства всякие, обряды, чтобы замаскировать и ввести в заблуждение нововступивших. Тут же и благотворительность. Тут же и порядки и требования касательно бизнеса, если не соблюдать которые на тебя сойдёт проклятие и гнев праведный (то есть мы тебя разорим). Только и всего. Все эти масоны ничто иное как союз капиталистов, определяющими в котором являются те. у кого денег и собственности побольше, у кого агентов с армиями побольше.

Не к чему выделять жидомасонство. Чем повадки Абрамовича отличаются от повадок Прохорова?

Пара слов про выборы

Пользователь vladimir_d70 сослался на вашу запись в своей записи «Пара слов про выборы» в контексте: [...] Оригинал взят у в Пара слов про выборы [...]

Пара слов про выборы

Пользователь mels_2015 сослался на вашу запись в своей записи «Пара слов про выборы» в контексте: [...] Оригинал взят у в Пара слов про выборы [...]

Пара слов про выборы

Пользователь mas_smu сослался на вашу запись в своей записи «Пара слов про выборы» в контексте: [...] нтировано и с отсылкой к классикам марксизма-ленинизма. Оригинал взят у в Пара слов про выборы [...]

ну и славненько
я тоже принципиально не хожу
всё совпало