?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Flag Next Entry
Кагарлицкий, Калашников, Путин и кризис "неолиберализма".
remi_meisner
Я когда писания многомудрого г-на Калашникова разбирал - вспомнил об одной зам-ням-нямечательной статейке за авторством другого многомудрого г-на, г-на Кагарлицкого. Чем та статья так зам-ням-нямечательна? А тем, что "левый интеллектуал", руководитель цельного "Института глобализации и ещё чего-то там" г-н Кагарлицкий

пропихивает, по сути, те же самые идеи, что и дремучий неуч, г-н Калашников. Дадад, далеко не один Калашников призывает "левых товарищей" идти к буржуям в услужение. Вот, братва, полюбуйтесь сами, что пишет г-н Кагарлицкий, анализируя всякие-разные обстоятельства предвыборной гонки в США.

Речь в статье г-на Кагарлицкого идёт про одного из кандидатов в президенты Пиндостана - пожилого, но симпатичного Берни Сандерса.

Что коммунист может вообще сказать за этого Сандерса? Да ничего хорошего. Этот самый Сандерс уже много лет подряд успешно косит под "левого", а на самом деле просто околпачивает и морочит "электорат", недовольный капитализмом - направляет протест масс в безопасное для американских буржуев русло. Этакий пендостанский Зюганов, короче говоря. Бесстрашно (а чего ему бояться, он же свой, буржуинский!) клеймит "антинародную политику" Кремля Вашингтона - годами и десятилетиями. Клеймит, клеймит, клеймит, при этом в стране объективно ничего не меняется, но у обездоленных американцев создаётся впечатление, что "их голос слышат Наверху", что "Наверху есть люди, которые пекутся об их интересах". Жить становится всё хуже, но терпеть уже не так обидно. Такая вот нехитрая разводка, однако она работает. Точнее - до недавнего времени работала, а недысь немножко засбоила. Когда старенький Берни на очередном партейном съезде призвал своих сторонников голосовать за Клинтоншу, сторонники таки поняли, что их нагло обманули, что никакой Берни на самом деле не политик, что его "прогрессивная программа" - просто лапша для лоховских ушей. Короче говоря, умные люди всё поняли про Берни, как умные люди в 1996-м году всё поняли про Зюганова. Получился скандал и теперь Берни, вроде как, превратился в политический труп.

И поделом ему.Read more...Collapse )


Кагарлицкий, Калашников, Путин и кризис "неолиберал

Пользователь vladimir_d70 сослался на вашу запись в своей записи «Кагарлицкий, Калашников, Путин и кризис "неолиберализма".» в контексте: [...] Оригинал взят у в Кагарлицкий, Калашников, Путин и кризис "неолиберализма". [...]

> нам не по пути с буржуями. С любыми.

Смелое утверждение. Это значит, что временное тактическое совпадение интересов с буржуями невозможно никогда-никогда, ни в какой мыслимой ситуации?

Насчет протекционизма. Отечественным буржуям протекционизм не нужен. Им нужно как раз другое - свобода размещать производство в любом месте, где меньше издержки. При прочих равных это место находится вне России, по географическим и климатическим причинам. И импортозамещение Путин объявил не "всерьез и надолго" (кроме ВПК), а временно, в надежде, что он сумеет помириться и договориться с глобальным капиталом. А пока это не удалось, Путин договаривается не с глобальными капиталистами, а с локальными, но все равно - с заграничными. А иностранному капиталу мы нужны как рынок сбыта, а не как конкурент. Насчет того, что по импортозамещению у нас сделано все воможное - нет. Не сделано главное - не созданы условия для промышленного роста внутри страны. Прежде всего нет дешевых длинных денег. Забор вокруг огорода построен, но вода для полива не проведена.

Настоящий протекционизм и полное импортозамещение нужны как раз рабочим в их долгосрочных интересах. Хоть при капитализме, хоть при социализме. При самом настоящем социализме, например, встает выбор - где разместить завод, в России или в Китае. Издержки значительно меньше в Китае. Большой пролетарский привет братским китайским пролетариям, но я заинтересована в том, чтобы завод был построен у нас. Есть собственная промышленность - значит, есть и собственная инженерная школа, и собственная наука, и высокий уровень образования. Невозможно оставить у себя все вышеперечисленные ништяки, а промышленность разместить в любом месте земного шара. Основания у всей пирамиды не будет. Вышележащие этажи в таком случае будут туфтой и имитацией, а зарплата их работников - слегка замаскированным велфером. Невозможно вырастить нормального инженера, когда у него вот прямо тут, под рукой нет того производства, для которого он придумывает всякие штучки. Все равно, что учиться плавать в бассейне без воды.

Поэтому совпадение интересов рабочих и капиталистов на короткий срок, в тактических целях - возможно. Другое дело, чего хотят рабочие дальше, и кого можно считать рабочими, и хотят ли рабочие оставаться рабочими, или хотят стать, например, инженерами и учеными... От этого и зависят сроки и условия тактического союза. Вообще, чтобы утверждать, что союз с некоторой социальной группой возможен или невозможен, надо сначала себе нарисовать картинку будущего, как можно четче. Куда мы хотим прийти? От этого и зависит, с кем, когда и на каких условиях нам будет по пути. Вы говорите, что наша цель - построить социализм, где не будет эксплуатации. Так ведь возможно множество вариантов такого социализма. Конкретно, какой именно вариант? Как оно будет работать? Какие социальные( национальные, профессиональные, мировоззренческие) группы будут при социализме? Какие у них будут объективные интересы? Какие технические возможности по отстаиванию своих интересов? При нынешнем быстром развитии роботизации останется ли вообще пролетариат в его классическом понимании (как живая запчасть производственного механизма)? А кто тогда останется в мире, где практически все живые запчасти заменены на электронные?

Edited at 2016-08-14 03:47 am (UTC)

И эта красивая обёртка для говна именуется "социальное государство". Это не только Кагарлицкий, это ещё десятки и сотни аналитиков поют. Дескать, о тебе, милый пролетарий, будут заботиться, не о чем волноваться.

Правая нога и левый Каргалицкий)))))) красиво сказанно.

Кагарлицкий, Калашников, Путин и кризис "неолиберал

Пользователь lion0202 сослался на вашу запись в своей записи «Кагарлицкий, Калашников, Путин и кризис "неолиберализма".» в контексте: [...] Оригинал взят у в Кагарлицкий, Калашников, Путин и кризис "неолиберализма". [...]

Свои и чужие

Пользователь daemon77 сослался на вашу запись в своей записи «Свои и чужие» в контексте: [...] два [...]

Свои и чужие

Пользователь daemon77 сослался на вашу запись в своей записи «Свои и чужие» в контексте: [...] янтами. Они все - наши враги. Все они хотят одного: напиться нашей крови и разжиреть посильнее. [...]

Пользователь tatamo сослался на вашу запись в своей записи «Мимоходом» в контексте: [...] Читая каменты - http://remi-meisner.livejournal.com/180290.html?thread=9854018#t9854018 [...]

Кагарлицкий, Калашников, Путин и кризис "неолиберал

Пользователь coldgreyeyes15 сослался на вашу запись в своей записи «Кагарлицкий, Калашников, Путин и кризис "неолиберализма".» в контексте: [...] Оригинал взят у в Кагарлицкий, Калашников, Путин и кризис "неолиберализма". [...]