?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Next Entry
Про сумасшедшую узбекскую тётеньку и хитрого русского мальчика
remi_meisner
Касаемо психованной узбечки, которая ребёнка зарезала - тут реакция "лидеров общественного мнения" на преступление намного более показательна, чем само преступление. "Лидеры общественного мнения" повели себя - как по хрестоматии. Каждый оседлал своего любимого "конька" и - поскакал галопом. Нацики привычно сетуют на отсутствие в природе "русского национального государства"; белоленточники что-то там дежурно язвят по поводу "путинской стабильности"; охранители так же дежурно призывают "не раскачивать", даже скучно... Обстановку несколько оживляют профессиональные провокаторы, которые дежурно провоцируют:

С провокаторами-то всё ясно. Провокаторам только одно можно сказать: вот вам, ребята и девчонки, фотка попа Гапона, вашего "духовного отца".

Можете её распечатать и на письменный стол поставить, в рамочке. И любуйтесь, любуйтесь, когда работаете над очередным провокационным постом про "наш час", "демографическую войну" и т.д. Знайте, что на картинке изображена - ваша "концовка". Это вы вот так валяться будете. Провокаторы хорошо не кончают. Поп Гапон поумнее вас, нонешних, был - и то не уберёгся. Немцов, вон, каким козырем был - и то не уцелел. А уж вам, дешёвкам тупорылым, и подавно ловить нечего. Скрутят вам шею, как цыплятам, (а может - застрелят, молотком башку проломят, или грязным ножиком в печень ткнут, тут уж кому как повезёт) и бросят вас разлагаться где-нибудь на съёмной квартире, а то и вовсе - в канаве. Причём произойдёт всё это намного раньше, чем вы, твари позорные, можете себе представить.

Ну, с провокаторами, повторюсь, всё ясно. А вот с остальными вышеперечисленными категориями "Лидеров Общественного Мнения" - сложнее. Вроде бы, все вышеперечисленные граждане, в отличие от профессиональных провокаторов, просто несут безобидную чушь. Так, да не так! То есть чушь - она, конечно, чушь. Но если присмотреться внимательнее, то становится очевидно, что за чушью стоит вполне конкретный, вполне осязаемый классовый интерес. А следовательно - не такая уж эта чушь и "безобидная"

Вот, к примеру, некий russkiy_malchik написал образцовый охранительский пост: О няне-убийце: не спешите с выводами

Этот "русский_мальчик" рекомендует себя как "наивного человека" (даже его блог называется "Записки наивного человека"). Ну, либо мальчик и впрямь сверх всякой меры наивен, либо он - самый настоящий иезуит, искусно пропихивающий под видом "наивных" обывательских рассуждений буржуйскую пропаганду. В первом случае мальчика следует поучить, во втором случае мальчика следует высечь. Давайте же прочтём статью русского_мальчика внимательно, найдём ошибочные (или хитроумно-лживые) суждения и разберём их вдумчиво.
Read more...Collapse )


==русские люди почему-то своего ребёнка не в детский сад отдали, в руки профессиональных нянечек и воспитателей, а оставили с посторонней

Я, кстати, против этих нянечек. И не этих тоже. И дело даже не в том, что на них деньги нужны, чтобы нанять, а денег у меня отродясь не водилось. А в том дело, что неизвестно, что эти нянечки детям вставят в мозг, как их воспитают. Кроме того, в отличие от них, у родителей в воспитании прав больше. Родители, если что не так, и по заднице надавать могут. А няня - только тронь! Тут же уголовную статью получит. Может быть, и в этом ещё проблема: у няни накипело, и крышу сорвало. В то время, как родители пар выпускают, не достигая в котле опасного давления взрыва. Ну, вот как-то так. :)

-------------

P.S. Новый пост у меня в ЖЖ "Про одного топового блогера". Кто хочет - добро пожаловать!

Значит мать должна быть прикованной к детям? Что за тупь?!

На самой скотской работе есть выходные, есть отгулы, есть отпуск, есть возможность отказаться от работы. А в воспитании детей ни матери, ни отцу воспользоваться нянечкой нельзя? Как дети будут уважать родителей, если они видят их только как функцию их обеспечивающую?

Нянечки это хорошо. В идеале, в массовом пользовании, намного лучше - детские сады, группы детские на выходных и т.п. Для очобых случаев - нянечки.

А цена рабочей силы должна быть на уровне стоимости средств, необходимых для ее воспроизводства. Под 200 тыс в месяц хватит.

==На самой скотской работе есть выходные, есть отгулы, есть отпуск, есть возможность отказаться от работы. А в воспитании детей ни матери, ни отцу воспользоваться нянечкой нельзя?

Не знал, что воспитание детей - это скотская работа. Думал, что это радость и счастье, которым не нужны ни выходные, ни отгулы.

Кстати, а что это за мужик на фотке в конце поста? (На который мальчику предлагается сменить аватарку).

Мужик в конце поста

Для справки.
Вполне себе постный мужик.
Дон Иниго Лопеc де Рекальдо Лойола - Игнатий Лойола, сиречь.
В середине мая 1521 года французы осадили Памплону, имея вдесятеро больше войск, чем испанцы. Королевские полки ворвались в город, и его защитники ушли в цитадель, в которой почти не было припасов. На военном совете в замке испанские командиры высказались за капитуляцию, но комендант Игнаций Лойола закрыл дискуссию по-своему: "Не сдаваться! Будем биться в рукопашную!" Твердость отчаянного капитана произвела сильное впечатление на гарнизон, который заявил французским парламентерам: "Мы лучше погибнем под развалинами замка, чем запятнаем позорной сдачей воинскую славу Испании."

Re: Мужик в конце поста

и чо? Знаменитый заплечных дел мастер Малюта Скуратов погиб при взятии Казани, если я правильно помню. Ротмистр Трещенков, отдавший приказ стрелять в бастующих на ленских приисках был убит в ПМВ, когда вёл свой батальон в атаку. Так что патриотизм - последнее прибежище негодяев.

Re: Мужик в конце поста

А разве Малюта не в Ливонии героически погиб? И Разве "последнее прибежище" это в боевом смысле, а не в пропагандистском?

Re: Мужик в конце поста

Что-то у меня отложилось в голове, что Казань, сейчас посмотрел, да в Ливонской войне, ошибочка. А "последнее прибежище" в любом смысле, причём после того, как все знают, что человек негодяй, патриотизм в большинстве случаев приходится доказывать делом. Их таких за всю историю много было, просто фразу в учебники недавно всунули.

Re: Мужик в конце поста

Для нормального человека - первое.

Узбечка не психованная.Полностью адекватная женщина отдавала отчёт своим действиям. Она правоверная мусульманка и террористка.

Если она - террористка, то почему "теракт" такой убогий, ни к чему власти не понуждающий, а только террористам и простым работягам-мусульманам жизнь усложняющий? Если она - правоверная, то чего же так веру свою подставляет? И уточните, господин эксперт по мусульманам, какому месту в Коране или Сунне соответствует деяние няни-убийцы?
А вот Ваш коммент идеально соответствует осознанному действию штатного провокатора,типа "Зии Гочиевой".

Вы психиатр? Шизофреники тоже местами могут отдавать отчет своим действиям.

У нее официальный диагноз - шизофрения.

Клячу истории загоним? (2)

User kras19_63 referenced to your post from Клячу истории загоним? (2) saying: [...] не от него самого.  http://remi-meisner.livejournal.com/169078.html?thread=8531574#t8533366 [...]

бесправные рабы, не знающие местных обычаев, языка и истории. Если ты таджика "встроишь в русский мiр", если таджик перестанет отличаться от аборигена-россиянина - ценность такого таджика в глазах российского буржуина тут же упадёт до нуля. И буржуин завезёт в страну какого-нибудь нового дикаря -
Неглубоко копнули. Скорее имеют место опр. мафиозные договорённости по обеспечению работой граждан опр.республик. Чтоб там штатовских баз не было, например. Шутка ли, коли одну и туже дорогу каждый год по новой ремонтируют.