?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Next Entry
Г-н Мединский - знатный миротворец )
remi_meisner
Я не слишком часто разбираю материалы с ресурса "Однако". Но вот этот материал - разберу. Во-первых потому, что материал посвящён грядущему 100-летию двух Революций, а во-вторых потому, что автор материала - на минуточку - не какой-нибудь мелкий поц, а целый российский Министр Культуры, г-н Мединский. Кто желает - можете прочитать весь материал целиком, он небольшой.

А мы разберём отдельные тезисы. Чтобы сознательный великорусский пролетарий прочитал и понял, как и в чём Министр Культуры проврался. Значитцо, первый тезис:

Из Гражданской войны, которая началась в раздроблённой стране с обрушенными институтами государственной власти, вышло в итоге всё то же самое единое Российское государство, которое стало называться СССР. И опять мы оставляем за скобками вопросы текущей мотивации и идеологии. И менее чем через 30 лет после как бы гибели Российского государства оно достигло вершины своего триумфа и могущества – я имею в виду и Победу 1945 года, и иные выдающиеся свершения советской эпохи.
Таким образом, возвращаемся к вопросу «кто победил в гражданской войне?» Я вам сейчас парадоксальную вещь скажу: победила третья сила, которая в Гражданской войне не участвовала, – историческая Россия. Та же самая Россия, которая была тысячу лет до революции и будет впредь.

Очень хитрый заход, господин буржуйский министер! Очень ловко вы самое важное - "мотивацию и идеологию" - вынесли за скобки. Если так сделать - разумеется, никакого смысла в Гражданской войне не увидишь. Получится - просто бегают непонятные граждане туда-сюда, убивают друг дружку без резона и толка... А мудрый г-н Мединский наблюдает за этой беспонтовой суетой - как полномочный представитель некоей "третьей силы". Исторической, в рот оно чих-пых, России. Которая, мол, "была, есть и будет есть".

Что ж это за "историческая Россия", именем которой Мединский примиряет красных с белыми?
Звучит красиво и эффектно, конечно - ИСТОРИЧЕСКАЯ РОССИЯ! Но хотелось бы подробностей об устройстве этой замечательной страны. А конкретно - кому в этой стране принадлежат средства производства, сельскохозяйственные угодья и сокровища недр земных? Частникам, или всему обществу? Если выглянуть в окно, то станет очевидно, что за окном - капитализм, все ништяки принадлежат либо всевозможным потаниным-абрамовичам-роттенбергам, либо государству этих самых роттенбергов-абрамовичей-потаниных. Стало быть, восторжествовавшая нынче "историческая Россия" г-на Мединского - обычная капстрана. И красные с победой ТАКОЙ России не смирятся никогда. Просто потому, что в такой стране бОльшей части населения уготована участь наёмных рабов капитала. А красные и сами на положении рабов жить не станут, и другим не дадут. Вот такие они беспокойные и неуёмные люди, эти красные.

Красные с белыми воевали - вовсе не из-за того, что одним нравилось нашивать на знамёна звёздочки, серпы и молоты, а другие обожали триколор и двухголовых птичек на своих стягах рисовать. Конфликт был - между коммунистами и капиталистами. Первые считали, что средства производства, сельскохозяйственные угодья и сокровища недр земных должны принадлежать всему обществу. Вторые считали, что все вышеописанные ништяки должны находиться в руках "эффективных частных собственников". Вот за это дело люди и сражались. Победили коммунисты, а "эффективные частные собственники" отправились в эмиграцию, проедать и пропивать в парижах-лондонах награбленные в России денежки. Гражданская война закончилась не "примирением", а безоговорочной победой одной из сторон, победой коммунистов над капиталистами. А в 91-м году капиталисты совершили контрреволюцию и снова взяли власть в свои руки... Впрочем, г-н Мединский имеет тут кое-что сказать:

Белые, можно сказать, «взяли реванш» в 1991 году – идеалы Февраля 17-го воплотились в буржуазно-демократической Российской Федерации в 90-е годы. Нам есть что вспомнить о тех годах. Это и разрушение единого историко-культурного и экономического пространства – распад СССР. Это и разрушение институтов государственной власти с долгим и мучительным их восстановлением. Это и ценностный кризис. Это и разрушение основ хозяйственной жизни. Это и разгул криминала, и другие проявления социального кризиса.
Ничем не лучше любых других «окаянных дней».
И что? 90-е закончились – как закончилась в своё время и диктатура пролетариата. Либерально-компрадорская идеология обанкротилась – как до неё и радикально-большевистская. (?????????)

Так что, современная РФ - по мнению Мединского - уже не является буржуазно-демократическим государством? А каким же государством она является? Феодальной монархией, что ли? Буржуи - есть. Буржуазный парламентаризм - есть. Буржуазная идеология - со всех телеэкранов прёт. (Кстати, к сведению читателей: нет таких идеологий как "либерально-компрадорская" и "радикально-большевистская". Есть буржуазная идеология и коммунистическая идеология. В классовом обществе идеология может носить только и исключительно классовый характер. Кто утверждает иное - тот либо лжец, либо безграмотный путаник.) Вот так посмотришь в окно, и складывается ощущение, что РФ - как была и в 90-е буржуазной республикой, так буржуазной республикой и осталась. Кстати, на днях в одном из крупнейших городов РФ откроется Ельцин-Центр, что-то типа музея, посвящённого главному организатору "распада СССР", "криминального разгула", "социального кризиса" и прочих плохих вещей, которые добрейший г-н Мединский ругает. Вроде как, на открытии этого самого Ельцин-Центра будет и непосредственное начальство нашего министра культуры присутствовать. Цветочки даже возложат, наверное...

Короче говоря, г-н Мединский напрасно делает вид, будто лично он может судить красных и белых совершенно беспристрастно, будто лично он ни к одной из этих сил отношения не имеет. На самом деле - имеет. Г-н Мединский - министр в буржуазном правительстве буржуазного государства. Он - клерк на службе у буржуазии. Он - белый. По крайней мере, до тех пор, пока не начнет призывать к Социалистической революции, диктатуре пролетариата и обобществлению средств производства, сельскохозяйственных угодий и сокровищ недр земных. В этом случае г-на Мединского можно станет считать красным. А "совмещать", "примирять" красное с белым - нереально. Не могут средства производства, сельскохозяйственные угодья и сокровища недр земных находиться ОДНОВРЕМЕННО и в частной, и в общественной собственности. Не могут мирно сосуществовать буржуазная и коммунистическая идеологии. Между тем, Мединский считает, что - таки могут:

Таким образом, мы с вами говорим не о примирении красных и белых 100-летней давности – они давно между собой все вопросы решили.
Мы говорим о примирении красных и белых с исторической Россией – а это примирение возможно только в виде служения красных, белых и кого угодно России и её народу.

И снова враньё. Применительно к красным и белым фраза "они между собой все вопросы решили" может означать только победу одной из сторон. Если красный просто "примирился" с белыми - значит он перестал быть красным. Белые призывают нас смириться с капитализмом и служить "исторической России" - сиречь призывают нас перестать быть красными, призывают нас служить России Абрамовича, Дерипаски, Прохорова, Вексельберга, Путина, Сечина, Мединского, etc. Это очень хитро, господа белогвардейцы. Удобно-с! Что-то сами вы, после 1921-го года, не спешили "примиряться" с коммунистами. Вы тогда готовы были кого угодно на Русь вести - хоть лорда Керзона, хоть фюрера Гитлера, хоть прЭзидента Трумэна, хоть чОрта с рогами - лишь бы вернуть в свои руки утраченные в 17-м заводы-газеты-пароходы и поместья. А теперь, когда у вас таки получилось общественную собственность разделить и прикарманить, вы зовёте нас "замиряться"? Типа, мы умилимся и братание сейчас устроим? А идите-ка вы в пень, господа хорошие! Вот когда мы вырвем из ваших жадных, загребущих, когтистых лап все средства производства, сельскохозяйственные угодья и сокровища недр земных, тогда и вернёмся к разговору о "примирении". Правда, сдаётся мне, что тогда вы уже не так миролюбиво настроены будете. Опять, небось, начнёте по европам и америкам с лекциями кататься, призывать империалистов к "крестовому походу против безбожных коммунистов", "ядерному удару по зарвавшимся большевикам" и т.д.

В заключение - небольшой ликбез для г-на Мединского и его единомышленников (если среди моих читателей таковые имеются). В классово антагонистическом обществе можно сколько угодно кричать о "примирении", "консолидации общества", "мире-дружбе-жвачке" и т.д. - толку не будет. Общество расколото на классы. Классы имеют разные - зачастую противоположные - экономические интересы. Класс буржуазии богатеет и жиреет за счёт рабочего класса. Рабочий класс имеет только то, что вырвал у класса буржуазии в жестокой борьбе. Всё это - не просто фантазия марксистских философов. Всё это - объективная реальность. Пока классы-антагонисты существуют, никакого "примирения" не будет - ни между самими классами, ни между нациями, ни между национальностями. Пока вы этого не поймёте - вы не поймёте смысла и сути Первой Гражданской войны в России. Почему "ПЕРВОЙ Гражданской"? А потому, что следующая - не за горами, как бы там г-н Мединский не кричал про "примирение". Сколько ни повторяй "халва" - во рту сладко не станет.


а знамя то на последнем снимке чёрное, анархистское :о))))

Ну дык, ближайшие товарищи наши, революционеры, матросики. Включая перекресток "война с белыми и буржуями" уж точно.
К тому же есть в сети фотка с подобным знаменем ("Смерть буржуям"), но уже большевиков.

Спасибо! Лучше не скажешь.

Спасибо на добром слове, товарищ )

Г-н Мединский - знатный миротворец )

User gavrilberg referenced to your post from Г-н Мединский - знатный миротворец ) saying: [...] Оригинал взят у в Г-н Мединский - знатный миротворец ) [...]

Г-н Мединский - знатный миротворец )

User alexandrza referenced to your post from Г-н Мединский - знатный миротворец ) saying: [...] Оригинал взят у в Г-н Мединский - знатный миротворец ) [...]

Меня удивляет, что и левые иногда говорят о какой-то консолидации во имя общей идеи. Какой общей идеи? Какая общая идея может быть у вора и ограбленного? Ор про ненависть к пиндосам? День Победы? А ничего, что тогдашние солдаты воевали в том числе за социализм, многие были коммунисты, что Подполье на оккупированных территориях было в основном коммунистическим (возьмем Югославию, Францию, Грецию, Италию, Чехию, территорию СССР), а вот белые разных мастей сотрудничали с Гитлером за пределами СССР, как и многие бывшие раскулаченные внутри СССР. Об этом сейчас тоже принято "как-то забыть".

Но русская буржуазия гораздо хитрее украинской. Та запоздала лет на 25 и только что начала запрещать и не пущать коммунистов, переименовывать улицы и перевирать историю. Русская буржуазия смекнула, что это как-то в 90-х не прокатило, что люди все равно желают справедливости, поэтому придумала новую идеологию - имперства, причем имперства смутного и противоречивого, включающего в себя казаков, православие, Илью Муромца, князя Владимира, Николая 2 и Сталина. Сочиняется миф о тысячелетней России, хотя Россия возникла несколько столетий назад, а за последние годы та самая Россия, которая, по мысли автора, продолжилась в СССР и продолжается сейчас, потеряла огромное количество своих территорий. Тогда о какой исторической вечной России идет речь - тем более непонятно. Лукавство даже в этом. Дьявол, что называется, в деталях.

А что вас удивляет? Левые вообще - это не обязательно большевики или марксисты. Достаточно ознакомиться с темой краха II интернационала, чтобы понять, что ничего удивительного в этом нет.

>Но русская буржуазия гораздо хитрее украинской. Та запоздала лет на 25 и только что начала запрещать и не пущать коммунистов, переименовывать улицы и перевирать историю.

Это не так. Те из них, кто претендовал на что-то ещё в конце 90-х, тогда же и начали этот процесс.

(no subject) (Anonymous) Expand
А есть ли сейчас "такая партия", товарищ? Если выдавать тайны нельзя, то хотя-бы намекните.

Edited at 2015-11-23 03:00 pm (UTC)

Есть такая партия, товарищ. В стадии становления ;)

Edited at 2015-11-23 05:35 pm (UTC)

Я готов примириться с тем, что когда-то господа, вроде Мединского и ему подобных жили среди нас и жирели за наш счёт. Но не с тем, что они вот прямо сейчас - живут и жиреют. С этим фактом ни соглашаться, ни примиряться не собираюсь. Ужо им, мерзавцам.

Edited at 2015-11-23 12:22 pm (UTC)

Солидарен с тобой, товарищ. Кипит наш разум возмущённый! И далее по тексту )

Мединский говорит о некой "исторической России" как о метафизической константе, в то время как историческая Россия - это феодальная страна с зачатками капитализма.

Впечатление такое, что г-н министер вообще не понимает, что такое "феодализм", "капитализм", "коммунизм". Ну, или умело делает вид, будто не понимает.

(no subject) (Anonymous) Expand

А сколько тебе лет?

Мединский и про П. Войкова херню нёсет. Примеритель, мля.( Надо бы уже Дмитрию Юрьевичу подойти к нему со своим любимым вопросом: "Сынок, а сколько тебе лет?" Не зря же он сидит в Общественном совет при Минкультуры.

Re: А сколько тебе лет?

А Мединский и в "войковосраче" отметился? Ну, нехороший человек...

Кстати, об этом эпическом сраче надо будет чиркнуть пару слов.

Это будет в разборах фальсификаций?

Да, был вчера на выставке "1914 - 1945".
Впечатления в дневнике.

Наверное, стоит это засунуть в разборы фальсификаций, да. Раз уж Рогозин со своими измышлениями о Марксе там есть.)

Комрад, не понимаю, что не так? Мединский прав. Это буржуазное государство ещё есть, но оно однозначно обанкротилось. Так что вопрос только времени, весьма небольшого. Сам министр капиталист по культуре признал.

Ахаха ))) Под таким углом я смотреть не пробовал ) Да Мединский-то, оказывается - карбонарий похуже Пугачёва! )

Г-н Мединский - знатный миротворец )

User alekstroi referenced to your post from Г-н Мединский - знатный миротворец ) saying: [...] Оригинал взят у в Г-н Мединский - знатный миротворец ) [...]

Третья сила, третий путь - это озвученная идеология русских фашистов. РФО и ВПФ. После войны, после победы над фашизмом, она трансформировалась в лозунг: мы пойдем третьим путем, между Гитлером и Сталиным. С тех пор балансируют между либерализмом и фашизмом. - Такова реальность. http://s53.radikal.ru/i142/1106/b8/8f01dc192a76.jpg

В реальности представители этой "третьей силы" были просто шестёрками на побегушках у Гитлера. "Третий путь" существовал только в фантазиях власовских пропагандистов )

второй день вброс про Мединского. есть конкретика? пока вижу только раскачку. ну , не машет он красным знаменем (как и триколором) , так теперь топить его? есть альтернатива? предлагай , обсудим. а орать "панду геть!" оставим хохлам.

Медынского предлагают топить с первых недель пребывания н посту.Сволочь знатная.

Вспомнил, как я выбросил книгу Мединского, которую мне кто-то подарил... Просто взял и выбросил, после прочтения нескольких страниц!

В помойке таким книгам - самое место. Так что правильно сделал, товарищ. Нехай крысы этот бред читают! )