?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Next Entry
Про интеллигенцию
remi_meisner
Осваиваю Фейсбук потихонечку. Вот интересно - это мне только кажется, что там неадекватов побольше, чем в нашей родной жэжэшечке? Или дела реально так и обстоят? )

Сейчас вот наблюдаю спор интеллигентов. О русской, того рот наоборот, многострадальной культуре. Интеллигенты, как век с лишним тому назад, разделились на "западников" (сегодня можно эту группу условно обозвать - "геи-космополиты") и "славянофилов" (условно - "мракобесы-запутинцы"). Геи-космополиты призывают сограждан долбиться в жопу и идти в Европу, а мракобесы-запутинцы призывают в церкви лоб об пол разбивать и Российскую Империю возрождать. Блин горелый, про вторых-то красиво зарифмовать не получилось... Впрочем, и так сойдёт, полагаю - все мои читатели догадались, о каких группах идёт речь.

Так вот, видные представители этих двух групп заочно спорят о том, какой группе "принадлежит" тот или иной великий русский писатель. Очччень интересная дискуссия получается, хоть и заочная )) Можно проиллюстрировать её известной поговоркой о жабе и гадюке, или такой вот картинкой известного карикатуриста Ёлкина:

Ну, вы поняли.

Read more...Collapse )


"Но - где вообще в РФ прогрессивная интеллигенция?" ©
хм , вот Чехов таких , как акунин и считал "интеллигенцией". что-то там со "слизняками" связанное...

Не припомню, чтобы Чехов когда-то ругал интеллигенцию вообще. )

"Я не верю в нашу интеллигенцию, лицемерную, фальшивую, истеричную, невоспитанную, ленивую, не верю даже. когда она страдает и жалуется, ибо ее притеснители выходят из ее же недр. Я верю в отдельных людей, я вижу спасение в отдельных личностях, разбросанных по всей России там и сям - интеллигенты они или мужики, - в них сила, хотя их и мало. Несть праведен пророк в отечестве своем; и отдельные личности, о которых я говорю, играют незаметную роль в обществе, они не доминируют, но работа их видна; что бы там ни было, наука все подвигается вперед и вперед, общественное самосознание нарастает, нравственные вопросы начинают приобретать беспокойный характер и т.д. и т.д. - и все это делается помимо прокуроров, инженеров, гувернеров, помимо интеллигенции en masse и несмотря ни на что © Письмо Н.И.Орлову, 22 февраля 1899 г.

достаточно или надо искать его перлы про "интеллигенцию , коя слизняк"?

Ссылка на запись бала "Татлер".
http://vk.com/search?c%5Bq%5D=%D0%B1%D0%B0%D0%BB%20%D1%82%D0%B0%D1%82%D0%BB%D0%B5%D1%80&c%5Bsection%5D=video&c%5Bsort%5D=2&z=video-85529314_171611624
В тему того, как господа-интеллегенты уважают свою страну.

Доброго дня, товарищ!
Фейсбук полезен хотя бы тем, что способствует популяризации и распространению, в том числе и Ваших текстов, гораздо в большей степени нежели ЖЖ. А что там много разных пользователей, то это, опять же показатель массовости. Кстати если открыть топ 100 ЖЖ или лайфинтернета, то там будут сплошные садальские, посты про кошечек, машинки и гаджеты.

В ФБ рядышком, буквально на одном гектаре, ваяют модные представители упомянутых выше группировок Глуховский и Прилепин, однако находится место и для распространения рекламы Мировой Революции.

Пока количество офисного и иного планктона, ещё имеющего на хлеб с маслом и положительный кредитный рейтинг резко не сократилось, в топах будут гаджеты, садальские и машинки. Се ля ви.

А Горьких, да, не просматривается, хотя возможно их тупо не печатают, спрос на Минаева и да, да, вы угадали, Дарью Донцову и Юлию Шилову, миллионэрш тиражей.)))

И да, на заметку, самая массовая сеть Ватноклассники (по выражению Димы Камикадзе) который и там создал группу и шатает режым).

Короче, знание - сила и знания в массы.



Edited at 2015-11-02 03:14 am (UTC)

Час в радость, товарищ )

Да, вот мне товарищи и посоветовали в ФБ, ВК и в Ватноклассниках (бгг, смешно)))) по страничке завести.

Новый пост "Кандалы - это не потребность!" у меня в ЖЖ. Всех неравнодушных товарищей прошу в гости!

У меня такое впечатление, что тамошняя популярность по количеству распространения публикаций совсем не та, что требуется. Там тупо лойсы и перепосты, которые ничего не означают, и распространять ими можно только штампованные образы типа рекламных логотипов, чтобы заполонить ими среду в целях повышения узнаваемости. Хотя, с учетом специфики можно попытаться извлечь выгоду и из этого.
Считаю, что, в принципе, правильно делает товарищ, который занимается ведением страницы тогда в этом отношении - просто размещает материалы в сообществах и не вступает в дискуссии. Хотя в таком случае было бы желательно ограничивать комментирование, всё-таки, а то там весь смысл может быть извращён. Я, правда, не знаю, насколько это там возможно технически.

По хорошему - было бы правильно на комментарии там отвечать. Общение с читателями - очень важно (если ты занимаешься пропагандой идей, а не тупо рекламу распространяешь). Но у меня, в последнее время, даже на комментарии в ЖЖ сразу отвечать не получается. Что-то совсем тяжко со свободным временем стало. А дальше будет, чую, ещё тяжелее (((

Так дела важней. Там комментарии такие, что завязнешь в них отвечать. Поэтому, может быть, что и лучше в режиме только распространения, по крайней мере пока. Для успевания же за возрастающими объёмами дел надо расширяться, получается.

А кто мы сами по классовому признаку? Если брать классическое определение пролетариата, то пролетариат (я где-то это слышал) - те, кому нечего терять, кроме своих цепей. Прошу прощения, но терять, кроме своих цепей нечего в сегодняшнем мире только бомжам. Только у них, кроме цепей нищеты и бесправия больше ничего нет. А у нас у всех, так или иначе есть некоторая, пусть мелкая, но собственность. Вот, хрущёвка, например, в собственности у кого-то. Или там счёт в банке на тысячу рублей в собственности. Не ахти, какие деньги, но тем не менее. Или кто-то на чёрный день сто баксов припас - тоже собственность. Книжки любим читать хорошие, революционные. Я вот Макаренко приобрёл в комиссионном букинистическом магазине по дешёвке. Целых 4 тома, уже прочитал. Интеллигенция, стало быть, я.
То есть, мне кажется, что сегодня в начале 21 века, мы, пролетарии, живём лучше, чем жили пролетарии в начале века 20. Или я ошибаюсь?
И с точки зрения того классического определения мы и есть, почти все из нас - мелкая буржуазия. Или ошибаюсь?
И правильно ли вообще сейчас так делить нас на классы или стоит делить не по отношению к собственности, а по менталитету? Менталитет у нас пролетарский - значит мы пролетарии?
---------------
Итак,
1.
Правда ли, что сегодняшний пролетариат более материально обеспечен, чем был пролетариат до 1917 года?
2.
Правда ли, что, следовательно, в соответствии с классическим разделением на классы, почти все из нас сегодня - это мелкая буржуазия?
3.
Правда ли, что следует отказаться от классического определения и считать нас не мелкой буржуазией, а пролетариями на основании не нашего отношения к собственности и средствам производства, а на основании только нашего пролетарского мышления?

К лору сходите.

А пока вот вам определение из БСЭ:
"Пролетариат I Пролетариа́т (нем. Proletariat, от лат. proletarius — пролетарий)
один из двух основных классов буржуазного общества; класс лишённых собственности на орудия и средства производства наёмных рабочих, единственным источником существования которых является продажа ими своей рабочей силы капиталистам — другому основному классу буржуазного общества." Насчет хрущевочных рантье ещё можно как-то спорить, но вот про "тысяча рублей в банке и ты мелкий буржуй", за это спасибо, посмеялся.
А интеллигенция это общественный слой людей, профессионально занимающихся умственным, преимущественно сложным, творческим трудом, развитием и распространением культуры.
Так шта если вы книжечку Макаренко купили, то это конечно хорошо, но интеллигентом вас не делает никак.

Edited at 2015-11-04 03:58 pm (UTC)

1. Да, разумеется. Как жили рабочие в РИ - так сегодня даже таджики-гастеры не живут. По крайней мере, те гастеры, которых лично я знаю )

2. Нет, не правда. На классы люди делятся - в первую очередь - по способам получения своей доли общественного богатства. И подавляющее большинство населения сегодня зарабатывает на жизнь, продавая свой труд капиталистам (собственникам средств производства). То есть - являются пролетариями. Мелкая же буржуазия - это собственники средств производства, которые при этом живут своим трудом. Типичнейший пример мелкобуржуя сегодня - "бомбила" с собственным автомобилем. Подчеркну - не всякий владелец автомобиля, а только такой, который превратил автомобиль в средство заработка. То, что сегодня у многих пролетариев есть собственное жильё и т.п. - не повод считать этих пролетариев мелкобуржуями. Но нужно учитывать, что такой "упакованный" пролетарий зачастую будет склонен разделять мелкобуржуазные идейки.

3. В принципе, я во втором пункте ответил.

(no subject) (Anonymous) Expand
Прекрасно.

И да, "Чума на оба ваши дома".

Спасибо на добром слове, товарищ.