?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Next Entry
"Очень посредственный писатель рукой"
remi_meisner
"Мы говорим о революционном классе, о революционной политике народа, я предлагаю вам взять отдельного революционера. Возьмем хотя бы Чернышевского, оценим его деятельность. Как ее может оценить человек, совершенно невежественный и темный?". - интересовался товарищ Ленин в 1919-м году.

Ты даже не представляешь, Владимир Ильич. Прикинь, если оценивать станет человек - мало того что тёмный и глупый, так ещё и злобный, лживый и испорченный до мозга костей? Феерично получится.

Не взыщите, дорогие товарищи, но сегодня мы поговорим не о продолжении книги Осипова и не о большевиках-искровцах. Сегодня (и в ближайшие пару дней) мы поговорим о маститом историке Сергее Вильянове, а точнее - о ролике, в котором Вильянов смело разоблачает писателя Чернышевского.



Сперва Сирожа рассуждает о том, что, мол, "мирская слава проходит весьма выборочно". Изумительный слог автора, лично мне сразу захотелось послушать, что этот Ляпсус Трубецкой наших дней скажет о Чернышевском .

Далее пациент говорит о том, что забвение иной раз бывает и заслуженным. "Например, когда речь идёт о творчестве писателя рукой Николая Гавриловича Чернышевского". "Писателя рукой", Карл!!!!. Когда маститый литератор Вильянов брякнул ТАКОЕ о Чернышевском, я испытал (выражаясь словами Охлобыстина, другого маститого литератора) "целую гамму чувств". Было ощущение, что нужно что-то сказать, но трудно подобрать слова...

"В масштабах русскоязычного пространства о нём забыли давно", - рассказывает Вильянов про Чернышевского далее. "В масштабах русскоязычного пространства"... Красиво изъясняется, очкастый. Могёт. Сгласен с Вильяновым, кстати. "В масштабах" этого чудесного "пространства" вообще много о чём и о ком забыли.

С чего бы Чернышевскому быть исключением? С чего бы Николая Гавриловича помнили люди, которые на полном серьёзе считают, будто "Пушкин дрался на дуэли с Есениным"?

Такая "забывчивость" соотечественников должна, по идее, культурного человека огорчать. Но Вильянов - не огорчён. Напротив, он "надеется", что Чернышевского "забыли навсегда".Read more...Collapse )


Почитал комментарии. Спасибо. Очень симптоматичные.

> Очень симптоматичные.

Да, Вы даже не представляете, насколько Вы уловили суть тут написанного.
И по этим симптомам, Вам установили удивительно точный диагноз: гинекологический прыщик на заднице общества, мечтающий стать гнойным фурункулом и переползти на лицо общества.

Удивительно вовсе не то, что Вы навыдумывали относительно творчества и деятельности Чернышевского, а то, что Вы имели возможность прочитать его труды, но то ли не читали, то ли, в силу своей дремучести, не смогли понять то, что старался донести Чернышевский, а вот Чернышевский ну никак не имел возможности познакомиться с Вашей деятельностью и творчеством, но как удивительно точно он сумел буквально в одной фразе передать сущность типов, подобных Вам:

Пуста и бесцветна бывает жизнь только у бесцветных людей, которые толкуют о чувствах и потребностях, на самом деле не будучи способны иметь никаких особенных чувств и потребностей, кроме потребности рисоваться.

И "рисоваться" Вы будете всегда и не только с изображением Путина на майке, но, если потребует конъюнктура идеологического рынка, например, на камеру есть отходы продуктов жизнедеятельности Путина половником, то и это будете делать. Ибо "тут есть деньги"...

И разница между Вами и теми, за которыми вы убирали дерьмо, размазанное по стенам макдональдса состоит лишь в том, что они, в силу своей дикости, старались гадить на стены, а Вы, в силу своего холуйского воспитания, намереваетесь гадить в головы людей.

Но вот ведь незадача - крайне плохо, неубедительно у вас получается. И народ тянется как раз к Чернышевскому. Читают его и будут читать еще больше, чем больше буржуйская власть, которой вы верно служите, будет вгонять людей в состояние нищебродов и холопов.




(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
Какое мерзкое чмо... С другой стороны, меня радует тупизм запутинства, примитивное "вся власть от бога" и "всяк сверчок знай свой шесток".
Но самый фан для меня в том, что я сейчас читаю "Что делать". И после такого совпадения расскажите мне о том, какой Чернышевский неактуальный!

Да, футболочку с профилем автор очень в масть нацепил.

Оооо, товарищ, если вы прямо сейчас "Что делать" читаете - следите за анонсами. Будет пост про роман - очень интересно, совпадёт ли моё мнение об этом произведении с вашим.

"Очень посредственный писатель рукой"

User scepticrb referenced to your post from "Очень посредственный писатель рукой" saying: [...] Оригинал взят у в "Очень посредственный писатель рукой" [...]

Видеоверсия вот этого сочинения

(Anonymous)
vilianov. com/world/o-pisatele-rukoy-nikolae-gavriloviche-chernyshevskom-saratov/

Re: Видеоверсия вот этого сочинения

Да ладно! Текстовая версия есть?! Сцуко, а я расшифровываю эту бредятину... Только время зря трачу. От души за ссылочку, товарищ.

Мы в школе не проходили Чернышевского.

Та же фигня. Я "Что делать?" прочитал в тюрьме, в 2005-м году, емнип. И тогда мне там понравился только образ Рахметова. А в чём "фишка" Веры Павловны и Кирсанова с Лопуховым - это я понял почти 10 лет спустя.

Всякий прислужник буржуазии кретин...

User itsitizen referenced to your post from Всякий прислужник буржуазии кретин... saying: [...] ю или капиталистическую. Россия - она и есть Россия. Нельзя любить или ненавидеть ее по частям. [...]

"Очень посредственный писатель рукой"

User jazz_ist referenced to your post from "Очень посредственный писатель рукой" saying: [...] Оригинал взят у в "Очень посредственный писатель рукой" [...]

Зачем Чернышевский, его только быдло читает и проклятые большевики, читайте лучше Бунина. "Я с ужасом думаю, кого нарожает это пьяное кровавое быдло, захватившее власть России и что будет с моей страной через два три поколения. Впрочем, что тут думать. Всё более или менее ясно". Как возмутительно и кощунственно, что всем этим буниным дало в рог то пьяное кровавое быдло, за счет которого они веками ели, пили, отдыхали, положив на быдло ноги, при этом все равно были быдлу неблагодарны. Ну и правильно, а зачем благодарить скот? Да и за счастье всяким там недочеловекам служить Бунину и молчать в тряпочку. Верно, друзья? Долой Котовского и Железняка. И Чернышевского тоже долой. И всяких там прочих писателей рукой. Да здравствует Бунин и его голубая кровь. Правильно, господа?

Всё верно говорите, мадемуазель! Быдло - в стойло! Вот, как с отъявленными бунтовщиками, которые всяких чернышевских начитались, говорить надо-с!


Я случайно застал появление этого типа на канале Д. Пучкова. Первое его выступление было разумным, в связи с чем мной был даже оставлен под видео комментарий. Правда, когда он попадался мне на глаза следующие пару раз, то уже быстро стал вызывать устоявшееся впечатление не заслуживающего внимания официального прославителя. Но в этот раз, действительно, он отметился по-настоящему раскрывающим его сущность эксклюзивно мерзким выполнением одиозного заказа.
Мне интересно теперь, кто ему первый текст написал, или я невнимательно посмотрел его первую передачу - такое тоже может быть.
Но, если первое, то это, тогда, Пучков скорее всего его внедрил, и мотивов этого внедрения может быть два, отбрасывая менее подкреплённые материальными основаниями - это платное предоставление информационного ресурса или исполнение принятых на себя в ходе произведённой в отношении него вербовки обязательств. Ну, а скорее всего комбинация этих двух.

Если говноролик Вильянова - это новая политика Тупичка, то вскорости подобные ролики там будут появляться постоянно. Будем посмотреть. Жалко, если хороший развлекательный ресурс превратится в антисоветскую помойку.

вильянов о Чернышевском

вильянов решил побыть "охранителем" - деньгов за это врядли дадут(имя им легион), зато безопасно)
К.О.

Re: вильянов о Чернышевском

Благодарю за разъяснения, товарищ капитан )

Я бы не был так оптимистичен с логикой. Не так с ней все просто, как кажется на первый взгляд.

> Вот с логикой Гегеля чуть сложнее

Я не знаю, что это такое. Диалектический материализм - знаю. Как знаю и то, что Гегель лежит в его основе, но стало это наукой, когда Маркс Гегеля "с головы на ноги поставил". Вот тогда-то и родился диамат.

Не туда ответилось, наверное - я видел комментарии, где было начало этого диалога. Но раз, уж, так получилось, то я поддержу разговор. Насколько я понимаю, постановка Марксом Гегеля на ноги не коснулась собственно схемы логического развития, изложенной Гегелем в "Науке логики". Этим трудом Гегель подвел итог всей предшествующей истории изучения абстрактного процесса человеческого мышления и изложил схему его работы без разделения на форму и содержание - в их единстве, обеспечивающем самодвижение познания.

(no subject) (Anonymous) Expand
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
Дурачок, (Anonymous) Expand
(Deleted comment)
(Deleted comment)

"Очень посредственный писатель рукой"ф

User sergeiv referenced to your post from "Очень посредственный писатель рукой"ф saying: [...] прибежал искупаться в помоях. Оригинал взят у в "Очень посредственный писатель рукой" [...]

"Очень посредственный писатель рукой"

User vihrbudushego referenced to your post from "Очень посредственный писатель рукой" saying: [...] Оригинал взят у в "Очень посредственный писатель рукой" [...]

вот борис юлин тоже оценил опус писателя вильянова

Борис отдельный разбор накатал? А ссылочкой не поделитесь, товарищ?

Что вытворяет с моСКом людей философия Гегеля...

User itsitizen referenced to your post from Что вытворяет с моСКом людей философия Гегеля... saying: [...] любирь". Велимир Хлебников. (заумь) "Я вам и говорю, что с диалектикой вы не знакомы [...]