remi_meisner (remi_meisner) wrote,
remi_meisner
remi_meisner

Category:

"Бог" профессора Осипова

В своё время я писал, что борьба с религией - далеко не самая важная задача коммунистов (на сегодняшний день). Однако, клерикалы в последние несколько месяцев здорово активизировались. Их выпады становятся день ото дня всё более злобными и наглыми.

Глава синодального отдела по взаимодействию церкви и общества Всеволод Чаплин предложил объявить врагами России всех сторонников абортов. Патриарх Кирилл призвал писателей пополнить российскую культуру героями, воплощающими образ святости. А председатель патриаршей комиссии по вопросам семьи протоиерей Димитрий Смирнов сравнил политику советской власти в отношении своего народа с деяниями Гитлера.

Недавно я лично общался с одним попЭ, который на полном серьёзе рассказывал майсы про то, как "Москву в 41-м году облетели с иконой Богородицы и тем самым спасли столицу от Гитлера". Потом попЭ начал сокрушаться о том, что РПЦ недостаточно настойчиво продвигает идею о введении в школьный курс Закона Божьего. ПопЭ считает, что православным в этом вопросе нужно брать пример с мусульман - навязывать свою волю, не считаясь с возражениями. Стало быть, нужно навязать детям уроки, на которых будут рассказывать, что Гитлера, мол, "победила Богородица". Жесть, как она есть.

А многие товарищи, даже называя себя "коммунистами", всё равно проявляют склонность к разным поповским сказочкам. "Православными коммунистами" себя считают и т.п.

И это - не дело, товарищи. Придётся внимательнее отнестись к антирелигиозной пропаганде. Будем тщательнее разоблачать враньё попов и поповских прихвостней. Надо хотя бы раз в месяц постить что-нибудь антирелигиозное. Причём сосредоточиться надо не на обличениях клириков и иерархов. Да, они - самая удобная и самая очевидная мишень. Да, многие из них погрязли в безнравственной и возмутительной роскоши; да, многие из них ханжески призывают к добродетельности, а сами предаются всевозможным порокам; да, многие из них глупы и не могут двух слов связать, а при этом нагло претендуют на звание Учителей Истины. Но главное - не это. Если сосредоточиться на этом, то у читателя может создаться впечатление, будто дело только в "плохих, жадных и тупых" попах, которых нужно заменить на попов "хороших" - скромных, благочестивых и образованных. Между тем, суть проблемы не в личных качествах попов и даже не в Церкви как институте. Проблема в том, что религия сама по себе - то есть представление о существовании сверхъестественных сил - отупляет и духовно порабощает массы, мешает людям увидеть, как на самом деле устроен мир вообще и общество в частности. А соответственно - мешает заниматься преобразованием мира и общества. Так что разоблачать нужно саму идею "бога", саму основу религии.

Начнём мы наши разоблачения разбором творчества одного очень древнего и заслуженного распространителя "опиума народа" - профессора Осипова.

Разберём подробно книжку профЭссора "Бог" и заодно поговорим о религии вообще.

Книжка "Бог" примечательна тем, что её автор, словно бы специально желая порадовать вдумчивого критика, собрал все самые глупые и безграмотные выпады мракобесов против материализма и атеизма в одну брошюру. Между тем, жульнические приёмы полемики, которые использует профЭссор, весьма эффективны, хоть и очень стары. Я обращал внимание, что многие товарищи тушуются, услышав от борзого клерикала "убойный довод" типа - "бесконечность познаваемого мира и вечная ограниченность человеческого знания о нем ясно говорят о принципиальной невозможности с точки зрения науки отрицать бытие Бога". А в таких случаях нужно не тушеваться, но - обнаглевшего оппонента втаптывать в грязь. Так его обсмеять и унизить, чтобы он вернулся домой и со стыда перегрыз себе вены сцуконах! И сейчас мы посмотрим, как такие дела делаются.

Итак, приступим.

Научный профЭссор Осипов сходу наносит нокаутирующий удар по материализму:

Удивительный факт - все попытки найти в доступном исторической науке времени какой-либо атеистический народ или хотя бы маленькое племя не увенчались успехом.

Шах и мат, атеисты! Дикари не были безбожниками! А если, скажем, зулусы верили в титана Ункулункулу, в незапамятные времена вышедшего из зарослей тростника и ставшего основателем рода человеческого, то и современный культурный человек должен верить в Иисуса Христа, который умел ходить по воде, оживлять мертвецов, лечить болезни силой мысли и т.д.

Логично же? Погодите, дальше будет ещё логичнее.

Некоторые предполагали, что в те далекие времена это было обусловлено незнанием законов природы и невозможностью естественного объяснения многих ее явлений, особенно таких, которые вызывали страх, или, напротив, поражали воображение своей красотой и величием, отсюда и возникали фантазии о существовании другого мира, духов, богов, Бога.

Ну да, всё верно. "Религия является ничем иным, как фантастическим отражением в головах людей тех внешних сил, которые господствуют над ними в их повседневной жизни, отражением, в котором земные силы принимают форму неземных", - писал Энгельс. Но научного профЭссора Осипова такое объяснение сущности религии, ясен пень, не удовлетворяет.

Но вот наступило долгожданное царство науки, время потрясающего развития научно-технического прогресса и…  мало что изменилось. Статистика упрямо продолжает говорить, что подавляющее число землян верит в существование чего-то Высшего, в Божественное, в Бога. Множество ученых, философов, писателей, политиков, деятелей всех видов искусств с полной ответственностью заявляют о своей вере в Его бытие, Его вовлеченности в нашу жизнь, в жизнь каждого человека. Есть о чём задуматься.

При этом статистических данных, подтверждающих тезис насчёт "подавляющего большинства верующих", Осипов не приводит. Есть о чём задуматься, м? ;))) Впрочем, в любом случае эти данные ничего бы не доказали. Было время, когда абсолютное большинство землян верило, что наша планета плоская, небо есть твёрдый купол, а солнце вращается вокруг Земли. И - что дальше? Наука от всех этих верований не оставила камня на камне. Тот факт, что куча людей верит в какую-то муть, не делает эту муть истиной. И даже если в муть верит некоторое количество "учёных, философов, писателей и политиков" - это тоже не доказывает ровным счётом ничего. Кстати, по мнению того же Осипова наличие учёных-атеистов, философов-атеистов, писателей-атеистов и политиков-атеистов - никак не подтверждает истинности атеизма. И далее по тексту Осипов утверждает, что только христианство истинно, что "среди прочих религий христианство занимает исключительное положение" - то есть учёные-мусульмане, философы-буддисты, писатели-язычники и политики-индуисты могут сколько угодно "со всей ответственностью заявлять о своей вере" в Аллаха, Будду, Зевса и Шиву, их лепет всё равно "ничего не стоит", ага.

Двойные стандарты, г-н Осипов!

Далее профЭссор приводит ещё одно прекрасное доказательство существования бога. Пушкин. Поэт Пушкин. Ага.

Бог существует потому, что без веры в оного поэту Пушкину было скучно, грустно и тягостно. А как только поэт Пушкин, стараниями митрополита Филарета, поверил в бога - поэту стало хорошо и весело, он даже написал митрополиту, что от умиления "лил потоки слёз". А если Пушкин лил потоки слёз, значит - таки есть бог. Снова вам шах и мат, атеисты! Осипов торжествует:

Наш великий русский гений нашел ответ на самый жгучий вопрос. Он понял, почувствовал всей своей душой бессмыслицу, отчаяние этой жизни, неминуемо отнимаемой неумолимой смертью. Но он пережил и другое - радость осознания того, что человека ожидает не тупик смерти, а бесконечная перспектива жизни, наполненной Богом-любви. И, как известно, с Его именем на устах он перешел в тот мир.

Вооот - теперь мы таки имеем относительно честный разговор. Только будем называть вещи своими именами. Речь идёт не только о Пушкине, но и об Осипове и о любом другом религиозном человеке. Человек тупо боится смерти, хочет стать бессмертным. И потому он обращается к религии, которая ему это самое бессмертие гарантирует. Ну, как "гарантирует"... Скорее - обещает. Потому что доказательств загробной жизни не существует. А г-н Осипов "доказывает" наличие жизни после смерти тем, что ему, г-ну Осипову, страшновато и некомфортно жить, зная, что однажды настанет момент, когда драгоценного и неповторимого г-на Осипова не станет - не станет окончательно и бесповоротно. Г-ну Осипову от таких мыслей не по себе, потому что он очень любит себя, своё "Я". А хитрый попЭ тут как тут, он ласково г-на Осипова успокаивает сказочкой про Бога, Рай, Царство Небесное и т.п. И г-н Осипов ликует: "Ура, помирать не надо!" И вот это ликование обманутого лошпена приводится в качестве "неопровержимого доказательства" бытия бога. Тут самое время привести цитату из Плеханова: "Нельзя доказывать бытие данного существа или предмета тем соображением, что если бы этого существа или предмета не было, то мне пришлось бы очень пло­хо". Впрочем, это только Плеханову "нельзя". А вот Осипову и попам - очень даже "можно". Единомышленник г-на Осипова, протоиерей Смирнов, так и говорит: "Последовательный атеист должен покончить самоубийством. Потому что нет смысла жить, учиться и бороться, если после смерти только лопух вырастет. Уж лучше сразу в гроб". Индивидуализм, доходящий до эгоцентризма! Сильно же надо себя любить, чтобы утверждать: "Если я не буду жить вечно, то жизнь вообще не нужна!" Ну, знаете ли... Это детский сад какой-то. "Зачем мне хорошо себя вести, если Деда Мороза не существует и подарков в награду за послушание мне не принесут?!" Пора бы уже распрощаться с детсадовским мышлением, господа хорошие. Деда Мороза и Снегурочки на Северном полюсе нет; Бука под кроватью не живёт; Баба Яга не похищает детей, которые плохо кушают кашу; Бобика на самом деле отвезли к ветеринару и усыпили, а не отправили "на весёлую ферму"; а ещё - все люди смертны.

И после смерти не будет ни "рая" с облачками, лютнями и ангелочками, ни "ада" с серой, котлами и чертями. "Только лопух вырастет", да. И ничего страшного тут нет. Мы, люди, суть только часть природы. Подобно всем другим частям природы, мы умираем, разлагаемся, уступаем место лопухам, потом - каким-нибудь другим сочетаниям атомов. Вот в этом единении с природой и заключается самое настоящее бессмертие. В этом, а ещё - по выражению Фейербаха - "в воспоминаниях, в сердцах живых людей". Другого бессмертия не бывает, хоть ты себе весь лоб расшиби, кладя поклоны. И даже если тебя этот факт ужасно расстраивает, факт всё равно останется фактом. Так рассуждает последовательный атеист. Ему не нужно утешать себя сказочками о "вечной жизни". Он уже достаточно взрослый, чтобы спокойно относиться к мыслям о смерти, не впадать от этих мыслей в истерику.

Впрочем, у нашего профэссора собственное видение сущности атеизма. По мнению профЭссора, атеизм есть "вера в небытие Бога". По мнению профЭссора, доводы атеистов в пользу небытия Бога "выглядят, по меньшей мере, наивными с точки зрения элементарной логики". Короче, профЭссор сам нарвался, упомянув логику. В следующей раз мы от души посмеёмся с той чуши, которую профЭссор несёт про атеизм и атеистов. А заодно поговорим о том, что же такое атеизм - НА САМОМ ДЕЛЕ, а не в фантазиях клерикалов.

Валар моргулис, товарищи. В смысле это... Рот Фронт! )

Tags: РПЦ, атеизм, религиозное
Subscribe

  • Требуйте компенсаций!

    Увидел у патриота Зергулия картинку занятную. На линии - всем известный пан Витя Шендерович, с оченно оригинальным "каминг-аутом": Ну вы…

  • Ленинградское (новое и старое)

    Новое И старое, перезалив. Хорошая беседа тогда получилась. И вапче - хорошие времена были. ЭхЪ...

  • АУДИО номер какой-то

    Товарищи дорогия, не обессудьте, что долго пропадаю, на связь не выхожу и статеек не публикую. Чтой-то от последних мрачных событий - и вапче от…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 397 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →

  • Требуйте компенсаций!

    Увидел у патриота Зергулия картинку занятную. На линии - всем известный пан Витя Шендерович, с оченно оригинальным "каминг-аутом": Ну вы…

  • Ленинградское (новое и старое)

    Новое И старое, перезалив. Хорошая беседа тогда получилась. И вапче - хорошие времена были. ЭхЪ...

  • АУДИО номер какой-то

    Товарищи дорогия, не обессудьте, что долго пропадаю, на связь не выхожу и статеек не публикую. Чтой-то от последних мрачных событий - и вапче от…