?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Next Entry
Кому можно?
remi_meisner
Часто встречаю утверждение, будто поддерживать независимость ДНР и ЛНР имеют право только те, кто поддерживал независимость Чеченской Республики Ичкерия в середине девяностых и начале нулевых годов.

Но в таком случае поддерживать АТО имеют право только те, кто в девяностых и начале двухтысячных кричал, что чеченских сепаратистов надо утопить в крови; что чеченские города надо сносить "Градами" и артиллерией до фундаментов, а лучше вообще ядерным оружием их уничтожать; что чеченцев-беженцев надо загонять в фильтрационные лагеря, а лучше вообще расстреливать их к чертям собачьим; что журналистов, смеющих ругать российские войска, нужно сажать в тюрьму, а лучше и их тоже расстреливать к чертям собачьим; что Бабицкий и Масюк "сами виноваты, допрыгались, поделом им"; что все чеченцы поголовно - дикари и недочеловеки, способные только криминалом заниматься и т.д. и т.п.

Ведь верно?

  • 1
У товарища 4531 была прекрасная статья на тему
http://4531.livejournal.com/40698.html

Читал этот пост, да. Но там о другом говорится )

Edited at 2014-08-19 08:11 am (UTC)

Все эти выверты можно "обратить".
На деле же люди руководствуются пресловутой "готтентотской" моралью: если я, то это хорошо, а если у меня - то плохо.
В любом случае, оправдываться ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ перед "сущностными" противниками я не собираюсь.
Это все равно что выломать у себя в квартире входную дверь - и ждать, что остальные жители дома сделают то же самое ("синдром Бакатина"). Они-то не сделают - зато твое место проживания превратится в проходной двор, а тебе скажут: "ты тут ваще никто".

Edited at 2014-08-19 07:52 am (UTC)

Да никто и не оправдывается. Это не оправдания, это стёб над изъянами логических построений )))

User proseka199 referenced to your post from Кому можно? saying: [...] Оригинал взят у в Кому можно? [...]

Абсолютно правильная логика! Впрочем, лично я был противником радетелей за Чечню и сейчас категорически не согласен с замайданными левенькими.

Что характерно, нормальные люди - те, кто в 90-е считал, что необходимо бороться с ваххабитами, но не упивался страданиями мирных жителей - сегодня, ан масс, выступают против Майдана и АТО. Поддерживают Киев те, кто в 90-е ратовал за "незалежную Ичкерию" и те, кто призывал вырезать всех чеченцев поголовно. Трогательное единение либералов-космополитов и расистов-нациков )

> кто в девяностых и начале двухтысячных кричал, что чеченских сепаратистов надо утопить в крови; что чеченские города надо сносить "Градами" и артиллерией до фундаментов

как вы изящно обошли другую параллель:
собственно точно те же, кто так тогда орал, сегодня орут, что укров надо уничтожать (собственно как и чеченцев), Киев сровнять с землёй, а рррруССкий Донбасс должен быть отделён от Украины в пользу РФ

Товарищ, что вы всё время хитрые подтексты в моих словах ищете? ))) "Обошли параллель"... Смешно, ей-богу )

Российские нацисты, кстати, в массе своей поддерживают Майдан, Киев и АТО. Тот же "Реструкт", например.

Тут параллели вообще неуместны.
Всему мировому сообществу, и свободолюбивым майдаунам,
добившимся свободы, давно известно, что Россия - это ад,
Мордор и ФСБ.
И приводить в пример Россию - это полное отсутствие логики.
Влившиеся в Европу майдауны должны тыкать пальцем в Европу
и кричать - вон смотрите - в Финляндии 2 госязыка!
В Швейцарии их 4, и вообще это конфедерация!

Но они хотят на Запад, а смотрят на Восток.

Да какие уже "госязыки" и "федерации-конфедерации"... Теперь уже разговор о жизни и смерти идёт...

Мне вот интересно, Ельцина либералы любили тогда в чеченских войнах?

Честно говоря, не особо помню. Я тогда ещё мелкий был. Вроде, во время Первой чеченской либералы ещё не выступали единым фронтом - тогда некоторые из них кормились с лапки Березовского, а он был за войну, например. А Вторая чеченская уже после Ельцина была.

Re: Предлагаю к рассмотрению

Пока что времени нет, товарищ. Есть маза, что я где-то на месяц "пропаду" (

Re: Правильно оценил?

про фашизм - сомнительные доводы.

  • 1