?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Flag Next Entry
Шок и трепет от г-на Фурсова
remi_meisner
Посоветовали мне ролик г-на Фурсова заценить. Очередная "шокирующая правда". Ну, заценил. Не сказать, что был прямо-таки шокирован, но поржал изрядно ) Товарищи, это потрясающе. Это как ранний Жванецкий или ранний Хазанов, как Райкин и Карцев, только ещё смешнее. Смарите:


Сталин дважды срывал планы глобалистов. Первый раз он их сорвал в 20-е годы, когда в России победили представители проекта "Мировая революция" и согласно этому проекту, если бы он осуществился, Россия превращалась бы в хворост для Мировой революции, Мировая революция сметала бы национальные государства и, в принципе, скорее всего, Фининтерн после этого брал бы верх над Коминтерном.

Блин горелый, сколько раз просил людей, употребляющих фразу про "хворост для Мировой революции" объяснить, что они, собственно, хотят сказать этой фразой. Ни разу не получил вразумительного ответа. Может, сейчас мне кто-нибудь пояснит - это вообще о чём? Как Россия может превратиться в хворост? Типа, как у Золушки карета в тыкву превратилась? И зачем Мировой революции нужен хворост? Подразумевается, что Россия должна была "сгореть"? Но по Фурсову выходит, что Россия, вроде как,должна была стать зачинательницей движения, призванного "смести национальные государства" по всему миру. Стало быть, Россия должна была не сгореть, а наоборот - значительно усилиться? Ну, чтоб со всем миром воевать-то...



По крайней мере, именно так планировалось в Фининтерне. И материальных, и политических, властных и информационных возможностей у Фининтерна было побольше, чем у Коминтерна.

Фининтерн, как я понял, это тайная организация финансовой олигархии, возглавляемая Ротшильдами. И сия организация, типа, стоит за всеми масштабными событиями в мировой политике. Интересно, а откуда Фурсов знает, что и как планировали эти мега-заговорщики? Он что, стенограммы заседаний читал, или типа того? А разве заговорщики ведут стенограммы своих сходняков? И ведь как точно Фурсов все планы узнал, шельмец! Не иначе, он у Ротшильдов под столом сидел и подслушивал )))

Второй вариант - это Россия превращается в сырьевой придаток Запада, но оба варианта могли комбинироваться.

Попытался представить себе, как можно скомбинировать вариант всемирного уничтожения национальных государств и вариант порабощения России этими самыми государствами, но так ничего представить и не смог. Наверное, у Фурсова фантазия лучше работает.

Когда Сталин поломал проект "Мировая революция" и заменил его строительством социализма в одной, отдельно взятой стране, то есть созданием Красной Империи... 29-й год - окончательно ставится крест на Мировой революции как проекте, высылается Троцкий и очень показательно, что с 29-го года начинается интенсивная прежде всего британская, а затем американская накачка партии Гитлера.

Сталин поломал проект... ОхЪ... Видимо, Фурсов свой сон рассказывает, или типа того. В реальности Сталин говорил, что "победа социализма в одной стране является не самоцелью, а средством для развития и поддержки революции в других странах", а отказ от идеи Мировой революции "есть путь национализма и перерождения, путь полной ликвидации интернациональной политики пролетариата, ибо люди, одержимые этой болезнью (неверием в возможность Мировой революции - прим. моё), рассматривают нашу страну не как частицу целого, называемого мировым революционным движением, а как начало и конец этого движения, считая, что интересам нашей страны должны быть принесены в жертву интересы всех других стран". Товарищ Сталин (кстати, почему Фурсов никогда Сталина "товарищем" не называет?) говорил: "ясно, что только на основе последовательного интернационализма, только на основе внешней политики Октябрьской революции может сохранить за собой первая победившая страна роль знаменосца мирового революционного движения, что путь наименьшего сопротивления и национализма во внешней политике означает путь изоляции и разложения первой победившей страны" (том 7 ПСС Сталина, "Вопросы и ответы"). Ну, что ясно товарищу Сталину, не всегда ясно господину Фурсову. Этот г-н буровит далее:

То есть проект "Мировая революция" не сработал, значит будет Мировая война. И вот этот первый слом проекта - он был очень важен.

Интересуюсь, а какой "проект" не сработал перед началом Первой мировой войны?

И второй раз Сталин сломал планы глобалистов когда не позволил Гитлеру разгромить Советский Союз. Ведь и британцы и американцы рассчитывали, что Гитлер сломает хребет Советскому Союзу, а потом англо-американцы сломают хребет Гитлеру.

Так, я не понял. А куда подевался Фининтерн с его идеей уничтожения национальных государств? Ротшильды, типа, покурить отошли - и сразу на их место прибежали британцы с американцами. И давай "рассчитывать" вовсю, пока Хозяин Мировой Системы отвернулся )))

Вышло по-другому. Советский Союз сломал хребет Гитлеру, Британскую империю Советский Союз раскурочил фактически, подыграв Рузвельту (одна из задач Соединённых Штатов в Мировой войне была - уничтожить Британскую империю, Ален Даллес об этом говорил не скрываясь), то есть из Второй мировой войны вышло две сверхдержавы: Соединенные Штаты Америки и Советский Союз.

Вот бы узнать, когда это и где это Даллес открыто упоминал о намерении США уничтожить Британскую империю? И ещё хотелось бы узнать, что по поводу всего этого всемирного сокрушения всяческих "хребтов" думал Фининтерн?!!! Фурсов про эту организацию вдруг напрочь позабыл. Пять минут назад без мандата от Фининтерна даже мухи летать не смели, а теперь вдруг уже Америка серым кардиналом геополитики заделалась - коварные планы строит, империи исподтишка сокрушает. Непоследовательно, однако...

То есть Сталин - автор нео-имперского проекта в XX веке - сделал почти невозможное. Если в начале XX века столкнулись глобалистский проект англосаксов - англичан и американцев - и имперский проект - империи Османская, Австро-Венгерская, Германская и Российская - и глобалисты сломали эти четыре империи в ходе Первой мировой войны. Первая мировая война это Терминатор евразийских империй.

Гладко гутарит этот Фурсов... "Терминатор евразийских империй", надо же. Правда, одна из империй в Первую мировую воевала таки на стороне "англосаксов". Товарищ Сталин об этом говорил: "Кому не известно, что империалистическая война велась царизмом в союзе с империалистами Антанты, что Россия являлась существенным элементом этой войны?" По поводу "кому не известно" - это товарищ Сталин риторический вопрос задавал, но вот через сто лет после Великой войны кое-кому таки неизвестно, с кем и на чьей стороне воевала Россия. Как же так получилось, что имперцы-Романовы сражались за глобалистов-англичан? Опять Ротшильды что-то подмутили?

И тут возникает нео-империя (Красный проект) которая имеет мощную производственную основу, мощный ВПК, мощный идеологический драйв и огромная часть Евразии оказывается объединенной в этой системе.

Подозрительный он, этот Фурсов. Англосаксов поносит, а сам вовсю ихние собачьи словечки использует - "драйв" у него "идеологический". Если в каментах появятся читатели Фурсова, я бы попросил их пояснить мне, безграмотному неучу, что такое "идеологический драйв". Желательно увидеть формулировку, подходящую для энциклопедии. Кстати, то же самое - насчет словосочетания "имперский проект". Что это такое вапче?

То есть Сталин это автор антиглобалистского, нео-имперского проекта в XX веке. И, кроме того, Сталин показал, что можно противопоставить глобализму. Сталин отодвинул глобализацию... Ну, если считать 29-й год годом окончательного свертывания проекта Мировой революции, который был лево-глобалистским, и довести линию до 91-го года, то Сталин почти на 70 лет, на 60 лет отодвинул глобализацию, чего, естественно, хозяева мировой системы ему простить не могут.

Собственно, если почитать Фурсова, то складывается впечатление, что Сталин скорее ПОМОГ глобалистам, чем помешал им. Ну, помог уничтожить ещё одну империю (Британскую), помог весь мир загнать под "крышу" двух "сверхдержав". Как знать, может это был промежуточный этап комбинации по объединению всего мира в одну глобальную сверхдержаву? Может, в этом и заключался хитрый план масонов-Ротшильдов-Фининтерна-англосаксов-Даллеса??? ;)

Я читал в целом ряде книг, как в тысяча восемьсот двадцатые годы, после наполеоновских войн, Великобритания политически (а Ротшильды готовы были финансово это поддержать)... британцы хотели создать нечто вроде вот такого мирового управляющего органа. Но Александр Первый так самортизировал это, а Николай просто поломал этот проект. Потому, что Николай Первый был имперец. И отсюда такая ненависть у Ротшильдов к Романовым. Во второй половине XIX века Александр Второй а затем Александр Третий посылали своих посредников к Ротшильдам, чтобы убедить их перестать финансировать революционеров в России (Ротшильды, правда, делали это не напрямую, а через Кунов, Лейбов) и оба раза ответ был очень жёстким: никакого мира с Романовыми!

Про "ряд книг" - улыбнуло. Отлично просто. А я в ряде книг (названия приводить не стану, всем они известны) читал, что Фурсов свои сюжеты сочиняет в китайском опиумном притоне. И чё?
Кстати, Ротшильды были не единственными недоброжелателями Романовых. Вот, к примеру, что писал о последнем Романове товарищ Сталин: "Уже подымается буря, предвестница зари. Еще вчера - позавчера кавказский пролетариат от Баку до Батума единодушно выразил свое презрение царскому самодержавию. Нет сомнения, что эта славная попытка кавказских пролетариев не пройдет даром для пролетариев других уголков России. Просмотрите, далее, бесчисленные резолюции рабочих, выражающие глубокое презрение царскому правительству, прислушайтесь к глухому, но сильному ропоту в деревнях - и вы убедитесь, что Россия - заряженное ружье с приподнятым курком, могущее разрядиться от малейшего сотрясения. Да, товарищи, не далеко то время, когда русская революция поднимет паруса и "сотрет с лица земли" гнусный трон презренного царя!". (Том 1 ПСС Сталина, "Рабочие Кавказа, пора отомстить!") Гнусный трон презренного царя, ага. Прямо не знаешь, что и думать... Наверное, Сталин тоже из этих, из Ротшильдов, бгг)))))

Ну, Сталин сделал значительно больше против глобализма, чем Романовы. То есть ненависть этих людей к нему естественна.
И есть ещё одна причина  вот этой кампании - на Западе прежде всего, ну и "пятая колонна" у нас работает тоже в этом направлении - приравнять сталинизм к гитлеризму. Здесь очень хитрый проект...
Логика такая: уравнять сталинизм с гитлеризмом, навесить на сталинизм все минусы и вывести гитлеризм... как такую форму... может, это такой мягкий тоталитаризм, а вот сталинизм это жёсткий тоталитаризм. И облить грязью, и скомпрометировать единственную реальную альтернативу вот этому глобальному порядку. Потому, что гитлеровский Рейх не был альтернативой глобализму. Это был такой немецкий путь в глобализацию.

Сцуко, глобализация же должна была "уничтожить национальные государства"! Так какое же могут иметь отношение к этому "проекту" - германские нацисты, которые как раз собирались строить сильное национальное государство?!  Фурсов, ты можешь хоть пару минут подряд говорить, не начиная противоречить себе самому?! Ну что ты творишь? ))))) АААААААААхахахаха! Прекрати! ))))))))))))))

На этом - стоп. Больше не могу... ))))) Ща лопну от смеха... )))) И что, вот у этого путаника реально поклонники и сторонники есть? За его книжки реально деньги платят? Данунах, не может такого быть. Посмотрю-ка в инторнетах, что вапче за персонаж этот Фурсов... Его хоть кто-то всерьез принимает? ))

В 2009 году избран академиком Международной академии наук (International Academy of Science). По результатам Интернет-голосования научного сообщества в 2000–2004 и 2005 гг. вошёл в списки «100 ведущих социо-гуманитарных мыслителей России»

Ээээээээ... Вот уж точно - "шокирующая правда"...



Заведу-ка я тег "правый маразм". Специально для разборов подобной бредятины...


С исчезновением советской карательной психиатрии многие граждане лишились квалифицированной медицинской помощи.

ага, и при этом прекрасно себя чувствуют. вона - академиками становятся, в списки выдающихся мыслителей попадают...

Edited at 2014-08-19 06:29 am (UTC)

"Кто без греха - брось камень".

Фурсов несомненный харизмат и, несмотря на то, што умеет сидеть на нескольких стульях одновременно, касаемо памяти о прошлом, вельми крут.

Я хорошо помню эпизод в тягомотном ролике о Круглом столе несколькогодичной давности, на котором обсуждались вопросы истории. Так вот, когда историк Игорь Чубайс начал велеречиво излагать свою версию недавнего прошлого, именно - и только! - Андрей Ильич громко и нелицеприятно рявкнул, грохнув папкой по столу, на него так, што у множества сидящих там глаза на веревочках выкатились, а я аж вздрогнула от неожиданности.

За один такой ПОСТУПОК он вполне достоин своей ложки меда.

Чем бы Фурсов по столам не грохал, в данном ролике он несёт откровенную чушь. И эта чушь не способствует пониманию роли Сталина в отечественной истории, а совсем наоборот. К памяти о прошлом фурсовский бред также никакого отношения не имеет.

Кстати, судя по всему за свои мужественные гроханья папками и правдивые разоблачения Фурсов никак не пострадал. "Пятая колонна", англосаксы и прочие масоны его не затравили. Вона, даже в какую-то Международную академию без проблем записался, не гляди что "сталинист". Так что не очень ясно, в чём тут ПОСТУПОК-то? Чем Андрей Ильич рисковал, споря с Игорем Чубайсом? )))

А, да, "идеологический драйв" - это энтузиазм, тыскызыть.

ага, логично. благодарю! стало быть, этот вопрос отпадает ))

100 ведущих социо-гуманитарных мыслителей России

На фоне других "100 ведущих социо-гуманитарных мыслителей России" он легко и в 10-ку попадёт. А то и лавры САМОГО ведущего может примерить.

Re: 100 ведущих социо-гуманитарных мыслителей России

Страшно представить, что из себя представляют не "ведущие", а обычные, рядовые мыслители...

Недостаток Фурсова в том, что он не слишком утруждает себя доказательствами, обоснованием своих (назовём их) тезисов. По крайней мере, мне они не встретились в его работах/выступлениях. Отсюда и получается Сталин отказавшийся от идеи мировой революции и проч.

***
Он, конечно, не марксист. Но и откровенно правым я бы его не назвал.

Да уж конечно, не марксист ))))

А в целом его идеи - банальное сменовеховство, которому уже сто лет в обед. А сменовеховство - правая идеология. Вот и...

(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
В ТОЧКУ!!!!.. (Anonymous) Expand
=хворост для Мировой революции" объяснить, что они, собственно, хотят сказать этой фразой. Ни разу не получил вразумительного ответа. Может, сейчас мне кто-нибудь пояснит - это вообще о чём?=

Тут уже про "хровост" было объяснено:

https://www.youtube.com/watch?v=LgB_xnOFUNo

смотреть с 21:00 мин

так это ж кино )

в реальности товарищ Ленин совсем по-другому говорил.

Фурсова пиарят, притом что его теория построена на дешёвой конспирологии. Однако современному потребителю как раз конспирологические версии только подавай.
Но кстати, некоторых возражений не понял. Насчет Германии. Нацизм, это ведь глобальный проект, а вовсе не националистический.

> Нацизм, это ведь глобальный проект, а вовсе не националистический.

А Алоизыч-то и не в курсе...

Да все эти "политруки" работают по одной и той же, простой как 3 рубля схеме:


1. X (в данном случае глобализм) - плохой.
2. Y (в данном случае Сталин) - хороший.
Вывод: значит Y vs. X !!!

Далее все факты, интерпретации и рассуждения подгоняются подэту схему(факты принципиально не вписывающиеся в схему, как, например, в данном случае статьи Стална, - тупо игнорируются). И всё.

Политруки, видимо, рассчитывают, что их слушатели - болваны о трёх извилинах, которые никогда в жизни не полезут утверждения политрука проверять. Впрочем, на случай проверок у политруков всегда готова отмазка - "мало ли что там Сталин говорил или писал! это ж ПОЛИТИКА! написать что угодно можно! а вот на самом деле"...

Что это было? Из палаты сумасшедшего дома что-то?

А Катасонова препарируем?

Да, тут, похоже, тоньше уже начнут действовать, предчувствую.
Вон Жириновский в Ялте уже о правильных поступках Сталина и единственном правильном поступке Ленина заикнулся.

Похоже на репортаж из палаты №6, да. Но ведь хавают же! И нахваливают! И добавки просят! Ужоснах.

А чего там Катасонов? Видео? С этим-то роликом мне товарищ помог, расшифровку сделал. Кроме того, Фурсов довольно згнаменитый персонаж, а про Катасонова я ничего не слышал.

Навряд ли получится врать "тоньше". В вопросе о большевиках им придется либо лгать напропалую, либо в собственной никчемности и зловредности расписаться. Впрочем, как уже подмечено выше, пипл хавает всё и в таком виде...

Ну Катасонова и я расшифровывал. В ожидании препарации.

Так кидай в личку, товарищ. Рассмотрим, если интересное видео )

/...занудно.../
Фраза про "хворост" прозвучала в беседе Вадима Кожинова с Бенедиктом Сарновым, "Литгазета", 15 марта 1989 г.

И еще из архивов:

А.Прокофьев, "Знамена покрыты славой"

Знамена покрыты славой. Багровые флаги вьются.
Знамена покрыты славой и сломлена власть веков.
Да здравствует мировая Октябрьская революция!
Да здравствует мировая партия большевиков!

Когда напечатано? Сюрприз! 26 января 1934 года, в "Литгазете", к XVII съезду ВКП(б).


А перед этим: траурное заседание в Большом театре, 21 января 1934 года,
из доклада М.Калинина:
"Ленин никогда не ограничивал развития революции национальными рамками".

Окончание доклада главного редактора журнала «Большевик» А.Стецкого:
"За победу дела Ленина, дела коммунизма во всем мире!"


И еще там же, 2 февраля 1934 года:

"Для всего дела мировой революции, и вместе с тем для каждого звена, для каждого участка социалистической деятельности, для каждого отдельного работника доклад вождя выдвигает четкие задания, ясные перспективы".
(редакционная статья об отчетном докладе на XVII съезде)

Edited at 2014-08-19 09:52 am (UTC)

Да для любого мало-мальски знакомого с темой человека очевидно, что Фурсов безграмотную и безответственную чушь несёт. Проблема в том, что у этого вруна тьма поклонников...

А цитаты - опять-таки - строго в масть )

Благодарю, товарищ!

(no subject) (Anonymous) Expand
Кстати, вот в ту же тему у тов. dubell-dva обсуждали:
http://dubell-dva.livejournal.com/135679.html

Занятно и интересно, ознакомлюсь повнимательнее на досуге.

Хороший разбор. Фурсова действительно можно воспринимать только ограниченно. Есть конечно вменяемые суждения, но вот когда он начинает заводить шарманку про мировые заговоры я всегда отключаю.

Хотя такая востребованность вызвана тем что массам легче скормит вот такую похлебку на данном этапе ибо либеральная пропаганда совершенно уже отторгается. На подобном еще можно немного проехать до того момента пока массы не осознают что подобные побасенки не сильно лучше либеральных "Сталин кровавый тиран" "СССР преступное государство" и пр.

Как говорил один мой знакомый: "я слушал этих пропагандистов которые рассказывали мне про великого Сталина до тех пока не начал читать его труды. После того как я познакомился со Сталиным лично (через его работы естественно) я понял какую чушь эти пропагандисты несут".

Я думаю таким будет итог работы подобных пропагандистов. Так что пусть пока работают.)

Edited at 2014-08-19 09:52 am (UTC)

Спасибо на добром слове, товарищ.

Только я не понял, а что у этого Фурсова вообще вменяемого есть? Как я понял, конспирология ("глобалисты", "фининтерн", Ротшильды и т.п.) - это основа его теорий. А что он, типа, "Сталина любит" - так это он любит не настоящего товарища Сталина, а литературного персонажа, которого сам же и выдумал.

Re: Грамотно написано?

вполне.

Оболванивание в "лучших традициях"

(Anonymous)
Заглянула мимоходом на охранительский "Однако". А там Стариков - в лучших традициях, что называется.

//Роснефть — компания, в которой государству принадлежит 70% акций. Государственникам и патриотам хотелось бы, чтобы государству, то есть народу, принадлежали бы ВСЕ 100%.//

Умиляет это "государству, то есть народу". Честно, рыдать охота или биться головой об стенку. От комментариев. На ту же мельницу и фурсовы все эти с катасоновыми воду льют.

Извините, если не в тему... Просто отчаяние берёт.

Re: Оболванивание в "лучших традициях"

Не надо отчаиваться, товарищ ) Ничего необычного не происходит. Буржуи ведут свою пропаганду. Чего ещё ждать от Старикова? Объяснений, что в буржуазном государстве госсобственность - это коллективная собственность класса капиталистов? Чего ждать от поклонников Старикова? Что они своего гуру начнут в каментах с классовых позиций опровергать? Это так же нелепо, как ожидать от очередного выступления патриарха Кирилла - высказываний о пользе научного мировоззрения ))) Отчаиваться не надо. Вы-то сами - знаете истину? Ну и прекрасно! Значит, надо нести в массы свет идей Е.В.У. Стараться просветить столько людей, сколько получится. Не падайте духом, товарищ.