Глобальный мистический эсхатологический маразм

С.Е. Кургинян, Седьмой сценарий. Часть 3. Перед выбором.
https://vk.com/wall3400449_23305

Say whaaaat? Вах-вах-вах.

Я сперва подумал, может цитата неверна, искажена, или типа того. А может - это кто-то подкапывается под СЕК и постит всякую бредятину под его именем ;) Но в каментах к процитированному посту увидел, что участники СВ не опровергают бредовое высказывание, не оспаривают его авторство. Там в каментах вообще - пир духа. Мол, "правильно сказал СЕК"! Мол, "очень хорошо, что Кургинян не шизоид, помешанный на западных идейках марксизма"! Мол, "для нас коммунизм - религия"! Мол, это - "возвращение к истокам русского большевизма". Так и сказано, ей-богу не вру. "К истокам", ох мать... Кстати, настоятельно рекомендую почитать каменты к посту товарища Керригана. Это уморительное чтиво. Особенно - для понимающих )))

На всякий случай поясню, что конкретно с приведённой выше цитатой не так.

С ней всё "не так". Коммунизм сравнивается с социализмом, марксизмом-ленинизмом, фашизмом и, в оконцовке, приравнивается к мистицизму. Так вот, это, ребята, есть сущий бред. Смысла в таких сравнениях - ноль. Коммунизм - общественно-экономическая формация. Социализм - одна из фаз этой формации. Марксизм-ленинизм - мировоззрение, система взглядов на объективный мир. Фашизм - политическое течение. Мистицизм - философская доктрина. Как всё это вообще можно сваливать в одну кучу, ставить в один ряд, сравнивать? Я даже не говорю, что такие "сравнения" безграмотны с политической точки зрения. Они безграмотны с ЛЮБОЙ точки зрения. Они попросту нелепы. Это - набор слов. Это - на уровне перлов пана Кличко.

Поясню конкретнее. Если бы кто-то попытался похожим образом дать определение, скажем, шкафа, получилось бы примерно следующее: "Шкаф - это не полка, не здоровье, не стекло, не удар ножом и не мартовский кот. Для нас шкаф - это один из типов насморка". Вы будете всерьез спорить с этим определением? Думаю, тут не спорить надо, а пожать плечами, отойти в сторонку и "скорую" вызвать.

С чем тут спорить? Какие контраргументы приводить? "Погодите-ка, уважаемый! Вы вводите трудящихся в заблуждение! Как можно приравнять шкаф к насморку? Ведь всем известно, что шкаф полезен для людей, а насморк - вреден!" Так, что ли?

"Коммунистический эгрегор, красное поле, коммунистическая эсхатология и коммунистическая мистика в России существовали, существуют и будут существовать, и, скорее всего, эти понятия, освобожденные от неудобного соседства, вызванного низменными причинами, получат свое место на евразийских просторах, слившись с православной, суфийской, буддистской, возможно, и католической мистикой. Поэтому будем внимательны и постараемся отделить зерна от плевел уже сейчас. Итак, дадим вначале отрицательное определение.

Третье. Коммунизм нелепо и постыдно отождествлять с фашизмом, поскольку фашизм в качестве своей сильной стороны имеет открытое, яростное поклонение злу, как высшей силе. Коммунизм же, напротив, отрицает творческую силу зла или, по крайней мере, строит свою эсхатологию, космологию и морально-политическую доктрину на высочайшем приоритете света над тьмой. Кстати, это нашло свое проявление и в исторической практике. Прикрываясь коммунизмом, удалось развернуть зло, но фашизм-то шел с открытым забралом, он ничем не прикрывался, он открыто декларировал зло, считая это своей сильной стороной".



Впрочем, разница невелика. Те же самые сопоставления несопоставимого, сравнения тёплого с мягким и чёрного с квадратным. Шкаф противопоставляется то полке, то учебнику столярного дела, то удару ножа. Наукообразных слов больше, а смысла - по-прежнему - ноль. Лишний раз убеждаюсь, что спорить об "идеологии" СЕК бесполезно. Как грится, "за полным отсутствием предмета спора".