Юридическая консультация для хомяков

«В суде сообщили, что такой практики нет и председательствующая судья Москаленко не даст разрешения», — сказал адвокат Косенко. (источник)

Вот так вот (

Жалко этого Косенко, конечно. Сочувствую. Помню, я узнал о смерти своего отца только дней через пять после похорон. Мне бабуля на короткой свиданке эту скорбную новость сообщила. Заодно узнал от бабули, что моя адвокатша пыталась выбить для меня разрешение присутствовать на похоронах, но судья разрешения не дал, главным образом потому, что я был в глухой несознанке. Надо ли говорить, что я был безутешен? Кстати, на дворе стоял 1999-й год, мне только-только стукнуло 17, я был ещё малолеткой, у власти в стране были не "жестокие гондоны", а милосердный демократ Борух Ельцин, но все эти обстоятельства никак не помогли мне попасть на похороны. Причем право присутствовать на похоронах близкого родственника у меня было. Но это право, как и многие другие права человека в капстране, было чисто виртуальным. Вроде права кушать с золотого блюда и кататься по Средиземному морю на шикарной яхте. Право есть, а возможности нет, ага. В 2006-м году, снова находясь в краях, где прикуривают от лампочки и круглый год костюмы в полосочку носят (уже по другому делу), я узнал, что если осужденный не нарушает режим содержания, то ему полагается раз в год - двухнедельный "отпуск" домой. И тут же выяснил у ДПНК, с которым был "в хороших", что такие отпуска никому не дают - якобы, устная рекомендация откуда-то "сверху". Опять то же самое - право есть, а возможности нет. Будешь настаивать на реализации своего права - тебе быстренько запишут пару выговоров (скажем, за "неопрятный внешний вид" или за сон после подъема), посадят суток на 5 в ШИЗО и потом откажут в "отпуске" на совершенно законных основаниях. К 2006-му году я уже примерно понимал, как этот мир устроен, поэтому такое "циничное попрание моих прав" меня особо не удивило и не возмутило. Голод, холод и лишения вообще способствуют формированию эдакого стоического взгляда на жизнь.

Дело тут не в какой то особой жестокости судейских, полицейских и тюремщиков. Дело даже не в мифических "рекомендациях сверху". Дело в том, господа революционные хомяки, что в суровом мире чистогана всем на всех насрать. Никто не захочет подставляться из-за постороннего, незнакомого человека. Судья, теоретически, может разрешить подследственному присутствовать на похоронах. Но что, если подследственный сбежит? Вот, возьмем случай с Косенко. Вины своей он не признаёт, законов и порядков РФ он не признаёт (собственно, потому в СИЗО и попал), у него на воле куча подельников, которые целыми днями пишут в инторнетах, что они "этот режим труба шатали". Так вот, если подследственный во время похорон сбежит - кто будет отвечать? Навальный? Каспаров? Лия Ахеджакова? Редакция "Новой газеты"? Американский посол? "Хьюман райтс вотч"? Нет. Отвечать будет судья, который распорядился выпустить подследственного из изолятора. Или возьмем ситуацию с "отпусками" для зэков. Кто будет отвечать, если осужденный, который в зоне вёл себя примерно (или, по крайней мере, косячил, но не попадался), во время отпуска вдруг захочет выпить водочки, а выпив водочки захочет покуролесить - и далее со всеми остановками? Отвечать будет добренький гражданин начальник, который нерадивому осужденному выписал отпуск.

И зачем, спрашивается, судье или гражданину начальнику ставить себя под удар, подвергать риску свою драгоценную карьеру? Ради твоего душевного спокойствия, милый белоленточный хомячок? А вот хрен тебе во всю хомячью мордочку. Очнись уже, хомячила, в этом мире на тебя насрать буквально всем, кроме самых близких родственников. Иной раз бывает, что и родственникам насрать. Как только ты, хомяк, осознаешь этот простой факт, в твоей жизни резко убавится разочарований и огорчений. А то - придумали себе какую-то альтернативную реальность, с радужными единорогами, леденцовыми домиками и облаками из сахарной ваты, а потом удивляются: "Ах! Навальный о "болотных узниках" совсем позабыл!" "Ах! Заключенного на похороны не отпустили!"

Ёпта, вас, хомяков, умные люди (включая и меня, кстати ;) ) с самого начала предупреждали, ещё в начале 12-го года: "Пан хомяк, остановись! Ведь очевидно, что галимые провокаторы всю эту болотную движуху затевают. Они кричат, что Путина свергнут, но ты не верь им, дружище! По итогам Путин останется на своем месте, ты себе на жопу наживешь геморроя, а провокаторы наживут политический капитал!  Опаментайсе, пан хомяк!" Сколько говна пришлось выслушать за эти увещевания, сколько оскорблений. Ну и что получилось в оконцовке? Путин сидит на своем месте, провокатор на волне народной любви баллотируется в мэры столицы РФ, у хомяка на жопе геморрой с футбольный мяч размером. И разве это чему-нибудь научит хомяков? Не, нафига хомяку учиться? Почитайте каменты к посту ибигдана. Там всё то же - долой! все на баррикады! навальный наш перзидент! Потом, после очередных "баррикад", очередной невезучий хомяк будет через адвоката на волю малявы выгонять: "В СИЗО очень плохо кормят, у меня гастрит обострился, а администрация "диету" не хочет давать!" А Навальный поднимет по этому поводу бучу и, глядишь, таки сможет добиться... нет, не диетического питания для болящего арестанта, а кресла замдиректора Газпрома для себя, например. И оставшиеся на свободе хомяки восторженно взвоют: "Ура! Навальный в Газпроме! Путин зассал! Это наша общая победа! Мир уже не будет таким, как прежде!"

Словом, очень выгодный бизнес - разведение хомяков. Был бы я малёха циничнее - сам бы таким занимался. Но у меня коммерческой жилки никогда не было. Поэтому вместо "разведения" снова буду увещевать. Милый, пушистый, беспокойный хомяк! Если ты хочешь исправно присутствовать на похоронах любимых родственников и на днях рождения любимых друзей, если хочешь лечить свои больные глазки у хорошего офтальмолога, а не в тюремной больничке, где из лекарств только просроченная зелёнка, если хочешь кушать на обед домашний суп с лапшой, пюре с котлетками и компот, а не фирменное блюдо отечественных СИЗО (тройную уху из глаз минтая) - следуй этому простому совету: