Самый верхний пост
remi_meisner
Как вы, товарищи, знаете - пишу я в блог от случая к случаю, когда нахожу свободное время. Между тем, свободного времени у меня не так много, а писать халтурно, на скорую руку, я не люблю. (Скажем, на статью о "Белом Деле" ушло около трёх дней - первый день на работу с разными мемуарами и подборку цитат, второй день на сочинение самого текста, третий день - на окончательную редакцию и поиск иллюстраций.) Потому прискорбно часто в блоге появляются посты, уведомляющие читателей о том, что новых статей не будет в течение недели, месяца, а то и пары месяцев. Желая, чтобы "паузы" случались пореже, а также в связи с настоятельными советами, просьбами и чуть ли не требованиями отдельных товарищей засесть наконец за книгу, я запиливаю верхний пост с номерами счетов, чтобы благодарные читатели завалили меня золотом, мва-ха-ха!!! могли оказать мне скромное финансовое вспомоществование в благодарность за тяжкий писательский труд.
Read more...Collapse )

Верхний пост. Выполним наказ Президента!
remi_meisner
Замечательная новость, граждане!

Оригинал взят у rt_russian в Владимир Путин: Нельзя перекроить историю под политическую конъюнктуру
Президент России Владимир Путин на пленарном заседании Всероссийской акции «Вахта памяти – 2015» в очередной раз поблагодарил ветеранов Великой Отечественной войны за одержанную ими Победу. Глава государства напомнил о том, насколько важно для будущих поколений сохранить неприкосновенность истории.

Все знают, что я убеждённый охранитель-путинист. И я считаю, что замечательную идею, высказанную Владимиром Владимировичем, нужно немедленно начинать проводить в жизнь. Нужно решительно дать по рукам наглым фальсификаторам, малюющим картины про "благословение советских войск в Сталинграде иконой Казанской Божьей Матери":

снимающим малохудожественные фильмы про то, как солдат Красной Армии, вооружённых только черенками от лопат, гонят в атаку на вражеские укрепления:

пишущих лживые и безграмотные книжонки наподобие таких вот:

Наконец-то государственная власть обратила внимание на этих лгунишек. Теперь их дни сочтены. Но, как говорится, на Бога надейся, но и сам - не плошай! ПМСМ, каждый гражданин богоспасаемой Российской Федерации обязан откликнуться на призыв Президента и внести свой посильный вклад в дело сохранения Истории Отечества для грядущих поколений. Поэтому я решил выложить отдельным постом подборку ссылок на свои посты по истории. Я-то с мошенниками, извращающими историю, боролся ещё до того, как это стало модным.

Очерки истории России, Которую Мы Потеряли (РКМП):

Об отмене крепостного права в РКМП.
"Лучше отдать добровольно, нежели допустить, чтобы у нас отняли".

О счастливых рабочих РКМП.
"Всё, чем болела многострадальная Россия..."

О квартирном вопросе в РКМП.
"Ещё более удивительное явление, нежели полкровати - это полное отсутствие кровати..."

О гражданских активистах РКМП.
"Ваше величество, здесь живет изменник отечества, прикажете громить?"

О морали и благочестии в РКМП.
"Чтобы они могли выдержать, хозяйка дает им четыре стакана водки в день".

О честных и профессиональных спецслужбах РКМП.
"Если полиция заменяет преступника и делает его дело, то кто же заменит полицию?"

О рыцарях-белогвардейцах, отважных защитниках РКМП.
"Они без разбора и удержа насильничают, порют, грабят, мучают и убивают"

О Врангель-лэнде, последнем сияющем осколке РКМП.
Крым, который мы потеряли
Крым, который мы потеряли 2
Крым, который мы потеряли 3
Крым, который мы потеряли 4
Крым, который мы потеряли 5
Крым, который мы потеряли 6
Крым, который мы потеряли 7
Крым, который мы потеряли 8

Очерки истории Советской России:

О Гражданской войне и терроре:
Почему Красный террор - лучше Белого?

О зловещей роли евреев в истории России и СССР:
Подвиг профессора Дрожжина

О жизни либеральномыслящего интеллигента в оккупированном немцами Харькове:
22.06

О разгроме мятежа левых эсэров в 1918-м году:
Майдан-1918

О советско-финляндских отношениях:
Déjà vu

О гибели парохода "Советский Азербайджан":
Про бдительность и трудовую дисциплину

О тюремном опыте академика Лихачёва:
"Через день или два нам бросили чьи-то шерстяные кальсоны".

О разрушении СССР:
Про советский дефицит, спекулянтов и гибель СССР, вкратце
Про одну фундаментальную ошибку профессора Попова
Пара слов о борьбе за социализм

Разборы фальсификаций истории:

О г-не Иванове:
"Такая вот псевдоисторическая каша"

О г-не Холмогорове:
Егоркино враньё
Егоркино враньё 2
Егоркино враньё 3
Егоркино враньё 4

О г-не Старикове:
Г-н Стариков о товарище Марксе
Стариков, Стариков... Fucking Liar!!!

О г-не Фурсове:
Г-н Фурсов о т-ще Сталине
Шок и трепет от г-на Фурсова

О г-не Дугине:
Революция. Цели и задачи.

О г-не Латышеве:
Нет покоя Ильичу
Нет покоя Ильичу 2
Нет покоя Ильичу 3

О г-не Рогозине:
"Потомок жандармского генерала" разоблачает русофобов

О г-не Булочникове:
Про ужасы советского лениноведения

О г-же Деевой:
Лебедев-Кумач и "переоценка ценностей"

О г-не Вильянове:
"Очень посредственный писатель рукой"
"Очень посредственный писатель рукой" 2

О г-же Поклонской:
Ликбез для прокурора
Ликбез для прокурора 2

О г-не Кара-Мурзе:
Г-н Кара-Мурза тоже рассуждает о марксизме
Про переписку Маркса с Засулич, русскую крестьянскую общину и всякую-разную карамурзятину

О г-не Джордже_Руке:
Кобзарь, царь, Белинский и г'усские националисты
Крепостники, нацисты и "непрерывность русской истории"

О г-не "Перце":
Писарев и Гоблин с Перцем
Писарев и Гоблин с Перцем 2

О "православных сталинистах-националистах-патриотах-имперцах":
Привет "великодержавным сталинистам"!
Путин - это "Сталин сегодня"?
О Сталине мудром, родном и любимом
Снова о Сталине и о религии. И о пользе классового сознания.
Имя товарища Сталина

Разборы клерикальных фальсификаций и очерки истории РПЦ

О вскрытии мощей Сергия Радонежского:
Навстречу юбилею, тыкскыть

О злоключениях Патриарха Тихона под гнётом большевиков:
Реплика с места

О картине "Благословение Советских войск иконой Казанской Божьей Матери в Сталинграде":
Наглость - второе счастье

Об альтернативной истории жизни некоторых православных святых:
Коммунисты наносят ответный удар!

О сносе ХХС:
Каганович, Пуси, ПГМ и "Эксперт"
______________________________________________________________________________________________________________________________

Вот, как-то так. Для начала - хватит. Читайте и распространяйте, товарищи! Выполним наказ нашего любимого Национального Лидера! Фальсификаторов, перекраивающих историю под политическую конъюнктуру - к ногтю! Путин с нами!


ЗЫ: Да, товарищи, тут такое дело... Мне стопудов полагается президентский грант за мою работу по сохранению Истории для потомков. Каждый день проверяю почтовый ящик, ожидаю увидеть банковский чек с баснословными гонорарами от ВВП. Однако, пока что в почтовом ящике я находил только всякую гадость - повестки в суд, записки с угрозами от нациков и белодельцев, рекламные проспекты и прочий мусор. Чека нет как нет. Скорее всего, это на почте какие-то проблемы. Я не теряю оптимизма и верю, что рано или поздно мой труд будет достойно оплачен. А до тех пор, если кто-то из вас, дорогие читатели, захочет поблагодарить автора и поспособствовать скорейшему появлению на свет книги о истории РКМП и СССР, то подробные инструкции можно прочитать тут: "Самый верхний пост".

ЗЗЫ: Для тех кому лениво прокручивать два верхних поста, есть простой лайфхак - добавляем в закладки http://remi-meisner.livejournal.com/?skip=2


техническое
remi_meisner
Соратникам, пара слов касаемо кассы. Всем прочим можно под кат не ходить.

Read more...Collapse )

ИСТМАТ наносит ответный удар
remi_meisner
Вот только в прошлом посте про критику заикнулся, что меня мало критикуют с марксистских позиций, ан критика с марксистских позиций тут как тут! Прибежали в избу дети, второпях зовут отца: Тятя, тятя, вас критикуют и по делу. Значит, сегодня мы с товарищем Гольцевым будем долго и нудно мусолить за марксизм-ленинизм, истмат, философию и т.д.

Итак, некий А. Редин из интернет-газеты "Сторонники Прорыва" разразился работой "О том, как леваки изучают формационную теорию". Почитать статью можно по ссылке: https://prorivists.org/antimeisner/ Специально ссылку в таком виде даю, чтобы товарищи читатели заценили прелесть. "Антимайснер", как вам такое? Ну вы поняли, это типа как "Анти-Дюринг" Энгельса. Типа, я получаюсь какбе Женька Дюринг, неуч и шарлатан, а Редин - какбе Энгельс, который мои безграмотные враки разбирает.

Хотя, как выяснилось в дальнейшем, речь в работе Редина идёт вообще не обо мне и не о моих взглядах, речь идёт о статье И. Федулаева "Базис и надстройка", которая была запощена у меня в блоге, в рубрике "ИСТМАТ". Редину очень не глянулась эта статья и он её чихвостит последними (с точки зрения марксиста) словами. А я попал под замес потому, что не сумел распознать лажу и "кондовый антимарксизм" Федулаева. И вапче Редина печалит "уровень леваков", которые, мол, ни одного критического комментария под моим постом не оставили, дурачьё такое.

Далее следует подробный разбор статьи тов. Федулаева. Причём в ходе разбора Редин активно применяет жульнический полемический приём, который Карел Чапек называл Imago:
Read more...Collapse )

Очень серьёзные и совсем не смешные "клоуны"
remi_meisner
Возвращаясь в родную столицу, слушали всем коллективом радио [здесь могла быть ваша реклама]. Минут сорок подряд, наверное, радиолюдишки говорили про мою любимую прокурорицу Няш-Мяш и про какого-то учителя, который Няшу огорчил. Скотиняка такая.

Уважаемая Синяя Ворона вот - не велит коммунистам буржуйскую повестку дня трогать. Мол, у буржуев свои новости, а у пролетариев - должны быть свои. И это отчасти справедливо, но отчасти - не совсем верно, кмк. Буржуйские новости очень важны, главное - уметь их правильно смотреть и правильно понимать.

Возьмём хоть отвратительный балаган, который буржуйские холуи устроили в честь говнофильма "Матильда". Это чего вообще происходит? Впечатление, что в дурдоме день открытых дверей устроили. Дегенераты проводят дегенеративные акции под окнами кинотеатров, чтобы не допустить выхода на экран дегенеративного фильма о царьке-дегенерате.

Любопытно, как левая опчественность оценивает происходящее. Как я понял, версий, в основном, две. Первая: весь "эль шкандаль" это тупо пиар учительской говнокиношки. Второй вариант: всё происходящее есть демонстрация сил депутатши Поклонской и её штурмовичков. При этом почему-то считается, что первая версия напрочь исключает вторую. Как будто нельзя одновременно пиарить и говнотворчество, и депутатшу со штурмовиками! Наоборот, так же ещё эффективнее выходит - два в одном, типа. Экономия и всё такое. И всем профит. Режиссёр Учитель получает ореол "гонимого Творца-мученика, пострадавшего от страшных и ужасных рюсских фанатиков-мракобесов-фашистов" - такая вот репутация сегодня может очень пригодиться, особенно если ты своё кино-говно собираешься везти в Венецию или Канны. Штурмовики же получают прекрасную возможность продемонстрировать потенциальным клиентам-заказчикам своё могущество: вот, мол, устроили несколько поджогов (статья 167 УК РФ, до пяти лет, есличо), и всё с рук сошло. Так что, уважаемые коммерсанты, милости просим, обращайтесь - если, там, конкурента нужно запугать, или на неудобного свидетеля надавить, или взбунтовавшихся работяг приструнить.

Кстати, есть ещё и третья версия, что скандалами вокруг злополучной Матильды буржуи отвлекают пролетариат от Юбилея Великой Октябрьской Социалистической Революции.

Но мне эта версия кажется притянутой за уши - большинство расейских пролетариев про Юбилей и думать не думают, так что нет нужды их специально "отвлекать". Пролетарии-то, ан масс, всё равно не понимают ни смысла, ни сути происходивших век тому назад событий, они не понимают, как те события связаны с теперешней пролетарской прожитухой, теперешними проблемами и нуждами трудящихся. Ну, и зачем при таких раскладах нужны отвлекающие манёвры? Не-не-не, эта версия мне кажется нежизнеспособной. Так что её обсуждать не будем, лучше поговорим подробнее о штурмовиках.

А то, как я смотрю, многие товарищи ругают черносотенцев, но ругают их за какую-то несусветную фигню, типа "царебожия". Или искренне считают всю эту "Чёрную сотню 2.0" - кучкой неприятных, но в целом безвредных  и даже смешных дурачков.
Read more...Collapse )

Писарев и Гоблин с Перцем 2
remi_meisner
Продолжение. Начало тут.

Сперва - небольшое отступление, касаемо технического момЭнта. Некоторых товарищей огорчило обилие ругательств в первой части обзора. Как говорил интеллигент из бородатого анекдота - "Ну, простите, граждане. Не сдержался". Но без ругани тут - никак. Трудно удержаться от брани, разбирая клеветнический наброс Паши Перца о великом русском литераторе и мыслителе, Дмитрии Ивановиче Писареве. Чтобы не шокировать наиболее благовоспитанных моих читателей, впредь все эпитеты, которыми я награжу г-на Пэрца в процессе разбора, будут заменены "звёздочками".

А зол я оттого, что идиотские выпады Перца против Писарева - это не результат верхоглядства, безграмотности и слабого знакомства с предметом. Не-не-не, ни хрена подобного! Это - именно что клевета.

Утвердиться в таком мнении мне помогло знакомство с книгой, на которую Перец ссылается - с биографией Писарева за авторством Соловьёва-Андреевича. Я-то сперва подумал, что Перец брал свою инфу о жизни Дмитрия Ивановича из какой-нибудь "жёлтой прессы" конца XIX века, из воспоминаний врагов Писарева, из книг каких-нибудь современных ублюдков-ретроградов. Но ведь Соловьёв-Андреевич Писарева буквально обожал. Образ никчёмного, истеричного, трусливого и эгоистичного чепушилы, который рисует ******* Перец, никак не соответствует образу талантливейшего, умнейшего, отважнейшего, честнейшего и до самых корней волос порядочного человека, который рисует Соловьёв-Андреевич. Единственное, за что биограф осторожно упрекает Писарева - так это за излишнюю категоричность суждений, да за привычку чересчур сильно увлекаться каждой новой идеей. Впрочем, оба эти недостатка вполне можно списать на молодость Дмитрия Ивановича. Где же пан Перец взял "закомплексованность" Писарева? Откуда он выкопал, будто Писарев "боялся всех"? Да сам выдумал, ******* этакая. Специально надёргал у Соловьёва-Андреевича боль-мень подходящих для гнусного дела цитат - не опасаясь, что зрители полезут проверять, ведь зрителей "Разведопроса" Паша держит за полных дебилов. Цитаты ещё и порезаны соответствующим образом. Ну, как с той цитатой, которую я в первой части обзора приводил. Про писаревский эгоизм. Пан Перец, сто **** ему в *****, приводит строчки из письма Писарева матери - про то, что Писарев "начал строить себе целую теорию эгоизма, любовался  на эту теорию и считал ее неразрушимою", но не приводит следующих строчек, в которых Дмитрий Иванович пишет, что эта его теория была "уродливой" и что он полностью от неё отказался через несколько месяцев после "постройки", причём успел, пока практиковал "сосредоточение в себе самом всех источников своего счастья", испортить отношения со множеством хороших людей.
Может быть, это случайность? Нет, закономерность. Точно так же Перец рассказывает, как Писарев распереживался из-за того, что его возлюбленная собралась замуж за другого, говорит, что Писарев собрался вызвать соперника на дуэль... И как-то эта история в воздухе зависла, Паша её просто оборвал. Так состоялась дуэль, или нет? Чем дело-то кончилось? Если уж упомянул важный эпизод из жизни человека - так расскажи всё до конца! Ан нет, ведь продолжение истории рисует Писарева с самой хорошей стороны, а это в концепцию ********* ****** Перца не вписывается.

В первом же письме к матери Писарев сообщил ей о том, что прояснило ему свидание с Гарднером, и просил передать все это кузине с возможно большими предосторожностями, просил приласкать ее в минуту тяжелого горя и помочь ей перенести грустное испытание. Он прибавлял, что его решение относительно кузины и собственной судьбы остается неизменным, но что повторять ей теперь свое предложение он счел бы неуважением к ее несчастной, сломленной в самом стебельке любви.

Перцу не понадобилось бы с головой зарыться в литературу, чтобы найти вот это вот "продолжение". В книжке Соловьёва-Андреевича этот эпизод идёт сразу после истории о том, как Писарев узнал, что его Раиса "полюбила другого". Что, опять Паша Перец, типа, "невнимательно читал"? Вот уж позвольте усомниться! А почему Перец ни слова не рассказал о студенческих годах Писарева? Тоже случайно? Или ему показалось, что тогда в жизни Дмитрия Ивановича ничего примечательного не произошло? Учился Писарев хорошо, закончил учёбу с отличием, получил серебряную медаль за свой диссер. Товарищи-студенты Дмитрия любили, не взирая на его сложный характер. Кроме того, студент Писарев рано начал самостоятельно зарабатывать - статьями и переводами - а редактора, с которыми Дмитрий сотрудничал, взахлёб его хвалили. Почему Паша Перец обо всём этом не поведал? ****! Можно возразить, что в этом "Разведопросе" речь шла о народовольцах, а о Писареве упоминалось только вскользь. Однако, Перец нашёл время, чтобы рассказать глупую историю о том, как маленький Дима Писарев играл с сестрёнкой, переодетой в мальчика. Перец нашёл время, чтобы рассказать глупые истории о том, как маленький Дима Писарев боялся домашней болонки, как он не смел без разрешения взрослых выплюнуть варенье изо рта...  Кстати, биограф пишет, что одну черту характера Писарев реально выработал в раннем детстве и пронёс через всю жизнь неизменной.
Read more...Collapse )


Писарев и Гоблин с Перцем
remi_meisner
Товарищи читатели, наконец-то приступаю к обзору, который мне "заказали" почти два месяца тому назад. Ролик, который я буду обозревать, старенький уже. Но разобрать его непременно нужно. А почему так - о том следуют пункты.

Ещё в начале июля один единомышленник прислал мне ссылочку на вот этот "Разведопрос" у Гоблина.

Вапче "разведопросы" у Гоблина получаются более чем неплохие, ан масс. Жуков, Яковлев, Соколов, Попов, Юлин - толковые, грамотные мужики ходят к Гоблину в гости. Бывает, конечно, что кто-то из них (не будем показывать пальцем, лучше потом отдельно пропесочим ;) ) начинает, выражаясь в стиле 30-х годов прошлого века, "хромать на правую ногу", "отходить от Генеральной Линии" и "проявлять политическую близорукость". Но в целом - очень познавательные штуки рассказывают товарищи, приятно слушать. И полезно. Однако, не в этот раз.

В обЗираемом мною ролике - мутный, отвратный и жутко косноязычный типок с погонялом "Перец" рассказывает байки и анекдоты о партии "Народная воля". О том, насколько пан Перец "в теме", свидетельствует его фразочка из самого начала ролика - Перец сетует, что талантливые, умные, дерзкие и энергичные ребята, какими были народовольцы, занимались, мол, всякой фигнёй вместо того, чтобы поступить на госслужбу и приносить пользу Расиюшке. Ага, наверное, Желябову и Перовской надо было в жандармы записаться. Пользу приносить. Тьфу, дебилизм какой! Впрочем, эта глупость меня не сильно покоробила. Из-за одной глупой фразы я бы не стал писать целый большой пост. Подумаешь, очередной филистер впал в маразм, запутавшись в своих филистерских представлениях об обществе и государстве! Это - не повод для разборов. Не увидел я в словах Перца никакой "идеологической диверсии", только тупость и некомпетентность. Так я и сказал единомышленнику, который ролик прислал. Единомышленник ответил: "Перемотай на 44:55 и послушай хоть пару минут". Ну, перемотал. Послушал. Впечатлился. И понял, что обзор нужен непременно, причём разбор подробный.
Потому что пан Перчик оказался не просто безграмотным чмырём, но - идейным братишкой гнуснопрославленного Сирожи Вильянова. Вильянов, напомню, это полупокер, который в далёком 2015-м году запилил на канале Гоблина мерзотный ролик о Чернышевском, оклеветал и облаял одного из величайших русских мыслителей всех времён. Мы тот вильяновский высер разобрали (ссылка на разбор есть в "Верхнем посте", если кому интересно) и доказали, что Сирожа - просто безграмотная жЫвность, которая понятия не имеет о жизни, творчестве и идеях Чернышевского. Я ещё отметил тогда, что вильяновский ролик - первая откровенно вражеская киношка, которую я увидел на Тупичке (или правильно говорить - "В" Тупичке?). А два года спустя, стало быть, вторая откровенно вражеская киношка подоспела. Вильянов с Тупичка потерялся, зато "нашёлся" Перец. Вильянов рассказывал гадости и пошлости о Чернышевском, а Перец решил обгадить другого выдающегося литератора и мыслителя, Дмитрия Ивановича Писарева.

Обгадил-то Перец, конечно, только самого себя, как и Вильянов. Но огорчительно, что зрители, не знакомые с идеями и творчеством Писарева, могут повестись на вражеские россказни, поверить Перцу и утвердиться во мнении, будто Писарев был просто дурачком-графоманом, навроде Тёмы Лебедева (в ролике так прям и говорят: "дурачок из ЖЖ"), который писал всякие возмутительные глупости, чисто заради эпатажа и дешёвой популярности среди тупых малолеток. Да, Перец преподносит, что кроме тупой молодёжи никто работ дурачка Писарева не читал, всерьёз не воспринимал и не любил.

П.Перец: Был такой фильм, я не помню, как он называется, с известным английским комиком, он рассказывает про английского журналиста, который приезжает в Нью-Йорк, вот в эту атмосферу, и работает там в каком-то журнале, и в какой-то момент он говорит: "The best thing I can do is pissing people off"  - "piss off", т.   е. такое типично британское выражение, т.е. "лучшее, что я могу — это...", как это помягче выразиться-то?
Д.Пучков: — "Бесить".
П.Перец: — Да, бесить людей, их обгаживая. Вообще надо сказать, что позиция  - выступать с позиций критики и говорить, что это говно, то говно, всё говно — она всегда выигрышна. Вот. И господин Писарев, на самом деле, очень часто с таких позиций и выступал, в чем находил поддержку среди определенной части молодежи.

И пофиг, что Писарев к своим 25-ти годам уже считался одним из лучших литературных критиков России, ровней Добролюбову и Чернышевскому.  Пофиг, что даже противники Писарева, не разделявшие его взглядов на жизнь, общество, искусство и т.д., признавали за Дмитрием Ивановичем огромный литературный талант. Пофиг, что только в царские времена ПСС Писарева издавалось пять раз и пользовалось огромным спросом. Пофиг, что в любви к произведениям Писарева признавались - навскидку - выдающийся революционер Ленин, выдающийся физиолог Павлов, выдающийся естествоиспытатель Тимирязев, выдающийся биохимик Бах и многие другие великие люди. А вот Паша Перец, не прочитав ни строчки из произведений Писарева (мы докажем, что Паша книг Писарева даже не открывал), смог понять, каким на самом деле ничтожеством был Дмитрий Иванович! Ай да проницательность! Молодец, Паша. Вот тебе руководство к действию, которое мы уже раз Сироже Вильянову предлагали.

Иди, Паша, займись любовью с кактусом. А мы сейчас будем твой "наброс" разбирать. И церемониться не станем.

Read more...Collapse )

Для "понимания ситуации", ага.
remi_meisner
Сегодня, дорогие товарищи, снова поговорим о "правом маразме". Один соратник прислал мне очень интересную ссылочку на очень интересный текст - блогер nosikot сформулировал и тезисно изложил взгляды типичного филистера-мелкобуржуя на историю, экономику, политику и т.д. Свой познавательный пост автор назвал - "Общее и некоторые основные положения, ВСЕМ - для начала и понимания ситуации". И реально, автор накидал эдакий "minimum" - что должно быть в твоей голове, чтобы филистеры-мелкобуржуи считали тебя за своего, чтобы ты с филистерами-мелкобуржуями был на одной волне, чтобы вы с филистерами-мелкобуржуями находились (выражаясь стильно, современно и молодёжно) в рамках одного дискурса. На самом деле, отдельные положения, упомянутые nosikot'ом, я уже встречал в работах Старикова, Фурсова, Кургиняна и прочих относительно крупных буржуазных деятелей. Но ни разу не видел этой бредятины, изложенной системно и последовательно. Не зря бредятину перепостили несколько известных и "раскрученных" блогеров (соратник нашёл этот текст надысь, в блоге у Вершинина). А что, спрашивается, делает марксист, когда видит вражескую пропаганду? Марксист над вражьей пропагандой глумится, попутно показывая несостоятельность вражьих выкладок и объясняя читателям, к каким конкретно движениям зовут данные выкладки и какому классу эти движения могут быть выгодны; а также объясняет, как обстоят дела не в фантазиях филистеров, а в реале.

Я, конечно, ещё не настоящий марксист, только учусь. Но "основные положения" г-на nosikot'а таки разберу. Чтобы легче было единомышленников искать. Кто видит ситуацию так же, как я - тот, стало быть, нашенский, красноармейский.

Also, meine Kameraden, приступим к разбору.

- Русский - это тот, кто любит Россию и служит ей. Вопросы крови вторичны. СССР был именно Россией и именно как Россия – или под ее безусловным лидерством – может и должен быть возрожден любой Союз в будущем.

Ну, слава Аллаху, что хоть "вопросы крови" патриоты-филистеры сдали в утиль и объявили "вторичными". Прогресс, однако. А ещё полвека тому назад в их теоретических-патриотических построениях вовсю рулили "кровь и почва". С одной стороны, прогресс - это хорошо. С другой стороны, теперь картина мира в головах филистеров стала ещё более нелепой и путанной. Ибо кровь - это какой-никакой, а всё-таки объективный фактор. А "любовь" - дело мутное, расплывчатое и, главное, очень субъективное. Скажем, о своей любви к России говорили и Ленин, и Николашка Кровавый. Революционер Чернышевский любил Россию и царский сатрап Аракчеев любил Россию. При этом будущее России каждый видел - по-своему. И каждый выражал свою любовь к России - по-своему. Касаемо же утверждения, будто "СССР был Россией" - это, конечно, полная чушь. СССР был государством, образованным на основе добровольного объединения равноправных Советских Социалистических Республик, одной из коих была РСФСР. Так в советской Конституции записано. (Как в варианте 1924-го года, так и в "сталинской" Конституции 36-го года) Отметим, что СССР мог возникнуть и состояться - только как добровольное объединение равноправных народов . Потому что за пределами России никому не интересны союзы, в коих Россия будет лидировать, да ещё и "безусловно". Вапче-то создание подобных "безусловных союзов" обычно именуют "покорением" и "завоеванием" инородцев. Ну прям галимый Оруэлл! Говорим "возрождение Союза", подразумеваем - захватнические войны! "1984" рулит и педалит.

- РФ и Россия НЕ одно и тоже! РФ возникла на большей части территории России около 20 лет тому назад в ходе операции по уничтожению СССР.

Чистое словоблудие? Вот уж нет!Read more...Collapse )


Про критику
remi_meisner
Пока идёт сбор средств на нашу очередную "репетицию", можно отвлечься от насущных забот и заняться ещё чем-нибудь полезным. Например, ответить на критику.

Read more...Collapse )

Привет историкам от товарища Сталина!
remi_meisner
Товарищ Сергей Гольцев снова радует читателей нашего журнала интересностями. На этот раз вашему вниманию, товарищи читатели, предлагаются замечания товарища Сталина, товарища Кирова и товарища Жданова по поводу конспекта учебника по "Истории СССР". Над конспектом трудилась группа историков под руководством Николая Николаевича Ванага, а Сталин, Киров и Жданов оценивали труд историков как представители "заказчика" работы - полномочные представители советского и мирового пролетариата. Так вот, пролетариат, устами своих Вождей, выразил недовольство.


Посредством этой коротенькой записки товарищ Сталин и его верные соратники не только поучают историков-современников, но и какбе передают сквозь годы привет грядущим поколениям расейских историков-"сталинистов". "Сталинисту" Пыхалову с его теорией о том, что в Российской Империи, мол, "не было национального гнёта". "Сталинисту" Мухину с его теорией о том, что Сталин, мол, "только притворялся марксистом, а на самом деле эту дурацкую теорию никогда не уважал и старался задвинуть поглубже". Многочисленным "православным национал-сталинистам", которые любят лепить образ Иосифа Виссарионовича на футболки и аватарки, а сами продвигают идиотские теории о том, что "украинскую нацию придумал русофоб Ленин", что "Сталин был православным националистом-антикоммунистом и потому убил всех коммунистов, ненавистников Россиюшки" и т.п. Коллективу "сталинистской" газеты "Завтра", который умудряется обожать и товарища Сталина, и царя Николая Палкина - "за то что они оба строили Империю".

Кстати, я сам пробавлялся, во времена оны, литературной работой. И очень много общался с самыми разнообразными заказчиками - ан масс, капиталистами и представителями капиталистов. Так вот, не припомню, чтобы заказчики хоть раз сформулировали свои пожелания так корректно, чётко, ясно и понятно, как это делают товарищи Сталин, Жданов и Киров. Отличные же полпреды были у расейского и мирового пролетариата! Вот бы нам сейчас таких, хоть парочку...

?

Log in

No account? Create an account