Previous Entry Share Next Entry
Привет историкам от товарища Сталина!
remi_meisner
Товарищ Сергей Гольцев снова радует читателей нашего журнала интересностями. На этот раз вашему вниманию, товарищи читатели, предлагаются замечания товарища Сталина, товарища Кирова и товарища Жданова по поводу конспекта учебника по "Истории СССР". Над конспектом трудилась группа историков под руководством Николая Николаевича Ванага, а Сталин, Киров и Жданов оценивали труд историков как представители "заказчика" работы - полномочные представители советского и мирового пролетариата. Так вот, пролетариат, устами своих Вождей, выразил недовольство.


Посредством этой коротенькой записки товарищ Сталин и его верные соратники не только поучают историков-современников, но и какбе передают сквозь годы привет грядущим поколениям расейских историков-"сталинистов". "Сталинисту" Пыхалову с его теорией о том, что в Российской Империи, мол, "не было национального гнёта". "Сталинисту" Мухину с его теорией о том, что Сталин, мол, "только притворялся марксистом, а на самом деле эту дурацкую теорию никогда не уважал и старался задвинуть поглубже". Многочисленным "православным национал-сталинистам", которые любят лепить образ Иосифа Виссарионовича на футболки и аватарки, а сами продвигают идиотские теории о том, что "украинскую нацию придумал русофоб Ленин", что "Сталин был православным националистом-антикоммунистом и потому убил всех коммунистов, ненавистников Россиюшки" и т.п. Коллективу "сталинистской" газеты "Завтра", который умудряется обожать и товарища Сталина, и царя Николая Палкина - "за то что они оба строили Империю".

Кстати, я сам пробавлялся, во времена оны, литературной работой. И очень много общался с самыми разнообразными заказчиками - ан масс, капиталистами и представителями капиталистов. Так вот, не припомню, чтобы заказчики хоть раз сформулировали свои пожелания так корректно, чётко, ясно и понятно, как это делают товарищи Сталин, Жданов и Киров. Отличные же полпреды были у расейского и мирового пролетариата! Вот бы нам сейчас таких, хоть парочку...

Привет историкам от товарища Сталина!

Пользователь cccprevivel сослался на вашу запись в своей записи «Привет историкам от товарища Сталина!» в контексте: [...] Оригинал взят у в Привет историкам от товарища Сталина! [...]

сплотила навеки Великая ... кто?

Пыхалов говорит, что была такая точка зрения, которая не была верной. Не знаю, называет ли Пыхалов себя сталинистом, но вообще быть "сталинистом", "ленинистом", "марксистом" вовсе не означает полагать, что корневые персоны были правы в каждом слове. И сами эти персоны нередко меняли свою позиции. Так что, привет догматикам и начётчикам.

Edited at 2017-07-26 01:12 pm (UTC)

Республик свободных

Сначала освободить республики, которые угнетаются чиновниками и буржуями из Великороссии, а уже потом объединить их вокруг Великой Руси.

>привет догматикам и начётчикам

Сначала надо доказать, что то или иное положение является неверным. Классики на то и классики, что их мысли являются теориями, а не гипотезами

да уж.. газета ЗАвтра - это песня )))

Привет историкам от товарища Сталина!

Пользователь evg_berg сослался на вашу запись в своей записи «Привет историкам от товарища Сталина!» в контексте: [...] Оригинал взят у в Привет историкам от товарища Сталина! [...]

тут вот вообще Дутерте со Сталиным ставят в один ряд

http://rusvesna.su/news/1501049517

А нет противоречия. Сталин прекрасно понимад, что "без теории нам смерть" -- и, поскольку официальной теорией был марксизм, то его надо было поддерживать, но специфически -- скажем, в классическом маркизме ничего нет про построение социализма в отдельно взятой стране, причём "нецивилизованной". Про марксизм Маркса как раз очень хорошо писал Мухин.
При этом Сталин умел и признавать ошибки -- скажем, сначала он выступал за "коренизацию", а потом прекратил эту русофобию, увидев, во что это превратился на той же Украине.

---При этом Сталин умел и признавать ошибки -- скажем, сначала он выступал за "коренизацию", а потом прекратил эту русофобию, увидев, во что это превратился на той же Украине.---

Господи, да откуда же вы такие..э..начитанные беретесь?

От Oleg_1917 (Anonymous) Expand

Привет историкам от товарища Сталина!

Пользователь kssnn сослался на вашу запись в своей записи «Привет историкам от товарища Сталина!» в контексте: [...] Оригинал взят у в Привет историкам от товарища Сталина! [...]

Привет историкам от товарища Сталина!

Пользователь zibel77 сослался на вашу запись в своей записи «Привет историкам от товарища Сталина!» в контексте: [...] Оригинал взят у в Привет историкам от товарища Сталина! [...]

не понятно с датами

на Правду сноска 36 года, а обращение подписано 34-м

В июле 1934 г. Наркомпрос Бубнов направил Сталину конспекты двух учебников по истории. В августе 34 г. тов. Сталин, Киров и Жданов высказали свои замечания по данным учебникам. А в 1936 году эти замечания были опубликованы в "Правде", а затем и в некоторых других изданиях. В частности, эти вырезки взяты из сборника "История техники" за 1937 г.

Нельзя быть против капитализма и за Путина
http://ivan-ushenin.livejournal.com/736448.html






Можно.
Называется шизофрения.

Хм, недавно на Рутрекере выложили учебник истории за 1953 год. И самое удивительное, он написан с соблюдением всех замечаний товарищей Сталина, Кирова и Жданова.

И самое удивительное, он написан с соблюдением всех за

И где начинать удивляться?

особенный шарм выложенным материалам представляет то, что на основном сайте историка "истмат", РККА называется Российской Красной Армией, а не рабоче-крестянской

>> Вот бы нам сейчас таких, хоть парочку...

Где же их взять?
И "нам" - это кому?

Да негде "их взять". И товарищи-комментаторы, вместе с топик-стартером - НЕ ошибаются, как по мне. Специально-случайно? Х.з. Другой вопрос, как можно было так лохануться: "РККА называется Российской Красной Армией, а не рабоче-крестянской" - а где? Скромный вопрос такой - тыкни, герой, в цитату, пожалуйста. А-ха-ха, выблядок на марше?

Привет историкам от товарища Сталина!

Пользователь mario_sim сослался на вашу запись в своей записи «Привет историкам от товарища Сталина!» в контексте: [...] Оригинал взят у в Привет историкам от товарища Сталина! [...]

Помнится, что в одном из предыдущих постов товарищ Реми обещался высказаться по поводу многочисленных отдельных персонажей, группировок и тусовок, спекулирующих на имени Сталина.
В этой статье элегантно, для понимающих, наконец-то разложил. Если про историка Пыхалова, раскрученного в интернет-СМИ, челнока в Донбассе понятно. Вкратце, медийная фигура для эксплуатации привлечения и удержания людей, ностальгирующих по величию СССР.
Приятно порадовал комментарий по Мухину. Господа из тусовки РКРП постоянно его защищают и продвигают в СМИ, как мученика. Своим кратким комментарием дали им в морду. Отлично! Теперь они обидятся и не будут упоминать в обзоре красной блогосферы. Этих жуликов, как впрочем и кпрф-ников, оседлавших слово коммунизм давно надо разоблачать и идейно бить.

Re: Блестящая статья

Если всех бить, то с кем останетесь?

Важный нюанс - руководитель группы историков, работавших над упомянутым учебником, был расстрелян в 1937 году, насчет остальных членов группы лень проверять. По мнению суда, историк в свободное от работы над учебником время занимался "террористической деятельностью". Как ни пытался Н. Ванаг колебаться вместе с линией партии и лично Сталина, но уловить все колебания этой линии оказалось в итоге невозможно.

Одно из двух: или Ванаг попал под ежовскую раздачу не по делу, или реально был врагом. Трудно судить, не видя материалы следствия. Ну да бог с ним. А вот откуда эта мерзкая фраза про "колебался вместе с линией партии" и, тем более "лично Сталина"? Это тогдашняя право-левая оппозиция колебалась, а партия в целом и её ЦК в колебаниях замечены не были.

Привет историкам от товарища Сталина!

Пользователь mmikhailm сослался на вашу запись в своей записи «Привет историкам от товарища Сталина!» в контексте: [...] нал взят у в Привет историкам от товарища Сталина! [...]

Ну, не знаю... Сумлеваюсь я... Может, мало слушал и читал Пыхалова, может и пропустил какой его блуд? Пока ничего особо страшного не заметил. А хорошего у него заметил много.Во всяком случае, ставить его в один ряд с малограмотным путанником Мухиным вряд ли стоит. нет, поправить, даже одернуть, раскритиковать за конкретные ляпы Пыхалова и ему подобных можно и нужно. Но записывать во враги по-моему рановато. Все-таки, на мой взгляд, пользы пока от него больше.
Кстати, примерно такой же случай и с Пучковым. Ну да, есть у него и легкий элемент охранительства, и "допрашивает" иной раз тех еше типов. Но ведь и хорошего, иной раз просто замечательного у него хватает. От выступлений Клима Жукова, например, просто балдею. Классовый анализ очень даже неплох! И, товарищи, давайте честно: пока у твердых марксистов-ленинцев, типа тов. Реми, аудитория невелика, вряд ли стоит расплёвываться с теми, кто несет почти то же самое в широкие народные массы. И вот тут, наша святая обязанность - каждый идейный ляп подобных попутчиков замечать, разбирать, критиковать и разъяснять как можно "громче". Иначе есть риск и им дать скатиться в идейный блуд, и самим привыкнуть к "терпимости".

"вряд ли стоит расплёвываться с теми, кто несет почти то же самое в широкие народные массы.2017-07-26 20:39 (UTC)"
"Когда это Ленин призывал объединяться с оппортунистами? Кстати, у него тоже вначале было немного народу в партии, но в объятия всех подряд не кидался. 2017-07-26 20:45 (UTC) "(с)oleg1917

"Путин - советский офицер!"(с)Пучков (к вопросу о "лёгком элементе охранительства")

Пыхалов хороший человек и Реми зря в его сторону плюнул

Привет историкам от товарища Сталина!

Пользователь breckenridge86 сослался на вашу запись в своей записи «Привет историкам от товарища Сталина!» в контексте: [...] Оригинал взят у в Привет историкам от товарища Сталина! [...]

Привет историкам от товарища Сталина!

Пользователь jazz_ist сослался на вашу запись в своей записи «Привет историкам от товарища Сталина!» в контексте: [...] Оригинал взят у в Привет историкам от товарища Сталина! [...]

Привет историкам от товарища Сталина!

Пользователь dimka34 сослался на вашу запись в своей записи «Привет историкам от товарища Сталина!» в контексте: [...] Оригинал взят у в Привет историкам от товарища Сталина! [...]

Отсталая Россия дает, так сказать, пример того, как микробы западноевропейского оппортунизма родят на нашей дикой почве целые эпидемии.
http://leninism.su/works/62-tom-24/2250-o-naczionalnoj-programme-rsdrp.html

Ленин:
В теоретической марксистской литературе это положение дел и основы национальной программы с.-д. уже были освещены за последнее время (в первую голову здесь выдвигается статья Сталина94).
http://leninism.su/works/62-tom-24/2250-o-naczionalnoj-programme-rsdrp.html

Что же " не понял" и не сказал нам в "последнюю осень"  товарищ ПушкинСталин? Он не исправил элементарной ошибки истмата и экономики заодно. Она тянет за собой общие ошибки всех политических и экономических фантазеров начиная с коммунистов и заканчивая националистами и монархистами. Мы уже не говорим о науке, контрафактной культурке и сознании простого обывателя.
Король то голый. Буржуазия-  мелочь пузатая. Миром правят феодалы "ы". Крупный капитал напечатан, а не накоплен. И ими. А "мелочь пузатая" и театральная игра в капитал нужна чтобы легализовать безвозмездно изьятые у общества и трудящихся труд и его продукты. И условия в которые мелкая буржуазия культивируется , а крупное накопление капитала миф, заставляют лучше работать голодных и бездомных рабов. Именно поэтому невозможно удовлетворение объективных потребностей общества и выбрасываются по идиотски продукты натурального хозяйства чтобы сохранить власть феодалов. То есть в виду лживых представлений как в истории так и в экономике вплоть до сего дня все революции были "цветными", ухищрениями рабовладельцев улучшать произволительность труда рабов. Выбросьте свой истмат. Он лжив. В своем корне лжив и безперпективен. Это конешно не отменяет идею и практику коммунизма. А лишь побужает ее осознать и осуществить на практике! Тут особенно глупят верующие, что мол де цари ползали на коленках перед ростовщиками выпрашивая у них копейки, когда сами их и печатали. Ха ха ха. Ну очень смешная идиотия. Такде следует заметить кредо преемсвенности власти феодалов - все денежные реформы проводятся не до, а после цветных революций, чтобы движушая сила мифа не потеряла свою силу.


Лично мне можно лишь себе представить когда новое руководство и ссср трижды при хрущове, брежневе и горбачеве проникалась этой азбуке. До сих пор чубайсы, зюгановы и жирики катаются по полу от смеха над верующими.



Edited at 2017-07-27 10:09 am (UTC)

"Сталинисту" Пыхалову с его теорией о том, что в Российской Империи, мол, "не было национального гнёта".

Пыхалов тут не так уж неправ. С одной стороны, национальный гнет в РИ безусловно был, как были у РИ настоящие колонии - Аляска, Туркестан и несостоявшаяся" Желтороссия".

С другой - гнет в РИ был, в силу того, что настоящей нации не было, скорее религиозный, затем сословный и уж затем этнический, "инородцы" рассматривались в большой степени как иноверцы.

Так, православные грузины явно подвергались меньшему гнету, чем чисто русские старообрядцы.

Настоящая же нация стала складываться во второй половине XIX века, после поражения в Крымской войне, и была не буржуазной нацией, а имперской, как в Великобритании.


Товарищ, что за винегрет:"не буржуазной, а имперской"? Что за смесь марксистской, классовой классификации и какой то там еще?Поскольку нации складываются при капитализме, то, соответственно, и бывают только буржуазными или социалистическими.

?

Log in

No account? Create an account