Previous Entry Share Next Entry
Почему бранятся пропагандоны?
remi_meisner

Я обожаю одну милую черту буржуйских пропагандонов - эти пропагандоны скорее сдохнут, чем распишутся в собственной профнепригодности!

Вот, например.

Скажем, должен расейский патриотически-охранительский буржуйский пропагандон Прилепин запудрить людям мозги и заставить своих читателей ненавидеть Турцию - в строгом соответствии с очередным изгибом "Генеральной Линии". На это дело пропагандону дают пачку кровавых американских доллАров, пропагандону создают все условия для комфортной работы...
Ан нет, не получается у пропагандона ничего, игнорируют читатели пропагандонские мантры об Империи, РусскомЪ МiреЪ, Победоносной Поступи Расейского Солдата, Коварном Враге и прочей шовинистической чушатине, при первой же возможности едут отдыхать на турецкий курорт. То есть пропагандон, считай, запорол поставленную задачу - это примерно то же, как если бы столяр смастерил табуретку, а она под первым же седоком развалилась на запчасти. Казалось бы, тут самое время нашему ремесленнику устроить сеанс самокритики: посетовать на недостаток убедительности своих текстов, поискать какие-то новые способы пудрить читателям мозги, обратиться к опыту своих великих предшественников и своих более успешных коллег - акробатов пера, фиртуозов фарса и шакалов ротационных машин... Ну, или можно просто объявить читателей - приспособленцами, эгоистами, предателями Родины и потенциальными власовцами. Вот, отругал читателя - и сразу на душе стало полегче. Ты теперь, вроде как, уже не бездарный пропагандон-графоман, наоборот - это публика плохая, это погрязшие в грехах и конформизме читатели недостойны твоих гениальных и высокодуховных текстов!

Или вот другой пример.

Есть у расейского националистически-оппозиционного буржуйского пропагандона Калашникова задача - заставить своих читателей переживать за судьбу какого-нибудь придурочного деда-жидоеда.

Задача, конечно, не самая простая. Да и талантами ласковый православный Боженька нашего пропагандона не слишком щедро наделил. Вопчем - не выходит каменный цветок, пропагандон тужится-тужится, годами старается, а основной массе читателей всё равно на полусумасшедшего деда-жидоеда плевать с высокой колокольни. Что причиной, кто виной? Может, дело в мутной личности и дебильных высказываниях опекаемого пропагандоном дедушки? Или дело в том, что сам пропагандон не может до читателя "достучаться" и как следует разъяснить гениальность и вселенскую важность дедушкиных жидоедских тезисов?

Да не, бред какой-то! Явно же всему виной - идиоты-читатели, которые (строго по причине идиотизма, почему же ещё?) не хотят интересоваться повесткой дня, которую предлагает пан пропагандон Калашников! Наш пропагандон вздыхает с облегчением, садится за комп, разминает пухлые пальчики и набирает обличительный текст: "Почему так называемый "простой народ" - стадо идиотов?"

Да, пан пропагандон Калашников просто и без затей называет своих соотечественников "стадом идиотов". Прям даже как-то огорчился я за соотечественников, прямо даже захотелось пана пропагандона Калашникова "продёрнуть" немножечко. Давайте отдельные его тезисы разберём. От имени и по поручению "простого народа", дадад. Итак, пан пропагандон Калашников брызжет слюной, а мы слушаем, киваем и ждём момента, когда можно будет пропагандона осадить как следует. Орфография и пунктуация в цитатах - авторские, я ни в чём не виноват.

Меня ругают за то, что я считаю население (народа давно нет) РФ стадом дебилов? Проиллюстрирую свою правоту на случае с крушением Ту-154 под Сочи. Итак, после трагедии некоторые выродки (включая одну дегенератку, перекрестившуюся из Курицыной на чешский манер - Рынска) выступают со злорадными комментариями. В ответ тысячи дебилов (включая и некоторых моих читателей) начинают бесплатно тиражировать высказывания этих выродков, воспроизводя их сотни тысяч раз. Фактически, рекламируя эти высказывания. То есть, стадо делает именно то, чего добивались все эти божены.
Все это подхватывают официальные пропагандоны, требуя таких судить, сажать, лишать гражданства. Эники-беники - и миллионы лохов начинают обсуждать оные "архиважные" темы, совершенно забывая о собственных бедах, о своих интересах и настоящих проблемах.
Миллионы дураков обсуждают это, а не судилище над Кунгуровым,Квачковым или парнями из ИГПР "ЗОВ".

Так, так, так, вот тут - стопЭ, пан пропагандон! Ви таки хотите сказать, что судилище над Кунгуровым и Квачковым - более важно для простого расейского обывателя, чем крушение Ту-154 и воспоследовавшая затем травля знаменитой истерички-психопатки ЯБожены? А схуяле, собственно? Чем это так важен Квачков? За что сознательному великорусскому пролетарию уважать этого кадра? За беспорочную службу в ГРУ? Ну, знаете... Мало ли, кто где служил. Путин, вон, в СВР подвизался - и дальше чё? Или нам Квачкова уважать за то, что он Путина не любит? Да мало ли, кто этого Путина не любит! ЯБожена его тоже не любит, но за ЯБожену ты сам, пан пропагандон Калашников, переживать не разрешаешь! Может быть, нам надо переживать за Квачкова потому, что он - мудрый, сильный, перспективный политический лидер? Вождь трудящихся масс? Народный трибун? Ню-ню. Почитаем-ка что-нибудь из творчества "трибуна". Скажем, выдержку из его наимудрейшей книжки "Русская революция неизбежна".

Какое может быть покаяние перед Государем без восстановления в России православной Державы, без изгнания с русской земли палачей-мучителей Царской семьи и всей России? Вот такое моё видение событий 17 июля и прошедшего Крестного хода в Екатеринбурге, куда всегда прилетал на свободе, когда была возможность. Если мы хотим возродить в русском народе христианскую веру, нам необходимо очистить её от ветхозаветной порчи, от ереси жидовствующих. (с)


Ооооооого-гооооо! Чуете, как повеяло благостным духом "Чёрной сотни" и "Огонька" образца 80-х годов? Вот это - реальная мудрость! Вот тут - стопудофф чувствуется политическая грамотность! Теперь-то ясно, что г-н Квачков точно знает, как нам обустроить Россию-матушку! Впрочем, если Квачкова таки уморят в застенках путинские сатрапы - так у нас в богоспасаемой РФ ещё есть (слава Иисусу Христу!) политические деятели, готовые постоять за честь Государя-Мученика, восстановить православную Державу и обеспечить всенародное покаяние перед ритуально убитым жЫдами Царём-Страстотерпцем. Хоть та же знаменитая крымская прокурорица Няш-Мяш! Она за государь-амператора вапче пасть порвёт любому!

Ну, шутки шутками, а рубанём-таки прямым текстом: г-н Квачков - судя по его собственным текстам - либо дурак, либо провокатор. И разделять его идеи, идти за ним, считать его серьёзным политиком могут - тоже либо дураки, либо провокаторы. Такие, каков есть ты, малоуважаемый пан Калашников. Деятельность г-на Квачкова никакого отношения не имела к бедам, проблемам и коренным интересам расейских трудящихся. Потому расейские трудящиеся массы к судьбе Квачкова и равнодушны.

Теперь касаемо Кунгурова... А - тут дела обстоят точно так же, как и с Квачковым. Кунгуров тоже - мутный типус, хваставшийся своим умением "манипулировать людьми", кичившийся своим участием в каких-то грязных кампаниях буржуйских политиков. Он неоднократно рассказывал в своём блоге, как ловко помогал одному буржую скинуть с государственного поста другого буржуя, расписывал технологии этого дела, залихватски плевал в сторону "быдлоэлектората", гордился собственной беспринципностью, щеголял собственным цинизмом... Он сам с любовью выстраивал собственный медийный образ - образ циника и пошляка, презирающего народ. А теперь презираемый народ должен лить слёзы из-за того, что циничного г-на Кунгурова упекли на нары? Пфффф! Ну конечно, десять раз я буду переживать за такого деятеля!
Ну да, упекли его не по делу, кто бы спорил. По беспределу закрыли, скажем прямо. Но разве Кунгуров один такой? У меня у самого пятеро товарищей на тюрьме сидят - совсем не по делу. И не у меня одного. Наша богоспасаемая РФ уже стала вполне себе настоящим полицейским государством и уверенно катится ещё дальше вправо, в сторону фашизма. Политзеков в стране - десятки и сотни, а будет их ещё больше. И вот г-на Кунгурова лично мне жалко меньше всех остальных политзэков. Блеать, если подумать - мне даже Максима "Тесака" Марцинкевича больше жаль, чем г-на Кунгурова. Хотя "Тесак" - откровенный нацист, а Кунгуров, вроде как, косит под "красного".

Кстати, и тебе, малоуважаемый пан пропагандон Калашников, неплохо бы задуматься о том, стоит ли обзывать своих соотечественников - "стадом" и "идиотами"? А если грешишь этим делом - так не удивляйся потом, что соотечественники безучастно смотрят на то, как тебя сатрапы режЫма в кутузку волокут. Отношение рождает отношение, как говорят в отечественных МЛС. Ещё можно припомнить к случаю русскую народную пословицу: "Не плюй в колодец"...

Никто не хочет говорить о "экономическом курсе" настоящего геноцида, о тарифах на ЖКХ и налогах, о воровстве власти, о страданиях русских Донбасса,о мерзких "правоохранителях" и "судьях", о том, что творит Набиуллина и что покрывает Первое Лицо. Нет! Все, как скаженные, перемывают высказывания расчетливых божен-рынски, фактически пляша под ее дудку. И под дудку власти.

Тут ты, пан пропагандон Калашников, соврамши. Вот тебе оплеуха по толстенькой ряшке - данными ВЦИОМ:

В конце 2016 г. в ТОП-3 проблем стран, по оценкам россиян, входят низкие зарплаты (18% в декабре - против 13% в январе), экономика в целом (18% - против 23%), здравоохранение (17% - против 7%). Если актуальность проблемы здравоохранения за год существенно выросла, то рост цен стал беспокоить меньше: в январе с.г. эту проблему отмечали 20%, в декабре – 13% опрошенных. В первую пятерку рейтинга проблем также входит безработица (15%).
Для молодежи от 18 до 24 лет наиболее острыми являются темы экономики (19%), инфляции (17%), безработицы (14%), для людей в возрасте 60 лет и старше – экономика (24%) здравоохранение (23%), низкие пенсии (16%). ТОП-3 проблем среди женщин: здравоохранение (22%), низкие зарплаты (20%), экономика (18%), среди мужчин: экономика (19%), низкие зарплаты (17%), безработица (13%).
Каждый десятый в числе проблемных тем называет образование (11%), социальную политику (9%), также отмечают низкие пенсии (8%), коррупцию и бюрократию (8%) и др. Значимость внешней политики за последние годы снизилась: если в конце 2014 и 2015 гг. ее называли важной проблемой 12%, то в декабре 2016-го – только 4% наших сограждан.


Экономический курс, геноцид трудящегося населения, бешеные тарифы ЖКХ, огромные налоги, безудержный рост цен, повсеместное воровство - все эти темы буквально не сходят у российских пролетариев с языка. А ты, пан пропагандон Калашников, просто не в теме - потому, наверное, что слишком много в этих своих инторнетах проклятых сидишь и слишком мало с живыми людьми общаешься. А общался бы - так и знал бы, что все губернии плюют и на мерзкие высказывания неуравновешенной дуры ЯБожены, и на последовавшую травлю этой тупой кобылицы "патриотами". Сии "бури" только в инторнетах и бушуют, а сознательному пролетарию из реала - до "божен-рынски" дела нет. Более того! Сознательным пролетариям и до Набиуллиной с "Первым Лицом" нет особого дела, потому что сознательные пролетарии (в отличие от тебя, пан пропагандон Калашников!) понимают: проблема не в министрах-упырях и не в личности президента, проблема - в общественно-политическом строе, при котором каких министров с президентами ни назначай, всё равно получатся из них набиуллины и путины.

За это я вас и презираю, бараны!Почему вами правит сей режим? Потому что вы непроходимо глупы.

Ага, а тобой, "вумный" пан пропагандон Калашников, сей зловредный режЫм, типа, не правит? )))) Типа, тебе этот режЫм - по хрену? А тогда какого же чОрта ты терпишь, что твоих корешей, Квачкова и Кунгурова, держат в застенках? Чего не отобьёшь своих боевых товарищей? Тебе ж нипочём всякие буржуйские законы, судьи, мусора, тюрьмы! Валяй, покажи баранам-соотечественникам, что должен делать Свободный Человек, когда он встречает на своём пути Несправедливость! Устрой нам повод праздновать очередной День Взятия Бастилии!

Чё, не можешь? А чего ты вообще можешь? Чем вообще наше - дурацкое - положение отличается от твоего положения, от положения "умного и понимающего" человека? Тем, что ты в интернетах ноешь про "плохого Путина", который не даёт твоему любимому буржуйчику Косте Бабкину бабки делать? Существенное отличие, что и говорить...

Потому что вы фактически возмущаетесь по мановению его пальца, тратя время на чушь и ерунду, забывая о главном. И так же, по мановению того же пальца, переключаетесь на какую-нибудь иную ерунду. Типа выставки Стерджесса или очередного высказывания какого-нибудь дегенерата. Или плясок "мандобунта". Пока "элита" крадет ваши жизни и будущее. Поэтому она вас считает "простейшими" и помыкает вами, как рабами.
Вот поэтому вы и останетесь вечными рабами. Покуда не поумнеете. Покуда не научитесь хотя бы осознавать собственные интересы и не вестись на дешевые "разводки".

Презираю стадных и немыслящих!

Тут всё правильно и справедливо. Пока не осознаешь собственные интересы - будешь суетиться за чужой интерес, то есть будешь орудием в чужих руках, будешь уподобляться рабу. Всё правильно, всё справедливо пишет пан Калашников. С одной только поправочкой - Квачков и Кунгуров никакого отношения к защите интересов трудящихся россиян не имеют и практически ничем от пляшущего "мандобунта" не отличаются (только, разве что, полом и возрастом). Что одни суть провокаторы, занимающиеся безвредной для власти буржуазии ерундой, что вторые. Но за "мандобунт" пан пропагандон Калашников волноваться не велит, а вот за равнодушное отношение к Квачкову - станет презирать.


Пану пропагандону Калашникову, вишь, обидно, что соотечественники повинуются мановению путинского пальца. Пану пропагандону очень хотелось бы, чтоб массы повиновались мановению его, калашниковского, пальца. Я это желание вполне понимаю. Только оно не сбудется. Чтобы увлечь массы ерундой (типа травли ЯБожены и бильжа или страданий Квачкова), нужны огромные бюджеты и СМИ федерального масштаба - а пана Калашникова к таким деньгам и таким мощностям хрен когда подпустят. Есть ещё вариант - увлечь массы обстоятельным разговором про их, масс, коренные интересы и насущные беды. Но для такого разговора пан пропагандон Калашников слишком зашорен и безграмотен, а кроме того - с подобных разговоров бабла не наживёшь, можно только проблемы нажить. То есть такой вариант для пана пропагандона Калашникова тоже не катит. Так и будет наш пропагандон перебиваться с хлеба на квас, писать всякий вздор, подъедать крошечки с буржуйского стола и желчно ругать читателей, которые никак не хотят уяснить огромное значение лощёного фабриканта Бабкина, старенького жидоеда Квачкова и отставного буржуйского пиарщика Кунгурова для счастья и процветания России! Будет нашему пропагандону голодновато и холодновато всю дорогу, вплоть до самой Революции. А после Революции таким как он - вообще песец.

И поделом им всем, буржуйским подпевалам!

На этом стоп, товарищи читатели. В следующий раз мы немножко поговорим об американских пропагандонах, которые (вот сюрприз!) практически ничем от отечественных пропагандонов не отличаются. Точно так же пытаются увлечь массы разной ерундой и точно так же обижаются, если массы их игнорируют. Разберём истерику, которую устроили амерские соловьёвы, венедиктовы и сванидзы по случаю победы Трампа на выборах. Пропагандоны - такие забавные! Заодно поговорим о толерантности и мультикультурности - испытанных орудиях буржуев-грабителей. А то многие читатели, как выяснилось, желают об этих материях послушать.

Рот Фронт!


  • 1
> И если он притапливал за буржуев

Дай угадаю, ты его блог не читал? По пересказам знаком, ака Рабинович напел - не понравилось?

не угадал, читал и даже каментил. Ну вот взять хоть лет пять назад например - предупреждал что его посадят. Так он не поверил и забанил меня.
Ну, хозяин - барин, такая уж ихняя буржуйская сущность, что не пуп - тот всей земли. ахаха

> не угадал, читал и даже каментил.

Ну так чего тогда врешь?

> Так он не поверил и забанил меня.

Да ладно, у него конкретный пунктик на статистике посещаемости и количестве комментов, он даже самых жирных троллей и ботов не банил.
Может, жена?
Если не брешешь, кинь скрин, что заблочен у него, хочу удивиться.


чего я вру?.. Говорю же предупреждал. И за то предупреждение забанен.

О чем и речь...

Господь милостив

из Евангелия от Матфея, глава 19:

"16 И вот, некто, подойдя, сказал Ему: Учитель благий! что сделать мне доброго, чтобы иметь жизнь вечную?
17 Он же сказал ему: что ты называешь Меня благим? Никто не благ, как только один Бог. Если же хочешь войти в жизнь вечную, соблюди заповеди.
18 Говорит Ему: какие? Иисус же сказал: не убивай; не прелюбодействуй; не кради; не лжесвидетельствуй;
19 почитай отца и мать; и: люби ближнего твоего, как самого себя.
20 Юноша говорит Ему: всё это сохранил я от юности моей; чего еще недостает мне?
21 Иисус сказал ему: если хочешь быть совершенным, пойди, продай имение твое и раздай нищим; и будешь иметь сокровище на небесах; и приходи и следуй за Мною.
22 Услышав слово сие, юноша отошел с печалью, потому что у него было большое имение.
23 Иисус же сказал ученикам Своим: истинно говорю вам, что трудно богатому войти в Царство Небесное;
24 и еще говорю вам: удобнее верблюду пройти сквозь игольные уши, нежели богатому войти в Царство Божие.
25 Услышав это, ученики Его весьма изумились и сказали: так кто же может спастись?
26 А Иисус, воззрев, сказал им: человекам это невозможно, Богу же всё возможно."

как осознает, что коммунизм Господу угоден да раскается коленнопреклоненно так и выйдет из темницы ко свободе.

факт остается фактом. коммунизм - ни что иное как подражание Царствию Небесному, описанному в Писании. А сам термин коммунизм введен Томазо Кампанеллой в его книжке "Город Солнца". Томазо был католическим монахом.
Но потом пришел Маркс и сказал: так вы ничего не построите, надо по науке.

Та я ж не спорю, ты только не нервничай...)

потому и не споришь)

Где в святых писаниях написано о том, что на средства производства должна быть общественная собственность, соответствующая общественному же характеру производства. Где в них указано, что не должно быть эксплуатации человека человеком? Где указано, что все общественные блага люди создают сами, не надеясь ни на какие-то сверхъестественные чудеса?
Что значит, пришел Маркс? Он, вообще то, опирался в своих трудах не не религиозные писания и не на художественные произведения утопистов, а на научные знания в экономике, истории и философии (для диалектического материализма присуща взаимосвязь со всеми науками, в том числе, естественными). Что Маркс и Энгельс взяли из трудов теологов или утопистов? Поясните конкретно. Если вы этого не сделаете, мне придется прилюдно признать вас лжецом и интриганом.

написано, мне что вам цитировать? Идите и читайте.
Маркс опирался на коммунистические утопии, которые католические монахи создали, или вы думали, что он лично выдумал коммунизм?)
Претензии на научность мне тут не рассказывайте, политэкономия, социология и история - не науки, это набор гуманитарных теорий, которые не проходят критерий Поппера и науками поэтому не являются. Науки - это математика, физика, химия. биология. То есть те отрасли знания, в которых любую теорию можно проверить экспериментально.
Кем вы меня признаете мне совершенно наплевать, а прежде чем задавать вопросы по столь объемному тексту как писание - потрудитесь прочесть. Конкретно воззрения монахов-коммунистов изложены например в "Городе Солнца", автор - монах Т.Кампанелла. Небось тоже не читали?) А вот Маркс читал.

"написано, мне что вам цитировать?" - так то да, цитировать, чтобы лжецом не выставить себя перед общественностью.
"Идите и читайте." - это вы мне говорите, сами Маркса читали? Где там это указано? Или все же вы - звездлбол?
"Претензии на научность мне тут не рассказывайте, политэкономия, социология и история - не науки, это набор гуманитарных теорий, которые не проходят критерий Поппера и науками поэтому не являются. Науки - это математика, физика, химия. биология. То есть те отрасли знания, в которых любую теорию можно проверить экспериментально." - с каких это критерий Поппера стал истиной? С тех пор, как он заявил, что теория, которая не может быть опровергнута является лженаучной? Невежду Невеева наслушался? Лабораторный эксперимент является лишь частным случаем проверки теории на истинность - общественной практики.
"Кем вы меня признаете мне совершенно наплевать, а прежде чем задавать вопросы по столь объемному тексту как писание - потрудитесь прочесть. Конкретно воззрения монахов-коммунистов изложены например в "Городе Солнца", автор - монах Т.Кампанелла. Небось тоже не читали?) А вот Маркс читал." - я не сомневаюсь, что Маркс Генрихович много читал, а вы читали? А Маркса читали? Где там базой являются утопии? Маркс дошел до этого научным путем, открыл, что общественные производственные отношения на следующей ступени развития человечества должны непременно носить общественный характер. Он открыл законы общественного развития, проделал колоссальную работу, изучая закономерности развития социума, экономических отношений, добрался до вершины философии - диалектического материализма, а не взял за базу художественную книжку.
Жду доказательств того, что, якобы Маркс, основывал свои труды на художественной литературе утописта Кампанелла.

вы не разбираетесь в тех вещах, о которых собрались спорить. Если не согласны - просто ответьте на вопрос - кто, в каком сочинении и в каком году ввел термин "коммунизм", вперед, за парту.
Пройдете хотя бы этот школьный тест - я буду с вами беседовать. Но я уверен, что вы его не пройдете.

"вы не разбираетесь в тех вещах, о которых собрались спорить. " - логическая ошибка - недостаточность основания.
"Если не согласны - просто ответьте на вопрос - кто, в каком сочинении и в каком году ввел термин "коммунизм", вперед, за парту.
Пройдете хотя бы этот школьный тест - я буду с вами беседовать. Но я уверен, что вы его не пройдете." - вы за свои слова ответите или меня экзаменовать будете? Вы заявили тезис, никак его не аргументировав, теперь вовсе от разговора уходите - с меня начинаете спрашивать. Отвечать будете или диагноз - звездабол? Пять минут на размышление. Мне просто спать пора, а аргументации тезиса я не вижу, накатить броню и перевести стрелки на оппонента - это не аргументация. Жду-с

так я и думал, элементарных терминов не знаете, это есть в школьном учебнике истории для 8-го класса, вперед, за парту)

Ну вот тебя и подтянули за язык, ЗВЕЗДОБОЛ!!! Проотвечался, стрелочник! К тебе личный вопрос: ты троллишь сайты такого содержания за лавэ или просто по дурости? Расскажи, я могу и промолчать про твой конфуз и комментов пару удалить, где видно, что ты насвистели и не смог за это ответить

в школу иди, там тебе все расскажут

  • 1
?

Log in