• 1
И что, ты был в штатовском суде и тебе заклеивали рот пластырем? Ты читал обоснования и экспертные заключения по делу Кунгурия? Покажи мне аналогичные дела в странах третьего мира, я не говорю уже про столь ненавидимые тобою штаты. Последнее, про что я читал из политики, так это укатали в тюрягу авторшу "Волнового эффекта 9\11" и то после третьей редакции этого фильма. Аналогов Кунгура в штатах до усрачки даже в официальном шоу-бизнесе. На большее, чем срать им на голову в СМИ, ужасные англосаксонские абамы-абизьяны не решаются. В штатах даже компартия существует. Знаешь, когда их власти последний раз трахали? Правильно, период маккартизма. А после того хватило действий КПСС для потери авторитета коммунистической идеологии среди американских трудящихся. Последнее настолько сфабрикованное дело, как по кунгурию в штатах было 9/11 и если мне памяить не изменяет, это было уже после того, как российское ФСБ взрывало многоэтажки. И вот расскажи мне мил человек про то, как в клятых штатах за писульку в ЖЖ устраивают закрытое заседание военного суда, притягивают за уши то, чего там и близко нету, да ещё и попросту подкидывают в комп вещдоки, сработанные настолько похабно, что приходится суд на два дня откладывать для переделки тех вещдоков, которые всё равно не в состоянии соответствовать обвинению

в суде бывал, мне рот не заклеивали, но я видел это несколько раз.
Кунгуров сам виноват, он поддерживал ту власть, которая его и укатал на зону. А надо было быть с народом, а не с теми, кто его грабит.
Вещдоки подкидывают?) Ну а почему бы нет, скажи спасибо, что пока розгами не секут. Хотя Михалков предлагал)

а теперь подробнее кому и за что рот заклеивали. И с каким народом надо было быть кунгуру? Который визжал про протухшие трупы самими же сбитого малазийского боинга? Какой нахуй народ при 146% явки на выборы?

подсудимым заклеивали, вы дурака-то не включайте. И нечего защищать тех, кто поддерживает буржуев, поделом им что их свои же классово близкие репрессируют. Так и должно быть.

слыш, дебилушко. Ещё раз кому и за что? Если тот поц является подсудимым, это не означает, что он невиновени и что он не социопат. И твой ответ означает, что в штатах ты не был, судов американских не видел и обычный савушкинский пропагандон. Ибо только у них нету реальных фактов и одни увёртки и только савушкинские вопят "кунгур против народа" так что нахуй в кассу за последними бабками, которые ты смог поиметь от диалога со мной. И блядь к куратору, пусть он тебе расскажет, как клятые американцы на каждом суде рот заклеивают подсудимым, недоумок

дебила в зеркале увидишь. А виновность можно любому приделать, ты вот прямо в этой ветке по буржуйским законам себе на пятак наговорил.
и айпишник мой можешь посмотреть, я в Калифорнии сейчас. кураторы у тебя под кроватью, проверь)

> Кунгуров сам виноват, он поддерживал ту власть, которая его и укатал на зону

Вечер замечательных историй, можно с этого места поподробней, про поддержку?

можно. Или ты с народом и тогда коммунист или за буржуинов. А экзотику типа анархистов я оставляю за скобками.
И если он притапливал за буржуев и конкуренты его упекли на зону - то это его личная ошибка. Просто поставил не на ту лошадь. А надо было выступать против скачек.

> И если он притапливал за буржуев

Дай угадаю, ты его блог не читал? По пересказам знаком, ака Рабинович напел - не понравилось?

не угадал, читал и даже каментил. Ну вот взять хоть лет пять назад например - предупреждал что его посадят. Так он не поверил и забанил меня.
Ну, хозяин - барин, такая уж ихняя буржуйская сущность, что не пуп - тот всей земли. ахаха

> не угадал, читал и даже каментил.

Ну так чего тогда врешь?

> Так он не поверил и забанил меня.

Да ладно, у него конкретный пунктик на статистике посещаемости и количестве комментов, он даже самых жирных троллей и ботов не банил.
Может, жена?
Если не брешешь, кинь скрин, что заблочен у него, хочу удивиться.


чего я вру?.. Говорю же предупреждал. И за то предупреждение забанен.

О чем и речь...

Господь милостив

из Евангелия от Матфея, глава 19:

"16 И вот, некто, подойдя, сказал Ему: Учитель благий! что сделать мне доброго, чтобы иметь жизнь вечную?
17 Он же сказал ему: что ты называешь Меня благим? Никто не благ, как только один Бог. Если же хочешь войти в жизнь вечную, соблюди заповеди.
18 Говорит Ему: какие? Иисус же сказал: не убивай; не прелюбодействуй; не кради; не лжесвидетельствуй;
19 почитай отца и мать; и: люби ближнего твоего, как самого себя.
20 Юноша говорит Ему: всё это сохранил я от юности моей; чего еще недостает мне?
21 Иисус сказал ему: если хочешь быть совершенным, пойди, продай имение твое и раздай нищим; и будешь иметь сокровище на небесах; и приходи и следуй за Мною.
22 Услышав слово сие, юноша отошел с печалью, потому что у него было большое имение.
23 Иисус же сказал ученикам Своим: истинно говорю вам, что трудно богатому войти в Царство Небесное;
24 и еще говорю вам: удобнее верблюду пройти сквозь игольные уши, нежели богатому войти в Царство Божие.
25 Услышав это, ученики Его весьма изумились и сказали: так кто же может спастись?
26 А Иисус, воззрев, сказал им: человекам это невозможно, Богу же всё возможно."

как осознает, что коммунизм Господу угоден да раскается коленнопреклоненно так и выйдет из темницы ко свободе.

факт остается фактом. коммунизм - ни что иное как подражание Царствию Небесному, описанному в Писании. А сам термин коммунизм введен Томазо Кампанеллой в его книжке "Город Солнца". Томазо был католическим монахом.
Но потом пришел Маркс и сказал: так вы ничего не построите, надо по науке.

Та я ж не спорю, ты только не нервничай...)

потому и не споришь)

Где в святых писаниях написано о том, что на средства производства должна быть общественная собственность, соответствующая общественному же характеру производства. Где в них указано, что не должно быть эксплуатации человека человеком? Где указано, что все общественные блага люди создают сами, не надеясь ни на какие-то сверхъестественные чудеса?
Что значит, пришел Маркс? Он, вообще то, опирался в своих трудах не не религиозные писания и не на художественные произведения утопистов, а на научные знания в экономике, истории и философии (для диалектического материализма присуща взаимосвязь со всеми науками, в том числе, естественными). Что Маркс и Энгельс взяли из трудов теологов или утопистов? Поясните конкретно. Если вы этого не сделаете, мне придется прилюдно признать вас лжецом и интриганом.

написано, мне что вам цитировать? Идите и читайте.
Маркс опирался на коммунистические утопии, которые католические монахи создали, или вы думали, что он лично выдумал коммунизм?)
Претензии на научность мне тут не рассказывайте, политэкономия, социология и история - не науки, это набор гуманитарных теорий, которые не проходят критерий Поппера и науками поэтому не являются. Науки - это математика, физика, химия. биология. То есть те отрасли знания, в которых любую теорию можно проверить экспериментально.
Кем вы меня признаете мне совершенно наплевать, а прежде чем задавать вопросы по столь объемному тексту как писание - потрудитесь прочесть. Конкретно воззрения монахов-коммунистов изложены например в "Городе Солнца", автор - монах Т.Кампанелла. Небось тоже не читали?) А вот Маркс читал.

"написано, мне что вам цитировать?" - так то да, цитировать, чтобы лжецом не выставить себя перед общественностью.
"Идите и читайте." - это вы мне говорите, сами Маркса читали? Где там это указано? Или все же вы - звездлбол?
"Претензии на научность мне тут не рассказывайте, политэкономия, социология и история - не науки, это набор гуманитарных теорий, которые не проходят критерий Поппера и науками поэтому не являются. Науки - это математика, физика, химия. биология. То есть те отрасли знания, в которых любую теорию можно проверить экспериментально." - с каких это критерий Поппера стал истиной? С тех пор, как он заявил, что теория, которая не может быть опровергнута является лженаучной? Невежду Невеева наслушался? Лабораторный эксперимент является лишь частным случаем проверки теории на истинность - общественной практики.
"Кем вы меня признаете мне совершенно наплевать, а прежде чем задавать вопросы по столь объемному тексту как писание - потрудитесь прочесть. Конкретно воззрения монахов-коммунистов изложены например в "Городе Солнца", автор - монах Т.Кампанелла. Небось тоже не читали?) А вот Маркс читал." - я не сомневаюсь, что Маркс Генрихович много читал, а вы читали? А Маркса читали? Где там базой являются утопии? Маркс дошел до этого научным путем, открыл, что общественные производственные отношения на следующей ступени развития человечества должны непременно носить общественный характер. Он открыл законы общественного развития, проделал колоссальную работу, изучая закономерности развития социума, экономических отношений, добрался до вершины философии - диалектического материализма, а не взял за базу художественную книжку.
Жду доказательств того, что, якобы Маркс, основывал свои труды на художественной литературе утописта Кампанелла.

вы не разбираетесь в тех вещах, о которых собрались спорить. Если не согласны - просто ответьте на вопрос - кто, в каком сочинении и в каком году ввел термин "коммунизм", вперед, за парту.
Пройдете хотя бы этот школьный тест - я буду с вами беседовать. Но я уверен, что вы его не пройдете.

"вы не разбираетесь в тех вещах, о которых собрались спорить. " - логическая ошибка - недостаточность основания.
"Если не согласны - просто ответьте на вопрос - кто, в каком сочинении и в каком году ввел термин "коммунизм", вперед, за парту.
Пройдете хотя бы этот школьный тест - я буду с вами беседовать. Но я уверен, что вы его не пройдете." - вы за свои слова ответите или меня экзаменовать будете? Вы заявили тезис, никак его не аргументировав, теперь вовсе от разговора уходите - с меня начинаете спрашивать. Отвечать будете или диагноз - звездабол? Пять минут на размышление. Мне просто спать пора, а аргументации тезиса я не вижу, накатить броню и перевести стрелки на оппонента - это не аргументация. Жду-с

так я и думал, элементарных терминов не знаете, это есть в школьном учебнике истории для 8-го класса, вперед, за парту)

Кунгуров поддерживал власть?оО

  • 1
?

Log in