Previous Entry Share Next Entry
Почему бранятся пропагандоны?
remi_meisner

Я обожаю одну милую черту буржуйских пропагандонов - эти пропагандоны скорее сдохнут, чем распишутся в собственной профнепригодности!

Вот, например.

Скажем, должен расейский патриотически-охранительский буржуйский пропагандон Прилепин запудрить людям мозги и заставить своих читателей ненавидеть Турцию - в строгом соответствии с очередным изгибом "Генеральной Линии". На это дело пропагандону дают пачку кровавых американских доллАров, пропагандону создают все условия для комфортной работы...
Ан нет, не получается у пропагандона ничего, игнорируют читатели пропагандонские мантры об Империи, РусскомЪ МiреЪ, Победоносной Поступи Расейского Солдата, Коварном Враге и прочей шовинистической чушатине, при первой же возможности едут отдыхать на турецкий курорт. То есть пропагандон, считай, запорол поставленную задачу - это примерно то же, как если бы столяр смастерил табуретку, а она под первым же седоком развалилась на запчасти. Казалось бы, тут самое время нашему ремесленнику устроить сеанс самокритики: посетовать на недостаток убедительности своих текстов, поискать какие-то новые способы пудрить читателям мозги, обратиться к опыту своих великих предшественников и своих более успешных коллег - акробатов пера, фиртуозов фарса и шакалов ротационных машин... Ну, или можно просто объявить читателей - приспособленцами, эгоистами, предателями Родины и потенциальными власовцами. Вот, отругал читателя - и сразу на душе стало полегче. Ты теперь, вроде как, уже не бездарный пропагандон-графоман, наоборот - это публика плохая, это погрязшие в грехах и конформизме читатели недостойны твоих гениальных и высокодуховных текстов!

Или вот другой пример.

Есть у расейского националистически-оппозиционного буржуйского пропагандона Калашникова задача - заставить своих читателей переживать за судьбу какого-нибудь придурочного деда-жидоеда.

Задача, конечно, не самая простая. Да и талантами ласковый православный Боженька нашего пропагандона не слишком щедро наделил. Вопчем - не выходит каменный цветок, пропагандон тужится-тужится, годами старается, а основной массе читателей всё равно на полусумасшедшего деда-жидоеда плевать с высокой колокольни. Что причиной, кто виной? Может, дело в мутной личности и дебильных высказываниях опекаемого пропагандоном дедушки? Или дело в том, что сам пропагандон не может до читателя "достучаться" и как следует разъяснить гениальность и вселенскую важность дедушкиных жидоедских тезисов?

Read more...Collapse )


Почему бранятся пропагандоны?

Пользователь jazz_ist сослался на вашу запись в своей записи «Почему бранятся пропагандоны? » в контексте: [...] Оригинал взят у в Почему бранятся пропагандоны? [...]

(Deleted comment)
//Так что и Кунгуров и Калаш насчёт русского народа абсолютно правы.//

Правильнее было бы говорить о постсоветском народе.

//Социализм возродится отнюдь не в России. Этот народ может его только проебать.//

Верно сказано.

Гадкай русофоб! Не с народом значится, буржуй проклятущий!

(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
В процессе Кунгура, больше всего возмущает именно беспредел. И сравнивать с Тесаком... Тесак сидит за дело, ему еще и мало дали. А в деле Кунгура сфабриковано все от начала и до последней точки.

И я так понимаю в этом году поста про Мальцева не будет... Жаль. Ждал его.

Вообще не имеет значения как относиться к Кунгурову, Квачкову, Макаревичу, Новодворской, русским Донбасса, турецким злодеям, Набиуллиной и далее по списку. Эти темы вообще должны быть исключены из дискурса до тех пор, пока не решен главный вопрос - вопрос частной собственности на средства производства. Вообще, калейдоскоп "важных событий" и повсеместное засилье пропагандонов должны были уже привести к этой мысли.

ты, клятый буржуин повторяешь слова клятого буржуинского пропагандона Калашникова-Кучеренко, которые тут разгромлены как вредящие левому делу
------------------
Никто не хочет говорить о "экономическом курсе" настоящего геноцида, о тарифах на ЖКХ и налогах, о воровстве власти, о страданиях русских Донбасса,о мерзких "правоохранителях" и "судьях", о том, что творит Набиуллина и что покрывает Первое Лицо. Нет! Все, как скаженные, перемывают высказывания расчетливых божен-рынски, фактически пляша под ее дудку. И под дудку власти.
----------------
Кстати, пунктик про "русских Донбасса" полезно рассмотреть, какие махинации в той стороне прикрывают стенаниями об их несчастной судьбе. Так что пункт не совсем правильный

Почему бранятся пропагандоны?

Пользователь mario_sim сослался на вашу запись в своей записи «Почему бранятся пропагандоны? » в контексте: [...] Оригинал взят у в Почему бранятся пропагандоны? [...]

Почему бранятся пропагандоны?

Пользователь trof96 сослался на вашу запись в своей записи «Почему бранятся пропагандоны? » в контексте: [...] Оригинал взят у в Почему бранятся пропагандоны? [...]

Почему бранятся пропагандоны?

Пользователь ikotoved сослался на вашу запись в своей записи «Почему бранятся пропагандоны? » в контексте: [...] Оригинал взят у в Почему бранятся пропагандоны? [...]

"...Разберём истерику, которую устроили амерские соловьёвы, венедиктовы и сванидзы по случаю победы Трампа на выборах..."
С нетерпением ждем. Очень интересно.

Знаете, мистер remi, это темное, забитое население царской России надо было учить и просвещать, потому что оно другой жизни не видело и не знало. И этот свой "исторический долг" перед пролетариями комми, как мне кажется, выполнили. Рассказали, показали, объяснили...
А пролетарии уже сами должны были выбирать между коммунизмом и капитализмом. И они выбрали в итоге... капитализм.) А нынче, как вы правильно заметили, фактически, фашизм.
А посмотрите, с каким энтузиазмом они дрочат на своего "национального лидера"! Прям как немцы в свое время на своего.)
Всё то же холопское сознание, что и 100 лет назад. Максимум, на что их хватает, это - "царь хороший, бояре плохие". И это после "70 лет советской власти".)
Так может, Кунгуров прав, обзывая пролетариев безнадежным быдлом?
Может ну его нафик этот коммунизм, может лучше каждый сам за себя, а?)

я тоже по младости лет копротивлялся за народишко, а потом жизнь меня убедила, что это неправильно. Хотя для левых типично было представлять, будто буржуазия промывает народишку мозги, на этот счёт создали кучу теорий - Грамши, Маркузе, Бодрияр, ложное сознание и проч. Ну разве что Фромм предположил, что народишку всё это нравится. Бегство от свободы, БДСМ, вот это всё. Но эта точка зрения немножечко отдаёт манихейством.

В делах и Квачкова, и Кунгурова имеется манипуляция со стороны государства. Оба суда, очевидно, далеки от правосудия. Нормальной реакцией человека на этидела как раз является возмушение. Но власть как раз и не отрицает беспредела, но протестующим говорит: "да вы смотрите, за кого вступаетесь. За неадекватов и за ваших же врагов". В результате человек за них не вступается, а машина беспредела в очередной раз сработает штатно. Собственно, этого и требовалось достичь. Сформировать у людей стереотип поведения "если рядом творится беспредел, не вмешивайся, не твое это дело". Даже если считать, что Квачков и Кунгуров нам не друзья, все равно у нас с ними общий враг. Вступиться за них - значит, не дать усилиться общему врагу. Да, при этом будут спасены Квачков и Кунгуров. Но они даже и близко не равны по силе государству РФ. Если даже предположить, что они враги, то вред от их спасения несравнимо меньше, чем вред от успешной работы бюрократической машины.

Прием давно известный: изобразить все, как борьбу жабы с гадюкой. И рецепт выигрыша тоже широко известен: пусть они там друг друга обессилят взаимной борьбой, а тут и мы подоспеем и их обоих победим. Однако рецепт работает, только если а) силы жабы и гадюки примерно равны, б) Красная Армия уже готова к решительной атаке и сидит в засаде. Выполняются ли эти условия в данном случае? Нет. Жаба намного слабее гадюки. Гадюка съест ее и прибавит себе сил. Причем съест быстро, поэтому даже выигрыш по времени будет очень мал. Красная Армия не только не готова к атаке, ее вообще нет.

Так что в данном случае полезнее будет другой рецепт: поддержать слабого врага против сильного врага.

Edited at 2017-01-04 10:33 am (UTC)

Почему бранятся пропагандоны?

Пользователь tatyana_0953 сослался на вашу запись в своей записи «Почему бранятся пропагандоны? » в контексте: [...] Оригинал взят у в Почему бранятся пропагандоны? [...]

?

Log in

No account? Create an account