Previous Entry Share Next Entry
Почему бранятся пропагандоны?
remi_meisner

Я обожаю одну милую черту буржуйских пропагандонов - эти пропагандоны скорее сдохнут, чем распишутся в собственной профнепригодности!

Вот, например.

Скажем, должен расейский патриотически-охранительский буржуйский пропагандон Прилепин запудрить людям мозги и заставить своих читателей ненавидеть Турцию - в строгом соответствии с очередным изгибом "Генеральной Линии". На это дело пропагандону дают пачку кровавых американских доллАров, пропагандону создают все условия для комфортной работы...
Ан нет, не получается у пропагандона ничего, игнорируют читатели пропагандонские мантры об Империи, РусскомЪ МiреЪ, Победоносной Поступи Расейского Солдата, Коварном Враге и прочей шовинистической чушатине, при первой же возможности едут отдыхать на турецкий курорт. То есть пропагандон, считай, запорол поставленную задачу - это примерно то же, как если бы столяр смастерил табуретку, а она под первым же седоком развалилась на запчасти. Казалось бы, тут самое время нашему ремесленнику устроить сеанс самокритики: посетовать на недостаток убедительности своих текстов, поискать какие-то новые способы пудрить читателям мозги, обратиться к опыту своих великих предшественников и своих более успешных коллег - акробатов пера, фиртуозов фарса и шакалов ротационных машин... Ну, или можно просто объявить читателей - приспособленцами, эгоистами, предателями Родины и потенциальными власовцами. Вот, отругал читателя - и сразу на душе стало полегче. Ты теперь, вроде как, уже не бездарный пропагандон-графоман, наоборот - это публика плохая, это погрязшие в грехах и конформизме читатели недостойны твоих гениальных и высокодуховных текстов!

Или вот другой пример.

Есть у расейского националистически-оппозиционного буржуйского пропагандона Калашникова задача - заставить своих читателей переживать за судьбу какого-нибудь придурочного деда-жидоеда.

Задача, конечно, не самая простая. Да и талантами ласковый православный Боженька нашего пропагандона не слишком щедро наделил. Вопчем - не выходит каменный цветок, пропагандон тужится-тужится, годами старается, а основной массе читателей всё равно на полусумасшедшего деда-жидоеда плевать с высокой колокольни. Что причиной, кто виной? Может, дело в мутной личности и дебильных высказываниях опекаемого пропагандоном дедушки? Или дело в том, что сам пропагандон не может до читателя "достучаться" и как следует разъяснить гениальность и вселенскую важность дедушкиных жидоедских тезисов?

Да не, бред какой-то! Явно же всему виной - идиоты-читатели, которые (строго по причине идиотизма, почему же ещё?) не хотят интересоваться повесткой дня, которую предлагает пан пропагандон Калашников! Наш пропагандон вздыхает с облегчением, садится за комп, разминает пухлые пальчики и набирает обличительный текст: "Почему так называемый "простой народ" - стадо идиотов?"

Да, пан пропагандон Калашников просто и без затей называет своих соотечественников "стадом идиотов". Прям даже как-то огорчился я за соотечественников, прямо даже захотелось пана пропагандона Калашникова "продёрнуть" немножечко. Давайте отдельные его тезисы разберём. От имени и по поручению "простого народа", дадад. Итак, пан пропагандон Калашников брызжет слюной, а мы слушаем, киваем и ждём момента, когда можно будет пропагандона осадить как следует. Орфография и пунктуация в цитатах - авторские, я ни в чём не виноват.

Меня ругают за то, что я считаю население (народа давно нет) РФ стадом дебилов? Проиллюстрирую свою правоту на случае с крушением Ту-154 под Сочи. Итак, после трагедии некоторые выродки (включая одну дегенератку, перекрестившуюся из Курицыной на чешский манер - Рынска) выступают со злорадными комментариями. В ответ тысячи дебилов (включая и некоторых моих читателей) начинают бесплатно тиражировать высказывания этих выродков, воспроизводя их сотни тысяч раз. Фактически, рекламируя эти высказывания. То есть, стадо делает именно то, чего добивались все эти божены.
Все это подхватывают официальные пропагандоны, требуя таких судить, сажать, лишать гражданства. Эники-беники - и миллионы лохов начинают обсуждать оные "архиважные" темы, совершенно забывая о собственных бедах, о своих интересах и настоящих проблемах.
Миллионы дураков обсуждают это, а не судилище над Кунгуровым,Квачковым или парнями из ИГПР "ЗОВ".

Так, так, так, вот тут - стопЭ, пан пропагандон! Ви таки хотите сказать, что судилище над Кунгуровым и Квачковым - более важно для простого расейского обывателя, чем крушение Ту-154 и воспоследовавшая затем травля знаменитой истерички-психопатки ЯБожены? А схуяле, собственно? Чем это так важен Квачков? За что сознательному великорусскому пролетарию уважать этого кадра? За беспорочную службу в ГРУ? Ну, знаете... Мало ли, кто где служил. Путин, вон, в СВР подвизался - и дальше чё? Или нам Квачкова уважать за то, что он Путина не любит? Да мало ли, кто этого Путина не любит! ЯБожена его тоже не любит, но за ЯБожену ты сам, пан пропагандон Калашников, переживать не разрешаешь! Может быть, нам надо переживать за Квачкова потому, что он - мудрый, сильный, перспективный политический лидер? Вождь трудящихся масс? Народный трибун? Ню-ню. Почитаем-ка что-нибудь из творчества "трибуна". Скажем, выдержку из его наимудрейшей книжки "Русская революция неизбежна".

Какое может быть покаяние перед Государем без восстановления в России православной Державы, без изгнания с русской земли палачей-мучителей Царской семьи и всей России? Вот такое моё видение событий 17 июля и прошедшего Крестного хода в Екатеринбурге, куда всегда прилетал на свободе, когда была возможность. Если мы хотим возродить в русском народе христианскую веру, нам необходимо очистить её от ветхозаветной порчи, от ереси жидовствующих. (с)


Ооооооого-гооооо! Чуете, как повеяло благостным духом "Чёрной сотни" и "Огонька" образца 80-х годов? Вот это - реальная мудрость! Вот тут - стопудофф чувствуется политическая грамотность! Теперь-то ясно, что г-н Квачков точно знает, как нам обустроить Россию-матушку! Впрочем, если Квачкова таки уморят в застенках путинские сатрапы - так у нас в богоспасаемой РФ ещё есть (слава Иисусу Христу!) политические деятели, готовые постоять за честь Государя-Мученика, восстановить православную Державу и обеспечить всенародное покаяние перед ритуально убитым жЫдами Царём-Страстотерпцем. Хоть та же знаменитая крымская прокурорица Няш-Мяш! Она за государь-амператора вапче пасть порвёт любому!

Ну, шутки шутками, а рубанём-таки прямым текстом: г-н Квачков - судя по его собственным текстам - либо дурак, либо провокатор. И разделять его идеи, идти за ним, считать его серьёзным политиком могут - тоже либо дураки, либо провокаторы. Такие, каков есть ты, малоуважаемый пан Калашников. Деятельность г-на Квачкова никакого отношения не имела к бедам, проблемам и коренным интересам расейских трудящихся. Потому расейские трудящиеся массы к судьбе Квачкова и равнодушны.

Теперь касаемо Кунгурова... А - тут дела обстоят точно так же, как и с Квачковым. Кунгуров тоже - мутный типус, хваставшийся своим умением "манипулировать людьми", кичившийся своим участием в каких-то грязных кампаниях буржуйских политиков. Он неоднократно рассказывал в своём блоге, как ловко помогал одному буржую скинуть с государственного поста другого буржуя, расписывал технологии этого дела, залихватски плевал в сторону "быдлоэлектората", гордился собственной беспринципностью, щеголял собственным цинизмом... Он сам с любовью выстраивал собственный медийный образ - образ циника и пошляка, презирающего народ. А теперь презираемый народ должен лить слёзы из-за того, что циничного г-на Кунгурова упекли на нары? Пфффф! Ну конечно, десять раз я буду переживать за такого деятеля!
Ну да, упекли его не по делу, кто бы спорил. По беспределу закрыли, скажем прямо. Но разве Кунгуров один такой? У меня у самого пятеро товарищей на тюрьме сидят - совсем не по делу. И не у меня одного. Наша богоспасаемая РФ уже стала вполне себе настоящим полицейским государством и уверенно катится ещё дальше вправо, в сторону фашизма. Политзеков в стране - десятки и сотни, а будет их ещё больше. И вот г-на Кунгурова лично мне жалко меньше всех остальных политзэков. Блеать, если подумать - мне даже Максима "Тесака" Марцинкевича больше жаль, чем г-на Кунгурова. Хотя "Тесак" - откровенный нацист, а Кунгуров, вроде как, косит под "красного".

Кстати, и тебе, малоуважаемый пан пропагандон Калашников, неплохо бы задуматься о том, стоит ли обзывать своих соотечественников - "стадом" и "идиотами"? А если грешишь этим делом - так не удивляйся потом, что соотечественники безучастно смотрят на то, как тебя сатрапы режЫма в кутузку волокут. Отношение рождает отношение, как говорят в отечественных МЛС. Ещё можно припомнить к случаю русскую народную пословицу: "Не плюй в колодец"...

Никто не хочет говорить о "экономическом курсе" настоящего геноцида, о тарифах на ЖКХ и налогах, о воровстве власти, о страданиях русских Донбасса,о мерзких "правоохранителях" и "судьях", о том, что творит Набиуллина и что покрывает Первое Лицо. Нет! Все, как скаженные, перемывают высказывания расчетливых божен-рынски, фактически пляша под ее дудку. И под дудку власти.

Тут ты, пан пропагандон Калашников, соврамши. Вот тебе оплеуха по толстенькой ряшке - данными ВЦИОМ:

В конце 2016 г. в ТОП-3 проблем стран, по оценкам россиян, входят низкие зарплаты (18% в декабре - против 13% в январе), экономика в целом (18% - против 23%), здравоохранение (17% - против 7%). Если актуальность проблемы здравоохранения за год существенно выросла, то рост цен стал беспокоить меньше: в январе с.г. эту проблему отмечали 20%, в декабре – 13% опрошенных. В первую пятерку рейтинга проблем также входит безработица (15%).
Для молодежи от 18 до 24 лет наиболее острыми являются темы экономики (19%), инфляции (17%), безработицы (14%), для людей в возрасте 60 лет и старше – экономика (24%) здравоохранение (23%), низкие пенсии (16%). ТОП-3 проблем среди женщин: здравоохранение (22%), низкие зарплаты (20%), экономика (18%), среди мужчин: экономика (19%), низкие зарплаты (17%), безработица (13%).
Каждый десятый в числе проблемных тем называет образование (11%), социальную политику (9%), также отмечают низкие пенсии (8%), коррупцию и бюрократию (8%) и др. Значимость внешней политики за последние годы снизилась: если в конце 2014 и 2015 гг. ее называли важной проблемой 12%, то в декабре 2016-го – только 4% наших сограждан.


Экономический курс, геноцид трудящегося населения, бешеные тарифы ЖКХ, огромные налоги, безудержный рост цен, повсеместное воровство - все эти темы буквально не сходят у российских пролетариев с языка. А ты, пан пропагандон Калашников, просто не в теме - потому, наверное, что слишком много в этих своих инторнетах проклятых сидишь и слишком мало с живыми людьми общаешься. А общался бы - так и знал бы, что все губернии плюют и на мерзкие высказывания неуравновешенной дуры ЯБожены, и на последовавшую травлю этой тупой кобылицы "патриотами". Сии "бури" только в инторнетах и бушуют, а сознательному пролетарию из реала - до "божен-рынски" дела нет. Более того! Сознательным пролетариям и до Набиуллиной с "Первым Лицом" нет особого дела, потому что сознательные пролетарии (в отличие от тебя, пан пропагандон Калашников!) понимают: проблема не в министрах-упырях и не в личности президента, проблема - в общественно-политическом строе, при котором каких министров с президентами ни назначай, всё равно получатся из них набиуллины и путины.

За это я вас и презираю, бараны!Почему вами правит сей режим? Потому что вы непроходимо глупы.

Ага, а тобой, "вумный" пан пропагандон Калашников, сей зловредный режЫм, типа, не правит? )))) Типа, тебе этот режЫм - по хрену? А тогда какого же чОрта ты терпишь, что твоих корешей, Квачкова и Кунгурова, держат в застенках? Чего не отобьёшь своих боевых товарищей? Тебе ж нипочём всякие буржуйские законы, судьи, мусора, тюрьмы! Валяй, покажи баранам-соотечественникам, что должен делать Свободный Человек, когда он встречает на своём пути Несправедливость! Устрой нам повод праздновать очередной День Взятия Бастилии!

Чё, не можешь? А чего ты вообще можешь? Чем вообще наше - дурацкое - положение отличается от твоего положения, от положения "умного и понимающего" человека? Тем, что ты в интернетах ноешь про "плохого Путина", который не даёт твоему любимому буржуйчику Косте Бабкину бабки делать? Существенное отличие, что и говорить...

Потому что вы фактически возмущаетесь по мановению его пальца, тратя время на чушь и ерунду, забывая о главном. И так же, по мановению того же пальца, переключаетесь на какую-нибудь иную ерунду. Типа выставки Стерджесса или очередного высказывания какого-нибудь дегенерата. Или плясок "мандобунта". Пока "элита" крадет ваши жизни и будущее. Поэтому она вас считает "простейшими" и помыкает вами, как рабами.
Вот поэтому вы и останетесь вечными рабами. Покуда не поумнеете. Покуда не научитесь хотя бы осознавать собственные интересы и не вестись на дешевые "разводки".

Презираю стадных и немыслящих!

Тут всё правильно и справедливо. Пока не осознаешь собственные интересы - будешь суетиться за чужой интерес, то есть будешь орудием в чужих руках, будешь уподобляться рабу. Всё правильно, всё справедливо пишет пан Калашников. С одной только поправочкой - Квачков и Кунгуров никакого отношения к защите интересов трудящихся россиян не имеют и практически ничем от пляшущего "мандобунта" не отличаются (только, разве что, полом и возрастом). Что одни суть провокаторы, занимающиеся безвредной для власти буржуазии ерундой, что вторые. Но за "мандобунт" пан пропагандон Калашников волноваться не велит, а вот за равнодушное отношение к Квачкову - станет презирать.


Пану пропагандону Калашникову, вишь, обидно, что соотечественники повинуются мановению путинского пальца. Пану пропагандону очень хотелось бы, чтоб массы повиновались мановению его, калашниковского, пальца. Я это желание вполне понимаю. Только оно не сбудется. Чтобы увлечь массы ерундой (типа травли ЯБожены и бильжа или страданий Квачкова), нужны огромные бюджеты и СМИ федерального масштаба - а пана Калашникова к таким деньгам и таким мощностям хрен когда подпустят. Есть ещё вариант - увлечь массы обстоятельным разговором про их, масс, коренные интересы и насущные беды. Но для такого разговора пан пропагандон Калашников слишком зашорен и безграмотен, а кроме того - с подобных разговоров бабла не наживёшь, можно только проблемы нажить. То есть такой вариант для пана пропагандона Калашникова тоже не катит. Так и будет наш пропагандон перебиваться с хлеба на квас, писать всякий вздор, подъедать крошечки с буржуйского стола и желчно ругать читателей, которые никак не хотят уяснить огромное значение лощёного фабриканта Бабкина, старенького жидоеда Квачкова и отставного буржуйского пиарщика Кунгурова для счастья и процветания России! Будет нашему пропагандону голодновато и холодновато всю дорогу, вплоть до самой Революции. А после Революции таким как он - вообще песец.

И поделом им всем, буржуйским подпевалам!

На этом стоп, товарищи читатели. В следующий раз мы немножко поговорим об американских пропагандонах, которые (вот сюрприз!) практически ничем от отечественных пропагандонов не отличаются. Точно так же пытаются увлечь массы разной ерундой и точно так же обижаются, если массы их игнорируют. Разберём истерику, которую устроили амерские соловьёвы, венедиктовы и сванидзы по случаю победы Трампа на выборах. Пропагандоны - такие забавные! Заодно поговорим о толерантности и мультикультурности - испытанных орудиях буржуев-грабителей. А то многие читатели, как выяснилось, желают об этих материях послушать.

Рот Фронт!


Фигасе у тебя рвануло! Че так?

причём бомбанул пукан на деда-жидоеда, а не на Великого Русскава Промышленника Бабкина. Вообще-то Пулемёт засветился во многих скользких делах, рекламировал всякую фигню типа фильтров Петрика и вакуумных генераторов, потом ещё с его подачи устроили Скольковскую Долину и, конечно, эпичный высер про мобильные пыточные камеры стыдно было не упомянуть.

Ну и коли речь зашла про "страдания русских Донбасса", то таки этот кейс показывает что Прелипин и другие пропагандоны вполне эффективны.

мдя... вообще-то в деле Кунгурова вопрос не самого Кунгурова, а тот беспредел, который творится в суде. И за него впряглись, точнее не за него, а против судебных беспредельщиков даже те, кто его не любит, ненавидит и т.д. И именно потому, что суд над Кунгуровым это показатель того, что государство УЖЕ фашистское

да какое оно фашистское, обычная капстрана третьего мира с авторитарным режимом. Подавление инакомыслия есть везде, даже в супер-пупер "демократиях" машина правосудия закатывает в тюрягу своих политических оппонентов. А в СШ еще и на суде могут рот пластырем заклеить (и это по закону).

Почему бранятся пропагандоны?

Пользователь arnsqer сослался на вашу запись в своей записи «Почему бранятся пропагандоны? » в контексте: [...] Оригинал взят у в Почему бранятся пропагандоны? [...]

Почему бранятся пропагандоны?

Пользователь breckenridge86 сослался на вашу запись в своей записи «Почему бранятся пропагандоны? » в контексте: [...] Оригинал взят у в Почему бранятся пропагандоны? [...]

Всем привет!.
Ну вот подписался бы за этот пост, товарищ Мейснер, кабы не мешались в нем все в одну кучу, потому как насчет Кунгурова не согласный я.
Говорить про процесс и его "странности" не буду, потому что "странности" подобного рода мы увидим и в квачковском деле и в суде над как вы изящно выразились "мандобунтом". Это реакционная сущность современного российского правосудия, как впрочем и следствия, не ограничивается одними лишь горомкими политическими процессами, но видна уже повсеместно.
За Кунгурова.
Да он не маркисит и не коммунист, да подрабатывал на пиаре буржуинов и даже состоял в СПС, но во первых еще не вечер, кто знает, как изменятся его взгляды в столь бурно текущих водах нашей действительности через полгода.
Многие исторические процессы вполне здраво оценивает, от красного террора (о чем мы уже говорили ранее), до голодомора.
Вполне адекватно описывает существующую в России политическую и экономическую ситуацию, вскрывая особо заметные, а иногда и глубоко залегающие её фурункулы.
Нужно ли нам окончательно и беспощадно клеймить все написанное Аверченко, за его "Двенадцать ножей в спину революции" или мы по
ленински будем разные периоды и разные произведения оценивать по разному с учетом их злободневности, прогрессивности и талантливости?
Нет, товарищи, считаю, что Кунгурова в этом пантеоне под политрозги зря, или как минимум преждевременно.
Мнение субъективное и никого ни к чему не обязывающее.

Тут вопрос больше не в самом Кунгурии, а на его запись во враги достаточно его восхвалений гирькина, более известного, как стрелков, а в том, как его упекли. Ибо там уже откровенный беспредел. Насчёт его здравых суждений по каким-то вопросам ничего нового или интересного. Даже у Гитлера в "Моей борьбе" достаточно здравых мыслей и именно это повело за ним много народа. Тем более, что профессиональный пропагандон Кунгуров этот закон знает - надо всего лишь указать на какую-нить из реальных болячек общества, скрывамую властями и после этого уже можно врать. Хотя в заслугу ему достаточно злобный стиль, который пробивает на переоценку того, что "всем известно".

Молодец, товарищ! Очень нужный и своевременный текст. Хотелось бы, правда, чуть побольше акцента на том, что читая/слушая любого пропагандона/агитатора, сознательный человек должен в первую очередь смотреть на то, что хорошего для его классовых интересов несёт эта пропаганда, а не на то, кого ругает или хвалит автор.

>читая/слушая любого пропагандона/агитатора,
>сознательный человек

мнится мне противоречие в этих двух пунктах.
В нулёвые всю эту херню читали чисто для развлечения, чтобы посраться в комментах и дружно обоссать автора. Но теперь все стали жутко серьёзными (и продажными).

годный пост во многом верно. Вот хотелось бы теории побольше понять- с чего ради вы озвученные интересы народных масс(вполне верныо кстати озвученные) пролетарскими считаете. Ведь в тех массах вполне себе разные классы (если по теории брать) и лавочники буржуа мелкие и гос служащие и манагеры всяческие и крестьяне кулаки и рабочие-так что пролетарскими их называть нее верно. Ну или нужно теорию подправить.

Всё просто. Интересы пролетариата удивительным образом пересекаются с интересами всех трудящихся. Например, рабочему классу нужно хорошее образование, медицина, качественный досуг и т.д. Для этого, оплачивается труд соответствующих специалистов, принадлежащих к интеллигенции, а не к рабочему классу. Этих людей, обслуживающих интересы рабочего-гегемона, нужно куда больше, чем в случае буржуазной власти.
В случае капитализма, в особенности периферического, буржуи могут себе позволить и образование за границей, и лечение, и в театр до Милана им не впадлу слетать.
То есть рабочий класс для своего развития должен толкать впереди остальных трудящихся. Вот такая петрушка.

Почему бранятся пропагандоны?

Пользователь aleksei_61_rus сослался на вашу запись в своей записи «Почему бранятся пропагандоны? » в контексте: [...] Оригинал взят у в Почему бранятся пропагандоны? [...]

Насчёт Квачкова Вы зря. Он честный советский офицер. Воевал. И в области экономики он как раз за социализм - Ваш единомышленник. То, что о жидах говорит - так у нас что, сионистская диктатура? Это его мнение. А посадили его, якобы, за "подготовку вооружённого восстания" в каком-то Мухосранске, где он "с помощью арбалетов" собирался захватить воинскую часть и двинуться на Москву. Это не смешно? )

Мне Квачков тоже не особо нравится, потому что он слишком взбалмошный и, вполне вероятно, у него с головой не всё в порядке (может, ушибся где, он же бывший спецназовец). Но сажать человека на столько лет - для старика срок почти пожизненный, - только за то, что он неприятный? Да ещё по такому смехотворному обвинению?

Так вообще каждого можно посадить - и чему тут радоваться?

Вы сами сидели - как можете одобрять такой беспредел?

Edited at 2016-12-29 04:16 pm (UTC)

Хм-м-м... А мы одну и ту же статью сейчас прочитали?
Не вижу, чтобы её автор радовался беспределу или оный одобрял.
Наоборот, пишет прямо, что да, того же Кунгурова закрыли по беспределу, что государство у нас - вполне уже полицейское и дальше будет только хуже.
Реми, как мне показалось по прочтении статьи, ни разу не поддерживает посадки Квачкова и Кунгурова, он лишь обосновывает, почему большинству населения судьба этих деятелей безразлична. И почему всякие Калашниковы хоть в лепёшку со своими истериками расшибутся, а желаемого отклика на свою деятельность не добьются.
Страшно далеки они от народа.

Не то важно, кто отстаивает непосредственно известную политику, — ибо для защиты всяких взглядов при современной благородной системе капитализма любой богач всегда сможет «нанять» или купить, или привлечь любое число адвокатов, писателей, даже депутатов, профессоров, попов и так далее. Мы живем в торговое время, когда буржуазия не стесняется торговать и честью и совестью. Бывают и простачки, которые по недомыслию или по слепой привычке защищают господствующие в известной буржуазной среде взгляды.
Нет, в политике не так важно, кто отстаивает непосредственно известные взгляды. Важно то, кому выгодны эти взгляды, эти предложения, эти меры.
Например, «Европа», государства, именующие себя «цивилизованными», ведут теперь бешеную скачку с препятствиями из-за вооружений. На тысячи ладов, в тысячах газет, с тысяч кафедр кричат и вопят о патриотизме, о культуре, о родине, о мире, о прогрессе, — и все это ради оправдания новых затрат десятков и сотен миллионов рублей на всяческие орудия истребления...
http://leninism.su/works/61-tom-23/2319-lkomu-vygodnor.html

«...а пана Калашникова к таким деньгам и таким мощностям хрен когда подпустят »

Подпустили не менее мерзопакостных пропагандонов.

«Сознательным пролетариям и до Набиуллиной с "Первым Лицом" нет особого дела»

Эк, вы в пустыне живёте, не иначе. Как сознательные, так и иные пролетарии и мещане таки живут "проблемами", навязанными пропагандой. И в том вины простых граждан нет. Они вынуждены существовать в инфо-вакууме сми, кино, современной литературы...

Edited at 2016-12-29 06:11 pm (UTC)

так клеймить всех - с кем останешься?

(Anonymous)
Кунгуров разумнее и мудрее многих.
А в чём суть клеймения всех и вся? Все плохие? На таком фоне выходит, что и делать ничего не надо, ещё ошибёшься в деталях, не так и не за тем, и не за то пойдёшь.
А за что и за кем идти? Лучше ни за что и не за кем, а то ошибёшься.

Re: так клеймить всех - с кем останешься?

Геббельс, к примеру, тоже был не дурак и довольно деятельный)))

> Кунгуров никакого отношения к защите интересов трудящихся россиян не имеют

Но он был редактором газеты - дрючил чиновников, или когда давеча воспитательницам из детских садов зарплату рубили, носился с ними, пытался стачки организовывать, , в статьях разоблачал мифы о советском периоде - про голодомор, катынь, пакт м-р, даже в книге, обложку которой ты выложил, да и в других его также - он не за национализм ратует, не за рыночек, а за левую идею - гуманизм и построение социализма.

> мне даже Максима "Тесака" Марцинкевича больше жаль, чем г-на Кунгурова.

Агась, получается прям как смеются злопыхатели - леваку черт ближе, чем не такой же как он другой левак.

> отставного буржуйского пиарщика Кунгурова

Но он не пиарил чиновников, он собирал на них компромат. Это немножко противоположные вещи.

Зачем так топорно врать?
Или это "авторитетное мнение" по вершкам?

Хорошо хоть, в этот раз без лузлов "а еще он в комитет белых нациков вступил!" обошлось.

Edited at 2016-12-29 06:28 pm (UTC)

А заказные статьи с защитой Чемезова и Чубайса "левак" Кунгуров сочинял для того, чтобы добыть деньги на организацию стачек воспитательниц детсадов?

как мне кажется, кунгура наказали побеспределу не за "политику", а за беспредельный базар.
кагбэ если считаешь своих оппонентов политическими противниками - борись с ними политич методами - пропагандой то бишь. признавая их (противника) статус и уровень ставишь себя вровень с ними. но блин вгавно втаптывать полит протвников это уже занадто...
по большому счету - это себя не уважать.
ну вот теперь и он сам за гавно пошел.

Edited at 2016-12-29 06:54 pm (UTC)

Конечно, как теоретики, Кунгуров и Калашников уважения не вызывают. Но в том, что своих классовых интересов большинство людей не осознаёт, они правы. Да, что образование и медицина небезупречны, мягко говоря, зарплаты низкие, а тарифы высокие, понимают почти все. Однако далеко не все видят главную причину этого. А не видя причины, не могут сформулировать и свой интерес.

Почему бранятся пропагандоны?

Пользователь jazz_ist сослался на вашу запись в своей записи «Почему бранятся пропагандоны? » в контексте: [...] Оригинал взят у в Почему бранятся пропагандоны? [...]

При всём при том, соглашусь с этими буржуями в их мнении о русских.

Можно, конечно, насрать на Квачкова и Кунгурова и думать о родном авансе.
Но когда одну часть твоего народа(миллионы людей) твоё правительство бросило под танки, окунуло в экономический пиздец и постепенно открыто терроризирует и геноцидит, а абсолютное большинство народа относится к этому с одобрительным улюлюканьем, это, простите, финиш. Русские отнюдь не бараны и не идиоты. Русские - циничные мрази и предатели. Как их армия, которая стоит за спинами женщин и детей. И сознательному великоросскому пролетарию в своей основной 86% массе нравится там стоять, потому что иначе санкции и проблемы с авансом на покупку боярышника.

Так что и Кунгуров и Калаш насчёт русского народа абсолютно правы. И "напиться" левым из такого колодца стопудово не удасться. Социализм возродится отнюдь не в России. Этот народ может его только проебать.

Edited at 2016-12-30 05:39 am (UTC)

//Так что и Кунгуров и Калаш насчёт русского народа абсолютно правы.//

Правильнее было бы говорить о постсоветском народе.

//Социализм возродится отнюдь не в России. Этот народ может его только проебать.//

Верно сказано.

В процессе Кунгура, больше всего возмущает именно беспредел. И сравнивать с Тесаком... Тесак сидит за дело, ему еще и мало дали. А в деле Кунгура сфабриковано все от начала и до последней точки.

И я так понимаю в этом году поста про Мальцева не будет... Жаль. Ждал его.

Вообще не имеет значения как относиться к Кунгурову, Квачкову, Макаревичу, Новодворской, русским Донбасса, турецким злодеям, Набиуллиной и далее по списку. Эти темы вообще должны быть исключены из дискурса до тех пор, пока не решен главный вопрос - вопрос частной собственности на средства производства. Вообще, калейдоскоп "важных событий" и повсеместное засилье пропагандонов должны были уже привести к этой мысли.

ты, клятый буржуин повторяешь слова клятого буржуинского пропагандона Калашникова-Кучеренко, которые тут разгромлены как вредящие левому делу
------------------
Никто не хочет говорить о "экономическом курсе" настоящего геноцида, о тарифах на ЖКХ и налогах, о воровстве власти, о страданиях русских Донбасса,о мерзких "правоохранителях" и "судьях", о том, что творит Набиуллина и что покрывает Первое Лицо. Нет! Все, как скаженные, перемывают высказывания расчетливых божен-рынски, фактически пляша под ее дудку. И под дудку власти.
----------------
Кстати, пунктик про "русских Донбасса" полезно рассмотреть, какие махинации в той стороне прикрывают стенаниями об их несчастной судьбе. Так что пункт не совсем правильный

Почему бранятся пропагандоны?

Пользователь mario_sim сослался на вашу запись в своей записи «Почему бранятся пропагандоны? » в контексте: [...] Оригинал взят у в Почему бранятся пропагандоны? [...]

Почему бранятся пропагандоны?

Пользователь trof96 сослался на вашу запись в своей записи «Почему бранятся пропагандоны? » в контексте: [...] Оригинал взят у в Почему бранятся пропагандоны? [...]

Почему бранятся пропагандоны?

Пользователь ikotoved сослался на вашу запись в своей записи «Почему бранятся пропагандоны? » в контексте: [...] Оригинал взят у в Почему бранятся пропагандоны? [...]

"...Разберём истерику, которую устроили амерские соловьёвы, венедиктовы и сванидзы по случаю победы Трампа на выборах..."
С нетерпением ждем. Очень интересно.

Знаете, мистер remi, это темное, забитое население царской России надо было учить и просвещать, потому что оно другой жизни не видело и не знало. И этот свой "исторический долг" перед пролетариями комми, как мне кажется, выполнили. Рассказали, показали, объяснили...
А пролетарии уже сами должны были выбирать между коммунизмом и капитализмом. И они выбрали в итоге... капитализм.) А нынче, как вы правильно заметили, фактически, фашизм.
А посмотрите, с каким энтузиазмом они дрочат на своего "национального лидера"! Прям как немцы в свое время на своего.)
Всё то же холопское сознание, что и 100 лет назад. Максимум, на что их хватает, это - "царь хороший, бояре плохие". И это после "70 лет советской власти".)
Так может, Кунгуров прав, обзывая пролетариев безнадежным быдлом?
Может ну его нафик этот коммунизм, может лучше каждый сам за себя, а?)

я тоже по младости лет копротивлялся за народишко, а потом жизнь меня убедила, что это неправильно. Хотя для левых типично было представлять, будто буржуазия промывает народишку мозги, на этот счёт создали кучу теорий - Грамши, Маркузе, Бодрияр, ложное сознание и проч. Ну разве что Фромм предположил, что народишку всё это нравится. Бегство от свободы, БДСМ, вот это всё. Но эта точка зрения немножечко отдаёт манихейством.

В делах и Квачкова, и Кунгурова имеется манипуляция со стороны государства. Оба суда, очевидно, далеки от правосудия. Нормальной реакцией человека на этидела как раз является возмушение. Но власть как раз и не отрицает беспредела, но протестующим говорит: "да вы смотрите, за кого вступаетесь. За неадекватов и за ваших же врагов". В результате человек за них не вступается, а машина беспредела в очередной раз сработает штатно. Собственно, этого и требовалось достичь. Сформировать у людей стереотип поведения "если рядом творится беспредел, не вмешивайся, не твое это дело". Даже если считать, что Квачков и Кунгуров нам не друзья, все равно у нас с ними общий враг. Вступиться за них - значит, не дать усилиться общему врагу. Да, при этом будут спасены Квачков и Кунгуров. Но они даже и близко не равны по силе государству РФ. Если даже предположить, что они враги, то вред от их спасения несравнимо меньше, чем вред от успешной работы бюрократической машины.

Прием давно известный: изобразить все, как борьбу жабы с гадюкой. И рецепт выигрыша тоже широко известен: пусть они там друг друга обессилят взаимной борьбой, а тут и мы подоспеем и их обоих победим. Однако рецепт работает, только если а) силы жабы и гадюки примерно равны, б) Красная Армия уже готова к решительной атаке и сидит в засаде. Выполняются ли эти условия в данном случае? Нет. Жаба намного слабее гадюки. Гадюка съест ее и прибавит себе сил. Причем съест быстро, поэтому даже выигрыш по времени будет очень мал. Красная Армия не только не готова к атаке, ее вообще нет.

Так что в данном случае полезнее будет другой рецепт: поддержать слабого врага против сильного врага.

Edited at 2017-01-04 10:33 am (UTC)

?

Log in