Прошу прощения за длинный ряд вырезок.

(https://fotki.yandex.ru/next/users/sergey-goltsev2012/album/535048/view/1526965?page=0)
(https://fotki.yandex.ru/next/users/sergey-goltsev2012/album/535048/view/1526966?page=0)
(https://fotki.yandex.ru/next/users/sergey-goltsev2012/album/535048/view/1526967?page=0)
(https://fotki.yandex.ru/next/users/sergey-goltsev2012/album/535048/view/1526968?page=0)
(https://fotki.yandex.ru/next/users/sergey-goltsev2012/album/535048/view/1526969?page=0)
(https://fotki.yandex.ru/next/users/sergey-goltsev2012/album/535048/view/1526970?page=0)
(https://fotki.yandex.ru/next/users/sergey-goltsev2012/album/535048/view/1526971?page=0)
(https://fotki.yandex.ru/next/users/sergey-goltsev2012/album/535048/view/1526972?page=0)
(https://fotki.yandex.ru/next/users/sergey-goltsev2012/album/535048/view/1526973?page=0)
(https://fotki.yandex.ru/next/users/sergey-goltsev2012/album/535048/view/1526974?page=0)

Уж сколько чиновников было убито до 1917 года - тыщи !


Честно признаюсь, не часто соглашаюсь с Вами. А тут готов подписаться под каждым словом. К сожалению сегодняшние леваки с каким-то удовольствием приняли новую, "вечновстающую" россию (я человек Советский, с маленькой буквы название этой страны пишу принципиально), и как всякие неофиты стараются быть патриотичнее этого.... похожего на разодетого гея.... залдостанова)

Ну и мразью оказался Холмогор, жесть, что я на секунду подумал, что он может быть человеком.

Редкостный ублюдок.

Ты вспомни, откуда он прозвище ЕСД получил. Тогда и не будет сомнений - он ни на секунду не переставал быть мразью.

И снова прав товарищ Реми

Пользователь itsitizen сослался на вашу запись в своей записи «И снова прав товарищ Реми» в контексте: [...] что-то в таком духе, ага. Я как читаю такое - прям хочется криком кричать! Читать полностью тут... [...]

Re: И снова прав товарищ Реми

Интернационал состоит не в том, чтобы сидели за одним столом и писали лицемерную и крючкотворскую резолюцию люди, которые считают истинным интернационализмом, когда немецкие социалисты оправдывают призыв немецкой буржуазии стрелять во французских рабочих, а французские — призыв французской стрелять в немецких «во имя защиты отечества»!!! Интернационал состоит в том, чтобы сближались между собой (сначала идейно, а потом, в свое время, и организационно) люди, способные в наши трудные дни отстаивать социалистический интернационализм на деле, т. е. собирать свои силы и «стрелять вторыми» против правительств и командующих классов каждый своего «отечества». Это — нелегкое дело, которое потребует немалой подготовки, больших жертв, не обойдется без поражений. Но именно потому, что это не легкое дело, надо делать его только с теми, кто хочет его делать, не боясь полного разрыва с шовинистами и защитниками социал-шовинизма.
http://leninism.su/works/65-tom-26/2097-mertvyj-shovinizm-i-zhivoj-soczializm.html

Конечно классовый эгоизм - это понятно. И то что буржуй - рабочему не товарищ, правильно. Но вот только один маленький нюанс - что, немецкие рабочие не расстреливали советских людей в Великую Отечественную? Или не жгли русские, белорусские,украинские деревни? Или вот этот турок - он буржуй был и на него работали рабочие? Нет, тут вот маленькое противоречие образовалось - советских не любили за то, что они советские, а русских не любят за то, что они русские. Это кроме классовой вражды мы имеем и такую традицию. Так что иллюзий не надо.

Эти "традиции" всегда подпитыааются буржуазной властью - нет реального "национального" противостояния, есть национализм (вплоть до нацизма), вращиваемый буржуями для решения своих узкокорыстных задач. Партии пролетариата, воевавшего против СССР, предали свой пролетариат, предали марксизм, а люди, даже если бы они и хотели восстать (хотя их восстания благодаря предательству "верхов" были уже залиты кровью), не могут это делать без руководительства партией, стихия всегда слабее, сила без ума - ничто.

(no subject) (Anonymous) Expand
Да, Холмогоров как-будто специально поставлен для того, чтобы люди помнили: под любой изысканностью всегда можно встретить свиное рыло буржуазного подпевалы и фашистского пропагандона. Не надо обольщаться, короче

Большое спасибо г-ну Холмогорову!

Пользователь aleksei_61_rus сослался на вашу запись в своей записи «Большое спасибо г-ну Холмогорову!» в контексте: [...] Оригинал взят у в Большое спасибо г-ну Холмогорову! [...]

Большое спасибо г-ну Холмогорову!

Пользователь st_enly сослался на вашу запись в своей записи «Большое спасибо г-ну Холмогорову!» в контексте: [...] Оригинал взят у в Большое спасибо г-ну Холмогорову! [...]

Не собираюсь оправдывать Холмогорова, с него станется, бо Брат Аба дурак и лавочник(с), но вот это:

>>Вы что, товарищи дорогие, с ума сошли? Белены объелись?! Как можно коммунистов и буржуйского политического деятеля на одну доску ставить? Какой же этот Карлов вам "свой"?! С какого перепугу он "свой"?!! Он что, интересы расейских трудящихся в Турции защищал?!

- принять тоже не могу. Не нравится посол потому как он ставленник буржуазного государства? Ну ОК, давайте отзовем, давайте заменим другим, но убийства посла - табу. Еще со времен Ясы Темуджина Есугеевича. За нарушение его (табу) истреблялись целые города - знаменитый "пир на костях" после битвы на Калке - следствие его нарушения.

Посол - лицо неприкосновенное! Точка. Любой - хоть Щуленбург, хоть Войков, хоть Карлов, - любой!
А приведенная выше позиция - не Холмогора, он как был мразью, так и останется, с него спросу нет - Ваша, - цинизм и откровенно говоря, свинство. Не ожидал.

> Не нравится посол потому как он ставленник буржуазного государства?

Это вопрос не эмоций, а интересов. Не нравится не посол, а буржуазные интересы, которые продвигаются и посредством послов.

> Ну ОК, давайте отзовем, давайте заменим другим, но убийства посла - табу.

Вы запутались. Дело не в личности. Любой посол, даже самый приятный, он будет продвигать буржуазные интересы в ущерб интересам пролетариев.

> Еще со времен Ясы Темуджина Есугеевича

Вы монгол-завоеватель? Решили пограбить добро жителей Хорезма?

> Ваша, - цинизм и откровенно говоря, свинство. Не ожидал.

Вы не поняли что написано. Перевели объективный классовый анализ в личные эмоции. Подменили разум чувствами.

Написано русским по белому Нет, радоваться нам тоже нечему, товарищи.

вы запутались в собственных мыслях

Edited at 2016-12-21 04:22 pm (UTC)

таки , Азеф. жаль ...

>таки , Азеф. жаль ...

Хито? Егорка всего лишь копирайтер, заигравшийся в ролевые игры. у него работа такая - тексты писать, ну и немного физионимей отсвечивать на телешоу. ну и потом, где ещё работать историку-недоучке, окончившему 57ю школу?

а вот азефом скорее немцов был, за что его и кокнули.

Пост дельный, на посла начхать. Как и на турков. У меня с турками тёрок нет.

леха, ты дурак или притворяешся. турки разные. есть буржуи турецкие -это враги. а нарот турецкий нихуя не враги. ты в своем комменте не разделяешь.

Большое спасибо г-ну Холмогорову!

Пользователь dimka34 сослался на вашу запись в своей записи «Большое спасибо г-ну Холмогорову!» в контексте: [...] Оригинал взят у в Большое спасибо г-ну Холмогорову! [...]

Большое спасибо г-ну Холмогорову!

Пользователь jazz_ist сослался на вашу запись в своей записи «Большое спасибо г-ну Холмогорову!» в контексте: [...] Оригинал взят у в Большое спасибо г-ну Холмогорову! [...]

Большое спасибо г-ну Холмогорову!

Пользователь proseka199 сослался на вашу запись в своей записи «Большое спасибо г-ну Холмогорову!» в контексте: [...] Оригинал взят у в Большое спасибо г-ну Холмогорову! [...]

Да здравствует международное братство рабочих против шовинизма и патриотизма буржуазии всех стран!
http://leninism.su/works/65-tom-26/2090-vojna-i-rossijskaya-soczial-demokratiya.html

Большое спасибо г-ну Холмогорову!

Пользователь arnsqer сослался на вашу запись в своей записи «Большое спасибо г-ну Холмогорову!» в контексте: [...] Оригинал взят у в Большое спасибо г-ну Холмогорову! [...]

Большое спасибо г-ну Холмогорову!

Пользователь vladimir_d70 сослался на вашу запись в своей записи «Большое спасибо г-ну Холмогорову!» в контексте: [...] Оригинал взят у в Большое спасибо г-ну Холмогорову! [...]

Пользователь seerozha сослался на вашу запись в своей записи «Наши и ваши» в контексте: [...] Михаил Шолохов, "Судьба человека" Оригинал взят у в Большое спасибо г-ну Холмогорову! [...]

Товарищ Реми, вышло что из истории про коньяк для санитаров и врачей? Выписали товарища?

Мысль о необходимости классового подхода, конечно, правильна. Но так любимая автором шутовская, ёрническая манера, будучи применена к смерти, к убийству, невольно превращается в очень неприятный цинизм.

Автор забыл (или не знает?), что "пролетарское" лишь уточняет, конкретизирует "человеческое", но не отменяет его. Ни на секунду не впадая ни в буржуазность, ни в русско-националистическую позицию, пролетарий, тем не менее, не может быть равнодушным бревном.

Надеюсь, автор всё же помнит, что Пушкин был помещиком, Третьяков (основатель галлереи) - купцом, а Чехов - выходцем из очень мелкобуржуазной семьи.

Очень показателен случай с расстрелом поэта Гумилёва, участвовавшего в белогвардейском заговоре. Пролетарий, который бы отказался расстреливать, был бы изменником пролетарскому делу. Но если бы он выполнил это без внутренней боли и потом не вспоминал всю жизнь об этом с великой горечью, он был бы очень плохим человеком. И в коммунизме нам таких тоже не нужно.

Таким образом, автор взял верную мысль (и это хорошо), но вульгаризировал её до крайности (и это уже очень плохо).

Автор же предлагает учиться у Холмогорова и хорошо делает это отбрасывая вслед за ним человеческую мораль. Нужно ли левым учиться у правых, вот в чем вопрос.

(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
Пользователь lion0202 сослался на вашу запись в своей записи «Наши и ваши» в контексте: [...] Михаил Шолохов, "Судьба человека" Оригинал взят у в Большое спасибо г-ну Холмогорову! [...]

Вот ты, автор, пишешь о "классовом эгоизме", что подразумевает наличие класса. Можешь раскрыть это понятие, сделав его из абстрактного конкретным?
Что в современной кап. России класс, к эгоизму которого ты взываешь?
Каков его количественный и качественный состав, какова динамика?
В чём его интерес?
Почему за этот интерес он будет погибать? (Или есть иной путь? каков он?)
В чём содержание современной борьбы класса, в чём закономерность долженствования?

Хотелось бы таки от неоднозначной лозунговщины (или реконструкции событий 100-летней давности) сдвинуться к чему-то конкретному (адекватному историческому моменту) и крайне важному обобщающему.

Присоединяюсь к вопросу. Много раз упоминается пролетариат, который как класс скоро окончательно исчезнет. Останется буржуазия с роботами-штрейхбрехерами и куча ненужных людишек, приткнувшихся к разным непроизводительным кормушкам

Посол, война и коммунисты

Пользователь vedma2860 сослался на вашу запись в своей записи «Посол, война и коммунисты» в контексте: [...] емый товарищ Реми Мейснер написал пост [...]

?

Log in